我國(guó)部分地級(jí)行政區(qū)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率測(cè)算與時(shí)空分異特征分析

摘 要 為了厘清中國(guó)城市耕地?zé)o機(jī)肥的氮素投入狀況和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效益，采用區(qū)域種植業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與區(qū)域無(wú)機(jī)肥氮素總投入量的比值作為無(wú)機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率指示因子，研究了2000—2019年間全國(guó)、各城市、九大農(nóng)業(yè)區(qū)、東中西部、糧食產(chǎn)區(qū)的無(wú)機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率?；诤嗣芏惹€、空間自相關(guān)分析等方法分析耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率的時(shí)空差異特征。結(jié)果表明：1）總體來(lái)看各城市和區(qū)域耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率存在長(zhǎng)期向好傾向;2）從區(qū)域尺度上看，東中西地區(qū)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率呈現(xiàn)“東部高西部低”分布格局;3）從空間分異特征來(lái)看，在全局范圍內(nèi)呈顯著的空間正相關(guān)性，且存在集聚分布態(tài)勢(shì)和空間依賴性，空間集聚程度表現(xiàn)出極化效應(yīng)有所減緩。

關(guān)鍵詞 無(wú)機(jī)肥;氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率;動(dòng)態(tài)演變;時(shí)空分異

中圖分類號(hào)：S963.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.11.031

氮元素是維持生命的關(guān)鍵元素。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)農(nóng)業(yè)成功利用占世界7%的耕地養(yǎng)活占世界22%的人口，取得了舉世矚目的成就，無(wú)機(jī)肥的高投入在其中發(fā)揮了重要的作用[1]。但無(wú)機(jī)肥的過(guò)量施用或不當(dāng)施用會(huì)引起耕地土壤酸化、耕層變淺[2]，造成局部空氣污染、產(chǎn)生溫室效應(yīng)，造成水體富營(yíng)養(yǎng)化和地下水污染等農(nóng)業(yè)面源污染問(wèn)題[3]。農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的脅迫效應(yīng)十分劇烈[4]，進(jìn)一步加強(qiáng)耕地?zé)o機(jī)肥氮素管理對(duì)提高區(qū)域種植業(yè)生產(chǎn)率和改善耕地質(zhì)量具有積極的影響。耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率反映了種植業(yè)無(wú)機(jī)肥氮素投入的經(jīng)濟(jì)效益，探討中國(guó)城市耕地?zé)o機(jī)肥的氮素投入狀況，測(cè)算耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率，有助于了解各城市耕地利用發(fā)展的高質(zhì)量成效，為中國(guó)城市合理施用無(wú)機(jī)肥和有效控制無(wú)機(jī)肥面源污染提供科學(xué)依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 研究區(qū)域概況

為科學(xué)反映各地級(jí)及以上城市在全國(guó)范圍內(nèi)的空間分異特征，本文將直轄市納入研究樣本，涉及我國(guó)333個(gè)地級(jí)行政區(qū)（包括293個(gè)地級(jí)市、7個(gè)地區(qū)、30個(gè)自治州、3個(gè)盟），以及4個(gè)直轄市（北京、上海、重慶、天津）。

研究區(qū)域按3種類別進(jìn)行劃分，1）按照地理分區(qū)，以省級(jí)行政區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)分為東中西地區(qū);2）按照糧食生產(chǎn)情況劃分，分為糧食主產(chǎn)區(qū)和非糧食主產(chǎn)區(qū);3）根據(jù)《中國(guó)綜合農(nóng)業(yè)區(qū)劃》，將全國(guó)劃分為9個(gè)農(nóng)業(yè)區(qū)。

1.2? 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究所需數(shù)據(jù)包括全國(guó)各城市的氮肥施用折純量、復(fù)合肥施用折純量、耕地面積、種植業(yè)總產(chǎn)值，時(shí)間尺度為2000—2019年，數(shù)據(jù)來(lái)源于我國(guó)的統(tǒng)計(jì)年鑒、農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒、農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、城市統(tǒng)計(jì)年鑒、城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒以及各城市（州）統(tǒng)計(jì)年鑒、各城市（州）國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

1.3? 測(cè)算方法

1.3.1? 無(wú)機(jī)肥氮素投入量測(cè)算方法

我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上含氮元素的無(wú)機(jī)肥肥料主要包括氮肥和復(fù)合肥。氮肥施用折純量和復(fù)合肥施用折純的含氮量構(gòu)成無(wú)機(jī)肥氮元素的輸入源，本研究中根據(jù)我國(guó)常用的不同配方復(fù)合肥中氮含量折算，折純的復(fù)合肥中氮素含量為32.2%[5]。

[Nfer=NF+CF×rN]? ?（1）

式（1）中，[NF]和[CF]分別表示氮肥和復(fù)合肥的施用折純量;[rN]表示復(fù)合肥中氮素的含量，無(wú)機(jī)肥氮素投入涉及的數(shù)據(jù)主要為地市級(jí)行政單位氮、磷、鉀、復(fù)合肥施用量及無(wú)機(jī)肥施用總量（折純量），耕地面積等，數(shù)據(jù)來(lái)源為我國(guó)歷年地級(jí)行政區(qū)及省份的統(tǒng)計(jì)年鑒。部分缺失數(shù)據(jù)用省級(jí)數(shù)據(jù)按耕地面積插值替代[6]。

1.3.2? 無(wú)機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率測(cè)算方法

本文參考?xì)W盟國(guó)際上提出的氮素利用率（NUE），確定采用區(qū)域種植業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與區(qū)域無(wú)機(jī)肥氮素總投入量的比值作為無(wú)機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率（Nitrogen economic output efficiency）指示因子來(lái)評(píng)估研究中國(guó)城市耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率大小。

[NEOE=AOVNinput×100%]? （2）

式（2）中，NEOE表示區(qū)域無(wú)機(jī)肥區(qū)域氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率，AOV表示區(qū)域種植業(yè)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出（億元），數(shù)據(jù)來(lái)源于各地市級(jí)行政單元統(tǒng)計(jì)年鑒中農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值分類中的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值;[Ninput]表示農(nóng)作物種植過(guò)程中無(wú)機(jī)肥氮素總投入量（萬(wàn)t）。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 無(wú)機(jī)肥氮素投入量時(shí)間演變特征

中國(guó)耕地?zé)o機(jī)肥氮素投入量從2000年的2 662萬(wàn)t增長(zhǎng)到2019年的2 906萬(wàn)t，年均上升率為0.46%，氮肥施用折純量氮投入從2000年的2 358萬(wàn)t下降到2019年的2 171萬(wàn)t，年均上升率為-0.4%，在全國(guó)城市耕地?zé)o機(jī)肥氮素投入量中貢獻(xiàn)率從2000年88.59%的降低到2019年的74.71%;復(fù)合肥施用折純量從2000年的862萬(wàn)t上升到2019年的2 128萬(wàn)t，復(fù)合肥施用折純量氮素投入量從2000年的304萬(wàn)t增長(zhǎng)到2019年的735萬(wàn)t，增長(zhǎng)率為142%，年均上升率為7.09%，在全國(guó)城市耕地?zé)o機(jī)肥氮素投入量中貢獻(xiàn)率從2000年11.41%的增長(zhǎng)到2019年的25.29%。

2.2? 無(wú)機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率時(shí)間演變特征

2.2.1? 中國(guó)城市無(wú)機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率時(shí)間趨勢(shì)

研究期間中國(guó)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率總體上呈現(xiàn)持續(xù)上漲趨勢(shì)，均值為12.59，最高值為2019年的21.79，最低值為2000年的5.43，從2000年的5.43增長(zhǎng)為2019年的21.79，年均增長(zhǎng)率為15.05%。中國(guó)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率的變動(dòng)主要分為3個(gè)階段。第1階段為2000—2003年，該階段出效率分布在[5，6]，這段時(shí)期的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平呈現(xiàn)緩慢上升趨勢(shì)。相對(duì)整個(gè)時(shí)期來(lái)說(shuō)較低;第2階段為2006—2015年，該階段效率分布在[6，18]，這段時(shí)期的氮素產(chǎn)出水平呈現(xiàn)勻速上升趨勢(shì)，相對(duì)整個(gè)研究時(shí)期來(lái)說(shuō)屬于中效水平;第3階段為2017—2019年，該階段效率分布在[18，22]，這段時(shí)期增長(zhǎng)幅度較大，可能與政府重視糧食安全，推進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)和綠色高質(zhì)量發(fā)展有關(guān)。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步、農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平得到提升，2017—2019年的經(jīng)濟(jì)效益較高。從總體上來(lái)看，我國(guó)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率總體上呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)，亟需繼續(xù)提高無(wú)機(jī)肥的氮素產(chǎn)出效率，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。

為了進(jìn)一步研究我國(guó)城市耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率隨時(shí)間變化趨勢(shì)，本文根據(jù)2000、2005、2010、2015、2019年城市耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率核密度曲線展現(xiàn)出其動(dòng)態(tài)變化。從峰值分布可以看出，我國(guó)城市耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率呈現(xiàn)明顯的單峰分布態(tài)勢(shì)，說(shuō)明2000—2019年相較于處于低效的城市數(shù)量而言，較高效的數(shù)量有明顯的增加;從時(shí)間維度上看，5個(gè)年份的低效率峰值正逐年向右移動(dòng)，說(shuō)明在研究時(shí)期內(nèi)，低效率城市的效率值得到大幅度的提升。就波峰陡峭程度而言，也可以看出低效率峰值逐年降低，高效率峰值則逐年升高?？傮w上也說(shuō)明在研究時(shí)期內(nèi)，我國(guó)城市耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率兩極分化現(xiàn)象正不斷減弱，其中低效城市效率提高的速度較快，當(dāng)?shù)卣孕杓訌?qiáng)區(qū)域間的協(xié)同合作和協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.2.2? 不同區(qū)域耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率時(shí)間變化

從東中西地區(qū)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率來(lái)看，2000—2019年三大地區(qū)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率總體上呈現(xiàn)上升的時(shí)間變化趨勢(shì)。考察期內(nèi)，東中西地區(qū)效率均值分別為13.64、12.08、9.64，總體上呈現(xiàn)“東部高西部低”分布格局。東部地區(qū)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率從2000年的6.6增長(zhǎng)為2019年的23.89，除2004年有所下降外，整體上逐年上升，年均增長(zhǎng)率為13.09%。中部地區(qū)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率從2000年的4.21增長(zhǎng)為2019年的18.04，年均增長(zhǎng)率為16.45%;西部地區(qū)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率從2000年的5.75增長(zhǎng)到2019年的24.78，年均增長(zhǎng)率為16.55%。2000—2016年，中西部地區(qū)變動(dòng)趨勢(shì)相對(duì)一致，但是從2017年開(kāi)始逐漸拉開(kāi)差距，西部地區(qū)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率上升幅度較大，但中部增長(zhǎng)幅度較小。

進(jìn)一步分析糧食主產(chǎn)區(qū)和非糧食主產(chǎn)區(qū)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率，其變化趨勢(shì)與全國(guó)及東中西三大區(qū)域變化趨勢(shì)一致，呈現(xiàn)“波動(dòng)式”上升演進(jìn)趨勢(shì)?？疾炱趦?nèi)糧食主產(chǎn)區(qū)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率平均值大于非糧食主產(chǎn)區(qū)，均值分別為11.54、11.71。糧食主產(chǎn)區(qū)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率從2000年的5.32增長(zhǎng)為2019年的20.64，年均增長(zhǎng)率為14.39%;非糧食主產(chǎn)區(qū)的耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率從2000年的5.66增長(zhǎng)為2019年的23.99，年均增長(zhǎng)率為16.19%。

2.2.3? 分農(nóng)業(yè)區(qū)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率時(shí)間變化

從分農(nóng)業(yè)區(qū)層面看，中國(guó)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率差異較為明顯。總體上2000—2019年中國(guó)各農(nóng)業(yè)區(qū)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率呈現(xiàn)波動(dòng)性上升趨勢(shì)。青藏高原區(qū)2019年效率值達(dá)到70.65且2000—2019年耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率平均值位列第一，表明青藏高原區(qū)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率處于生產(chǎn)前沿面，用相對(duì)較少的無(wú)機(jī)肥氮素投入量獲得經(jīng)濟(jì)收益。華南區(qū)2019年耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率值達(dá)到31.85且2000—2019年效率平均值位列第二，表明華南用相對(duì)較少的無(wú)機(jī)肥氮素投入量獲得較高的經(jīng)濟(jì)收益。耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率平均值小于10的省份有2個(gè)，依次為北方干旱半干旱區(qū)（9.48）、黃土高原區(qū)（6.49），表明相對(duì)來(lái)講相同的無(wú)機(jī)肥氮素投入量獲得較少的經(jīng)濟(jì)收益，可能與區(qū)域土壤、氣候、用水條件、種植業(yè)發(fā)展方式有一定的關(guān)系。2000—2019年四川盆地、青藏高原區(qū)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率增長(zhǎng)較快，年均增長(zhǎng)率均達(dá)到20%以上;其他農(nóng)業(yè)區(qū)年均增長(zhǎng)率均達(dá)到10%以上。總體上九大農(nóng)業(yè)區(qū)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率呈現(xiàn)波動(dòng)性上升趨勢(shì)，亟需提高耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率，大力實(shí)施糧食產(chǎn)能提升工程，集中支持適宜區(qū)域、重點(diǎn)品種，因地制宜發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)。

2.3? 無(wú)機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率空間變化特征

2.3.1? 全局空間自相關(guān)分析

本文采用Geoda軟件對(duì)Moran’s I散點(diǎn)圖、LISA聚集圖等進(jìn)行分析，從而發(fā)現(xiàn)城市無(wú)機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率在空間分布上存在的空間聚集特征。

全局空間正相關(guān)顯著。2000—2019年各城市耕地氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率的 Moran’s I指數(shù)全部為正，而且Z值均大于0，P值均為0.001，基本上都通過(guò)了1%水平下顯著性檢驗(yàn)，在全局范圍內(nèi)呈顯著的空間正相關(guān)性。地區(qū)間不平衡性尚存，高值集聚區(qū)增多。結(jié)合2000—2019年各城市耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率指數(shù)散點(diǎn)圖，發(fā)現(xiàn)其分布由集中趨于分散，這也在一定程度上表明各城市無(wú)機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率水平極化現(xiàn)狀嚴(yán)重，有向均衡化發(fā)展態(tài)勢(shì)靠近的趨勢(shì)。

2.3.2? 局部空間自相關(guān)分析

局部空間正相關(guān)不顯著。根據(jù)LISA顯著性圖可知，2000—2019年典型年份300左右以上城市的耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率不顯著，P值小于0.01的城市介于20～40個(gè)，這些城市主要分布在海南省、黃土高原及青藏高原等地區(qū)，在城市全局范圍內(nèi)呈顯著的空間正相關(guān)性，且存在集聚分布態(tài)勢(shì)和空間依賴性?？臻g聚集類型不顯著。2000—2019年，270個(gè)以上的地級(jí)行政區(qū)耕地氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率聚集類型不顯著，2000—2019年H-H型的地級(jí)行政區(qū)數(shù)量10～15個(gè)，主要集中在東北平原區(qū)北部地級(jí)市、青藏高原區(qū)南部地區(qū)。

3? 結(jié)論與討論

1）研究期間，全國(guó)各城市耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率存在長(zhǎng)期向好傾向，從2000年的5.43增長(zhǎng)為2019年的21.79，均值為12.59，年均增長(zhǎng)率為15.05%，總體上呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)，低效率城市效率提高的速度較快，兩極分化現(xiàn)象正不斷減弱。亟需繼續(xù)提高耕地利用的氮素效率，在測(cè)土配方的基礎(chǔ)上，平衡綜合使用無(wú)機(jī)肥和有機(jī)肥;調(diào)整要素配置，合理控制無(wú)機(jī)肥消費(fèi)總量，確定生產(chǎn)資源配置的最佳方案;更好地推廣和教育，提高農(nóng)民對(duì)土壤肥力和無(wú)機(jī)肥施用的環(huán)保認(rèn)知，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。

2）2000—2019年?yáng)|中西地區(qū)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率總體上呈現(xiàn)上升的時(shí)間變化趨勢(shì)。糧食主產(chǎn)區(qū)、非糧食主產(chǎn)區(qū)和九大農(nóng)業(yè)區(qū)耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率呈現(xiàn)“波動(dòng)式”上升演進(jìn)趨勢(shì)?？疾炱趦?nèi)，耕地?zé)o機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率呈現(xiàn)“東高中低”分布格局，糧食主產(chǎn)區(qū)效率均值比非糧食主產(chǎn)區(qū)高，青藏高原區(qū)和華南區(qū)的平均值較其他農(nóng)業(yè)區(qū)高。各區(qū)域應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)刭Y源優(yōu)勢(shì)和農(nóng)業(yè)特色，因地制宜發(fā)展高產(chǎn)高效農(nóng)作物。通過(guò)建立和發(fā)展特色農(nóng)業(yè)基地，開(kāi)發(fā)優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品，積極推進(jìn)特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和規(guī)模經(jīng)營(yíng)發(fā)展。同時(shí)，積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，不斷延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，帶動(dòng)特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

3）從空間分異特征來(lái)看，整體上呈現(xiàn)出東部高西部低的特征。從全局自相關(guān)看，在全局范圍內(nèi)呈顯著的空間正相關(guān)性，且存在集聚分布態(tài)勢(shì)和空間依賴性，各城市無(wú)機(jī)肥氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率水平逐步向均衡化發(fā)展態(tài)勢(shì)靠近，高值集聚現(xiàn)象不斷增強(qiáng)。從局部自相關(guān)看，2000—2019年典型年份300左右以上城市的耕地氮素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率不顯著。東部地區(qū)和中部地區(qū)大部分城市的生產(chǎn)率聚集類型不顯著。亟需推進(jìn)種植業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和綠色高質(zhì)量轉(zhuǎn)型，推廣耕地利用可再生的綠色清潔能源，加強(qiáng)區(qū)域間協(xié)同發(fā)展，建立跨區(qū)域無(wú)機(jī)肥減量與環(huán)境保護(hù)合作機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 朱兆良，孫波，楊林章，等.我國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染的控制政策和措施[J].科技導(dǎo)報(bào)，2005（4）：47-51.

[2]? 張福鎖.我國(guó)農(nóng)田土壤酸化現(xiàn)狀及影響[J].民主與科學(xué)，2016（6）：26-27.

[3]? 李海鵬.中國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染的經(jīng)濟(jì)分析與政策研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[4]? 李海鵬，羅麗，張雄，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)能源效率動(dòng)態(tài)演變及其影響因素[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2020，30（12）：105-115.

[5]? 高偉，郭懷成，后?？?中國(guó)大陸市域人類活動(dòng)凈氮輸入量（NANI）評(píng)估[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，50（5）：951-959.

[6]? 田沛佩，盧宏瑋，李丹，等.2008～2017年中國(guó)地級(jí)市化肥施用碳足跡的時(shí)空演變格局[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2021，41（2）：967-973.

收稿日期：2022-04-03

作者簡(jiǎn)介：韓莉（1998—），女，河南信陽(yáng)人，在讀碩士，主要研究方向?yàn)橘Y源經(jīng)濟(jì)與管理。E-mail： 1076458661@qq.com。