現(xiàn)代兒童觀的內(nèi)在悖論

【摘 要】《兒童的世紀(jì)》一書透視了兒童觀念、學(xué)校生活和家庭生活之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代兒童觀的核心在于認(rèn)為“兒童脆弱而純真，處于成人的準(zhǔn)備階段，因而需要被保護(hù)，且必須接受專門的社會化過程”，由此，家庭和學(xué)校成為特殊的兒童培養(yǎng)機(jī)構(gòu)。反思之下，此種兒童觀本身存在著“過度保護(hù)與自由發(fā)展”“勞動無用與情感無價”和“當(dāng)下價值與未來價值”三對悖論，對家庭教育和學(xué)校教育帶來了不可估量的影響。

【關(guān)鍵詞】兒童史;現(xiàn)代兒童觀;兒童中心

【中圖分類號】G40? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B? 【文章編號】1005-6009（2022）47-0043-05

【作者簡介】陳敏，南京師范大學(xué)（南京，210097）教育科學(xué)學(xué)院2020級博士研究生，主要從事教育社會學(xué)研究。

現(xiàn)如今，家庭生活的一個突出特點(diǎn)就是以兒童為中心，人們的社會生活也大有圍繞兒童而轉(zhuǎn)的趨勢。一方面，這種“兒童中心”的觀念使得兒童的生存與生長備受關(guān)注，既有助于兒童發(fā)展過程中各項(xiàng)權(quán)益的保障，也有利于社會整體人口素質(zhì)的提升;另一方面，“兒童中心”的觀念也帶來一些社會問題和教育問題，比如教育“內(nèi)卷”和“雞娃”熱潮的出現(xiàn)，兒童勞動能力和社會責(zé)任感的缺失。這些問題牽動著每個教育從業(yè)者的心，也促使我們不斷追問：這些現(xiàn)象背后究竟有著怎樣的社會動因？所幸，方興未艾的兒童史研究可以為我們的思考提供腳手架。其中最具代表性的作品當(dāng)屬菲力浦·阿利埃斯所著的《兒童的世紀(jì)：舊制度下的兒童和家庭生活》（以下簡稱《兒童的世紀(jì)》），本書對于我們反思現(xiàn)代兒童觀頗有啟發(fā)。

一、《兒童的世紀(jì)》之學(xué)術(shù)地位：兒童史研究的開山之作

《兒童的世紀(jì)》于1960年在法國出版并被譯介到多個國家，在社會科學(xué)領(lǐng)域引起了較為廣泛而持續(xù)的關(guān)注。時至今日，《兒童的世紀(jì)》在兒童史研究領(lǐng)域的影響早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其在一般史學(xué)領(lǐng)域的影響，書中提出的“兒童建構(gòu)論”和“童年發(fā)現(xiàn)說”，代表了兒童研究從生物本質(zhì)論向社會建構(gòu)論的重要轉(zhuǎn)向，構(gòu)成了20世紀(jì)后期以來兒童史研究的核心觀念基礎(chǔ)。

《兒童的世紀(jì)》的誕生，與20世紀(jì)法國社會關(guān)于“家庭制度危機(jī)”的論辯不無關(guān)系。阿利埃斯希望回應(yīng)有關(guān)“生育率下降”“人口老齡化”“青少年越軌行為”等家庭問題的廣泛討論。他在1948年出版的《法國人口史》一書中指出，現(xiàn)代家庭是一種“以孩子為中心的新的家庭模式”，這一論斷為《兒童的世紀(jì)》奠定了思想基礎(chǔ)。從這個角度來看，《兒童的世紀(jì)》最初是為了回答“以兒童為中心的現(xiàn)代核心家庭是如何產(chǎn)生的”這個在《法國人口史》中沒能解決的問題。阿利埃斯將這個問題轉(zhuǎn)化為兩個具體研究問題：我們是怎樣從忽視兒童一路走到以兒童為中心的？這種演變在多大程度上與人們的家庭觀念相呼應(yīng)？

阿利埃斯決定采用“心態(tài)史”的研究路徑。該研究路徑的基本假設(shè)為：人們的心態(tài)和思考方式對社會變化有著決定性影響。那么，通過何種材料可以揭示人們關(guān)于兒童的“心態(tài)”呢？阿利埃斯嘗試挖掘全新的論據(jù)，援引繪畫作品、文學(xué)作品和私人日記等極少被引用的史料，參考游戲、禮儀、學(xué)校及其課程的演變，來考察人們是如何看待兒童與家庭生活的，并基于此種考察來追溯自中世紀(jì)至19世紀(jì)兒童觀念的轉(zhuǎn)型和家庭生活的變化?；趯@些材料的分析，阿利埃斯最終提出兩個鮮明的結(jié)論：一是現(xiàn)代兒童觀念誕生于17世紀(jì)，兒童不斷從家庭的邊緣移至中心;二是伴隨兒童觀念的誕生，家庭也在此時發(fā)生了“情感革命”，現(xiàn)代家庭觀念由此產(chǎn)生。

二、《兒童的世紀(jì)》之關(guān)鍵線索：兒童、學(xué)校與家庭

本書的主要內(nèi)容包含三個方面，即“兒童的觀念”“學(xué)校生活”和“家庭生活”。從歐洲中世紀(jì)至18、19世紀(jì)，兒童觀念、學(xué)校生活和家庭生活的變遷，以及這三者之間的關(guān)系共同構(gòu)成理解本書的關(guān)鍵線索。

1.兒童的觀念：從“忽視兒童”到“珍視兒童”

在“兒童的觀念”這一部分，阿利埃斯從肖像畫中兒童形象的演變、兒童服飾的演變、游戲和娛樂的演變等方面考察了現(xiàn)代兒童觀念的誕生過程，亦即從中世紀(jì)到18世紀(jì)中期，西方社會從“沒有兒童觀念”到“純真的兒童觀念”的變遷過程。

以肖像畫的發(fā)展為例，中世紀(jì)的畫像作品中，畫家將兒童畫成小大人，兒童形象和成人形象并無差別，是縮小版的成人。中世紀(jì)的藝術(shù)并未試圖描繪兒童，其原因更多是兒童在中世紀(jì)沒有地位，“童年”只是一個很快被人們遺忘的過渡期。到了15、16世紀(jì)，兒童成為肖像畫作品中經(jīng)常出現(xiàn)的人物——撒尿的孩子、玩耍的孩子、兒童與家庭成員等。但依然少有兒童的獨(dú)立畫像，兒童只是作為畫中的角色之一。直到17世紀(jì)，開始出現(xiàn)兒童的獨(dú)立畫像，且逐漸普遍。孩子不再是其他家庭成員的陪襯，而是畫像的主角，他們甚至成為最受歡迎的模特，每個家庭都希望為自己的孩子畫像并懸掛在適當(dāng)?shù)奈恢谩４送?，阿利埃斯還通過分析文學(xué)作品，進(jìn)一步補(bǔ)充說明“這些文學(xué)作品中表現(xiàn)出的兒童場景與繪畫作品和版畫作品可謂異曲同工：發(fā)現(xiàn)幼童，即發(fā)現(xiàn)幼童的身體，發(fā)現(xiàn)幼童的姿態(tài)，發(fā)現(xiàn)幼童的童言稚語”。

阿利埃斯通過對這些藝術(shù)作品和生活細(xì)節(jié)變遷的展演，論證了自己的重要觀點(diǎn)：我們現(xiàn)在所熟稔的兒童觀念（例如認(rèn)為兒童是脆弱的、純真的、需要呵護(hù)的），并非“從來如此”或“由來已久”，而是直到17世紀(jì)才逐漸形成的。從忽視兒童到將兒童視為有趣的玩具、和他們親切地玩耍，再到將兒童看成是上帝創(chuàng)造的需要保護(hù)的生命、關(guān)注兒童的教育和成長，兒童逐漸成為家庭的中心，這些現(xiàn)象均標(biāo)志著現(xiàn)代兒童觀念的誕生。這種現(xiàn)代兒童觀念具體表現(xiàn)為兩個方面：一方面，人們意識到兒童的特殊性以及兒童的純真和軟弱;另一方面，人們認(rèn)為成年人應(yīng)該保護(hù)兒童的純真、幫助兒童變得強(qiáng)大。通俗點(diǎn)來說，從17世紀(jì)開始，人們將兒童時期看作人成長過程中的一個特定階段，一個為長大成人做準(zhǔn)備的階段，在這個特定階段，兒童需要被保護(hù)、需要家庭生活、需要接受教育。隨之而來的18、19世紀(jì)，“兒童中心”的觀念更是逐漸深入人心，成為一種不言自明的價值信念。這是本書提出的第一個重要結(jié)論。

2.學(xué)校生活：從“特殊場所”到“普及機(jī)構(gòu)”

在“學(xué)校生活”這一部分，阿利埃斯重點(diǎn)考察了中世紀(jì)學(xué)生、學(xué)生的年齡、紀(jì)律的發(fā)展等多個方面，關(guān)注學(xué)校在近代早期如何演變?yōu)橥ㄟ^紀(jì)律將兒童與成人社會分離的手段，進(jìn)而分析學(xué)校教育蓬勃發(fā)展的原因及其對兒童觀念形成的影響。

中世紀(jì)的學(xué)校可以被稱為“教會學(xué)?！保?yàn)楫?dāng)時的學(xué)校主要接納教會人員，是培養(yǎng)傳道者的場所，并不面向普羅大眾。在當(dāng)時的學(xué)校中，各種年齡的人混雜在一起，甚至于在同一間教室里，可以看到各種年齡的小孩和大人。在15世紀(jì)，“學(xué)院”誕生了，這種新興的教育機(jī)構(gòu)可以被看作中世紀(jì)學(xué)校和現(xiàn)代學(xué)校的過渡形態(tài)。學(xué)院開始接納教會人員之外的青年與兒童，并為他們制定了規(guī)章制度，增加了對年輕人進(jìn)行監(jiān)督和訓(xùn)導(dǎo)的職責(zé)。由此，年輕學(xué)生逐漸與社會其他人群區(qū)分開來，并形成一個特殊的年齡層——從八九歲到十五六歲的“學(xué)齡”。從15世紀(jì)到19世紀(jì)，學(xué)校教育的變化主要體現(xiàn)在兩個方面：其一，學(xué)校開始有年級的劃分，而且年級的劃分一直在向著年齡同質(zhì)性的方向前進(jìn)，即學(xué)校中的年級主要按照兒童的年齡來編排;其二，學(xué)校中的規(guī)章制度不斷完善，從沒有規(guī)則到嚴(yán)苛的紀(jì)律和懲罰體系，再到“以促進(jìn)兒童發(fā)展”為目的的規(guī)范，學(xué)校規(guī)章制度不斷回應(yīng)著兒童觀念的演變。

基于學(xué)校教育的演變歷程，阿利埃斯認(rèn)為，學(xué)校教育和兒童觀念之間的關(guān)系主要體現(xiàn)在兩個方面。一方面，他認(rèn)為是兒童的新觀念產(chǎn)生了“新的制度”，因?yàn)閮和枰獙W(xué)習(xí)如何閱讀和書寫，以及如何根據(jù)社會法則規(guī)范自己的行為，所以他們需要一種新式的教育，學(xué)校教育正是迎合這種需要不斷發(fā)展起來的。另一方面，學(xué)校教育本身也在改變社會大眾對待兒童的態(tài)度。在學(xué)校教育的影響下，童年超越了蹣跚學(xué)步和牙牙學(xué)語階段而得以延長，該人生階段以前并不常見，但后來卻越來越普遍?！皟和瘯r期”或者說“童年”從此包含了“在學(xué)校和學(xué)院接受教育的階段”。阿利埃斯認(rèn)為，從“短暫兒童期”向“長期兒童期”的轉(zhuǎn)型，也是現(xiàn)代兒童觀念的重要特征之一。這是對本書第一個結(jié)論的重要補(bǔ)充：兒童觀念的誕生，不僅表現(xiàn)在人們將兒童看作特殊的人生階段，還表現(xiàn)在童年階段的不斷延長。

3.家庭生活：從“生產(chǎn)中心”到“兒童中心”

在“家庭生活”這一部分，阿利埃斯用大量細(xì)節(jié)展現(xiàn)了從中世紀(jì)到現(xiàn)代社會的家庭生活圖景，探索了家庭結(jié)構(gòu)、家庭功能以及家庭社會生活的演變?；谶@些發(fā)現(xiàn)，阿利埃斯進(jìn)一步考察了家庭情感關(guān)系的發(fā)展過程，并在其中融入了對兒童觀念之變化的討論。

阿利埃斯認(rèn)為，現(xiàn)代家庭與中世紀(jì)家庭的差異，主要體現(xiàn)在兒童教育方式和子女地位的改變。首先，家庭在兒童教育方式上，呈現(xiàn)出從遵循“學(xué)徒制”到重視“學(xué)校教育”的發(fā)展過程。在中世紀(jì)，所有教育通過學(xué)徒制的形式得以實(shí)現(xiàn)，這是社會所有階層共有的習(xí)俗，是適用于所有人的普遍規(guī)則。因而，那個時代的家庭更多是一個道德機(jī)構(gòu)和生產(chǎn)機(jī)構(gòu)，而不是情感的存在。15世紀(jì)開始，家庭對于兒童的教育方式開始發(fā)生變化，成人更多將兒童送往學(xué)校接受教育，學(xué)校開始成為兒童社會化的道德教化工具。學(xué)校教育的繁榮滿足了父母緊密看護(hù)孩子的渴望，這源于父母們的情感需求。由此可以看出，家庭開始從單純的生產(chǎn)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)榍楦袡C(jī)構(gòu)，兼具生產(chǎn)功能、道德功能和情感功能。

然后，在子女地位方面，經(jīng)歷了從“長子繼承制”到“子女平等”的變化過程。阿利埃斯認(rèn)為，子女之間平等的觀念能夠在一個新的道德、情感氛圍中生長，要?dú)w因于父母和子女之間親密關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展。這種對一個家庭中所有子女之間平等的尊重，也體現(xiàn)了傳統(tǒng)生產(chǎn)型家庭向現(xiàn)代情感型家庭的逐漸轉(zhuǎn)變。

總而言之，家庭生活的重要轉(zhuǎn)折發(fā)生在15至17世紀(jì)，這個時期的家庭不同于中世紀(jì)家庭的根本特征在于“兒童的回歸”——兒童成為家庭日常生活中不可缺少的因素，父母為兒童的教育、職業(yè)和未來操心。家長抽出更多時間陪伴孩子，密切關(guān)注孩子的身心健康。諸如此類的種種變革加強(qiáng)了家庭成員之間的親密關(guān)系，特別是對孩子的深切關(guān)懷，兒童逐漸成為家庭的中心，此即“家庭的情感革命”，也是本書提出的第二個重要結(jié)論。

阿利埃斯關(guān)于兒童觀念、學(xué)校生活和家庭生活的探索，成為兒童觀念之社會建構(gòu)論的濫觴，也為兒童史這一學(xué)科的產(chǎn)生奠定了思想基礎(chǔ)。此外，阿利埃斯在本書中毫不掩飾地表現(xiàn)出對現(xiàn)代社會的批判態(tài)度，他認(rèn)為現(xiàn)代社會是一種過于強(qiáng)調(diào)一致性、缺乏公共社交性的社會，一種到處充滿隔離、缺乏多樣性共存的社會，而這種社會與兒童觀念、學(xué)校生活及家庭生活有著千絲萬縷的關(guān)系。正是阿利埃斯對于“現(xiàn)代”的批判，提醒我們?nèi)シ此棘F(xiàn)代兒童觀所存在的問題及其對于兒童教育的潛在影響。

三、《兒童的世紀(jì)》之當(dāng)代啟悟：兒童觀的內(nèi)在悖論

通過閱讀和總結(jié)不難發(fā)現(xiàn)，阿利埃斯所指稱的現(xiàn)代兒童觀，其核心在于認(rèn)為兒童是脆弱而純真的，處于成人的準(zhǔn)備階段，他們需要家庭的保護(hù)以長大成人，同時必須接受專門的社會化過程以成為合格的社會成員。由此，家庭和學(xué)校成為特殊的兒童培養(yǎng)機(jī)構(gòu)。這樣的兒童觀存在著哪些內(nèi)在悖論？為兒童教育帶來了哪些挑戰(zhàn)？

1.純真的兒童：過度保護(hù)與自由發(fā)展的悖論

現(xiàn)代社會的教育者們多采用自然主義的理念看待兒童、養(yǎng)育兒童，希望可以保留兒童的“純真本性”，這就意味著承認(rèn)兒童相較于成人的特殊性，認(rèn)為兒童需要被“圈地保護(hù)”。與此同時，秉持自然主義的教育者們又認(rèn)為，兒童的自然天性需要被釋放，因而出現(xiàn)了一邊強(qiáng)調(diào)“保護(hù)”，一邊強(qiáng)調(diào)“自由”的教育現(xiàn)狀，殊不知備受保護(hù)和自由發(fā)展之間本身存在著不可調(diào)和的矛盾。兒童在成長過程中被給予了過多的關(guān)愛和權(quán)利，卻也受制于這些關(guān)愛和權(quán)利，背負(fù)過度保護(hù)的沉重枷鎖，難以實(shí)現(xiàn)自由發(fā)展的愿景。人為創(chuàng)設(shè)的真空環(huán)境，往往在實(shí)現(xiàn)保護(hù)功能的同時，犧牲了更多探索的機(jī)會和個性化發(fā)展的空間。概言之，純真兒童的理念，在提升兒童地位、幫助兒童獲取更多生存資源的同時，也帶來了意外后果——兒童生活與成人社會的區(qū)隔，以及兒童多樣性發(fā)展機(jī)會的缺失。

2.無用的學(xué)童：勞動無用與情感無價的悖論

《兒童的世紀(jì)》呈現(xiàn)的是西方社會現(xiàn)代化進(jìn)程中的兒童觀念變遷，而中國作為一個被動現(xiàn)代化的國家，社會各方面的變遷均呈現(xiàn)出“壓縮現(xiàn)代性”的特征，兒童教育觀念和教育方式的轉(zhuǎn)變亦是如此。如果說，西方社會中的兒童從“學(xué)徒”到“學(xué)生”的轉(zhuǎn)型是歷經(jīng)幾個世紀(jì)的漸變過程，那么中國兒童則是在短短40多年間從家庭中不可或缺的勞動力變?yōu)閷W(xué)校中的莘莘學(xué)子。在這樣的劇變之下，兒童幾乎是截斷式地從勞動生產(chǎn)中脫嵌——以前，孩子的出生被視作是未來勞動力的光臨，父母們充滿了老有所靠的欣喜;現(xiàn)如今，生養(yǎng)一個孩子已經(jīng)顯得太昂貴，并且為人父母者并不指望孩子參與勞動和生產(chǎn)，孩子的價值因此更多地體現(xiàn)為情感上能給父母帶來的滿足。兒童在勞動中無用和情感中無價的現(xiàn)象，致使勞動與教育分離，勞動教育在現(xiàn)行的學(xué)校教育體系中也一再陷入尷尬境地：可有可無，若有似無。如今，我們期望通過學(xué)校教育重新將“勞動”納入兒童成長與社會化的體系中來，就不得不反思，學(xué)校教育背景下的兒童觀與勞動價值觀之間的矛盾之處。

3.未來的成人：當(dāng)下價值與未來價值的悖論

將兒童作為成人的準(zhǔn)備階段，即認(rèn)為兒童并非“完整的”“合格的”社會成員，也暗示著長大成人才是兒童階段的唯一目標(biāo)。這樣的觀念使得家庭和學(xué)校片面追求教育的“未來價值”，遮蔽了兒童“活在當(dāng)下”的意義，甚至以犧牲當(dāng)下之樂為代價以謀求未來之利。誠然，教育應(yīng)該“深謀遠(yuǎn)慮”，教育者應(yīng)該為兒童“計之深遠(yuǎn)”，但是兒童對于未來的想象必定是基于當(dāng)下的成長經(jīng)歷和生活經(jīng)驗(yàn)，兒童成長的內(nèi)驅(qū)力也必定源于在當(dāng)下社會生活中所產(chǎn)生的價值感。從這個角度來看，教育對于“未來價值”的追求，應(yīng)當(dāng)以承認(rèn)并重視兒童的“當(dāng)下價值”為前提。若非如此，只會讓教育在“內(nèi)卷”和“雞娃”的道路上越走越遠(yuǎn);唯有如此，才有可能培養(yǎng)完整意義上的人。因此，我們需要重新審視將兒童僅僅視為成人準(zhǔn)備階段的做法，探求一種融合當(dāng)下價值和未來價值的兒童教育之路。

和其他奠基性著作的命運(yùn)相似，《兒童的世紀(jì)》在備受贊譽(yù)的同時，也幾乎受到了全方位的批判——尤其是自20世紀(jì)80年代開始，學(xué)界針對這項(xiàng)研究的史料選擇、史料分析和研究結(jié)論展開的質(zhì)疑與批評。但這些爭議并不影響本書持續(xù)引發(fā)人們關(guān)于兒童、關(guān)于家庭、關(guān)于教育的思考與討論，本文即是一次探索性的嘗試。我們可以承接阿利埃斯對于“現(xiàn)代”的疑慮，進(jìn)一步反思現(xiàn)代兒童觀的內(nèi)在悖論及其潛在影響，為理解當(dāng)前的教育問題提供新視角。

【參考文獻(xiàn)】

[1]苗雪紅.兒童觀念的建構(gòu)：阿利埃斯兒童史研究反思及其啟示[J].學(xué)前教育研究，2020（08）：12-22.

[2]Prag E M ，Tendler J.An Analysis of Philippe Aries’s Centuries of Childhood：A Social History of Family Life[M].NY：Routledge，2017.

[3]阿利埃斯.兒童的世紀(jì)：舊制度下的兒童和家庭生活[M].沈堅，朱曉罕，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2013.

[4]景天魁.時空壓縮與中國社會建設(shè)[J].蘭州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，43（5）：1-9.

[5]維維安娜.給無價的孩子定價：變遷社會中的兒童社會價值[M].王水雄，譯.上海：華東師范大學(xué)出版社，2018.

[6]辛旭.由誤解發(fā)現(xiàn)“童年”：“阿利埃斯典范”與兒童史研究的興起[J].四川大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014（3）：45-55.