貿易壁壘背景下中國對東盟農業(yè)直接投資與農產品貿易效應實證研究

張杰

摘 ? 要：當前由西方大國挑起的貿易單邊主義和保護主義籠罩全球，能否通過國際貿易數(shù)據(jù)實證分析快速找到穩(wěn)健的貿易伙伴，對促進糧食安全、農業(yè)產業(yè)健康發(fā)展以及應對當前世界變局具有重要意義。以中國與東盟的農產品貿易往來為例，采用平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整分析、模型回歸、Granger因果檢驗等方法，研究我國與東盟農業(yè)直接投資、農產品進、出口之間的關系。研究發(fā)現(xiàn)：中國對東盟的農業(yè)直接投資對中國進口東盟農產品的影響大于進口對直接投資的影響，且彼此為正向相關關系;而農業(yè)直接投資與中國出口東盟之間互不為因果關系，以出口影響投資略大于投資影響出口形成長期穩(wěn)定的正向相關關系;進、出口間具有相互解釋能力與正向相關關系，且出口對進口的影響遠遠大于進口對出口的影響，影響力度比約為2：1。針對當前情況，應注重以投資穩(wěn)進口，在做好風險防控的前提下加大對東盟農業(yè)直接投資;持續(xù)發(fā)展中國-東盟長期友好關系，充分發(fā)揮資源稟賦優(yōu)勢，推動雙邊農產品貿易投資政策走深、走實;大力發(fā)展農業(yè)科技創(chuàng)新，實現(xiàn)農業(yè)現(xiàn)代化，鞏固提升農產品國際競爭力。

關鍵詞：農業(yè)直接投資;農產品進、出口貿易;協(xié)整分析;Granger因果關系檢驗

中圖分類號：F323.9 文獻標志碼：A 文章編號：1008-2697（2022）03-0036-07

一、引言

隨著經濟社會發(fā)展，我國綜合國力和國際地位已顯著提升，在貨物貿易、服務貿易、對外直接投資等項目上已然躍居世界前列。2003年，我國農產品貿易占當年GDP總量的20%左右;2018年，我國農產品貿易總量比2003年增長500%，對外農業(yè)直接投資存量達到187.73億美元?？梢?，隨著經濟全球化進程的加快，我國發(fā)揮資源稟賦優(yōu)勢、調整農業(yè)產業(yè)結構、融入世界分工的進程正在加快。同時，我國農產品對外依存度也進一步加大。

當前，世界正經歷百年未有之大變局。國內農業(yè)生產環(huán)境逐步惡化，生產成本急劇攀升。國外以美國為首的世界單邊主義、民粹主義抬頭，世界貿易從拆墻轉向筑墻。這使得我國陷入農產品貿易被封鎖和被打壓的困境，導致農產品進口成本劇增、物價水平上揚等問題產生。面對國內局部農業(yè)生產資源日益惡化和國際貿易局勢極不穩(wěn)定的窘境，根據(jù)對外投資的貿易替代突顯出進一步加強世界農業(yè)生產貿易協(xié)作的重要性，展現(xiàn)深化世界農業(yè)貿易投資合作在世界農業(yè)發(fā)展乃至世界經濟發(fā)展中的重要作用。此時，積極尋找高效、可靠、長遠的農業(yè)合作伙伴關系顯得至關重要。

我國與東南亞國家貿易關系始于秦漢，興于當下。中共十八大以來，習近平總書記多次對“一帶一路”倡議做出重要論述：“東南亞地區(qū)自古以來就是‘海上絲綢之路’的重要樞紐?！睎|盟這一組織地域涵蓋廣，經濟發(fā)展成效突出，不論是從農業(yè)資源稟賦理論分析，還是從農業(yè)投資區(qū)位選擇的角度來抉擇，其農業(yè)貿易和投資市場都不容小覷。

在此背景下，研究我國與東盟的農業(yè)直接投資與農產品貿易之間的關系，具有佐證我國對東盟的農業(yè)投資和貿易調節(jié)是否具有緩解當前我國所面臨的農業(yè)貿易壓力的潛力，或將為我國開拓更為寬廣的貿易道路提供科學方案，有助于持續(xù)推進我國農業(yè)“走出去”戰(zhàn)略的發(fā)展，為我國尋求和發(fā)展新的農業(yè)貿易投資伙伴關系提供科學參考，為中國擺脫當下農業(yè)貿易受制于人的危險局面提供意見，進一步實現(xiàn)中國農業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展和農產品供需安全保障。

二、文獻綜述及問題提出

（一）文獻綜述

對于對外直接投資與進出口之間關系的研究在學術界已呈現(xiàn)百花齊放、百家爭鳴的態(tài)勢，且各有千秋。Mundell（1957）早期在貿易與投資的替代模型中表示，若外貿存在并處于自由貿易狀態(tài)，對外直接投資在各國的表現(xiàn)均顯示對進出口具有完全替代性[1]。Horst（1972）實證研究發(fā)現(xiàn)，美國曾采用對外進行直接投資的出口替代方式實現(xiàn)過避稅的目的[2]。而Markusen和Svensson（1996）采用要素比例實證模型實證得出，對外直接投資與貿易卻存在互補性[3]。之后，項本武（2009）又證實了中國進出口與對外直接投資之間還存在長期的協(xié)整關系[4]。正如范海軍（2012）所說，對外直接投資與貿易之間不僅對進出口具有相應的替代性和促進性，再者，或是互補性，亦或是長期相伴的協(xié)整關系[5]。

隨著理論應用的逐步深化、細化，專門針對農業(yè)對外直接投資與農產品進出口之間關系的研究層出不窮。王芳、王靜（2015）等對我國實際農業(yè)對外直接投資與農產品進口實際進行比照研究，認為我國農業(yè)對外直接投資與農產品貿易并非有直接的關聯(lián)關系。因不同國家、組織和地區(qū)的環(huán)境差異化[6]，劉旺（2016）認為，我國對東盟的直接投資具有明顯的出口效應[7]。而王長義和陳利霞（2013）卻認為，中國對東盟短期直接投資與出口存在互補，而與進口體現(xiàn)出替代關系[8]。

綜上，對于對外直接投資與進出口間關系的分析已經具有相當成熟的理論體系和實證方法，對外直接投資與進出口間的關系的研究成果普遍認同對外直接投資對進出口會產生互補效應和替代效應，另外存在不同的聲音在于其還存在一種長期的協(xié)整關系以及認為他們并不存在直接關系。統(tǒng)一的問題產生的不同答案實質上是研究標的和研究范疇的變化所致。可見，理論上的直接投資與進出口的關系分析結果可能在具體的地區(qū)和產業(yè)劃分之下不再適用。具體問題，具體分析，或將是找到解決當下農產品貿易問題的最佳途徑。

（二）問題提出

總的來說，中國在總體對外直接投資與進出口之間的關系上符合經濟學家們所提出的替代效應和互補效應，但對于具體活動對象、投資項目（農業(yè)）與該項目相關的產品貿易之間關系的研究中卻產生了不一樣的聲音。這引發(fā)本文進一步對經濟理論在具體經濟項目活動中的探索，本文深入探尋在具體的直接投資對象（東盟）、具體投資標的（農業(yè)）的情況下，對中國對東盟的農業(yè)直接投資與中國進出口東盟農產品之間可能存在的關系進行實證研究。探尋中國對東盟農業(yè)直接投資與中國進出口東盟農產品之間存在怎樣的關系，是否與國際貿易理論的結論相符，是否存在其他關系等，在全球貿易形勢嚴峻情況下，為我國尋求新的農業(yè)貿易投資合作伙伴、推進國內農業(yè)“走出去”戰(zhàn)略計劃發(fā)展和穩(wěn)定國內農產品貿易決策提供參考。

三、中國與東盟農產品貿易和農業(yè)直接投資現(xiàn)狀分析

王曉蓓等（2011）[9]、雷瑞（2017）[10]等認為東盟多數(shù)國家具有較高的農業(yè)投資價值，區(qū)位選擇上贊同并鼓勵中國加大對東盟投資。得益于“一帶一路”的積極影響，以及東盟得天獨厚的地理區(qū)位、資源稟賦等優(yōu)勢，16年來，中國對東盟的農業(yè)投資、農產品進、出口總額保持穩(wěn)進，特別是自由貿易區(qū)建立以來，中國對東盟的農業(yè)直接投資存量與農產品貿易總額的增長率加速。新形勢下，習近平總書記高度重視“一帶一路”的建設，他曾表示：共建“一帶一路”是大幅提升我國貿易投資自由化便利化水平，推動我國貿易健康高質量發(fā)展的綠色道路。“一帶一路”的構建，使得中國與東盟的農業(yè)貿易投資大門越開越大，貿易往來與貿易合作關系越來越密切，雙方正共謀互惠共贏的貿易政策推動雙邊農產品貿易投資和農業(yè)發(fā)展。

（一）中國與東盟農產品貿易現(xiàn)狀

東盟十國地處熱帶和亞熱帶地區(qū)，擁有豐富而優(yōu)質的農業(yè)生產資料。就土地資源與勞動力供給情況而言，東盟十國中過半的國家耕地面積和農村人口占比均遠大于世界平均水平。雖然農業(yè)機械化和現(xiàn)代化水平還具有較大的提升空間，但在“一帶一路”戰(zhàn)略的助推下，東盟十國在農業(yè)發(fā)展上將具有較大潛質。

因地理區(qū)位和經濟發(fā)展的差異，東盟與中國在主要農產品貿易上具有較高的互補性，在大米、蔬菜和肉類上具有較大的顯性比較優(yōu)勢。自由貿易區(qū)的建立成為中國與東盟農產品貿易發(fā)展的全新動力，其中農產品進口從2003年的25.76億美元以平均每年37.7%的增長速度迅速到達2018年的181.04億美元，16年凈增長超155億美元;而農產品出口貿易額除了2003—2004年略微回落外，2004—2018年每年保持14%左右的高增長水平在增長，從2003至2018年，貿易總額凈增長高達144.17億美元。2018年，中國對東盟的農產品貿易總額從2003年的47.96億美元劇增至2018的347.41億美元，增長了7倍。如表1所示。

（二）中國對東盟農業(yè)投資現(xiàn)狀

從地緣政治角度分析。東盟與中國互鄰，擁有源遠流長的政治交涉、文化交流和經貿往來，這為今天中國與東盟的農業(yè)貿易投資發(fā)展打下了堅實的基礎。且中國與東盟的經濟以互補性為主導，這將注定其雙邊貿易和投資蘊含著巨大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

2003年，中國與東盟自由貿易區(qū)建立，這是自古代絲綢之路以來中國與東盟國家外貿合作的又一次飛躍。在雙邊自由貿易區(qū)的催化與“一帶一路”戰(zhàn)略實施的推動下，16年間，中國對東盟的農業(yè)直接投資存量從0.67億美元激增至2018年的74.5億美元，增長量高達111倍。至今，中國對東盟的農業(yè)直接投資存量仍保持穩(wěn)中有進的增長態(tài)勢。

四、數(shù)據(jù)來源及研究方法介紹

（一）樣本數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)處理

本文數(shù)據(jù)來源于世界銀行公布的東盟各國農業(yè)增加值/GDP的數(shù)據(jù);來自Trad map數(shù)據(jù)庫的中國對東盟各國農產品進（IM）、出口（EX）數(shù)據(jù);來自《中國對外直接投資統(tǒng)計公報》上中國對東盟國直接投資流量（FDI）數(shù)據(jù);以及取自國家數(shù)據(jù)庫的投資者消費價格指數(shù)。

本文收集處理得到的中國對東盟農業(yè)直接投資額，采用比重法[11]獲得，即中國對東盟農業(yè)直接投資存量=中國對東盟各國直接投資存量*東盟各國農業(yè)增加值/東盟各國GDP值。由于實證分析需要，本文以2003年的農業(yè)直接投資存量為基期用Kt=（It/Pt*100）+（1-§）*K（t-1）將所得農業(yè)直接投資存量折算成實際的農業(yè)投資存量。這里，Kt為第t年農業(yè)直接投資的資本存量，It是第t年以當年價格計價的投資額，Pt是第t年的價格指數(shù)，§為折舊率。上式表示t期的農業(yè)直接投資存量Kt等于第（t-1）年的投資存量（1-§）*K（t-1）加上第t年實際產生的農業(yè)直接投資額（It/Pt*100）。本文農業(yè)資產采用折舊率為10%折算后的中國對東盟農業(yè)直接投資存量。

（二）研究方法

本文采用定性分析與實證相結合的方法，對收集整理的面板數(shù)據(jù)采用單位根檢驗、協(xié)整檢驗、模型回歸等方法依次進行實證分析。首先，實驗數(shù)據(jù)取對數(shù)，讓數(shù)據(jù)更平穩(wěn);其次，單位根檢驗避免偽回歸;第三，數(shù)據(jù)平穩(wěn)之后做協(xié)整檢驗，分析變量之間的長期關系，若不存在協(xié)整關系，進一步核實所收集的數(shù)據(jù)是否存在問題。第四步，模型回歸，本文采用OLS最小二乘回歸方法，通過回歸檢驗和格蘭杰因果關系檢驗確定變量之間的關系。

五、實證分析

（一）面板數(shù)據(jù)單位根檢驗

由于所選的農業(yè)直接投資存量、農產品進口額、農產品出口額數(shù)據(jù)的時間年限長，且截取數(shù)據(jù)的開始時間不是變量發(fā)生的初始時間。所以，各變量還是可能存在單位根，需進行單位根檢驗。

對變量對數(shù)（LNIM、LNEX、LNFDI）進行單位根檢驗，在各種限制條件下，對（LNIM、LNEX、LNFDI）進行零階差分和一階差分（△LNIM、△LNEX、△LNFDI）檢驗。其檢驗結果如表2所示。

由以上檢驗結果可以得出，中國對東盟農業(yè)直接投資存量、農產品進口、出口額對數(shù)（LNIM、LNEX、LNFDI）的一階差分在5%的顯著性水平下拒絕了原假設，平穩(wěn)，且均為I（I）序列。

（二）協(xié)整檢驗

通過Kao檢驗和Pedroni檢驗，協(xié)整分析情況如表3所示。

如表3所示，對LNFDI與LNEX的Pedroni含截距異質檢驗和Kao含截距同質檢驗結果所示，在5%的顯著性水平上，Pedroni僅含截距項檢驗結果Panel v-Statistic、Panel PP-Statistic、Panel ADF-Statistic、Group PP-Statistic、Group ADF-Statistic檢驗拒絕原假設，支持存在協(xié)整關系;Panel rho-Statistic、Group rho-Statistic接受原假設，不支持協(xié)整關系，支持存在協(xié)整關系的居多，且證明至少存在一部分有協(xié)整關系，而Kao檢驗P值小于0.05，拒絕原假設，全部具有協(xié)整關系，并支持協(xié)整關系。同理，對LNIM與LNFDI、LNIM與LNEX分別進行協(xié)整，結果均支持他們之間存在協(xié)整關系。進一步證明LNEX與LNFDI、LNIM與LNFDI、LNIM與LNEX之間存在某種長期均衡關系。

（三）模型建立

由上述實證可得，存在協(xié)整關系的兩變量之間，其方程的回歸殘差同樣是平穩(wěn)序列。因此可分別對其兩兩之間的原方程進行回歸分析，結果如下：

LNIM=1.43+0.81LNFDI ? ? （1）

T=（1.16）（8.64） ?R2 =0.32 ? ?F=74.58

LNFDI=8.22+0.40LNIM（2）

T=（14.44）（8.64） ?R2 =0.32 ? ?F=74.58

LNEX= 5.79+0.50LNFDI（3）

T=（6.76）（7.70） ?R2 =0.27 ? ?F=59.3

LNFDI=6.24+0.54LNEX（4）

T=（7.11）（7.70） ?R2 =0.27 ? ?F=59.3

LNIM=-3.10+1.22LNEX（5）

T=（-4.67）（23.19） ?R2 =0.78 ? ?F=537.78

LNEX=4.74+0.63LNIM（6）

T=（14.05）（23.19） ?R2 =0.78 ? ?F=537.78

（1）式的估計值說明：每當LNFDI增長1千美元，LNIM就隨之增長0.81千美元;同理，（2）式中每當LNIM增長1千美元，LNFDI就隨之增長0.40千美元;（3）式中每當LNFDI增長1千美元，LNEX就隨之增長0.50千美元;（4）式中每當LNEX增長1千美元，LNFDI就隨之增長0.54千美元;（5）式中每當LNEX增長1千美元，LNIM就隨之增長1.22千美元;（6）式中每當LNIM增長1千美元，LNEX就隨之增長0.63千美元。這就是LNEX、LNIM與LNFDI三者之間的長期關系。

（四）Granger因果關系檢驗

運用Granger因果關系檢驗，檢驗解釋變量對被解釋變量的預測能力。本文選擇使用足夠長的4階滯后階數(shù)，檢驗結果如表4所示。結果表明，在5%置信水平下， LNIM、LNEX互為彼此的格蘭杰原因，具有雙向的解釋和預測能力;LNFDI與LNEX之間互不為因果關系，不具有單項或雙向的預測能力;而LNFDI卻是LNIM的格蘭杰原因，說明LNFDI對LNIM具有解釋和預測的能力，但LNIM對LNFDI不具備解釋和預測的能力。

五、結果分析與對策建議

（一）結果分析

結合前文的回歸分析可知，LNFDI是LNIM的格蘭杰原因，而LNIM不是LNFDI的格蘭杰原因，由回歸方程（1）、（2）中看出，LNFDI對LNIM的影響大于LNIM對LNFDI的影響，并且是相互促進的作用。同理，由（3）、（4）方程與因果檢驗結果可知，LNFDI與LNEX之間互不為因果關系，且彼此之間的影響相差不大，以出口影響投資略大于投資影響出口的相互促進的關系形成長期穩(wěn)定關系。而由（5）、（6）兩式與因果檢驗結果可見，LNIM與LNEX之間互為因果且為相互促進的關系，出口對進口的影響遠遠大于進口對出口的影響，影響力度比約為2：1。

綜上，中國對東盟農業(yè)直接投資與中國對東盟農產品進、出口三者之間的關系基本明確。中國對東盟的農業(yè)直接投資與中國進、出口東盟農產品之間存在著長期的穩(wěn)定關系，但格蘭杰因果關系檢驗顯示三者之間并非都存在相互解釋和預測的能力。

首先，中國對東盟農業(yè)直接投是農產品進口的格蘭杰原因。說明中國對東盟的農業(yè)直接投資與中國進口東盟的農產品具有長期穩(wěn)定關系的同時，還具備解釋和預測并正向影響農產品進口的能力。

其次，中國對東盟農產品進、出口互為彼此的格蘭杰原因。2003年以來，中國與東盟陸續(xù)建立自由貿易區(qū)等互惠互利的雙邊貿易政策，這使得雙方的農產品在一個平等互利的平臺上實現(xiàn)近乎自然的交易，加之雙方農產品存在較大的互補性，進出口貿易自然顯現(xiàn)共同增長。

最后，中國對東盟農業(yè)直接投資與中國出口東盟農產品量之間不存在解釋關系。這與大多國際理論相悖，直接投資理應對出口具有替代效應。但實證表明，中國對東盟的農業(yè)直接投資與中國出口東盟的農產品之間僅存在共同增長的長期均衡關系。其原因可歸咎于近些年來中國與東盟雙邊自由貿易區(qū)的建立、“一帶一路”倡議，極大的推動了中國農業(yè)實現(xiàn)“走出去”的戰(zhàn)略發(fā)展，誘導中國農產品出口向東盟傾斜，加之近年來中國科技的創(chuàng)新與發(fā)展，越來越多的先進技術投放到農業(yè)生產領域，在提升產品品質的同時，大大降低生產成本，使得中國對東盟在農產品出口上保持產品出口的顯性比較優(yōu)勢。

（二）對策建議

我國對于農產品具有較強的需求剛性，但當下除水稻、玉米能滿足內需外，其他農產品基本需要國內生產與國外進口疊加供應，以進口依存度最高的大豆為例，正在本次貿易戰(zhàn)當中凸顯了對國內供應的影響。而從本次貿易對決中中國公布的反制清單可以看到，中國基本以加增農產品進口關稅為反制措施。其結果是國內對該產品的進口成本上升、進口數(shù)量減少，從供需端，引起國內該產品以及該產品的互補產品和替代產品價格的變化，可能會產生價格劇烈波動和供應恐慌等消極影響。

對于一些國內依存度高、比較優(yōu)勢較低的農產品而言，我國并不具備對這部分商品加增關稅的條件，但這是貿易戰(zhàn)下實施反制相對有效的措施。為此，為了降低貿易戰(zhàn)對我國農業(yè)發(fā)展以及農產品貿易帶來負面影響，進一步提升我國在應對世界貿易圍堵下應激能力，提升我國在貿易談判中的主動權。結合以上實證結果，提出以下建議：

第一，以投資穩(wěn)進口，在做好風險防控的前提下加大對東盟農業(yè)直接投資。我國對東盟農業(yè)直接投資額的變化將對我國進口東盟農產品數(shù)量產生正向影響。這與國際貿易當中直接投資的互補效應相吻合。于是，在世界貿易壁壘、國內經濟發(fā)展轉型及生產環(huán)境變遷形式下，積極尋找最佳的農產品貿易和農業(yè)投資合作伙伴，加大對東盟的農業(yè)直接投資正是其中的一個重要舉措，此舉不僅可以緩解當下國內某些農產品過度依賴個別國家的現(xiàn)狀，亦可穩(wěn)定國內農產品進口源。

第二，持續(xù)發(fā)展中國-東盟長期友好關系，充分發(fā)揮資源稟賦優(yōu)勢，推動雙邊農產品貿易投資政策走深、走實。我國需進一步完善對外投資和貿易政策，積極探尋和搭建開放、合作、互惠互利的創(chuàng)新平臺。充分發(fā)揮資源優(yōu)勢，凸顯比較優(yōu)勢，降低生產成本，實現(xiàn)利潤最大化。鞏固和提升“一帶一路”構建和自由貿易區(qū)建設以來對農產品投資貿易帶來的顯著成果，真正實現(xiàn)“走出去”戰(zhàn)略，為實現(xiàn)特色發(fā)展道路提供現(xiàn)實條件和有利保障。

第三，大力發(fā)展農業(yè)科技創(chuàng)新，實現(xiàn)農業(yè)現(xiàn)代化，鞏固提升農產品國際競爭力。在資源優(yōu)勢領域注重產品創(chuàng)新和質量提升，在資源劣勢領域要加強科技創(chuàng)新，通過技術投入彌補其他要素投入的不足，做到“人無我有，人有我優(yōu)”，切實提升我國農產品的國際競爭力。

六、結論

西方國家將中國崛起與世界關系視為零和博弈的過程，我國對外貿易發(fā)展難免遭受圍堵。為促進糧食安全以及農業(yè)產業(yè)健康發(fā)展，我們有必要尋求更廣闊和更穩(wěn)健的農產品貿易伙伴，以應對當前的世界變局。通過對中國與東盟的農產品貿易與農業(yè)直接投資關系的實證研究分析，得出中國對東盟的農業(yè)直接投資對中國進口東盟農產品的影響大于進口對直接投資的影響，且均為正向相關關系;而農業(yè)直接投資與中國出口東盟之間互不為因果關系，以出口影響投資略大于投資影響出口形成長期穩(wěn)定的正向相關關系;進、出口間具有相互解釋能力與正向相關關系，且出口對進口的影響遠遠大于進口對出口的影響，影響力度比約為2：1。針對當下國內外農產品貿易情況，應注重以投資穩(wěn)進口，在做好風險防控的前提下加大對東盟農業(yè)直接投資;持續(xù)發(fā)展中國-東盟長期友好關系，充分發(fā)揮資源稟賦優(yōu)勢，推動雙邊農產品貿易投資政策走深、走實;大力發(fā)展農業(yè)科技創(chuàng)新，實現(xiàn)農業(yè)現(xiàn)代化，鞏固提升農產品國際競爭力。

參考文獻：

[1] Mundell. International Trade with Factor Mobility[ J ]. American Economic Review， 1957， 47：321-335.

[2] Horst T . The Industrial Composition of U.S. Exports and Subsidiary Sales to the Canadian Market[ J ]. American Economic Review， 1972， 62（01-02）：37-45.

[3] Markusen J R ， Venables A J ， Konan D E ， et al. A Unified Treatment of Horizontal Direct Investment， Vertical Direct Investment， and the Pattern of Trade in Goods and Services[ J ]. Working Paper Series， 1996， 68（04）：709-19.

[4] 項本武. 中國對外直接投資的貿易效應研究——基于面板數(shù)據(jù)的協(xié)整分析[ J ].財貿經濟， 2009（04）：77-82..

[5] 范海君.國際直接投資的貿易效應：一個理論分析框架[ J ].當代經濟究，2012（03）：70-74.

[6] 王芳，王靜，劉雁南，等.“走出去”視角下中國農業(yè)對外直接投資與農產品進口關[ J ].世界農業(yè)，2015（12）：221-225.

[7] 劉旺.中國對東盟直接投資的出口效應研究[D].天津：天津商業(yè)大學，2016.

[8] 王長義，陳利霞.中國對東盟直接投資與貿易間關系的協(xié)整分析[ J ].山東財政學院學報，2013（05）：58-63.

[9] 王曉蓓，李俊.中國對東盟直接投資區(qū)位選擇的影響因素[ J ].東南亞縱橫，2011（12）：15-19.

[10] 雷瑞. 東南亞國家農業(yè)投資潛力與我國農業(yè)“走出去”策略[ J ]. 農村經濟， 2017（04）：86-91.

[11] 高奇正，劉穎，葉文燦.農業(yè)貿易、研發(fā)與技術溢出——基于38個國家（地區(qū)）的驗證分析[ J ].中國農村經濟，2018（08）：99-116.

（責任編輯：楚 ?霞）

An Empirical Study on the Effects of China's Agricultural Direct Investment in ASEAN and Agricultural Products Trade Under the Background of Trade Barriers

ZHANG Jie

（School of Economics，Guizhou University，Guiyang 550000）

Abstract：At present， trade unilateralism and protectionism provoked by Western powers are all over the world. Whether we can quickly find stable trading partners through empirical analysis of international trade data is of great significance to promoting food security， the healthy development of agricultural industry and coping with the current world changes. Taking the agricultural trade between China and ASEAN as an example， this paper uses the methods of stationarity test， cointegration analysis， model regression and Granger causality test to study the relationship between agricultural direct investment， agricultural products import and export between China and ASEAN. The results show that the impact of China's agricultural direct investment in ASEAN on China's import of ASEAN agricultural products is greater than that of import on direct investment， and there is a positive correlation between them; However， there is no causal relationship between agricultural direct investment and China's export to ASEAN， and a long-term and stable positive correlation is formed between export affecting investment slightly more than investment affecting export; Import and export have the ability of mutual explanation and positive correlation， and the impact of export on import is much greater than that of import on export， and the impact ratio is about 2：1. In view of the current situation， we should focus on stabilizing imports with investment and increase direct investment in ASEAN agriculture on the premise of risk prevention and control; We will continue to develop China ASEAN long-term friendly relations， give full play to our resource endowment advantages， and promote the deepening and implementation of bilateral agricultural trade and investment policies; Vigorously develop agricultural scientific and technological innovation， realize agricultural modernization， and consolidate and enhance the international competitiveness of agricultural products.

Key words： Agricultural Direct Investment;Import of Agricultural Products;Export Trade;Cointegration Analysis;Granger Causality Tests