公共價(jià)值主導(dǎo)下膠東經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)的核心命題及發(fā)展策略研究

王寧 任大欣 劉濤

摘 要：膠東經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)理應(yīng)思考以下三個(gè)命題：一是如何在非常規(guī)性挑戰(zhàn)中識(shí)別公共價(jià)值。二是實(shí)現(xiàn)復(fù)雜風(fēng)險(xiǎn)下卓有成效的治理協(xié)作。三是在工具理性與價(jià)值理性間平衡城市個(gè)體賦能差異。解決這些問(wèn)題的思路在于運(yùn)用突變式思維進(jìn)行公共價(jià)值的整合，打破平面聯(lián)動(dòng)機(jī)制，塑造全方位價(jià)值共識(shí)，減少不同政策情境下的認(rèn)知與行動(dòng)摩擦，最終實(shí)現(xiàn)后疫情變局下凸顯公共價(jià)值的現(xiàn)代城市群治理效能。

關(guān)鍵詞：公共價(jià)值;城市群治理;命題;策略研究;膠東經(jīng)濟(jì)圈

本文索引：王寧，任大欣，劉濤.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2022（12）：-107.

中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2022）06（b）--03

后疫情時(shí)代的開(kāi)啟意味著傳統(tǒng)城市治理的謝幕。結(jié)合“百年未有之大變局”的論斷，現(xiàn)代城市群建設(shè)迎來(lái)了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。在產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展過(guò)程中，由地域與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所限定的壁壘客觀存在，“市場(chǎng)”“公眾”與“政府”之間的關(guān)系需要進(jìn)一步厘清，由單方面主導(dǎo)的發(fā)展模式難以為繼，必須深剖合作與共享的內(nèi)涵，延伸一體化的水平與程度，將發(fā)展的重要著力點(diǎn)落在公共價(jià)值的實(shí)現(xiàn)上。在這一過(guò)程中，探索高質(zhì)量的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，延伸合作領(lǐng)域，以輸出治理效能為靶向性目標(biāo)，推動(dòng)城市群建設(shè)由產(chǎn)業(yè)合作向治理協(xié)作的方向轉(zhuǎn)變。

1 公共價(jià)值主導(dǎo)的城市群治理邏輯

2021年3月，十三屆全國(guó)人大四次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》，明確提出“推動(dòng)城市群一體化發(fā)展作為完善城鎮(zhèn)化空間布局的重要一環(huán)”，無(wú)疑對(duì)整合區(qū)域資源、發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)、挖掘區(qū)域潛力提出了更高的要求。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的驅(qū)動(dòng)下，粗放型發(fā)展模式已難以為繼。區(qū)域是一個(gè)空間經(jīng)濟(jì)組織，“協(xié)調(diào)發(fā)展”“成本共擔(dān)”“利益共享”應(yīng)成為新時(shí)期區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化建設(shè)發(fā)展的立足點(diǎn)，也是在后疫情時(shí)代優(yōu)勢(shì)城市群集合發(fā)展的突圍要點(diǎn)?！按笞兙帧彬?qū)動(dòng)下，構(gòu)建現(xiàn)代城市治理的價(jià)值取向，關(guān)鍵在于展示中國(guó)城市治理的自信，城市治理自信是新發(fā)展理念的一個(gè)集中縮影，是在非常規(guī)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)下推動(dòng)國(guó)家治理體系與治理能力的地方實(shí)踐。

城市群建設(shè)是資源、權(quán)力與行動(dòng)者多方疊加的過(guò)程，考驗(yàn)著公共需求的匹配度。在基層實(shí)踐的具體場(chǎng)域中，不同行動(dòng)者以不同的利益站位參與其中，極易在強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的過(guò)程中模糊公共價(jià)值，這就要求在城市群的建設(shè)中，必須從體制機(jī)制上提供一個(gè)好的內(nèi)外部環(huán)境。然而，遠(yuǎn)距離的政策瞄準(zhǔn)實(shí)則與現(xiàn)實(shí)存在諸多偏差，這種偏差并非單純技術(shù)層面的問(wèn)題，從治理層面而言，是基層治理在社會(huì)關(guān)系多維度間協(xié)調(diào)運(yùn)作的偏差。現(xiàn)代城市群建設(shè)發(fā)展是更寬維度上多元主體的互動(dòng)，如何更好地協(xié)調(diào)和滿足公眾的需求與價(jià)值偏好，實(shí)現(xiàn)并創(chuàng)造公共價(jià)值在治理現(xiàn)代化進(jìn)程中格外重要?；谶@一目標(biāo)，膠東經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)還面臨一系列的問(wèn)題與挑戰(zhàn)，如何在協(xié)作的基礎(chǔ)上深化共享，找準(zhǔn)城市群發(fā)展的均衡項(xiàng)，將社會(huì)價(jià)值融灌在城市群建設(shè)的過(guò)程之中是亟需探討的。

2 公共價(jià)值主導(dǎo)下膠東經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)的三個(gè)命題

所謂公共價(jià)值，是以某種闡明方式，面向公共服務(wù)所產(chǎn)生的獨(dú)特類(lèi)型的價(jià)值，這就要求政策與服務(wù)既要響應(yīng)公眾的價(jià)值，又要塑造公眾的需求。由此可見(jiàn)，公共價(jià)值是治理的產(chǎn)物，同時(shí)源于公眾、利益相關(guān)者等多元主體間的合作，在共同的愿景之下達(dá)成的合作交互網(wǎng)。公共價(jià)值理論闡釋了一個(gè)基本概念，即公共價(jià)值產(chǎn)生的基礎(chǔ)是社會(huì)組織與成員。對(duì)社會(huì)公眾而言，社會(huì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)是以公共需求為導(dǎo)向的，突出體現(xiàn)集體偏好;對(duì)政府而言，識(shí)別公共價(jià)值需求，有助于在政策制定與執(zhí)行過(guò)程中減少不必要的行政損耗，同時(shí)增強(qiáng)政策的公信力，為精細(xì)化治理奠定良好的基礎(chǔ)。但必須認(rèn)識(shí)到城市群治理的價(jià)值識(shí)別難度遠(yuǎn)大于單個(gè)城市的區(qū)域性治理：一方面，在把控經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)的增長(zhǎng)極問(wèn)題上，地方往往會(huì)根據(jù)現(xiàn)有資源稟賦的分布，將區(qū)域優(yōu)勢(shì)明顯、經(jīng)濟(jì)存量突出的城市優(yōu)先發(fā)展為核心增長(zhǎng)極，有可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)圈單極突出，副中心頹靡的困境。另一方面，在風(fēng)險(xiǎn)多樣化的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)中，平衡價(jià)值沖突已然成為考驗(yàn)地方公共領(lǐng)導(dǎo)力的關(guān)鍵指標(biāo)。因此，在經(jīng)濟(jì)圈構(gòu)建過(guò)程中，強(qiáng)調(diào)公共價(jià)值是基于現(xiàn)實(shí)需求、順應(yīng)治理現(xiàn)代化發(fā)展浪潮的必然之選，具體而言要明晰經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展中的三個(gè)關(guān)鍵命題。

2.1 在非常規(guī)性挑戰(zhàn)中識(shí)別公共價(jià)值

大變局之下，城市應(yīng)對(duì)非常規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的能力被擺在了最突出的位置。膠東經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)的出發(fā)點(diǎn)不僅站位于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還應(yīng)打造強(qiáng)有力的治理協(xié)作圈，先在于識(shí)別經(jīng)濟(jì)圈構(gòu)建中的公共價(jià)值。膠東經(jīng)濟(jì)圈作為新時(shí)期開(kāi)創(chuàng)雙循環(huán)經(jīng)濟(jì)格局下的一次突破性創(chuàng)新，勢(shì)必要走出一條具有地方特色、符合社會(huì)價(jià)值選擇且多維立體的一體化發(fā)展模式，傳統(tǒng)的粗放型經(jīng)濟(jì)體顯然已不能滿足這一要求。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展始終堅(jiān)持服務(wù)群眾、普惠百姓，應(yīng)該意識(shí)到，膠東經(jīng)濟(jì)圈的構(gòu)建需立足于滿足公眾的需求。經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展必須以“人”為核心，在產(chǎn)業(yè)協(xié)作發(fā)展共享的過(guò)程中，挖掘并創(chuàng)造公共價(jià)值，引導(dǎo)多元主體參與城鄉(xiāng)建設(shè)，推動(dòng)膠東經(jīng)濟(jì)圈從“可業(yè)可居可游”向“樂(lè)業(yè)樂(lè)居樂(lè)游”轉(zhuǎn)變。

只有最廣泛地推動(dòng)公眾參與才能為政府識(shí)別公共價(jià)值提供機(jī)會(huì)，城市經(jīng)濟(jì)圈不是單個(gè)城市的簡(jiǎn)單疊加，從單一主體出發(fā)的行為往往導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)需求與治理方式的脫節(jié)，城市群一旦形成后其公共價(jià)值就會(huì)進(jìn)一步復(fù)雜化，在深度合作之中難以避免治理的多軌發(fā)展，價(jià)值沖突難以避免。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展包含著公共服務(wù)對(duì)接一系列的復(fù)雜問(wèn)題，從深層次而言這甚至是一次制度變遷。膠東經(jīng)濟(jì)圈的一體化建設(shè)并非完全同質(zhì)的制度、資源與文化的重組，每個(gè)城市間存在明顯的地域邊界，存在各自的場(chǎng)域邏輯，這種情況需要更加暢通的公共表達(dá)渠道，同時(shí)政府與市場(chǎng)應(yīng)提高對(duì)公眾需求表達(dá)的接收能力，在多元化的價(jià)值排序中識(shí)別符合真實(shí)價(jià)值偏好的價(jià)值集合，并成為膠東五市深度合作的共同價(jià)值取向。在這一共識(shí)的指導(dǎo)下構(gòu)建發(fā)展藍(lán)圖，視為立柱架梁之基本。

2.2 復(fù)雜風(fēng)險(xiǎn)下卓有成效的治理協(xié)作

習(xí)近平總書(shū)記指出：“國(guó)家治理體系是在黨領(lǐng)導(dǎo)下管理國(guó)家的制度體系，包括經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)文明和黨的建設(shè)各領(lǐng)域體制機(jī)制、法律法規(guī)安排，也就是一整套緊密相連、相互協(xié)調(diào)的國(guó)家制度”。以往學(xué)界將多個(gè)原本彼此獨(dú)立的實(shí)體通過(guò)既定規(guī)則逐步在同一區(qū)域或體系下相互合作、彼此融合稱(chēng)之為“一體化”發(fā)展。膠東經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)一個(gè)重要的出發(fā)點(diǎn)是提高抗風(fēng)險(xiǎn)能力，以更加強(qiáng)有力地扶持尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，對(duì)城市群之間的協(xié)作治理提出了更高要求。五市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦、城市治理能力等方面尚不均衡，一體化發(fā)展進(jìn)程中，政策以何種形式落地與地方性知識(shí)間存在極大的關(guān)系。本文認(rèn)為，在治理現(xiàn)代化背景下談經(jīng)濟(jì)圈一體化建設(shè)，應(yīng)將更多的注意力投入不同場(chǎng)域的治理合作之中，而非關(guān)注某單一城市、政府的行動(dòng)策略。城市群建設(shè)過(guò)程中，應(yīng)以現(xiàn)實(shí)社會(huì)發(fā)展的基本情況為背景，以實(shí)現(xiàn)城市治理效能為目標(biāo)，在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)卓有成效的治理協(xié)作是治理新格局之下經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)的內(nèi)在要求。

國(guó)家通常運(yùn)用政策工具對(duì)公共資源進(jìn)行配置，然而公共價(jià)值與地方性知識(shí)有關(guān)。經(jīng)濟(jì)圈一體化進(jìn)程中需要強(qiáng)有力的政府領(lǐng)導(dǎo)，這種政府領(lǐng)導(dǎo)力不僅局限在現(xiàn)實(shí)區(qū)域界線內(nèi)，還需要突破合作壁壘，把協(xié)同的范圍擴(kuò)大到社會(huì)治理的邊緣位置，而非局限在產(chǎn)業(yè)一體化的合作中。政策協(xié)同作為保證城市群建設(shè)的基本項(xiàng)，構(gòu)建共同的政策情景是維持城市合作持久化的必要條件，資源與行動(dòng)者的配合需在相似度較高的情景下進(jìn)行，盡可能減少合作間的摩擦損耗，凸顯領(lǐng)導(dǎo)力的可塑性與柔性轉(zhuǎn)化，弱化地域權(quán)威的對(duì)立，減少飽受詬病的解釋?zhuān)嬲龑?shí)現(xiàn)在治理層面的協(xié)同，從而減少多重邏輯的干預(yù)，從被動(dòng)適應(yīng)轉(zhuǎn)向主動(dòng)接受。

2.3 在工具理性與價(jià)值理性間平衡城市個(gè)體賦能差異

膠東經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)是城市功能的重組與再造，然而各城市間客觀存在賦能能力的差異。相較其他四市，青島以其原有的政治、經(jīng)濟(jì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，理所當(dāng)然地承擔(dān)起山東半島城市群乃至黃河流域的龍頭任務(wù)，可謂重?fù)?dān)在肩。但經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)的一個(gè)重要目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)共享式發(fā)展，采取硬性指標(biāo)評(píng)估的做法無(wú)形中將資源的匹配以工具理性的邏輯下沉。對(duì)于工具理性而言，一切問(wèn)題都可以技術(shù)化處理，經(jīng)濟(jì)體量、發(fā)展規(guī)模、城市建設(shè)、產(chǎn)業(yè)化程度等條件在工具理性的主導(dǎo)下，極可能重點(diǎn)投放在“優(yōu)勢(shì)”城市，以實(shí)現(xiàn)更高的產(chǎn)出。然而，誠(chéng)如學(xué)界所擔(dān)憂的城市角色定位問(wèn)題：城市群的帶狀關(guān)系突出顯現(xiàn)為點(diǎn)的簡(jiǎn)單連結(jié)，副中心的建設(shè)問(wèn)題迫在眉睫。在這一向度之下，需要慎重評(píng)估城市的賦能級(jí)別，針對(duì)賦能差異較大的城市應(yīng)充分考慮社會(huì)價(jià)值的需求，即保持相對(duì)的價(jià)值理性，避免完全遵從“以事為本”的價(jià)值取向完全壓倒經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中的社會(huì)價(jià)值關(guān)懷，進(jìn)而異化為發(fā)展中的數(shù)字懸浮。因此，工具理性與價(jià)值理性間的關(guān)系需要在新情境之下重新定義，避免某一種理性偏好在實(shí)踐中主導(dǎo)行動(dòng)者參與，導(dǎo)致合作中另類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的扭曲。

3 公共價(jià)值主導(dǎo)下膠東經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展的策略建議

綜上所述，在膠東經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)樹(shù)立公共價(jià)值的驅(qū)動(dòng)意識(shí)，更加系統(tǒng)地識(shí)別公共價(jià)值。針對(duì)本文提的三個(gè)命題，提出相關(guān)建議。

3.1 構(gòu)建區(qū)域數(shù)字開(kāi)放平臺(tái)

大數(shù)據(jù)時(shí)代，利用數(shù)據(jù)已然成為提高地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的主要途徑。在城市群建設(shè)過(guò)程中，打造區(qū)域內(nèi)具有絕對(duì)權(quán)威性的數(shù)據(jù)公開(kāi)平臺(tái)，能夠加強(qiáng)不同城市間的“共享性”聯(lián)動(dòng)，解決諸多數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑的規(guī)范性問(wèn)題，消除數(shù)據(jù)對(duì)接中的張力。針對(duì)不同的組織群體，提供滿足其需求的數(shù)據(jù)，從而創(chuàng)造種類(lèi)多樣的公共價(jià)值。信息公開(kāi)及時(shí)透明，免費(fèi)為公眾開(kāi)發(fā)利用，是政府加強(qiáng)雙向溝通的基礎(chǔ)，幫助減少溝通中的行政成本損耗，避免城市之間的單向設(shè)置。

3.2 建立跨區(qū)域多主體協(xié)作中心

隨著城市群建設(shè)的完善，城市間多重要素的流通率顯著提高，公共服務(wù)的邊界隨著人口流動(dòng)的日益頻繁而模糊，碎片化的治理協(xié)作將不再適用，并存在較大的風(fēng)險(xiǎn)隱患。構(gòu)建區(qū)域間互聯(lián)互通的“處理樞紐”是筑牢風(fēng)險(xiǎn)屏障的關(guān)鍵任務(wù)，更廣泛地動(dòng)員社會(huì)多元主體參與協(xié)同建設(shè)，突破傳統(tǒng)依靠行政力量維持的管理模式，提高處理公共事務(wù)的能力與效率。膠東五市要立足合作共享，避免行政層級(jí)的無(wú)效疊加，建立跨區(qū)域、多主體協(xié)作中心，為區(qū)域發(fā)展問(wèn)題匯總提供一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的平臺(tái)。在處理公共性問(wèn)題時(shí)，能夠更好地把握共性需求，調(diào)動(dòng)公眾、社會(huì)組織參與城市群治理建設(shè)，有效協(xié)調(diào)行動(dòng)者之間的利益關(guān)系，避免城市群建設(shè)中發(fā)生多次博弈，提高公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)圈一體化建設(shè)的認(rèn)同感，從而實(shí)現(xiàn)并創(chuàng)造公共價(jià)值。

3.3 建立以公共價(jià)值為主導(dǎo)的評(píng)價(jià)體系

在城市群建設(shè)伊始，對(duì)各個(gè)城市進(jìn)行評(píng)估評(píng)價(jià)是必要的，但評(píng)價(jià)的內(nèi)容不應(yīng)局限于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的單一要素。在治理范式之下，政府將部分公共權(quán)力讓渡給公眾，有效的公眾參與成為減輕行政成本的一大舉措。在城市群建設(shè)過(guò)程中，每個(gè)城市建設(shè)的內(nèi)容與方法，因其現(xiàn)實(shí)條件存在差異。因此，在評(píng)價(jià)城市群建設(shè)的問(wèn)題上，應(yīng)樹(shù)立區(qū)域合作績(jī)效觀念，制定相應(yīng)的獎(jiǎng)懲措施，激發(fā)政府與社會(huì)主體參與區(qū)域合作的動(dòng)力，考核公共服務(wù)的輸出質(zhì)量，在評(píng)價(jià)指標(biāo)建構(gòu)初期，廣泛地吸納社會(huì)公眾的觀點(diǎn)與意見(jiàn)，評(píng)估公眾關(guān)注的問(wèn)題，保障公眾參與的程序正義，進(jìn)一步完善問(wèn)責(zé)機(jī)制，維護(hù)多元主體的有效在場(chǎng)。

膠東經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)考驗(yàn)的不僅是經(jīng)濟(jì)與發(fā)展資源的優(yōu)勢(shì)重組，還需在治理的高度謀求合作。新時(shí)期膠東經(jīng)濟(jì)圈一體化，包含了公共價(jià)值的考量，在社會(huì)治理層面達(dá)成共識(shí)性認(rèn)知，著力刻畫(huà)統(tǒng)一社會(huì)情境下公眾的需求，減少?zèng)_突性資源分配，在互動(dòng)的基礎(chǔ)上達(dá)成城市群之間的共享合作意愿。破除體制壁壘，在保障生產(chǎn)要素充分流動(dòng)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)城市治理協(xié)作，突破地域行政區(qū)劃，給公眾需求發(fā)聲以更寬闊的渠道，克服傳統(tǒng)的公眾“不在場(chǎng)”困境，提升膠東經(jīng)濟(jì)圈的立意高度，從而形成跨區(qū)域治理的有效協(xié)同機(jī)制，不斷提高服務(wù)公眾、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。

參考文獻(xiàn)

劉永健，耿弘，楊小忠.城市群發(fā)展對(duì)建設(shè)用地價(jià)格扭曲的影響[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，23（4）：103-112.

安虎森.高級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2020.

邁克爾·格倫菲爾，著.布迪厄：關(guān)鍵概念[M].林云柯，譯.重慶：重慶大學(xué)出版社，2018：56-63.

殷浩棟，汪三貴，郭子豪.精準(zhǔn)扶貧與基層治理理性：對(duì)于A省D縣扶貧項(xiàng)目庫(kù)建設(shè)的解構(gòu)[J].社會(huì)學(xué)研究，2017，32（6）：70-93+243-244.

HORNER L， HUTTON W. Public value， Deliberative Democracy and the Role of Public Managers[M]// BENINCTONJ， MOORE M H.Public Value： Theory and practice. Basingstoke： Palgrave Macmillan， 2011： 112-126.

習(xí)近平.切實(shí)把思想統(tǒng)一到黨的十八屆三中全會(huì)精神上來(lái)[EB/OL].新華網(wǎng)，2013-12-13. http：//www.xinhuanet.com/politics/2013-12/31/c_118787463.htm

歐陽(yáng)東青.深莞惠都市圈產(chǎn)業(yè)一體化戰(zhàn)略研究[D].成都：電子科技大學(xué)，2012.

劉雪梅.鄉(xiāng)村振興中的公共價(jià)值實(shí)現(xiàn)[J].行政管理改革，2021（8）： 39-47.