防治馬鈴薯腐爛莖線蟲病的植物源藥劑篩選

彭靜文，趙遠(yuǎn)征，王 真，王玉鳳，張 妞，王 東，周洪友

（1. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝與植物保護(hù)學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018；2. 內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010031；3. 烏蘭察布市農(nóng)林科學(xué)研究所，內(nèi)蒙古 烏蘭察布 012000）

馬鈴薯腐爛莖線蟲（Ditylenchus destructor）是一類重要的植物病原線蟲[1]，其為多食性線蟲，寄主范圍廣、取食部位多樣，在植物地上部分和地下部分均可寄生，也可依靠土壤中的真菌存活。馬鈴薯腐爛莖線蟲主要危害馬鈴薯塊根、塊莖等組織，致使馬鈴薯品質(zhì)和產(chǎn)量嚴(yán)重下降[2]。近年來，隨著內(nèi)蒙古馬鈴薯種植面積逐年擴(kuò)大，種植區(qū)域高密度種植、連作，土壤中蟲源數(shù)量不斷增加，病害發(fā)生率逐年上升，腐爛莖線蟲病問題日益突出，嚴(yán)重制約著馬鈴薯相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[2‐3]。

目前，化學(xué)防治是防控線蟲病害的重要手段，但長(zhǎng)期使用易引起人畜中毒、農(nóng)藥殘留污染環(huán)境等問題，還會(huì)引起有害生物產(chǎn)生抗藥性以及對(duì)非靶標(biāo)生物具有高毒性[4‐5]。植物源農(nóng)藥在環(huán)境中易降解且對(duì)非靶標(biāo)生物安全，符合當(dāng)前人類發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)藥所追求的目標(biāo)[5]，是綜合治理線蟲環(huán)節(jié)中的重要措施。王宏寶等[6]研究表明，5%印楝素乳油與40%鋅硫磷復(fù)合使用可有效防治黃瓜根結(jié)線蟲，且對(duì)黃瓜生產(chǎn)安全，可有效提高黃瓜產(chǎn)量；舒潔等[7]研究發(fā)現(xiàn)，3 種生防菌發(fā)酵液（有效活菌數(shù)≥3.0 億個(gè)/mL）與1%苦參印楝素稀釋液復(fù)配，對(duì)番茄根結(jié)線蟲防治效果較好，可顯著提高番茄生物量。目前，從植物中已分離得到多種類型的殺線蟲活性化學(xué)物質(zhì)，如生物堿類、萜類、異硫氰酸酯和硫代葡萄糖苷類、酚類等，不同類型化合物具有不同的骨架結(jié)構(gòu)，殺蟲機(jī)制也不同[8‐9]。植物源農(nóng)藥多作為殺蟲劑、殺菌劑、殺螨劑等使用，而植物源殺線蟲農(nóng)藥則多為植物源農(nóng)藥有效成分與微生物菌劑、熏蒸劑以及非熏蒸類殺線劑的混劑，尚沒有專門的植物源殺線蟲農(nóng)藥登記[10]。鑒于此，為了進(jìn)一步開發(fā)、利用植物源農(nóng)藥在防治馬鈴薯腐爛莖線蟲上的潛力，采用6 種植物源農(nóng)藥和化學(xué)農(nóng)藥20%噻唑膦（陽性對(duì)照）對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲進(jìn)行室內(nèi)毒力測(cè)定、中毒癥狀觀察及體液滲漏測(cè)定，研究供試植物源農(nóng)藥對(duì)線蟲的作用效果和方式，并篩選室內(nèi)毒力測(cè)定效果較好的植物源藥劑進(jìn)行防效試驗(yàn)，為馬鈴薯腐爛莖線蟲的生物防治提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試線蟲：馬鈴薯腐爛莖線蟲分離自馬鈴薯病薯，并轉(zhuǎn)接于健康的馬鈴薯薯塊進(jìn)行擴(kuò)繁，室溫條件下保存于內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝與植保學(xué)院植物病理研究室。

供試馬鈴薯：供試馬鈴薯品種均為希森6號(hào)，由烏蘭察布市農(nóng)林科學(xué)研究所提供。

供試藥劑：6 種供試植物源藥劑和1 種化學(xué)藥劑（CK）信息及配制濃度見表1，等比例稀釋后供毒力測(cè)定使用。

表1 供試植物源藥劑和化學(xué)對(duì)照藥劑信息Tab.1 Information on plant-derived and chemical agents for testing

主要儀器:體視顯微鏡、生物顯微鏡、離心機(jī)、實(shí)驗(yàn)室純水機(jī)、電導(dǎo)率儀等。

1.2 方法

1.2.1 線蟲懸浮液的制備 參考郭全新等[11]方法，采用淺盤法從薯塊中分離得到線蟲，用0.5%次氯酸鈉消毒3 min，離心棄上清液，無菌水沖洗3～4次，制成線蟲懸浮液，以備毒力測(cè)定。

1.2.2 藥劑毒力測(cè)定 采用直接觸殺法[12]。用移液槍吸取配制好的藥液和線蟲懸浮液至12 孔培養(yǎng)板中，培養(yǎng)板中每孔加入藥液2 mL 和線蟲懸浮液100 μL（約含線蟲60 條）。每個(gè)處理重復(fù)3 次，以無菌水為陰性對(duì)照，20%噻唑膦EW 為陽性對(duì)照。用橡皮筋扎緊后放入自封袋，置于25 ℃培養(yǎng)箱，分別在24、48 h 后用體視顯微鏡檢查線蟲死亡數(shù)量，計(jì)算供試植物源藥劑的半數(shù)致死質(zhì)量濃度（LC50）。

采用NaOH 刺激法[13]判斷線蟲是否死亡，即在小皿中加入1 滴1 mol/L NaOH 溶液，3 min 內(nèi)如果線蟲保持不動(dòng)，則判定為死蟲，計(jì)算公式：

線蟲死亡率=處理線蟲死亡數(shù)/處理線蟲總數(shù)×100%，

線蟲校正死亡率=（處理組線蟲死亡率-對(duì)照組線蟲死亡率）/（1-對(duì)照組線蟲死亡率）×100%。

1.2.3 線蟲中毒癥狀觀察及體液滲漏測(cè)定 選擇各藥劑處理24 h 后對(duì)應(yīng)的LC50，在25 ℃下處理線蟲24 h 后，挑取線蟲置于載玻片上，利用USB2.0-Camera 軟件在生物學(xué)顯微鏡下觀察記錄線蟲的中毒癥狀，并與無菌水對(duì)照處理的線蟲形態(tài)進(jìn)行比較。

配制線蟲濃度為2×103條/mL 的懸浮液，用各供試藥劑24 h對(duì)應(yīng)的LC50進(jìn)行處理，試驗(yàn)在25 ℃下進(jìn)行，采用電導(dǎo)率測(cè)定方法[14]于1、3、6、12、24 h測(cè)定電導(dǎo)率值。相應(yīng)對(duì)照溶液為不加線蟲的各供試藥劑（濃度為24 h的LC50），以無菌水為對(duì)照，每個(gè)處理重復(fù)3次。計(jì)算公式如下：

線蟲懸浮液實(shí)際電導(dǎo)率（μS/cm）=線蟲懸浮液測(cè)定電導(dǎo)率-相應(yīng)對(duì)照溶液電導(dǎo)率。

1.2.4 室內(nèi)防效試驗(yàn) 試驗(yàn)于2021 年5 月10 日在內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行。采用盆栽試驗(yàn)，花盆直徑36 cm，基質(zhì)選用土壤和營(yíng)養(yǎng)土2∶1 混合，180 ℃下滅菌2 h，冷卻后使用。根據(jù)1.2.2 室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置3 個(gè)處理，分別為20%噻唑膦稀釋1 000 倍灌根、5%香芹酚AS 稀釋1 000 倍灌根及空白對(duì)照（CK），藥劑灌根均在馬鈴薯現(xiàn)蕾期進(jìn)行，每個(gè)處理6 次重復(fù)。于10 月6 日收獲馬鈴薯并進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查方法與田間試驗(yàn)調(diào)查方法一致，薯塊病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見表2。

表2 薯塊病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Tab.2 Standard for classification of potato diseases

馬鈴薯腐爛莖線蟲接種方法:馬鈴薯種植30 d后，接種腐爛莖線蟲，每盆約為50 000條。

1.2.5 田間防效試驗(yàn) 經(jīng)室內(nèi)毒力測(cè)定及相關(guān)指標(biāo)篩選，選擇5%香芹酚AS、20%噻唑膦EW（陽性對(duì)照）于2021 年4 月17 日進(jìn)行田間試驗(yàn)，試驗(yàn)地位于內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市喀喇沁旗錦山鎮(zhèn)，試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每壟長(zhǎng)5 m，壟寬1.5 m，株距0.2 m，每壟100 株。試驗(yàn)共設(shè)3 個(gè)處理：5%香芹酚AS 稀釋1 000 倍，1 000 mL/株灌根；20%噻唑膦EW稀釋1 000倍，1 000 mL/株灌根；對(duì)照（CK）用清水處理。每個(gè)處理5次重復(fù)。各藥劑均在馬鈴薯現(xiàn)蕾期進(jìn)行灌根處理，并在馬鈴薯收獲后取樣測(cè)定相關(guān)數(shù)據(jù)。

田間試驗(yàn)調(diào)查方法：植株生長(zhǎng)110 d 進(jìn)行收獲，將收獲的馬鈴薯裝入袋中并做好標(biāo)記。參照劉霞霞等[15]的方法，對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲病地下部進(jìn)行調(diào)查，將馬鈴薯清洗干凈后橫切，按分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表2）進(jìn)行分級(jí)，記錄各級(jí)別薯塊數(shù)及健康薯質(zhì)量。計(jì)算各小區(qū)病情指數(shù)、發(fā)病率和健康薯產(chǎn)量，綜合評(píng)價(jià)藥劑對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲病的防治效果。計(jì)算公式：

發(fā)病率=病薯數(shù)/調(diào)查總數(shù)×100%，

病情指數(shù)=∑（各級(jí)病薯數(shù)×各級(jí)代表值）/（調(diào)查總數(shù)×最高代表值）×100，

防治效果=（對(duì)照病薯數(shù)-處理病情指數(shù)）/對(duì)照病情指數(shù)×100%。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2016 和IBM SPSS statistics 26 軟件進(jìn)行概率回歸分析，求得6 種植物源農(nóng)藥對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲的毒力回歸方程、相關(guān)系數(shù)及LC50，并用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 6種植物源藥劑對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲的室內(nèi)毒力測(cè)定

如表3、4 所示，6 種供試植物源藥劑分別處理馬鈴薯腐爛莖線蟲24 h 和48 h 后，隨處理時(shí)間延長(zhǎng)各藥劑對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲抑制作用不斷增強(qiáng)。其中5%香芹酚AS 的毒力最強(qiáng)，處理馬鈴薯腐爛莖線蟲24 h 和48 h，LC50分別為39.542 mg/L 和36.541 mg/L；0.5%藜蘆堿SL 對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲的毒力次之，處理24 h和48 h，LC50分別為66.951 mg/L和44.640 mg/L。5%桉油精AS 對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲的毒力最差，LC50分別為1 138.057 mg/L 和703.34 mg/L。1% 蛇床子EW、1.3% 苦參堿SL 和0.3%印楝素EC 處理馬鈴薯腐爛莖線蟲48 h的毒力明顯高于處理24 h，與0.3%印楝素EC 處理馬鈴薯腐爛莖線蟲24 h 相比，其處理48 h，LC50減小至33.5%。

表3 6種植物源農(nóng)藥對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲的毒力測(cè)定（24 h）Tab.3 Toxicity of six plant pesticides to Ditylenchus destructor（24 h）

表4 6 種植物源農(nóng)藥對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲的毒力測(cè)定（48 h）Tab.4 Toxicity of six plant pesticides to Ditylenchus destructor（48 h）

2.2 馬鈴薯腐爛莖線蟲中毒形態(tài)觀察

供試藥劑處理馬鈴薯腐爛莖線蟲24 h 后，線蟲行為和形態(tài)與對(duì)照（無菌水處理）相比均發(fā)生顯著變化。其中，5%香芹酚AS 和5%桉油精EC 處理馬鈴薯腐爛莖線蟲對(duì)線蟲的影響效果相似，最初12 h蟲體僵直并在細(xì)胞培養(yǎng)板中出現(xiàn)聚集現(xiàn)象，死亡線蟲蟲體內(nèi)出現(xiàn)異常泡狀物或空腔，并伴有蟲體內(nèi)含物溢出現(xiàn)象（圖1）；20%噻唑膦EW（CK）、0.3%印楝素EC、1%蛇床子EW、1.3%苦參堿AS 和0.5%藜蘆堿SL處理的馬鈴薯腐爛莖線蟲的行為、形態(tài)較為相似，處理12 h 線蟲活動(dòng)遲緩，24 h 后蟲體死亡并僵直，但體內(nèi)未出現(xiàn)空腔或泡狀結(jié)構(gòu)。

圖1 顯微鏡下植物源藥劑處理線蟲效果（24 h）Fig.1 Microscopic image of botanical pesticides treating Ditylenchus destructor（24 h）

2.3 藥劑對(duì)線蟲體液滲漏的影響

如圖2 所示，藥劑處理馬鈴薯腐爛莖線蟲24 h后，線蟲懸浮液電導(dǎo)率均顯著高于無菌水對(duì)照（P<0.05）。0.5%藜蘆堿、1%蛇床子、5%桉油精、1.3%苦參堿處理馬鈴薯腐爛莖線蟲1～6 h，線蟲懸浮液電導(dǎo)率急劇上升，而后趨于平緩；而20%噻唑膦EW（CK）、5%香芹酚AS 處理馬鈴薯腐爛莖線蟲1～12 h線蟲懸浮液電導(dǎo)率急劇上升，12～24 h 線蟲懸浮液電導(dǎo)率仍處于上升趨勢(shì)，但較1～12 h 平緩。24 h時(shí)，5%香芹酚AS 處理線蟲懸浮液電導(dǎo)率最高，為70.40μS/cm，比無菌水對(duì)照增加70.34%；0.3%印楝素處理的線蟲懸浮液電導(dǎo)率最低，為45.26 μS/cm，比無菌水對(duì)照增加35.71%。各藥劑處理后線蟲懸浮液電導(dǎo)率變化均表現(xiàn)為隨時(shí)間延長(zhǎng)而增大，24 h時(shí)線蟲懸浮液電導(dǎo)率由大到小依次是5%香芹酚AS>20%噻唑膦EW（CK）>1%蛇床子EW>0.5%藜蘆堿SL>1.3%苦參堿AS>5%桉油精EC>0.3%印楝素EC。

圖2 植物源農(nóng)藥對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲體液滲漏的影響Fig.2 Effects of botanical pesticides on fluid leakage of Ditylenchus destructor

2.4 5%香芹酚對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲病的室內(nèi)防效

室內(nèi)防效測(cè)定結(jié)果（表5）表明，利用5%香芹酚AS進(jìn)行灌根處理，馬鈴薯腐爛莖線蟲病發(fā)病率和病情指數(shù)分別為22.32%和8.19，較空白對(duì)照（61.07%和23.90）均顯著降低，防效達(dá)到65.73%；5%香芹酚AS 處理發(fā)病率和病情指數(shù)顯著低于化學(xué)藥劑20%噻唑膦EW 處理（13.07%和3.27），防治效果低于20%噻唑膦EW處理（86.32%）。

表5 5%香芹酚AS對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲病的室內(nèi)防治效果Tab.5 Indoor control effect of carvacrol 5%AS on Ditylenchus destructor

2.5 5%香芹酚對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲病的田間防效

利用5%香芹酚AS 對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲病進(jìn)行田間防效試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果（表6）表明，馬鈴薯經(jīng)5%香芹酚AS 灌根處理，發(fā)病率、病情指數(shù)和產(chǎn)量分別為24.44%、7.06 和18 758.39 kg/hm2，CK（清水處理）分別為42.60%、15.20 和16 283.36 kg/hm2。馬鈴薯經(jīng)20%噻唑膦EW 灌根處理后發(fā)病率、病情指數(shù)和產(chǎn)量分別為16.60%、5.87 和22 208.40 kg/hm2。5%香芹酚處理馬鈴薯腐爛莖線蟲病發(fā)病率、病情指數(shù)與20%噻唑膦處理差異不顯著，均顯著低于CK（清水處理）?？梢?，5%香芹酚AS可有效防控馬鈴薯腐爛莖線蟲病，防效為53.55%。

表6 5%香芹酚AS對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲病的田間防治效果Tab.6 Field control effect of carvacrol 5%AS on Ditylenchus destructor

3 結(jié)論與討論

植物源農(nóng)藥作為新型環(huán)保農(nóng)藥，近年來一直是線蟲病害防治的研究熱點(diǎn)?；诳焖侔l(fā)展的分離分析技術(shù)和地球上幾十萬種豐富的植物資源，植物源農(nóng)藥具有對(duì)非靶標(biāo)生物安全、不易破壞生態(tài)平衡、活性成分作用方式特異等特點(diǎn)[5]。香芹酚作為一種植物源農(nóng)藥，對(duì)馬鈴薯晚疫病[16]、葡萄霜霉病[17]、玉米葉螨[18]等作物病蟲害有良好的防治作用，本試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，5%香芹酚AS 對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲具有較高的毒殺作用，其作用24 h和48 h后，LC50分別為39.542 mg/L 和36.541 mg/L，其對(duì)腐爛莖線蟲的作用機(jī)制將在后續(xù)試驗(yàn)中研究，并且有必要繼續(xù)開展田間防效試驗(yàn)。

藜蘆堿是一種具有胃毒和觸殺作用的植物源殺蟲劑，對(duì)人畜毒性低、殘留低、藥效持久，主要用于防治蚜蟲[19]、紅蜘蛛[20]、小綠葉蟬[21]等作物地上害蟲；藜蘆堿防治植物病原線蟲研究較少，目前僅有2.4%藜蘆堿·阿維AS 在番茄移栽后灌根處理可有效防治番茄根結(jié)線蟲[22]的報(bào)道。本研究表明，0.5%藜蘆堿SL 對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲也具有一定的毒殺作用，作用24 h 和48 h 后，LC50分別為66.951 mg/L和44.640 mg/L。此外，0.3%印楝素EC 對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲表現(xiàn)出較高毒力，處理24 h 和48 h 對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲的LC50分別為133.525 mg/L 和44.748 mg/L，這與多位學(xué)者的報(bào)道結(jié)果較為一致：顏珣等[23]研究發(fā)現(xiàn)，印楝素在高使用量（0.810 mg/m2）下對(duì)線蟲的致死作用明顯，且處理時(shí)間在3 周以上時(shí)可顯著提高線蟲死亡率；徐瑛等[24]發(fā)現(xiàn)，0.3%印楝素乳油和2%阿維菌素乳油對(duì)松材線蟲的毒力相當(dāng)。苦參堿是常用于線蟲病害防控的藥劑。劉曉宇等[25]研究發(fā)現(xiàn)，0.3%苦參堿水劑防效遠(yuǎn)高于10%噻唑膦對(duì)照，可有效防控番茄根結(jié)線蟲；熊彩云等[26]發(fā)現(xiàn)，1.3%苦參堿對(duì)松材線蟲有一定毒力，LC50為2.501 mg/L，與本試驗(yàn)結(jié)果較為一致。

本研究中，植物源藥劑處理馬鈴薯腐爛莖線蟲后對(duì)線蟲行為、形態(tài)具有顯著影響，經(jīng)藥劑處理后，馬鈴薯腐爛莖線蟲行動(dòng)遲緩，死后線蟲蟲體僵直，5%香芹酚AS 和5%桉油精EC 處理后，線蟲體內(nèi)出現(xiàn)泡狀物，這與多位學(xué)者的報(bào)道結(jié)果較為一致：郭群群[8]報(bào)道了從無花果和獨(dú)活中分離得到的活性成分對(duì)松材線蟲行為及形態(tài)的影響，結(jié)果表明，處理后的線蟲與對(duì)照相比，活動(dòng)遲緩、身體嚴(yán)重蜷曲，隨時(shí)間推移，身體逐漸展開，最終蟲體趨于僵直，線蟲死后蟲體內(nèi)出現(xiàn)異常泡狀物或空腔。張淑玲[3]研究發(fā)現(xiàn)，不同藥劑作用于馬鈴薯腐爛莖線蟲時(shí)，線蟲表現(xiàn)出僵直、行動(dòng)遲緩、假死等狀態(tài)。線蟲經(jīng)藥劑處理后所表現(xiàn)出的行為形態(tài)差異，可能與殺線劑對(duì)線蟲的作用機(jī)制不同有關(guān)，今后有必要進(jìn)一步開展植物源藥劑殺線機(jī)制的研究，為馬鈴薯腐爛莖線蟲的防控提供依據(jù)。線蟲的體壁由表皮層和下皮層組成，能夠允許水自由通過，但對(duì)各種離子和分子則有不同的選擇作用。祁之秋等[27]研究表明，二硫氰基甲烷處理后的線蟲懸浮液電導(dǎo)率顯著增高，且藥劑濃度越高，懸浮液電導(dǎo)率越大。本研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)多種植物源藥劑處理后線蟲懸浮液電導(dǎo)率均顯著高于無菌水對(duì)照，這與多位學(xué)者的報(bào)道結(jié)果較為一致。例如，白春明等[14]報(bào)道，無機(jī)化合物處理南方根結(jié)線蟲J2后，線蟲懸浮液的電導(dǎo)率均比清水對(duì)照增加。藥劑作用于線蟲體壁，使內(nèi)容物外泄導(dǎo)致電導(dǎo)率升高線蟲死亡，還是通過口針進(jìn)入腸道破壞了線蟲腸道結(jié)構(gòu)，引起體液外滲導(dǎo)致線蟲死亡，尚待進(jìn)一步研究。

馬鈴薯腐爛莖線蟲病的防治以使用噻唑膦、棉隆和辛硫磷等化學(xué)藥劑為主。噻唑膦顆粒劑常在定植前拌土施用，種植中期使用噻唑膦水乳劑隨滴灌沖施，用量隨意?；瘜W(xué)農(nóng)藥噻唑膦在種植區(qū)的濫用、超濃度使用，造成農(nóng)藥殘留、線蟲抗藥性增強(qiáng)[14]?；诨瘜W(xué)殺線劑的使用現(xiàn)狀，本試驗(yàn)測(cè)定了5%香芹酚對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲病的防效。室內(nèi)防效試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，5%香芹酚AS 可有效防治馬鈴薯腐爛莖線蟲病，防治效果達(dá)到65.73%；20%噻唑膦EW（陽性對(duì)照）對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲也具有較好的防治效果，防效可達(dá)86.32%。關(guān)麗萍等[28]將植物源農(nóng)藥煙堿·苦參堿制成微膠囊懸浮劑，有效延長(zhǎng)了藥劑的持效期，并且降低了氧化和光解的速度；魏蕓霞等[29]報(bào)道，噻唑膦能在作物根內(nèi)較長(zhǎng)時(shí)間維持足夠的藥物濃度，從而殺死線蟲，較低濃度下也能阻礙線蟲的活動(dòng)和繁殖。5%香芹酚AS 防效低于噻唑膦，可能是香芹酚水劑施用后受陽光和微生物分解，活性成分被降解，持效期縮短。因此，有必要開發(fā)植物源農(nóng)藥新劑型或?qū)⑵渑c化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行混配，有效降低化學(xué)農(nóng)藥的使用劑量、提高植物源農(nóng)藥的有效性。田間防效試驗(yàn)表明，5%香芹酚AS 與20%噻唑膦EW 對(duì)馬鈴薯腐爛莖線蟲的防治效果差異不顯著；但與室內(nèi)防效相比，20%噻唑膦EW 的防效下降明顯，這可能是由于該地區(qū)為腐爛莖線蟲高發(fā)區(qū)，農(nóng)戶長(zhǎng)期使用單一化學(xué)殺線劑，造成該地區(qū)線蟲對(duì)殺線劑抗藥性增強(qiáng)而防效降低。香芹酚作為一種植物源農(nóng)藥在田間防效試驗(yàn)中與化學(xué)藥劑噻唑膦相當(dāng)，并且可維護(hù)土壤環(huán)境的穩(wěn)定性，可以有效減少化學(xué)農(nóng)藥使用量。此外，香芹酚作為一種植物源農(nóng)藥，是非人工合成的天然化學(xué)物質(zhì)，易與環(huán)境中其他生物相協(xié)調(diào)，不易導(dǎo)致腐爛莖線蟲產(chǎn)生抗藥性。綜上所述，5%香芹酚AS 符合馬鈴薯腐爛莖線蟲病綠色防控的需求，可作為馬鈴薯腐爛莖線蟲防治的有效生物藥劑，生產(chǎn)上也可搭配其他生物藥劑輪換使用，促進(jìn)馬鈴薯的可持續(xù)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。