孫 薇,劉成敏,單守明,王佳薇,金 悅
(寧夏大學農(nóng)學院,寧夏 銀川 750021)
葡萄(Vitis viniferaL.)屬于葡萄科(Vitaceae)葡萄屬(VitisL.),落葉藤本植物[1-2]。葡萄是世界上廣泛種植的水果之一,是世界上的重要經(jīng)濟作物,除可以鮮食外,還可以釀酒、制干、制汁及釀果醋等,經(jīng)濟價值極高,在世界果樹生產(chǎn)中占據(jù)重要位置[3]。葡萄果實品質(zhì)是影響葡萄酒品質(zhì)和口感的決定指標,高品質(zhì)葡萄酒來源于優(yōu)質(zhì)的葡萄原料,葡萄品質(zhì)好壞直接關(guān)系到葡萄酒質(zhì)量的優(yōu)劣[4-5]。香氣是葡萄酒的重要感官質(zhì)量指標之一,構(gòu)成物質(zhì)十分復(fù)雜,直接決定著葡萄酒的感官品質(zhì)[6-7]。不同品種的葡萄所含有的香氣物質(zhì)的種類和含量不同,導(dǎo)致葡萄及葡萄酒的風味和典型特征也呈現(xiàn)很大差異。常見的香氣化合物按化學類別主要分為酯類、醇類、有機酸類、烷類等幾大類[8-9]。寧夏的葡萄種植面積達到46 萬畝,是我國最大的釀酒葡萄集中連片產(chǎn)區(qū),占全國釀酒葡萄面積的四分之一[8-9]。
近年來,寧夏釀酒葡萄栽培面積快速擴大,寧夏葡萄酒名氣越來越大,推動當?shù)亟?jīng)濟快速提升,但有利也有弊,較為盲目地發(fā)展、品種區(qū)域布局不規(guī)范、栽培設(shè)施不先進,使葡萄果實品質(zhì)達不到預(yù)期,因此有必要對寧夏地區(qū)葡萄品質(zhì)進行研究,從而提高品質(zhì)葡萄酒的產(chǎn)量并促進該地區(qū)釀酒葡萄產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展[10-11]。本試驗對寧夏市6種釀酒葡萄的主要理化品質(zhì)指標進行研究,優(yōu)選釀酒葡萄的品種,為提高該產(chǎn)區(qū)的葡萄果實和葡萄酒的品質(zhì)提供一定的參考。
本試驗所用單品種葡萄均來自寧夏賀蘭山東麓金山小產(chǎn)區(qū)同一產(chǎn)區(qū)釀酒葡萄園內(nèi),選擇5 年生“桑嬌維塞”(Vitis viniferaL.Sangiovese)、“西拉”(Vitis viniferaL.Syrah)、“小味爾多”(Vitis viniferaL.Petit Verdot)、“巴貝拉”(Vitis viniferaL.Barbera)、“佳麗釀”(Vitis viniferaL.Cabernet Franc)、“摩爾多瓦”(Vitis viniferaL.Moldova)。葡萄年份為2019—2020年。試驗期間對供試植株進行常規(guī)管理(肥水管理和病蟲害防治與常規(guī)一致)?!皬S”字架形,1.5 m 高葉幕;株行距1.0 m×3.0 m;基本相似的單株負載量;南北行向,單籬架、無主干多主蔓整形,灌溉方式為溝灌。
試驗基地位于寧夏賀蘭山東麓產(chǎn)區(qū)平吉堡釀酒葡萄園內(nèi),該試驗基地位于北緯38°38′~38°26′,東經(jīng)105°49′~106°22′,是溫帶干旱氣候區(qū),晝夜溫差大,干燥少雨,十分干旱,蟲害較少,日照充足,葡萄生長周期長。該地區(qū)年平均氣溫8.7 ℃,無霜期平均167 d,年平均降水量201.4 mm,十分適合釀酒葡萄的生長發(fā)育[12-13]。
1.3.1 葡萄酒的釀造
干型紅葡萄酒釀造工藝參考小容器釀造法[14],具體工藝流程如下:葡萄原料→果實分選→除梗破碎→浸漬發(fā)酵→發(fā)酵啟動→倒罐→皮渣分離(比重1.010)→酒精發(fā)酵監(jiān)控→測殘?zhí)牵ǎ? g/L)→終止發(fā)酵(比重0.992)→自然澄清→倒罐→低溫冷藏→裝瓶。
1.3.2 理化指標的測定
外觀品質(zhì)指標測定方法:粒質(zhì)量測定,每個處理隨機選取葡萄果粒20 粒,并用電子天平稱取其重量,重復(fù)3 次,求得平均單粒重。內(nèi)在品質(zhì)指標測定方法:可溶性固形物采用PAL-1 型數(shù)顯手持糖度計測定;可滴定酸采用0.1 mol/L的NaOH進行滴定;可溶性總糖采用蒽酮硫酸比色法測定;還原糖采用3,5-二硝基水楊酸比色法測定;總花色苷采用鹽酸甲醇比色法測定;總酚采用福林酚法測定;單寧采用福林丹尼斯法測定。
1.3.3 香氣成分的測定
葡萄酒中香氣物質(zhì)的萃取采用頂空-固相微萃取法(headspace-solid phase microextraction,HSSPME)[15]。稱取2 g NaCl 于20 mL 樣品瓶中,準確量取8 mL 葡萄酒樣品加入頂空瓶中,同時添加394.08 μg/L 的內(nèi)標物4-甲基-1-戊醇10 μL,加蓋密封,常溫放置20 min,振蕩混勻。插入CAR/DVB/PDMS 萃取纖維,45 ℃下吸附30 min,將萃取纖維在GC 進樣口于250 ℃下解吸3 min,進行GC-MS分析。
香氣成分的測定色譜條件:GC-MS 的檢測條件參照王華等的方法,有所改動[16]。Inert Cap WAX極性色譜柱(60 m×0.25 mm,0.25 μm),升溫程序:40 ℃保持5 min,以3 ℃/min升至120 ℃,再以8 ℃/min升至230 ℃,保持10 min;載氣(He)流速0.8 mL/min,不分流。質(zhì)譜條件:電子轟擊離子源;電子能量70 eV;傳輸線溫度275 ℃;離子源溫度230 ℃;激活電壓1.5 V;燈絲流量0.25 mA;質(zhì)量掃描范圍33 m/z~450 m/z。定性定量方法定性分析:以正構(gòu)烷烴(C6-C32)為標準采用Kovats 法測定了所有組分的保留指數(shù)。通過與標準物質(zhì)保留時間、保留指數(shù)、自建庫以及NIST 14 譜庫檢索進行化合物的定性分析,并結(jié)合相關(guān)文獻對化合物定性結(jié)果進一步驗證。定量分析:有標準品的化合物采用外標定量法進行化合物定量分析,沒有標準品的化合物以4-甲基-1-戊醇為內(nèi)標物質(zhì),進行半定量分析。
所有樣品均分別平行測定3 次,取平均值。采用Excel 2019軟件進行數(shù)據(jù)整理;采用SPSS 20.0軟件進行單因素方差分析,比較不同處理間的差異顯著性(P <0.05)、相關(guān)分析和多元線性回歸分析;采用Origin 2018a軟件作圖。
由表1 可以得出,不同品種釀酒葡萄果實基本物理指標之間存在顯著性差異。所有品種單粒質(zhì)量在26.26 g~48.88 g范圍內(nèi),最大單粒質(zhì)量為“佳麗釀”,達48.88 g,“桑嬌維塞”和“摩爾多瓦”之間無顯著性差異。從可溶固形物含量來看,除“小味爾多”外,所有品種可溶性固形物含量均在22.0%以上,且顯著高于“小味爾多”,“桑嬌維塞”“西拉”“巴貝拉”“佳麗釀”“摩爾多瓦”5 個品種間無顯著性差異??傻味ㄋ岷吭?.88 g/L~12.00 g/L范圍內(nèi),其中“小味爾多”最高,為12.00 g/L,“巴貝拉”和“佳麗釀”最低,含量僅為7.88 g/L,二者之間無顯著性差異。所有品種總糖含量范圍在185.91 g/L~218.04 g/L之間,“小味爾多”總糖含量最低,僅為185.91 g/L,其次為“桑嬌維塞”;總糖含量最高的為“佳麗釀”,高達218.04 g/L,顯著高于其他品種。6 個品種葡萄還原糖含量范圍在94.85 g/L~ 166.54 g/L之間,“佳麗釀”>“巴貝拉”>“摩爾多瓦”>“西拉”>“桑嬌維塞”>“小味爾多”,6 個品種還原糖含量差異性明顯。
表1 不同品種釀酒葡萄果實常規(guī)品質(zhì)指標品質(zhì)分析
由表2 可以得出,不同品種釀酒葡萄的果實酚類物質(zhì)含量存在顯著性差異。單寧含量都在1.0 mg/g以上,最高的為“巴貝拉”,含量高達3.93 mg/g,顯著高于其他品種,其次為“桑嬌維塞”“摩爾多瓦”,緊接著為“小味爾多”“西拉”,“桑嬌維塞”和“摩爾多瓦”之間無顯著性差異,“佳麗釀”單寧含量最低。總酚含量在1.99 mg/g~5.37 mg/g之間,含量的較高的品種為“桑嬌維塞”,其次為“小味爾多”和“巴貝拉”,接著是“西拉”和“摩爾多瓦”,且二者之間不存在顯著性差異,含量3.93 mg/g 左右,“佳麗釀”總酚含量最低,僅為1.99 mg/g,顯著低于其他品種。從總花色苷含量可以看出,“摩爾多瓦”>“小味爾多”>“桑嬌維塞”>“西拉”>“佳麗釀”>“巴貝拉”,“桑嬌維塞”和“西拉”二者之間差異性不明顯。
表2 不同品種釀酒葡萄果實品質(zhì)比較分析
由表3 可以得出,不同品種葡萄釀造的葡萄酒品質(zhì)指標之間存在顯著性差異。6 個品種葡萄酒酒樣揮發(fā)酸都低于0.1 g/L,其中最高為“巴貝拉”,最低為“小味爾多”,“西拉”和“佳麗釀”二者之間無顯著性差異。葡萄酒可滴定酸含量為6.188 g/L~16.875 g/L,最低為“桑嬌維塞”,其次是“巴貝拉”<“摩爾多瓦”<“佳麗釀”<“小味爾多”<“西拉”,“西拉”顯著高于其他品種。除“佳麗釀”外,總酚含量都在2.0 mg/g以上,最高是“西拉”,其次是“桑嬌維塞”“小味爾多”,接下來是“巴貝拉”“摩爾多瓦”。除“巴貝拉”以外,單寧含量都在1.0 mg/g以下,“西拉”最低,“巴貝拉”顯著高于其他品種。花色苷含量在1.25 mg/g~5.52 mg/g之間,“小味爾多”>“巴貝拉”>“西拉”>“桑嬌維塞”>“佳麗釀”>“摩爾多瓦”,“佳麗釀”和“摩爾多瓦”差異不顯著。
表3 不同品種葡萄釀造的葡萄酒品質(zhì)比較分析
為探究葡萄果實品質(zhì)與釀成的葡萄酒品質(zhì)之間的相關(guān)性,課題組選取不同品種葡萄的單寧含量、總酚含量、總糖含量、還原糖含量、花色苷含量、可溶性固形物、可滴定酸、單果重等果實品質(zhì)指標,以及不同品種葡萄制成的葡萄酒的揮發(fā)酸、可滴定酸、單寧、總酚、花色苷等品質(zhì)指標進行相關(guān)性分析,如圖1 所示。其中,葡萄酒單寧含量與果實總酚含量呈極顯著性正相關(guān),與果實總糖含量呈顯著性負相關(guān),與單果重、還原糖含量呈極顯著性負相關(guān),與果實可滴定酸含量呈顯著正相關(guān);葡萄酒總酚含量與果實總酚含量、花色苷含量呈極顯著負相關(guān),與果實還原糖含量呈極顯著正相關(guān),與單果重呈顯著性正相關(guān),與果實可滴定酸呈顯著性負相關(guān);葡萄酒花色苷與果實總糖含量呈顯著性負相關(guān),與果實可滴定酸含量呈極顯著性正相關(guān);葡萄酒揮發(fā)酸含量與果實單寧含量呈顯著性負相關(guān),與果實總糖含量呈顯著性正相關(guān)。
圖1 不同品種葡萄的果實品質(zhì)及葡萄酒品質(zhì)的相關(guān)性分析
平均隸屬函數(shù)值按照如下公式計算:F(X)=(XXmin)/(Xmax-Xmin)或F(X)=1-(X-Xmin)/(Xmax-Xmin)。其中,F(xiàn)(X)為該品系x 指標的隸屬函數(shù)值,X 為該品系指標的測量值,Xmax、Xmin分別為該品系指標的測量值的最大值和最小值。如表4 所示,結(jié)合不同種葡萄的單寧含量、總酚含量、總糖含量、還原糖含量、花色苷含量、可溶性固形物、可滴定酸、單果重等果實品質(zhì)及不同種葡萄制成的酒的揮發(fā)酸、可滴定酸、單寧、總酚、花色苷等品質(zhì)進行綜合評價,得出“巴貝拉”總體狀況最為良好,其次為“西拉”。
表4 6 種葡萄的果實品質(zhì)及釀成的葡萄酒品質(zhì)綜合評價
2.6.1 酯類物質(zhì)
6 種酒中酯類物質(zhì)檢測結(jié)果如表5 所示。共檢測酯類物質(zhì)共10 種,“桑嬌維塞”含8 種、“西拉”含7種、“小味爾多”含9 種、“巴貝拉”含10 種、“佳麗釀”含6種、“摩爾多瓦”含5 種。
表5 不同品種酒中酯類成分GC-MS 分析結(jié)果
2.6.2 醇類物質(zhì)
6 種酒中醇類物質(zhì)檢測結(jié)果如表6 所示。共檢測醇類物質(zhì)9 種,“桑嬌維塞”含8 種、“西拉”含6 種、“小味爾多”含7 種、“巴貝拉”含9 種、“佳麗釀”含5種、“摩爾多瓦”含7 種。
表6 不同品種酒中醇類成分GC-MS 分析結(jié)果
2.6.3 有機酸類物質(zhì)
6 種酒中有機酸類物質(zhì)檢測結(jié)果如表7 所示。共檢測有機酸類物質(zhì)4 種,“桑嬌維塞”含3 種、“西拉”含4 種、“小味爾多”含3 種、“巴貝拉”含3 種、“佳麗釀”含4種、“摩爾多瓦”含4種。
表7 不同品種酒中有機酸類成分GC-MS 分析結(jié)果
2.6.4 烷類化合物
6 種酒中烷類物質(zhì)檢測結(jié)果如表8 所示。共檢測有烷類物質(zhì)3 種,“桑嬌維塞”含2 種、“西拉”含3 種、“小味爾多”含2 種、“巴貝拉”含2 種、“佳麗釀”含3種、“摩爾多瓦”含3 種。
表8 不同品種酒中烷類成分GC-MS 分析結(jié)果
試驗結(jié)果表明,不同品種葡萄果實品質(zhì)(果實單粒質(zhì)量、可溶性固形物、總糖、還原糖、可滴定酸、總酚、單寧和總花色苷)之間存在顯著性差異。不同品種葡萄制成的葡萄酒酒樣品質(zhì)(揮發(fā)酸、可滴定酸、總酚、單寧和總花色苷)之間存在顯著性差異。葡萄果實品質(zhì)及釀造成酒品質(zhì)之間存在一定的正負相關(guān)性。6 個品種葡萄釀造成酒品質(zhì)綜合評價比較分析得出,“巴貝拉”總體狀況最為良好,其次為“西拉”。不同品種葡萄酒酒樣的香氣檢測出各類物質(zhì)種類和相對含量不同。