不同藥劑處理種薯對(duì)馬鈴薯病害防治及產(chǎn)量的影響

覃金鼓 蒙 懿 王天順 潘 嵐

（荔波縣種植業(yè)發(fā)展中心，貴州荔波 558400）

近幾年來，荔波縣依托馬鈴薯綠色增產(chǎn)增效技術(shù)示范推廣項(xiàng)目，加大馬鈴薯產(chǎn)業(yè)開發(fā)力度，冬種馬鈴薯種植已成規(guī)模。但是，在生產(chǎn)上長期使用單一藥劑處理種薯，造成晚疫病、早疫病、青枯病、花葉病毒病、卷葉病毒病、環(huán)腐病等主要病害不斷發(fā)生，產(chǎn)量停滯不前[1-2]。本文研究不同藥劑處理對(duì)馬鈴薯病害防治及產(chǎn)量的影響，以期為大田生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在荔波縣茂蘭鎮(zhèn)茂蘭村荔波南方農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社馬鈴薯基地，海拔542 m，光照充足，排灌方便，土壤為沙壤土，肥力中上等，前茬作物為水稻。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 供試藥劑。農(nóng)精靈（48%苯甲·嘧菌酯，惠州市銀農(nóng)科技股份有限公司生產(chǎn)）；銀農(nóng)威（40%噻蟲啉，惠州市銀農(nóng)科技股份有限公司生產(chǎn)）；細(xì)剎（3%噻霉酮，陜西西大華特科技實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)）；碧生（20%噻唑鋅，浙江新農(nóng)化工股份有限公司生產(chǎn)）；根肽拌種劑（蒙邦達(dá)生物科技有限公司）；哈雷（68%精甲霜靈錳鋅，山東省聯(lián)合農(nóng)藥工業(yè)有限公司生產(chǎn)）；日曹（70%甲基托布津，江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn)）。

1.2.2 供試作物。脫毒馬鈴薯，品種為費(fèi)烏瑞它（荷蘭15），從呼倫貝爾市巴爾農(nóng)牧業(yè)應(yīng)用技術(shù)開發(fā)研究所引進(jìn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理，分別為：處理1，農(nóng)精靈25 g+銀農(nóng)威10 g兌水15 kg藥劑噴溝，噴施面積333.5 m2，于擺種后噴灑播種溝，然后施肥覆土；處理2，哈雷25 g+日曹100 g+滑石粉1.5 kg拌種100 kg；處理3，細(xì)剎15 g+滑石粉1.5 kg拌種 100 kg；處理 4，哈雷25 g+日曹100g+細(xì)剎15g+滑石粉1.5kg拌種100kg；處理5，根肽拌種劑30 g+滑石粉1.5 kg拌種100 kg；處理6，碧生50 g+日曹100 g+滑石粉 1.5 kg拌種100 kg；CK，種薯不處理作空白對(duì)照。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積30 m2。小區(qū)間不留走道，重復(fù)間留走道50 cm。單壟雙行錯(cuò)窩播種，120 cm開廂，寬行80 cm、窄行40 cm；小區(qū)5壟10行，行長5 m、窩距25 cm，單行播20窩、每壟40窩、200窩/小區(qū)。

1.4 試驗(yàn)過程

2020年12月9日播種，各處理栽培管理一致，施金正大復(fù)合肥（17-17-17）750 kg/hm2、有機(jī)無機(jī)復(fù)混肥（N∶P∶K=15∶8∶17、有機(jī)質(zhì)≥15%）1 500 kg/hm2、微生物菌劑150 kg/hm2作基肥，采用條施方法。播種覆土覆蓋地膜后，在地膜上再覆土5 cm。2021年2月15日第1次噴施海利爾和碧生預(yù)防病害，3月1日第2次噴施海利爾、甲基硫菌靈、谷樂豐預(yù)防病害，3月12日第3次噴施利民速克、谷樂豐預(yù)防病害，3月24日第4次噴施甲基硫菌靈預(yù)防疫病，4月3日第5次噴施利民速克預(yù)防病害，4月12日第6次噴施利民速克預(yù)防病害。4月29日收獲[3]。

1.5 調(diào)查記載內(nèi)容

①生育期。調(diào)查播種期、出苗期、齊苗期、現(xiàn)蕾期、盛花期、成熟期、采收期。②田間性狀。調(diào)查出苗率、出芽數(shù)、株高、莖粗、大薯重、中薯重、小薯重等。薯塊分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：150 g以上為大薯、50～150 g為中薯、50 g以下為小薯，中大薯為商品薯[4-5]。③主要病害。調(diào)查早疫病、黑痣病、黑脛病、瘡痂病、炭疽病等發(fā)生情況，每小區(qū)隨機(jī)連續(xù)調(diào)查10株，共調(diào)查30株。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)馬鈴薯物候期的影響

從表1可以看出，各處理馬鈴薯生育期以處理5最長，為71 d，較CK長3 d；其次是處理6，生育期為70 d，較 CK長 2 d；處理 2生育期為 68 d，與 CK一致；處理1、處理3和處理4生育期一致，生育期為67 d，較 CK 短 1 d。

表1 不同處理對(duì)馬鈴薯物候期的影響

2.2 不同處理主要病害防治效果

從表2可以看出，各藥劑組合拌種處理中，對(duì)馬鈴薯花葉病毒病防治效果最好的是處理2，防效達(dá)80.2%；其次是處理6，防效達(dá)70.1%；最差的是處理1，防效僅為29.9%。各藥劑組合拌種處理中，對(duì)馬鈴薯卷葉病毒病防治效果最好的是處理2，防效達(dá)74.9%；其次是處理4，防效達(dá)70.8%；最差的是處理3，防效僅為37.5%。各藥劑組合拌種處理中，對(duì)馬鈴薯環(huán)腐病防治效果最好的是處理2，防效達(dá)84.0%；其次是處理6，防效達(dá)78.4%；最差的是處理5，防效為75.3%。各藥劑組合拌種處理中，對(duì)馬鈴薯晚疫病防治效果最好的是處理2，防效達(dá)77.2%；其次是處理6，防效達(dá)76.7%；最差的是處理1，防效為68.3%。各藥劑組合拌種處理中，對(duì)馬鈴薯早疫病防治效果最好的是處理2，防效達(dá)80.9%；其次是處理4，防效達(dá)79.4%；最差的是處理1，防效為60.3%。各藥劑組合拌種處理中，對(duì)馬鈴薯青枯病防治效果最好的是處理3，防效達(dá)60.6%；其次是處理5，防效達(dá)58.5%；最差的是處理1，防效為48.9%。

表2 不同處理對(duì)馬鈴薯主要病害的防治效果

2.3 不同處理對(duì)馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀的影響

從表3可以看出，處理2出苗率最高，為91.7%，較CK高9.2個(gè)百分點(diǎn)；株高最高的是處理4和處理6，均為41.1 cm，較CK高7.2 cm；主莖數(shù)最多的是處理1，為1.83枝，較CK多0.5枝；莖粗最粗的是處理4，為1.63 cm，較CK多0.3 cm；小區(qū)總薯重最多的為處理2，為107.96 kg，較CK多14.15 kg；商品薯率最高的是處理4，為95.0%，較CK高8.1個(gè)百分點(diǎn)。

表3 不同處理馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀

2.4 不同處理對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響

從表4可以看出，不同藥劑組合拌種處理對(duì)馬鈴薯的產(chǎn)量有明顯影響，產(chǎn)量最高的是處理2，達(dá)35.99 t/hm2，較CK增產(chǎn)15.1%；其次是處理 6，產(chǎn)量是35.60 t/hm2，較CK增產(chǎn)13.8%；產(chǎn)量最低的是處理1，為31.35 t/hm2，較CK增產(chǎn)僅為0.3%。

表4 不同處理馬鈴薯產(chǎn)量

經(jīng)方差分析，P處理間=0.001 4＜0.01，表明各處理間產(chǎn)量存在顯著性差異；P區(qū)組間=0.113 2＞0.05，各區(qū)組間差異不顯著。經(jīng)Duncan多重比較（表4），處理2與處理6和處理4差異不顯著，但極顯著優(yōu)于處理1、處理3、處理5、CK；處理6顯著優(yōu)于處理1，但極顯著優(yōu)于處理3、處理5、CK；處理4與處理1差異不顯著，但極顯著優(yōu)于處理3、處理5、CK；處理3、處理5、CK相互之間差異不顯著。

3 結(jié)論與討論

生產(chǎn)上單一使用1種藥劑拌種處理馬鈴薯，對(duì)馬鈴薯病害防治效果不佳，藥劑組合得當(dāng)，可提高防治效果。該試驗(yàn)結(jié)果表明，6個(gè)藥劑組合拌種處理中，采用哈雷+日曹+滑石粉拌種處理對(duì)馬鈴薯晚疫病、早疫病、花葉病毒病、卷葉病毒病、環(huán)腐病防病效果最好，產(chǎn)量最高，產(chǎn)量達(dá)到35.99 t/hm2，較空白對(duì)照增產(chǎn)15.1%；其次是碧生+日曹+滑石粉拌種處理，產(chǎn)量為35.60 t/hm2，較空白對(duì)照增產(chǎn)13.8%。因此，生產(chǎn)上藥劑拌種處理馬鈴薯要避免單一使用1種藥劑，應(yīng)選擇防治效果較好的藥劑，并做到科學(xué)合理搭配使用，建議使用哈雷、日曹、滑石粉組合或碧生、日曹、滑石粉組合拌種處理馬鈴薯，以提高馬鈴薯病害的防治效果[6]。