住房財(cái)富效應(yīng)(Housing Wealth Effect)是房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)和家庭金融領(lǐng)域日趨重要的研究論題

。財(cái)富效應(yīng)是由Pigou

最早提出的，Modigliani和Brumberg

根據(jù)生命周期理論的消費(fèi)函數(shù)，將其延伸到財(cái)富因素對(duì)家庭消費(fèi)的影響。住房財(cái)富效應(yīng)的實(shí)質(zhì)是指住房價(jià)格變動(dòng)對(duì)居民消費(fèi)的作用

。在我國，根據(jù)《2019年中國城鎮(zhèn)居民家庭資產(chǎn)負(fù)債情況調(diào)查》顯示，居民住房資產(chǎn)占家庭總資產(chǎn)的比重為59.1%，我國城鎮(zhèn)居民家庭的住房擁有率為96.0%，住房財(cái)富是家庭財(cái)富最主要的組成部分。近年來，我國住房價(jià)格逐年高升，住房資產(chǎn)升值所帶來的財(cái)富變化與居民消費(fèi)關(guān)系緊密，而與之相對(duì)，我國消費(fèi)需求疲軟，消費(fèi)(特別是居民消費(fèi))增長長期滯后于經(jīng)濟(jì)增長，這種趨勢如果持續(xù)下去將會(huì)阻礙我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

目前，我國林業(yè)技術(shù)推廣人員大多受教育程度較低，不能很好地接受和控制一些林業(yè)新技術(shù)，在偏遠(yuǎn)地區(qū)學(xué)習(xí)比較困難，這勢必導(dǎo)致這些技術(shù)的產(chǎn)生。對(duì)新技術(shù)的理解有一些錯(cuò)誤。因此，林業(yè)整體文化素質(zhì)低下在一定程度上造成了我國林業(yè)生態(tài)發(fā)展緩慢。

人力資本因素給住房財(cái)富效應(yīng)提供了一個(gè)新的研究視角

。人力資本一般包括：教育、醫(yī)療保健、在職培訓(xùn)、個(gè)人和家庭為適應(yīng)就業(yè)機(jī)會(huì)的變化而進(jìn)行的遷移活動(dòng)。Chi

認(rèn)為，人力資本是長期經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵，人力資本通過影響實(shí)物資本投資而對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展間接發(fā)揮作用，初始人力資本存量對(duì)后期的固定資產(chǎn)積累有著巨大而顯著的影響。羅良清和尹飛霄

的研究表明，人力資本具有較強(qiáng)的增長效應(yīng)，人力資本構(gòu)成中的教育、健康和遷移均能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。同時(shí)，人力資本對(duì)家庭總財(cái)富的貢獻(xiàn)率顯著，如果忽視人力資本對(duì)于家庭消費(fèi)行為的沖擊，研究結(jié)果很有可能會(huì)存在偏誤

。基于此，本文從人力資本視角研究住房價(jià)格對(duì)居民消費(fèi)的影響和區(qū)域差異，研究結(jié)果對(duì)于促進(jìn)我國住房市場健康平穩(wěn)發(fā)展和國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長具有重要意義。

一、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

(一)住房價(jià)格對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響

關(guān)于住房價(jià)格對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的作用研究，學(xué)術(shù)界目前尚無定論。劉建江

總結(jié)了房地產(chǎn)財(cái)富效應(yīng)(分為實(shí)現(xiàn)和未實(shí)現(xiàn)的財(cái)富效應(yīng))的傳導(dǎo)渠道，這兩種財(cái)富效應(yīng)使持有住房資產(chǎn)居民的家庭財(cái)富增加，促進(jìn)了消費(fèi)支出，房價(jià)上漲表現(xiàn)為財(cái)富效應(yīng)；而預(yù)算約束效應(yīng)、流動(dòng)約束效應(yīng)、替代效應(yīng)意味著房價(jià)的上漲同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致居民生活成本增加，從而抑制消費(fèi)，房價(jià)上漲表現(xiàn)為抑制效應(yīng)，住房價(jià)格對(duì)居民消費(fèi)的總效應(yīng)取決于兩者的博弈。Tang

測度了住房財(cái)富和金融財(cái)富的變化對(duì)家庭消費(fèi)的影響，研究發(fā)現(xiàn)，從長期來看，住房價(jià)格每增加1美元，家庭年消費(fèi)就會(huì)增加6美分，是金融資產(chǎn)價(jià)格同等增長的3倍，房價(jià)的大幅波動(dòng)比金融資產(chǎn)價(jià)格的相應(yīng)波動(dòng)更具破壞性。Bischoff

分析了住房價(jià)格和收入之間的相互依賴關(guān)系，研究結(jié)果顯示，收入和住房價(jià)格之間存在顯著的正交互作用，且從長期來看，人口發(fā)展的預(yù)期對(duì)住房價(jià)格和收入產(chǎn)生積極影響。陳斌開和楊汝岱

使用 2002—2007年城鎮(zhèn)調(diào)查數(shù)據(jù)研究認(rèn)為，住房價(jià)格上漲使居民儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)為購房儲(chǔ)備，從而降低了消費(fèi)。Bagliano和Morana

估計(jì)住房價(jià)格對(duì)消費(fèi)影響的長期和短期變動(dòng)，通過協(xié)整分析與共同趨勢模型的應(yīng)用研究結(jié)果表明，各國之間存在重要差異，住房價(jià)格對(duì)消費(fèi)支出的長期影響僅在一些國家顯著。顏色和朱國鐘

構(gòu)建生命周期動(dòng)態(tài)模型研究發(fā)現(xiàn)，住房價(jià)格持續(xù)健康發(fā)展會(huì)促進(jìn)居民消費(fèi)的增加，但住房價(jià)格的某次跳躍式增加則會(huì)擠出消費(fèi)。余華義等

從空間異質(zhì)性角度構(gòu)建跨空間影響分析框架，運(yùn)用空間面板杜賓模型研究發(fā)現(xiàn)，不同城市間消費(fèi)具有空間上的示范效應(yīng)；西部城市財(cái)富效應(yīng)不顯著，核心城市存在負(fù)效應(yīng)；東部城市和核心城市對(duì)周邊城市消費(fèi)具有正向影響。薛曉玲和臧旭恒

構(gòu)建中介效應(yīng)模型分析住房財(cái)富效應(yīng)的影響機(jī)制，認(rèn)為住房價(jià)格對(duì)可支配收入具有信心效應(yīng)、抵押貸款效應(yīng)等，對(duì)儲(chǔ)蓄率具有替代效應(yīng)、預(yù)防儲(chǔ)蓄效應(yīng)等，進(jìn)而對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生財(cái)富效應(yīng)和擠出效應(yīng)，最終住房財(cái)富總效應(yīng)取決于二者的凈效應(yīng)。研究結(jié)果顯示，住房價(jià)格上漲通過增加可支配收入和降低儲(chǔ)蓄率對(duì)有房家庭消費(fèi)產(chǎn)生促進(jìn)作用。根據(jù)上述分析，關(guān)于住房價(jià)格對(duì)消費(fèi)影響的研究，國內(nèi)外文獻(xiàn)在傳導(dǎo)效應(yīng)的分析主要集中于住房價(jià)格對(duì)居民消費(fèi)的擠出效應(yīng)和擠入效應(yīng)，在研究維度上涉及了時(shí)間異質(zhì)性、聚類分析空間異質(zhì)性及中介效應(yīng)分析，住房財(cái)富總效應(yīng)存在不確定性。據(jù)此，筆者提出如下假設(shè)：

：住房價(jià)格的上漲能夠刺激城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的增加，即住房財(cái)富的總效應(yīng)為正。

(二)住房價(jià)格與人力資本的關(guān)系

駱永民和劉艷華

認(rèn)為，我國人力資本發(fā)展對(duì)住房價(jià)格的影響有自身的特殊性，一方面，住房價(jià)格上漲會(huì)造成購房困難導(dǎo)致人力資本的流失；另一方面，住房價(jià)格上漲具有財(cái)富效應(yīng)形成更高的人力資本集聚程度帶來人力資本的提升，正反兩種效應(yīng)的均衡最終決定二者的關(guān)系，且發(fā)現(xiàn)，住房價(jià)格沖擊對(duì)人力資本的影響在東部地區(qū)為正，中部地區(qū)不顯著，西部地區(qū)為負(fù)。李祈安

認(rèn)為，從企業(yè)角度看，高房價(jià)會(huì)增加企業(yè)的薪酬福利成本；就個(gè)人而言，自身發(fā)展空間受到很大限制；在社會(huì)上也會(huì)造成國內(nèi)優(yōu)秀人才流失，國外海歸放棄回國，阻礙人才的流動(dòng)性，增加了就業(yè)難度；在降低人力資本配置效率等方面，對(duì)人力資本積累施加負(fù)面影響。陳斌開和張川川

認(rèn)為，城市化是人力資本影響住房價(jià)格的重要渠道，通過該渠道可以解釋我國住房價(jià)格上漲的 “非平穩(wěn)性”和“異質(zhì)性”，研究表明，高人力資本人口規(guī)模通過“直接效應(yīng)”推動(dòng)城市化，又通過“外溢效應(yīng)”吸引更多外地務(wù)工人員，并形成“預(yù)期效應(yīng)”提高居民購房意愿，三個(gè)效應(yīng)共同促進(jìn)住房價(jià)格上漲，進(jìn)一步證實(shí)了二者的關(guān)系。王盛

從資金途徑、研發(fā)投資渠道、企業(yè)成本三個(gè)角度分析認(rèn)為，住房價(jià)格上漲會(huì)通過多條渠道對(duì)人力資本投資產(chǎn)生負(fù)面影響，進(jìn)而提出企業(yè)人力資本投資與住房價(jià)格負(fù)相關(guān)、企業(yè)研發(fā)投資是人力資本投資強(qiáng)度與住房價(jià)格之間的中介變量這兩個(gè)假設(shè)，并通過相對(duì)指標(biāo)與絕對(duì)指標(biāo)兩個(gè)維度驗(yàn)證了上述兩個(gè)假設(shè)。王麗艷等

認(rèn)為，住房價(jià)格通過直接財(cái)富效應(yīng)促使家庭增加教育支出，減少預(yù)防性儲(chǔ)蓄而增加當(dāng)期投資與消費(fèi)傾向，且緩解了流動(dòng)性約束，進(jìn)一步增加教育支出。當(dāng)居民擁有自住房時(shí)，住房負(fù)債會(huì)抑制教育支出；當(dāng)居民已有多套住房時(shí)，會(huì)增加資產(chǎn)性收益，從而促進(jìn)教育支出。根據(jù)已有研究可以看出，住房價(jià)格對(duì)人力資本的影響目前尚未有定論。基于住房價(jià)格對(duì)人力資本影響的不確定性，筆者提出以下假設(shè)：

：住房價(jià)格的上漲會(huì)進(jìn)一步刺激人力資本投資的增加，即住房價(jià)格與人力資本正相關(guān)。

(三)住房價(jià)格、人力資本對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響

lnlab

=c

+a

lnp

+a

cd

+a

lni

+a

lny

+ε

扦插后的管理對(duì)于提高紅豆杉的成活率有著非常重要的影響。因此必須要對(duì)實(shí)際的環(huán)境溫度及濕度進(jìn)行準(zhǔn)確測量，從而根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行保濕、降溫操作，真正的提高扦插的成活率。

已有研究表明，住房價(jià)格、人力資本和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)三者之間相互影響，但未對(duì)三者之間的影響機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)的整體分析。據(jù)此，筆者提出以下假設(shè)：

：住房價(jià)格通過人力資本這一中介變量對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)產(chǎn)生影響。

工科新教師培訓(xùn)動(dòng)機(jī)缺失的直接結(jié)果是：不能夠?qū)W(xué)科知識(shí)有效轉(zhuǎn)化為課程知識(shí)，不能夠?qū)⒄n程知識(shí)與工程經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為教學(xué)內(nèi)容，不能夠?qū)⒔虒W(xué)知識(shí)內(nèi)化為教育思想或教育理念，不能夠?qū)⒙牎⒄f、讀、寫、交流等基本能力轉(zhuǎn)化為教學(xué)設(shè)計(jì)、教學(xué)組織與實(shí)施、教學(xué)評(píng)價(jià)的能力等。

：人力資本對(duì)住房財(cái)富具有顯著作用，城市發(fā)展程度越高，人力資本對(duì)住房財(cái)富的正向作用越顯著。

按系統(tǒng)示意圖將實(shí)物圖連接好，通過動(dòng)態(tài)信號(hào)采集儀的系統(tǒng)界面輸出一正弦信號(hào)于激振器，激振器所產(chǎn)生的力將激勵(lì)壓電發(fā)電模塊為電流變彈性體提供電場。減振器將安裝在大剛度的基座上，激振頭和減振器壓桿頂端之間連接壓力傳感器，將實(shí)時(shí)的測取之間的壓力，壓電加速度傳感器一個(gè)安裝在減振器的壓桿上隨著其一起振動(dòng)，測取減振前的加速度數(shù)據(jù)，一個(gè)安裝在減振器與基座連接處，測取減振后加速度數(shù)據(jù)，三個(gè)傳感器通過電荷適配器連接到DH5299動(dòng)態(tài)信號(hào)采集儀上實(shí)時(shí)采取數(shù)據(jù)，圖4為減振器安裝基座和實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)實(shí)物圖。

混凝土裝配式住宅施工技術(shù)去除了傳統(tǒng)技術(shù)中的一些弊端，具有節(jié)能減排、提高施工效率和節(jié)約成本的優(yōu)點(diǎn)，更有利于節(jié)能減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，因此越來越受到人們的重視。但是目前凝土裝配式住宅施工技術(shù)中存在著材料亂用和預(yù)制構(gòu)件種類單一的問題，在很大程度上了阻礙混凝土裝配式住宅施工技術(shù)的實(shí)施和發(fā)展。因此相關(guān)技術(shù)人員應(yīng)該深人貫徹多元化技術(shù)理念，促進(jìn)混凝土裝配式住宅施工技術(shù)的發(fā)展。

西電東送在促進(jìn)云南邁上“電力強(qiáng)省”之路，極大帶動(dòng)省內(nèi)電力工業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也拉動(dòng)了省內(nèi)煤炭、建材、運(yùn)輸、鋼鐵和第三產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展。目前，西電東送最大送電能力達(dá)2870萬千瓦，較送電之初的25萬千瓦增長115倍，年輸送電量較最初的5.5億千瓦時(shí)增長225倍。隨著瀾滄江上游梯級(jí)電站送出工程，以及烏東德送電廣東廣西工程的加快建成，到2020年，云南省“西電東送”能力將達(dá)到3615萬千瓦。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)模型構(gòu)建

住房價(jià)格、人力資本和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)三者作用關(guān)系如圖1所示。首先，住房價(jià)格對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的總效應(yīng)。住房價(jià)格的提高會(huì)通過預(yù)期效應(yīng)及抵押貸款效應(yīng)增加居民的可支配收入，通過預(yù)算約束效應(yīng)及替代效應(yīng)增加居民儲(chǔ)蓄，進(jìn)而對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)產(chǎn)生擠入效應(yīng)或擠出效應(yīng)。其次，住房價(jià)格與人力資本的關(guān)系。住房價(jià)格上升使已有住房居民資產(chǎn)增多，對(duì)未來或當(dāng)期教育支出與醫(yī)療保健支出增多，勞動(dòng)力效率提高，造成更多的人力資本集聚。對(duì)于擁有住房負(fù)債或無房的居民來說，住房價(jià)格的提高會(huì)使生活成本增加，對(duì)人力資本支出減少，人才流失。最后，人力資本對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響。人力資本與商品住宅一樣同時(shí)具有投資品屬性與消費(fèi)品屬性，在短期主要表現(xiàn)為消費(fèi)品屬性，對(duì)于人力資本的支出會(huì)減少居民在耐用消費(fèi)品上的消費(fèi)比例，從而抑制消費(fèi)。而在長期主要表現(xiàn)為投資品屬性，人力資本是對(duì)未來收益的投資，人力資本積累會(huì)提高居民的知識(shí)儲(chǔ)備與職業(yè)素養(yǎng)，從而提高居民的工作效率與收入狀況，也進(jìn)一步促使有效收入增加，刺激居民消費(fèi)，人力資本是住房價(jià)格對(duì)消費(fèi)影響的中介變量，住房價(jià)格的變動(dòng)通過人力資本這一中介變量對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)產(chǎn)生影響。

(二)樣本選擇與數(shù)據(jù)獲取

近年來，我國城市化進(jìn)程穩(wěn)步推進(jìn)，住房價(jià)格總體也呈現(xiàn)逐年上漲的趨勢，為消除政策、樣本等變化造成的數(shù)據(jù)波動(dòng)性，本文采用我國35個(gè)大中城市2008—2018年的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒、各地方國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展公報(bào)、中國房地產(chǎn)統(tǒng)計(jì)年鑒及國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

Denote the complex variableand(22)can be rewritten as

(三)變量說明及模型設(shè)定

選取住房價(jià)格(p)為自變量，用人均商品房住宅銷售均價(jià)衡量；城鎮(zhèn)居民消費(fèi)(c)為因變量，用城鎮(zhèn)人均消費(fèi)支出衡量；采用城鎮(zhèn)勞動(dòng)力就業(yè)人口(lab)、人均財(cái)政教育支出(ge)及人均醫(yī)療衛(wèi)生保健支出(mh)作為衡量人力資本三個(gè)維度的中介變量；影響消費(fèi)的外生因素，本文用人均存貸款余額年均增長率(cd)、人均房地產(chǎn)住宅開發(fā)投資(i)和城鎮(zhèn)人均居民可支配收入(y)作為控制變量。

lnc

=c

+α

lnp

+α

cd

+α

lni

+α

lny

+ε

根據(jù)弗里德曼持久收入假說，把收入分為暫時(shí)性收入和持久性收入，以闡述短期消費(fèi)函數(shù)波動(dòng)性和長期消費(fèi)函數(shù)穩(wěn)定性。本文在此理論基礎(chǔ)上，為減少變量遺漏的偏差，在傳統(tǒng)消費(fèi)模型中加入衡量家庭財(cái)富的控制變量，所用基礎(chǔ)理論模型如下：

對(duì)于活檢標(biāo)本，可使用改良的Calcofluor熒光染色法在光鏡和熒光顯微鏡下進(jìn)行觀察：光鏡下見固有形態(tài)，熒光顯微鏡下真菌則呈亮藍(lán)色[11]。組織病理學(xué)雖為診斷金標(biāo)準(zhǔn)，但臨床上懷疑IPA的患者常因病情較重而無法行肺活檢，且組織病理學(xué)檢測存在約20%的假陰性結(jié)果[8]，因此限制了其應(yīng)用價(jià)值。除痰液及活檢標(biāo)本外，支氣管肺泡灌洗液(bronchoalveolar lavage fluid，BALF)、氣管內(nèi)吸引物、胸腔積液也為常用標(biāo)本。

(1)

其中，lnc

為城鎮(zhèn)人均消費(fèi)支出的自然對(duì)數(shù)，lnp

為城鎮(zhèn)人均商品房住宅銷售均價(jià)的自然對(duì)數(shù)，cd

為城鎮(zhèn)人均存貸款余額年均增長率，lni

為城鎮(zhèn)人均房地產(chǎn)住宅開發(fā)投資的自然對(duì)數(shù)，lny

為城鎮(zhèn)人均居民可支配收入的自然對(duì)數(shù)。c

為截距，ε

為誤差項(xiàng)，j代表不同的城市，t代表不同的時(shí)間。

為考察人力資本視角下住房價(jià)格對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響，本文采用溫忠麟和葉寶娟

提出的新的中介效應(yīng)檢驗(yàn)流程，來分析住房價(jià)格—人力資本—城鎮(zhèn)居民消費(fèi)之間的關(guān)系。第一步，檢驗(yàn)H1，即住房價(jià)格對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的回歸系數(shù)是否顯著，檢驗(yàn)住房價(jià)格對(duì)于城鎮(zhèn)居民消費(fèi)是否具有總效應(yīng)；第二步，檢驗(yàn)H2，即住房價(jià)格對(duì)人力資本的回歸系數(shù)是否顯著，檢驗(yàn)住房價(jià)格對(duì)人力資本的效應(yīng)；第三步，檢驗(yàn)H3，即在住房價(jià)格和人力資本的共同作用下，二者對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的回歸系數(shù)是否顯著，通過勞動(dòng)資本、教育資本和健康資本三個(gè)人力資本維度檢驗(yàn)住房價(jià)格對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的效應(yīng)。若檢驗(yàn)上述步驟系數(shù)均顯著，則說明存在中介效應(yīng)的原假設(shè)是成立的。最后，檢驗(yàn)H4，將我國35個(gè)大中城市按照住房銷售價(jià)格水平進(jìn)行聚類分析，分析高中低房價(jià)城市，檢驗(yàn)住房價(jià)格和人力資本對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的回歸系數(shù)是否具有顯著的區(qū)域差異。

臺(tái)達(dá)將智能制造的實(shí)施劃分為設(shè)備、產(chǎn)線和工廠等不同層級(jí)。2018屆工博會(huì)展出的工廠可視化方案圍繞能源管理、訂單管理和設(shè)備監(jiān)控等不同環(huán)節(jié)，將采集的信息進(jìn)行匯總，并可進(jìn)行遠(yuǎn)程管理。在智能設(shè)備層面，除了基本的速度與精度要求外，實(shí)現(xiàn)設(shè)備高效互聯(lián)，并整合臺(tái)達(dá)的光電傳感器、安全光幕、機(jī)器視覺和工業(yè)機(jī)器人等產(chǎn)品，提升了機(jī)臺(tái)的智能化水平。而通過加入交換機(jī)和路由器等設(shè)備，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)從本地到云端的高效傳輸，隨著5G網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和TSN技術(shù)的深入，高效實(shí)時(shí)的控制系統(tǒng)架構(gòu)將賦予智能產(chǎn)線更大的靈活性和發(fā)展空間。

lnmh

=c

+d

lnp

+d

×cd

+d

lni

+d

×lny

+ε

根據(jù)傳統(tǒng)消費(fèi)理論，居民的消費(fèi)由收入和儲(chǔ)蓄決定，已有國內(nèi)外文獻(xiàn)關(guān)于住房價(jià)格、人力資本對(duì)居民消費(fèi)的影響有不同層面的研究。Erosa等

認(rèn)為，人力資本積累強(qiáng)烈放大了各國之間的全要素生產(chǎn)率差異，更高的人力資本存量通過提高資本的邊際產(chǎn)量來刺激更多的物質(zhì)資本積累，也帶來更高的收入。Giovanni和Matsumoto

認(rèn)為，人力資本財(cái)富的價(jià)值及其回報(bào)過程是研究消費(fèi)行為和投資組合配置的重要量化指標(biāo)，且研究發(fā)現(xiàn)，人力資本和住房超額回報(bào)之間存在的正相關(guān)性可以解釋住房較強(qiáng)的財(cái)富效應(yīng)，因?yàn)樽》績r(jià)格的變化也可能捕捉到人力資本財(cái)富價(jià)值的變化；人力資本與長期債券的正相關(guān)有助于證明被觀察家庭的借貸行為；人力資本與股權(quán)的負(fù)相關(guān)關(guān)系有助于解釋股權(quán)投資組合中的家庭偏好。Jarko和Matus

研究斯洛伐克過去二十年經(jīng)濟(jì)改革中不同勞動(dòng)力市場群體的教育回報(bào)發(fā)現(xiàn)，一方面，市場改革前獲得的教育人力資本回報(bào)率較低；另一方面，早期勞動(dòng)力市場的家庭也更容易獲得住房，兩種效應(yīng)相互抵消，老年群體人力資本回報(bào)率和消費(fèi)水平較低，但住房財(cái)富較高。余官勝

認(rèn)為，貿(mào)易開放對(duì)發(fā)展中國家居民收入的影響主要取決于技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，當(dāng)人力資本存量較高時(shí)，會(huì)使較多居民收入增多，而當(dāng)存量較低時(shí)，僅有較少居民收入增多，從而擴(kuò)大居民收入差距。尚晌和藏旭恒

認(rèn)為，不同經(jīng)濟(jì)能力的家庭，住房資產(chǎn)對(duì)于消費(fèi)的影響是不同的，現(xiàn)住房產(chǎn)不具備投資品屬性，從而不具有財(cái)富效應(yīng)；非現(xiàn)住房產(chǎn)財(cái)富效應(yīng)非常明顯。該研究在家庭財(cái)富的分析中加入了人力資本中的教育資本和健康資本兩個(gè)變量，在同一框架分析家庭資產(chǎn)和人力資本對(duì)消費(fèi)行為的影響，研究結(jié)果表明，教育資本對(duì)消費(fèi)具有顯著促進(jìn)作用，且多套房產(chǎn)家庭對(duì)此更敏感；健康資本對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)作用則穩(wěn)定一些。樊穎和楊贊

認(rèn)為，從短期來看，在住房價(jià)格上漲的情況下，家庭人力資本支出增加，從而對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生擠壓作用，同時(shí)地方政府在教育和醫(yī)療保健方面的人力資本支出下降，進(jìn)一步加重?cái)D壓效果。長期來看，住房價(jià)格的增加能夠通過人力資本支出的渠道促進(jìn)居民消費(fèi)，人力資本支出具有投資屬性，影響居民的教育水平和健康情況，從而影響未來居民收入情況，因此，人力資本支出增加在長期將有助于促進(jìn)居民消費(fèi)。居民的金融知識(shí)水平會(huì)影響非正規(guī)借貸、儲(chǔ)蓄及正規(guī)借貸之間的成本與風(fēng)險(xiǎn)的判斷等，進(jìn)而影響借貸決策。金融知識(shí)會(huì)通過人力資本積累促進(jìn)居民住房抵押貸款概率和規(guī)模。鐘榮桂和呂萍

認(rèn)為，住房穩(wěn)定性通過“收入預(yù)算效應(yīng)”和“時(shí)間預(yù)算效應(yīng)”影響人力資本投資，且住房穩(wěn)定性影響專用性人力資本投資，即住房穩(wěn)定性通過人力資本對(duì)收入產(chǎn)生影響，由此提出住房穩(wěn)定性的增加有助于提高個(gè)人收入水平的假說。該研究通過OLS和PSM法驗(yàn)證了自有產(chǎn)權(quán)的住房青年比非自有產(chǎn)權(quán)的住房青年收入高，得出住房穩(wěn)定性增加顯著提高青年群體收入的結(jié)論。

(2)

lnge

=c

+b

lnp

+b

cd

+b

lni

+b

lny

+ε

(3)

基于模型(1)構(gòu)建住房價(jià)格對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出的回歸模型組如式(2)—式(7)：

(4)

lnc

=c

+β

lnp

+β

×lnlab

+β

cd

+β

lni

+β

lny

+ε

(5)

lnc

=c

+γ

lnp

+γ

lnge

+γ

×cd

+γ

lni

+γ

lny

+ε

(6)

lnc

=c

+δ

lnp

+δ

lnmh

+δ

cd

+δ

lni

+δ

lny

+ε

也有不針對(duì)具體人的、目的不明確的簽文：比如說把一塊錫蘭島的藍(lán)寶石扔進(jìn)幼發(fā)拉底河，在塔頂放飛一只鳥，每一百年在沙粒無數(shù)的海灘上取走（或加上）一粒沙等等。有時(shí)候，這類簽的后果十分可怕。

(7)

其中，lnlab

為城鎮(zhèn)勞動(dòng)力就業(yè)人口的自然對(duì)數(shù)，lnge

為城鎮(zhèn)人均財(cái)政教育支出的自然對(duì)數(shù)，lnmh

為城鎮(zhèn)人均醫(yī)療衛(wèi)生保健支出的自然對(duì)數(shù)。ε

為誤差項(xiàng)。j代表不同的城市，t代表不同的時(shí)間。式(2)、式(3)和式(4)是以人均商品房住宅銷售均價(jià)為主要自變量，以人均存貸款余額年均增長率、人均房地產(chǎn)住宅開發(fā)投資、人均居民可支配收入為控制變量，分別檢驗(yàn)住房價(jià)格對(duì)人力資本變量中勞動(dòng)力就業(yè)人口、人均財(cái)政教育支出、人均醫(yī)療衛(wèi)生保健支出的效應(yīng)。式(5)、式(6)和式(7)分別以人均商品房住宅銷售均價(jià)，以及人力資本中勞動(dòng)力就業(yè)人口、人均財(cái)政教育支出、人均醫(yī)療衛(wèi)生保健支出為自變量和中變量，以人均存貸款余額年均增長率、人均房地產(chǎn)住宅開發(fā)投資、人均居民可支配收入為控制變量，分別檢驗(yàn)不同人力資本相關(guān)變量條件下住房價(jià)格對(duì)居民消費(fèi)的效應(yīng)。各變量以2008年為基期進(jìn)行去通脹處理，并取自然對(duì)數(shù)以減少數(shù)據(jù)波動(dòng)性，避免異方差的影響。

禮起于何也？曰：人生而有欲，欲而不得，則不能無求；求而無度量分界，則不能不爭；爭則亂，亂則窮。先王惡其亂也，故制禮義以分之，以養(yǎng)人之欲，給人之求，使欲必不窮乎物，物必不屈於欲，兩者相持而長，是禮之所起也。故禮者，養(yǎng)也。(《禮論》)

三、實(shí)證檢驗(yàn)與分析

(一)變量的描述性統(tǒng)計(jì)與單位根檢驗(yàn)

從表1可以看出，2008—2018年商品房住宅平均價(jià)格為9 064.1881元/平方米，在這十年間中國城鎮(zhèn)住房價(jià)格快速上漲。樣本區(qū)間內(nèi)，人均財(cái)政教育支出的平均值為2 246.3377元，人均存貸款余額的平均值為50 240.6897元，以上兩個(gè)變量的標(biāo)準(zhǔn)差均大于平均值，說明不同城市間的財(cái)政教育支出及存貸款余額存在較大的差異性。

檢驗(yàn)時(shí)間序列平穩(wěn)性。只有平穩(wěn)的時(shí)間序列才能進(jìn)行計(jì)量分析，否則會(huì)出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。本文選取LLC檢驗(yàn)作為同質(zhì)單位根檢驗(yàn)，選取ADF檢驗(yàn)作為異質(zhì)單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。

分別對(duì)各組數(shù)據(jù)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果表明lnc、lnp、lnlab、lnge、lnmh、cd、lni、lny的LLC檢驗(yàn)、ADF檢驗(yàn)P值小于0.0500，拒絕原假設(shè)，都是一階單整，其一階差分序列均為平穩(wěn)序列。因此，使用廣義最小二乘法進(jìn)行回歸分析。

(二)實(shí)證分析

表3顯示了基于35個(gè)大中城市住房價(jià)格對(duì)居民消費(fèi)影響總體回歸結(jié)果。

考慮到我國各城市人力資本的初始擁有量及積累量具有很大差異，房地產(chǎn)市場發(fā)展完善的程度也存在較大差異，因此，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展的城市間，住房價(jià)格、人力資本及城鎮(zhèn)居民消費(fèi)關(guān)系也可能具有較大的差異性。為了驗(yàn)證H4，本文對(duì)35個(gè)大中城市地區(qū)的商品住宅銷售均價(jià)聚類分析，分為3個(gè)房地產(chǎn)市場發(fā)展程度的經(jīng)濟(jì)類群。表4、表5和表6為基于35個(gè)城市的聚類分析結(jié)果。

分別以衡量人力資本三個(gè)維度的變量，即勞動(dòng)供給、教育支出及醫(yī)療衛(wèi)生保健支出為因變量，按照式(2)、式(3)和式(4)進(jìn)行回歸，住房價(jià)格對(duì)勞動(dòng)供給、教育支出及醫(yī)療衛(wèi)生保健支出的系數(shù)分別顯著為0.4156、0.8756、1.1088，說明住房價(jià)格對(duì)人力資本的總效應(yīng)為正，即大多數(shù)城鎮(zhèn)居民會(huì)通過住房價(jià)格的上升而進(jìn)一步增加居民在人力資本上的投資，驗(yàn)證了H2。由系數(shù)大小可以看出，住房價(jià)格對(duì)城鎮(zhèn)醫(yī)療衛(wèi)生保健支出的影響最大，說明相對(duì)于勞動(dòng)與教育支出這類必需品來說，居民在醫(yī)療衛(wèi)生保健的支出上具有更大的彈性，更易受到住房價(jià)格波動(dòng)的影響。城鎮(zhèn)居民在教育支出上對(duì)住房價(jià)格表現(xiàn)為財(cái)富效應(yīng)，增加勞動(dòng)力供給以獲得更多收入，對(duì)人力資本產(chǎn)生積極的作用。

以人力資本三個(gè)維度的變量分別與住房價(jià)格作為自變量，按照式(5)、式(6)和式(7)進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示，城鎮(zhèn)勞動(dòng)力就業(yè)人口、財(cái)政教育支出及醫(yī)療衛(wèi)生保健支出均對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的回歸系數(shù)顯著為正；三個(gè)式子中，住房價(jià)格對(duì)消費(fèi)的系數(shù)也都顯著為正，即控制中介變量人力資本的影響后，住房價(jià)格對(duì)消費(fèi)的直接效應(yīng)。研究結(jié)果驗(yàn)證了H3，說明存在部分中介效應(yīng)，住房價(jià)格不僅能直接影響到消費(fèi)，也能通過人力資本的變量間接對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生影響。

從表3可以看出，在不考慮人力資本有關(guān)變量的情況下，以城鎮(zhèn)居民消費(fèi)為因變量式(1)的回歸結(jié)果顯示，住房價(jià)格對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響顯著存在，彈性系數(shù)為1.0454，即住房價(jià)格每上升1%，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增加1.0454%。說明35個(gè)城市住房價(jià)格對(duì)消費(fèi)存在正向的財(cái)富效應(yīng)，即住房價(jià)格表現(xiàn)為促進(jìn)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)，驗(yàn)證了H1。住房價(jià)格上漲可以適當(dāng)刺激當(dāng)?shù)氐南M(fèi)需求，同時(shí)也從回歸方程中看出，人均存貸款余額年均增長率(cd)、人均房地產(chǎn)住宅開發(fā)投資(i)和城鎮(zhèn)人均居民可支配收入(y)，作為控制變量都對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)也存在顯著的促進(jìn)作用。

對(duì)于不同住房價(jià)格水平的城市群，

住房價(jià)格對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的總效應(yīng)存在很大的差異。式(1)的回歸結(jié)果表明，由一類房價(jià)較高的城市至三類房價(jià)較低的城市，住房價(jià)格對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)效應(yīng)依次遞增。住房價(jià)格越低的城市群，居民住房價(jià)格升高對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)效應(yīng)越強(qiáng)烈。因?yàn)樽》績r(jià)格較低的城市產(chǎn)生的預(yù)算約束效應(yīng)以及替代效應(yīng)對(duì)居民儲(chǔ)蓄的促進(jìn)作用較弱，從而對(duì)消費(fèi)的擠出效應(yīng)較小，住房價(jià)格對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)產(chǎn)生較大的積極作用。

研究住房價(jià)格對(duì)人力資本的影響，式(2)的回歸分析表明，一類住房價(jià)格較高、三類住房價(jià)格較低城市的回歸系數(shù)顯著，且三類城市顯著作用更大一些(0.4693)，住房價(jià)格水平相對(duì)較低的城市房地產(chǎn)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢，使得已有住宅居民選擇增加勞動(dòng)參與率以獲得更多收入滿足其需求；而未有住宅居民由于存在價(jià)格預(yù)期心理，根據(jù)當(dāng)前價(jià)格預(yù)測未來住房價(jià)格可能會(huì)繼續(xù)上升，會(huì)增加勞動(dòng)供給獲得更多可支配收入以滿足當(dāng)前購買商品住宅。而二類城市住房價(jià)格的回歸結(jié)果顯示，勞動(dòng)供給受住房價(jià)格的影響不顯著，住房價(jià)格變動(dòng)，居民仍會(huì)穩(wěn)定勞動(dòng)供給以償還住房貸款及維持生活水準(zhǔn)。

研究住房價(jià)格對(duì)財(cái)政教育支出的影響，式(3)的回歸分析表明，只有二三類城市的彈性系數(shù)顯著，住房價(jià)格與家庭教育支出正相關(guān)。對(duì)于住房價(jià)格較高的一類城市，教育投資上不會(huì)面臨信貸約束，從而住房價(jià)格對(duì)其教育支出不產(chǎn)生影響；而對(duì)于住房價(jià)格較低的三類城市，教育投入相對(duì)較小，因此，住房價(jià)格的波動(dòng)所帶來的財(cái)富效應(yīng)在很大程度上會(huì)決定不同的教育支出比例。住房價(jià)格對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生保健支出的影響與對(duì)教育支出的影響結(jié)果相對(duì)應(yīng)，如式(4)所示，同樣只有二三類城市的回歸系數(shù)顯著。房價(jià)較高的一類城市，城鎮(zhèn)居民的醫(yī)療衛(wèi)生生活水平較高，消費(fèi)支出具有棘輪效應(yīng)與示范效應(yīng)，從而住房價(jià)格對(duì)該類城市的醫(yī)療衛(wèi)生保健支出影響較小。而三類城市中的醫(yī)療衛(wèi)生的消費(fèi)彈性較高。對(duì)式(5)的回歸分析表明，勞動(dòng)供給系數(shù)只有在住房價(jià)格較低的三類城市顯著，其他兩類城市勞動(dòng)力供給中介變量對(duì)消費(fèi)的效應(yīng)不顯著，即住房價(jià)格不能通過勞動(dòng)供給間接對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生影響。住房價(jià)格較高的一二類城市由于居民的可支配收入和消費(fèi)支出相對(duì)較高，消費(fèi)支出受金融財(cái)富及其他因素的影響較強(qiáng)，因而勞動(dòng)時(shí)間的波動(dòng)對(duì)消費(fèi)的刺激不強(qiáng)；且該類城市地區(qū)金融市場發(fā)展較為完善，住房價(jià)格變動(dòng)對(duì)消費(fèi)的長期影響有限。因此，勞動(dòng)供給對(duì)住房價(jià)格的中介效應(yīng)在發(fā)展較為緩慢的城市顯著成立。

在基礎(chǔ)模型中加入教育支出這一中介變量，式(6)的回歸結(jié)果表明，各類城市的教育支出與住房價(jià)格都對(duì)消費(fèi)支出產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用。教育支出作為長期投資品屬性，促進(jìn)人力資本的高質(zhì)量積累，使得城鎮(zhèn)居民完善就業(yè)匹配度，以獲得更多的收入來匹配消費(fèi)，進(jìn)而對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生影響。根據(jù)上述分析，二三類城市存在著房價(jià)—教育支出—消費(fèi)的部分中介效應(yīng)。式(7)的回歸結(jié)果表明，只有中房價(jià)和低房價(jià)的二三類城市的醫(yī)療衛(wèi)生保健支出在住房價(jià)格與居民消費(fèi)的關(guān)系中存在部分中介效應(yīng)。加入中介變量后，與各類城市式(1)的回歸相比，住房價(jià)格對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的彈性系數(shù)明顯降低，教育支出這一人力資本中介變量會(huì)降低住房財(cái)富效應(yīng)。

四、結(jié)論與政策建議

本文以我國35個(gè)大中城市為例，研究了人力資本視角下住房價(jià)格對(duì)居民消費(fèi)的影響，并將35個(gè)大中城市根據(jù)房屋銷售價(jià)格進(jìn)行聚類分析，分析不同房價(jià)水平城市的住房價(jià)格、人力資本和居民消費(fèi)的關(guān)系及區(qū)域結(jié)構(gòu)差異。研究結(jié)果顯示：

第一，住房價(jià)格對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出有直接影響，住房價(jià)格與居民的消費(fèi)顯著正相關(guān)，表明在我國房地產(chǎn)市場上存在正向的住房財(cái)富效應(yīng)，房地產(chǎn)市場的繁榮發(fā)展會(huì)促進(jìn)居民消費(fèi)支出。

第二，住房價(jià)格通過人力資本對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出產(chǎn)生影響，人力資本在住房價(jià)格對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響機(jī)制中發(fā)揮部分中介作用。人力資本變量也會(huì)通過部分中介效應(yīng)對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生影響，人力資本的數(shù)量和質(zhì)量均影響著住房財(cái)富市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

以江西工業(yè)貿(mào)易職業(yè)技術(shù)學(xué)院（以下簡稱江西工貿(mào)職院）為基地，與江西省糧油質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心共同成立食品安全檢測應(yīng)用技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心。雙方共建實(shí)訓(xùn)場所，將創(chuàng)新中心打造成優(yōu)良實(shí)驗(yàn)室規(guī)范（GLP），由江西工貿(mào)職院與企業(yè)實(shí)施訂單培養(yǎng)，江西工貿(mào)職院與江西省糧油質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心為江西省內(nèi)糧食食品企業(yè)檢驗(yàn)人員提供培訓(xùn)，并為糧油食品企業(yè)提供第三方檢測服務(wù)。

第三，住房價(jià)格、人力資本對(duì)居民消費(fèi)影響存在區(qū)域差異。不同房地產(chǎn)發(fā)展水平的城市，其住房價(jià)格、人力資本與居民消費(fèi)的影響機(jī)制存在較大的差異性。對(duì)于住房價(jià)格較高的一類城市，人力資本對(duì)住房價(jià)格與消費(fèi)的影響不顯著，住房價(jià)格對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)作用也較小。對(duì)于住房價(jià)格較低的三類城市，住房價(jià)格、人力資本與居民消費(fèi)存在顯著部分中介效應(yīng)。

基于以上研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：

第一，加大人力資本投資力度。首先，需要積極穩(wěn)定就業(yè)，發(fā)揮勞動(dòng)力供給增加對(duì)消費(fèi)的積極促進(jìn)作用，完善最低工資的社會(huì)保障政策，以及稅收與再分配機(jī)制，健全人才流動(dòng)市場機(jī)制，完善人才流動(dòng)服務(wù)體系，通過普惠政策，避免人力資源的缺失。尤其是對(duì)三類房價(jià)較低的城市，更應(yīng)重視勞動(dòng)力供給的市場配置。優(yōu)化推行鼓勵(lì)生育的相關(guān)政策，以增加人口出生率，降低人口老齡化程度；削弱勞動(dòng)力供給的結(jié)構(gòu)性錯(cuò)配，通過制定相關(guān)法律及指導(dǎo)方針，保障雇主與雇員雙方的合理化權(quán)益，營造和諧的勞動(dòng)市場環(huán)境，提高勞動(dòng)供給的利用率。其次，建議增加科教文衛(wèi)等改善民生的財(cái)政支出，刺激消費(fèi)增長。完善職業(yè)技術(shù)教育、高等教育、繼續(xù)教育的協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，提高人力資本產(chǎn)出率，從而形成住房價(jià)格與教育支出的良性影響機(jī)制。增加財(cái)政教育支出，提高保障民生的醫(yī)療衛(wèi)生保健支出，建立健全法律支持體系，促進(jìn)我國住房市場健康平穩(wěn)發(fā)展和國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長。

第二，房地產(chǎn)調(diào)控政策要因地制宜、因城施策，防止住房價(jià)格大起大落，平衡區(qū)域發(fā)展。實(shí)證分析結(jié)果顯示，目前我國住房價(jià)格對(duì)居民消費(fèi)總體呈擠入效應(yīng)，良性的住房市場發(fā)展，會(huì)刺激居民的消費(fèi)支出。在住房價(jià)格水平不同的城市，人力資本對(duì)住房財(cái)富效應(yīng)的影響存在區(qū)域異質(zhì)性，因此，在制定房地產(chǎn)調(diào)控政策時(shí)要因地制宜因城施策，防止住房價(jià)格大起大落，堅(jiān)持“房子是用來住的，不是用來炒的”定位，保持住房市場平穩(wěn)健康發(fā)展。同時(shí)也要警惕高住房價(jià)格對(duì)人力資本積累負(fù)面影響，防止因區(qū)域房價(jià)差距過大所導(dǎo)致的住房財(cái)富不平等。對(duì)于住房價(jià)格較高的一類城市，應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范市場環(huán)境，保障人才流入初期過渡性安居政策。對(duì)于住房價(jià)格較低的第二類和第三類城市，應(yīng)加強(qiáng)醫(yī)療衛(wèi)生保健支出和教育支出，促進(jìn)配套的醫(yī)療保障和教育體系建設(shè)，采取差別化的調(diào)控政策，平衡區(qū)域之間的發(fā)展。

[1] LACOVIELLO M. House prices, borrowing constraints and monetary policy in the business cycle[J]. American economic review, 2005,95(03):739-764.

[2] PIGOU A C. The classical stationary state[J]. The economic journal, 1943,212(53):343-351.

[3] MODIGLIANI F,BRUMBERG R. Utility analysis and the consumption function: an interpretation of cross-section data[J]. Franco modigliani, 1954,1(1):388-436.

[4] CASE K E,SHILLER R J,QUIGLEY J M. Comparing wealth effects: the stock market versus the housing market[R]. NBER working paper No.8606, 2001.

[5] JARKO F,MATUS S. Human capital, consumption, and housing wealth in transition[R]. Working and discussion papers, 2012.

[6] CHI W. The role of human capital in China’s economic development: review and new evidence[J]. China economic review, 2008,19(03):421-436.

[7] 羅良清，尹飛霄.人力資本結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(02)：63-732.

[8] GIOVANNI J D,MATSUMOTO A. The value of human capital wealth[R]. Research unit for statistical and empirical analysis in social sciences (hi-stat), 2011.

[9] 劉建江.淺議房地產(chǎn)財(cái)富效應(yīng)[J].房地產(chǎn)金融研究，2005(05)：68-70.

[10] TANG K K. The wealth effect of housing on aggregate consumption[J]. Applied economics letters, 2006,13(3):189-193.

[11] BISCHOFF O. Explaining regional variation in equilibrium real estate prices and income[J]. Journal of housing economics, 2012,21(1):1-15.

[12] 陳斌開，楊汝岱.土地供給、住房價(jià)格與中國城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013(01)：110-122.

[13] BAGLIANO F C,MORANA C. Permanent and transitory dynamics in house prices and consumption:some implications for the real effects of the financial crisis[J]. Social science electronic publishing, 2010,20(1-2):151-170.

[14] 顏色，朱國鐘.“房奴效應(yīng)”還是“財(cái)富效應(yīng)”?——房價(jià)上漲對(duì)國民消費(fèi)影響的一個(gè)理論分析[J].管理世界, 2013 (03):34-47.

[15] 余華義，王科涵，黃燕芬.房價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的跨空間影響[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2020(08)：45-61.

[16] 薛曉玲，臧旭恒.房價(jià)變動(dòng)影響我國居民消費(fèi)的中介效應(yīng)分析——基于家庭財(cái)富配置的視角[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2020(06):102-112.

[17] 駱永民，劉艷華.金融聚集、人力資本與房價(jià)[J].財(cái)貿(mào)研究，2011(04)：93-101.

[18] 李祈安.高房價(jià)與人力資本積累研究——由“人才住房”制度引發(fā)的思考[J].前沿理論，2016(46)：29-30.

[19] 陳斌開，張川川.人力資本和中國城市住房價(jià)格[J].中國社會(huì)科學(xué)，2016(05)：43-64.

[20] 王盛.房價(jià)上漲會(huì)影響企業(yè)人力資本投資決策嗎[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2018(05)：81-90.

[21] 王麗艷，王唯瑾，季奕.住房財(cái)富、家庭收入和教育支出——基于天津市微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].城市發(fā)展研究，2019(05)：116-124.

[22] EROSA A,KORESHKOVA T,RESTUCCIA D. How important is human capital? A quantitative theory assessment of world income inequality[J]. Review of economic studies, 2010,77(04):1421-1449.

[23] 余官勝.貿(mào)易開放、人力資本與我國居民收入差距之關(guān)系探究[J].貿(mào)易經(jīng)濟(jì)，2012(04)：98-105.

[24] 尚晌，臧旭恒.家庭資產(chǎn)、人力資本與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2016(04)：31-41.

[25] 樊穎，楊贊.政府公共品供給影響下的住房價(jià)格—居民消費(fèi)關(guān)系研究[J].房地產(chǎn)市場，2015(27)：03-12.

[26] 樊穎，楊贊.社會(huì)資本、人力資本與中國城鎮(zhèn)居民住房抵押貸款需求[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2018(04)：115-132.

[27] 鐘榮桂，呂萍.住房穩(wěn)定性對(duì)青年收入水平的影響：基于天津市青年群體微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].城市問題，2018(08)：4-11.

[28] 溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014(05)：731-745.