張文婷
(河南省三門峽市中醫(yī)院中醫(yī)內(nèi)科 三門峽 472000)
胃癌是發(fā)生于胃黏膜上皮組織的惡性腫瘤,是消化系統(tǒng)常見惡性腫瘤之一[1~2]。含鉑類化療方案是目前晚期胃癌的主要化療方案,但存在患者體質(zhì)虛弱、不良反應(yīng)增多無法耐受的問題。中醫(yī)在抑制癌瘤、減輕化療毒副作用方面具有一定優(yōu)勢[3~5]。中醫(yī)理論認(rèn)為,晚期胃癌多為本虛標(biāo)實(shí)之證,虛為脾胃虧虛;實(shí)為瘀毒內(nèi)阻、痰濕凝滯,治療應(yīng)以化瘀散結(jié)、清熱解毒為法[6~7]。半夏瀉心湯加減是治療脾胃病名方,主治脾胃虛弱、氣機(jī)壅塞之寒熱錯雜證[8~9]。本研究選取我院收治的76例晚期胃癌患者為研究對象,探討半夏瀉心湯加減輔助治療晚期胃癌患者的效果。現(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選取我院2019年3月至2020年3月收治的晚期胃癌患者76例,按照治療方案不同分為聯(lián)合組和常規(guī)組,各38例。聯(lián)合組男18例,女20例;年齡 42~68 歲,平均(56.03±5.20)歲;卡氏評分60~83 分,平均(70.23±4.26)分;病理分期:Ⅲ期 9例,Ⅳ期29例。常規(guī)組男20例,女18例;年齡41~68 歲,平均(55.64±5.53)歲;卡氏評分 60~82分,平均(71.03±4.48)分;病理分期:Ⅲ期 8例,Ⅳ期30例。兩組一般資料(年齡、性別、卡氏評分、病理分期)均衡可比(P>0.05)。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)依據(jù)胃鏡病理診斷確診為晚期胃癌;(2)符合中醫(yī)寒熱錯雜痞癥辨證標(biāo)準(zhǔn),主證心下痞悶脹滿,按之柔軟不痛,干嘔,口中黏膩,舌質(zhì)淡白,疲倦乏力,苔黃膩而厚,兼證腹痛、心煩、脈滑、下肢浮腫;(3)預(yù)計(jì)生存期>3個月;(4)無化療禁忌證;(5)自愿參與并簽署知情同意書;(6)意識清楚,無精神障礙性疾病。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)患有嚴(yán)重心、肝、腎等臟器疾??;(2)妊娠或哺乳期;(3)患有乙肝、艾滋病等傳染性疾??;(4)合并其他惡性腫瘤疾病。
1.3 治療方法 常規(guī)組給予DF 化療方案:第1~5天氟尿嘧啶注射液(國藥準(zhǔn)字H11020237),0.5 g/次,24 h 化療泵輸注,1 次 /d;第 1~5 天給予順鉑注射液(國藥準(zhǔn)字 H20183341)靜脈注射,10 mg/次,1 次 /d。3 周為1個療程,治療2個療程。聯(lián)合組在常規(guī)組DF 化療方案基礎(chǔ)上增加半夏瀉心湯加減治療,組方:黃芩 9 g、干姜 9 g、半夏 12 g、大棗 4 枚、人參 9 g、黃連3 g、炙甘草9 g,水煎煮,濾渣后取湯藥400 ml,1 劑 /d,分早晚 2 次分服。連續(xù)服用 6 周。
1.4 近期療效判定標(biāo)準(zhǔn) (1)完全緩解(Complete Remission,CR),原可測病灶消失且維持≥4 周;(2)部分緩解(Partial Remission, PR),與原基線檢查比較,可測病灶體積減小≥50%;單徑可測量病灶各病灶最大徑之和減?。?0%且維持≥4 周;(3)疾病穩(wěn)定(Stable Disease, SD),雙徑可測量病灶各病灶最大兩垂直直徑乘積之和增大<25%或減少<50%,單徑可測量病灶各病灶最大徑之和增大<25%或減少<50%且維持≥4 周;(4)疾病進(jìn)展(Progressive Disease,PD),至少有1個病灶或所有病灶增大≥25%,或出現(xiàn)新病灶。疾病控制率(Disease Control Rate,DCR)=(CR+PR+SD)/總例數(shù)×100%。
1.5 觀察指標(biāo) (1)近期療效。(2)治療前后臨床癥狀積分變化。根據(jù)《24個專業(yè)105個病種中醫(yī)診療方案》[10]中醫(yī)癥狀分級量化評分對胃痛、惡心嘔吐、腹脹、食欲不振、噯氣、腹瀉、便秘、神疲乏力、消瘦及心煩失眠等癥狀按4個等級劃分病情程度,3 分為癥狀較重、2 分為癥狀明顯、1 分為癥狀輕微、0 分為無癥狀,各癥狀累計(jì)得分為總分,總得分越高癥狀越重。(3)不良反應(yīng)(惡心嘔吐、腹瀉、腹痛、黑便)發(fā)生情況。(4)治療前后生活質(zhì)量水平。采用癌癥患者生活質(zhì)量核心量表(Quality of Life Questionary-Core 30, QLQ-C30) 進(jìn)行評價,1~28 題,每題 1~4 分;29~30 題,每題 1~7 分,總分 30~126 分。評分越高生活質(zhì)量越差。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 以SPSS22.0 軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以()表示,行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以%表示,行 χ2檢驗(yàn)。檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn) α=0.05。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組近期療效比較 聯(lián)合組DCR 為89.47%,高于常規(guī)組的73.68%(P<0.05)。見表1。
表1 兩組近期療效比較[例(%)]
2.2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 聯(lián)合組不良反應(yīng)發(fā)生率低于常規(guī)組(P<0.05)。見表2。兩組發(fā)生不良反應(yīng)后均經(jīng)對癥處理后好轉(zhuǎn)。
表2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[例(%)]
2.3 兩組生活質(zhì)量水平及臨床癥狀積分比較 治療后聯(lián)合組QLQ-C30 評分、臨床癥狀積分均低于常規(guī)組(P<0.05)。見表 3。
表3 兩組生活質(zhì)量水平及臨床癥狀積分比較(分,)
表3 兩組生活質(zhì)量水平及臨床癥狀積分比較(分,)
臨床癥狀積分治療前 治療后聯(lián)合組常規(guī)組組別 n QLQ-C30治療前 治療后38 38 t P 93.24±2.03 93.15±1.96 0.196 0.845 75.53±4.48 83.42±5.20 7.086 0.000 15.31±4.05 15.42±4.08 0.118 0.906 6.18±3.51 11.36±4.39 5.681 0.000
目前胃癌已成為嚴(yán)重威脅人類健康的主要疾病之一,其發(fā)病原因可能與胃息肉、慢性胃炎等相關(guān),也可能與不良生活飲食習(xí)慣、遺傳因素等相關(guān)[11]。早期胃癌經(jīng)根治術(shù)治療后大多預(yù)后良好,但晚期胃癌手術(shù)治療收效甚微,因此多采用化療方法延緩疾病進(jìn)展,延長患者生存期限。但化療毒副作用較大,使患者有限的生存期更加痛苦,嚴(yán)重降低其生活質(zhì)量,故需尋求更溫和治療方法緩解化療造成不良影響。臨床研究表明,中醫(yī)藥在改善胃癌患者預(yù)后方面具有積極效果[12]。
依據(jù)胃癌化療后的臨床特點(diǎn),中醫(yī)理論認(rèn)為其應(yīng)歸屬于中醫(yī)“胃脘痛、痞滿、反胃”等范疇,病機(jī)多為飲食不節(jié)、情志失調(diào),致脾胃虛弱、和降失司,致使寒、濕、瘀阻滯中焦,結(jié)聚成塊,盤踞于胃而成,扶正祛邪為其治則[13]。同時關(guān)于化療藥物,中醫(yī)辨證認(rèn)為,其屬中醫(yī)“藥毒”范疇,可致患者脾胃虛弱、熱毒熾盛、津液不足[14]。半夏瀉心湯是《傷寒雜病論》經(jīng)典藥方之一,其融合清、消、補(bǔ)、溫、和諸法,在臨床上廣泛用于多種疾病,而胃癌病機(jī)正與半夏瀉心湯證“寒熱互結(jié)、胃失和降”相吻合[15]。本研究采用半夏瀉心湯加減輔助治療晚期胃癌患者,結(jié)果顯示,聯(lián)合組DCR 高于常規(guī)組,不良反應(yīng)發(fā)生率及臨床癥狀積分低于常規(guī)組(P<0.05),提示半夏瀉心湯療效顯著,可減少不良反應(yīng)發(fā)生,改善患者臨床癥狀。分析原因主要在于,半夏瀉心湯中半夏具有降逆和胃、消痞散結(jié)之效;干姜可溫中散寒、溫肺化飲;大棗可甘溫益氣、補(bǔ)血健脾;黃連、黃芩及甘草均可清熱、降火、解毒;人參可補(bǔ)脾益肺、復(fù)脈固脫,諸藥合用,共奏驅(qū)寒清熱、化痰散結(jié)、固本培元之效[16]。
現(xiàn)代藥理研究表明,半夏具有抗腫瘤作用,其含有的半夏多糖、半夏生物堿等成分,能抑制嘔吐中樞和胃液分泌,促使細(xì)胞分化,抑制癌細(xì)胞增殖,加之黃連、黃芩、人參等藥材具有抗炎、調(diào)節(jié)免疫、改善微循環(huán)等作用,使半夏瀉心湯不僅能抑制腫瘤增長,還能增強(qiáng)機(jī)體免疫力,緩解化療毒副作用[17]。此外,本研究結(jié)果還顯示,治療后聯(lián)合組QLQ-C30 評分低于常規(guī)組(P<0.05),可見半夏瀉心湯加減輔助治療晚期胃癌患者還可提高患者生活質(zhì)量。
綜上所述,采用半夏瀉心湯加減輔助治療晚期胃癌患者可提升近期療效,改善患者臨床癥狀,降低不良反應(yīng)發(fā)生率,提高患者生活質(zhì)量。