兒童飲水杯風(fēng)險(xiǎn)分析

楊維域　連獻(xiàn)來　甘衛(wèi)衛(wèi)　孫家軍

兒童飲水杯是嬰幼兒群體必備的產(chǎn)品之一，如果設(shè)計(jì)存在缺陷，嬰幼兒在使用時(shí)很容易發(fā)生杯內(nèi)液體溢出、泄漏的現(xiàn)象，有燙傷使用者的可能。近年來，由于存在質(zhì)量問題，許多國(guó)家都發(fā)生過嬰幼兒飲水容器召回事件，嬰幼兒飲水杯的質(zhì)量問題引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。本文對(duì)市場(chǎng)上流通的70款兒童用飲水杯進(jìn)行了檢測(cè)，對(duì)存在的問題進(jìn)行了分析。

一、樣品選擇和方案設(shè)計(jì)

在各類流通領(lǐng)域購買70款兒童用飲水容器樣品，包括塑料材質(zhì)飲水杯、嬰幼兒學(xué)飲杯、塑料兒童水壺、兒童用雙層口杯、不銹鋼材質(zhì)保溫杯、玻璃杯、雙層玻璃水杯、日用瓷器杯、耐熱玻璃杯等品種的產(chǎn)品，模擬實(shí)際使用時(shí)的情景，設(shè)計(jì)了具有針對(duì)性的項(xiàng)目進(jìn)行檢測(cè)實(shí)情分析，具體的實(shí)施方案項(xiàng)目見表1。

二、結(jié)果與分析

本次共采集70批次樣品，依據(jù)實(shí)施方案檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目有“跌落/墜落沖擊試驗(yàn)”“穩(wěn)定性”“密閉性”“鎖定機(jī)構(gòu)耐久性（鎖定機(jī)構(gòu)）”“鎖定機(jī)構(gòu)耐久性（密封性）”“標(biāo)簽（塑料、不銹鋼材質(zhì)）”“玻璃（陶瓷）飲水容器耐熱震性”“標(biāo)簽（玻璃、陶瓷材質(zhì)）”等。經(jīng)過檢測(cè)后，各項(xiàng)目發(fā)現(xiàn)問題的批次及比例詳見表2。

根據(jù)飲水杯使用時(shí)可能發(fā)生燙傷的原因，我們結(jié)合魚骨圖的方法分析了每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，如圖1。

圖1：兒童飲水杯可能燙傷的魚骨圖分析

在跌落/墜落沖擊試驗(yàn)中，10批次塑料飲水容器發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，4款產(chǎn)品未標(biāo)注產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)或未標(biāo)注產(chǎn)品跌落類別，屬于不合格產(chǎn)品，其中2款產(chǎn)品的材質(zhì)為AS，該材質(zhì)生產(chǎn)的產(chǎn)品較脆;還有6批次產(chǎn)品在跌落試驗(yàn)檢測(cè)時(shí)均出現(xiàn)了鎖定機(jī)構(gòu)失效問題，保護(hù)蓋被打開，產(chǎn)品有漏水的現(xiàn)象。

在穩(wěn)定性實(shí)驗(yàn)中，發(fā)現(xiàn)5批次塑料飲水容器存在風(fēng)險(xiǎn)。有些水杯由于體型細(xì)長(zhǎng)、頭部較重，空杯放置不穩(wěn)定，裝滿水后可以穩(wěn)定放置，但如果容器內(nèi)只裝少許熱水，飲水容器傾倒的可能性會(huì)很高。而有些樣品由于頭部較重，特別是帶提手的，質(zhì)量較大，而且偏離軸線較多，空杯放在10°角度的斜面上會(huì)發(fā)生傾倒。

在密封性實(shí)驗(yàn)中，1批次塑料飲水容器有風(fēng)險(xiǎn)。該樣品名為“趣味學(xué)生吸管杯”，瓶身的材質(zhì)是聚丙烯，與中間的蓋配合的位置比較軟，盛裝熱水后容易變形，在密封性項(xiàng)目測(cè)試過程中中間的蓋和連接環(huán)之間會(huì)有水噴出，極大可能濺到試驗(yàn)者的手臂，其跌落/墜落沖擊、穩(wěn)定性試驗(yàn)也存在安全隱患。而且該產(chǎn)品沒有標(biāo)注產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，也無標(biāo)示使用溫度范圍限制，缺少產(chǎn)品特殊使用的要求或說明，從而無法預(yù)防兒童在使用過程中可能發(fā)生的一些燙傷風(fēng)險(xiǎn)。

在標(biāo)簽（塑料、不銹鋼材質(zhì)）方面，25批次塑料飲水容器發(fā)現(xiàn)問題，其中有2批次產(chǎn)品所標(biāo)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不適用于本身的產(chǎn)品。如樣品標(biāo)稱執(zhí)行GB/T 29601-2013《不銹鋼器皿》，但該標(biāo)準(zhǔn)不適用于真空保溫容器，實(shí)際樣品為真空保溫杯，不可采用該標(biāo)準(zhǔn)。另一批樣品標(biāo)注GB/T 11416-2002《日用保溫容器》，適用于存放飲用水及其他食物的由真空面有鍍層的雙層玻璃真空瓶膽與外殼組裝而成的日用保溫容器，但實(shí)際樣品為不銹鋼容器，不適用于此標(biāo)準(zhǔn)。此外還發(fā)現(xiàn)有2批次產(chǎn)品未按產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求標(biāo)注跌落等級(jí);7批次產(chǎn)品未標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，只標(biāo)注了衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn);20批次產(chǎn)品未標(biāo)注生產(chǎn)日期。

在耐熱震性實(shí)驗(yàn)中，2批次陶瓷飲水容器發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。該項(xiàng)目的測(cè)試原理是按照產(chǎn)品標(biāo)示的耐熱溫度和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行溫度循環(huán)，再檢查有無漏水，或者有無破裂。假如這個(gè)項(xiàng)目存在風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)導(dǎo)致飲水容器在正常使用過程中出現(xiàn)開裂進(jìn)而出現(xiàn)漏水，乃至炸裂的情況，假如孩子在使用過程中遇到這種情況，就會(huì)導(dǎo)致孩子臉部及上身出現(xiàn)燙傷及劃傷等傷害，危險(xiǎn)級(jí)別較高。

實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，不合格樣品在180-20℃的熱交換后底部出現(xiàn)大量裂紋。有一款樣品未標(biāo)注產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，我們按照GB/T 3532-2009《日用陶瓷》檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)樣品開裂，并且該樣品也未標(biāo)注生產(chǎn)日期、特殊使用要求，因此該產(chǎn)品在日常使用過程中存在很大風(fēng)險(xiǎn)，更加不適合兒童使用。

在標(biāo)簽（玻璃、陶瓷材質(zhì)）實(shí)驗(yàn)中，發(fā)現(xiàn)20批次玻璃、陶瓷飲水容器的標(biāo)簽存在問題。其中5批次產(chǎn)品未標(biāo)注產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，只標(biāo)注了衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn);17批次產(chǎn)品未標(biāo)注生產(chǎn)日期。玻璃陶瓷材質(zhì)使用時(shí)間都較長(zhǎng)，保質(zhì)期對(duì)其并無實(shí)際意義，但是相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求必須標(biāo)注產(chǎn)品的生產(chǎn)日期，很多陶瓷產(chǎn)品都并未標(biāo)注，建議對(duì)單純由玻璃、陶瓷、不銹鋼制成的成品，可如GB 4806.1-2016 8.3中保質(zhì)期（適用時(shí)）一樣規(guī)定為生產(chǎn)日期（適用時(shí)），更切合產(chǎn)品的實(shí)際性能及行業(yè)內(nèi)實(shí)際標(biāo)注現(xiàn)狀。

三、結(jié)論

從本文研究結(jié)果來看，市面上的兒童用飲水容器存在較大的安全隱患。“跌落/墜落沖擊試驗(yàn)”及“穩(wěn)定性”風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目發(fā)現(xiàn)率偏高，“密封性”及“耐熱震性”也存在隱患，這些風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的存在均會(huì)給兒童帶來燙傷風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重影響兒童的身體健康，應(yīng)當(dāng)引起企業(yè)及相關(guān)主管部門的高度重視。

目前，我國(guó)已整合食品相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，形成了統(tǒng)一、科學(xué)合理的標(biāo)準(zhǔn)體系，但目前我國(guó)兒童飲水容器還沒有有關(guān)物理性能指標(biāo)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，建議有關(guān)政府部門加強(qiáng)對(duì)兒童飲水杯生產(chǎn)企業(yè)的調(diào)研，結(jié)合相關(guān)安全規(guī)定制訂或修訂相關(guān)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，確保該類產(chǎn)品的安全性。