六屆七中全會與黨的團結統(tǒng)一

劉凡超

黨的團結統(tǒng)一是黨的生命。黨的六屆七中全會原則通過的《關于若干歷史問題的決議》（以下簡稱《決議》），在我黨歷史上第一次以黨的重要文獻形式正式肯定毛澤東同志在黨內(nèi)的領袖地位、明確提出毛澤東思想是指引中國革命勝利的指針，總結了建黨以來至全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前黨的歷史及其經(jīng)驗教訓，對這一時期若干重大歷史問題特別是黨的六屆四中全會至遵義會議期間黨中央的領導路線問題，作出了正式結論，使全黨特別是黨的高級干部對中國革命基本問題的認識達到了一致，增強了全黨團結，為黨的七大勝利召開創(chuàng)造了充分條件。

形成“兩個空前”，為黨的團結統(tǒng)一奠定政治基礎

肯定了確立毛澤東在全黨的領導地位的重大意義。全會認為，黨領導中國人民進行的革命斗爭取得了偉大成績和豐富經(jīng)驗。但黨在個別時期犯了“左”、右傾錯誤，給黨和中國革命帶來損失。這一時期，“毛澤東同志所代表的我們黨和全國廣大人民的奮斗方向是完全正確的”。并且正是因為以毛澤東同志為代表的主張正確路線的同志們與錯誤路線完全對立、堅決斗爭，才使黨在第一次大革命、土地革命和抗日戰(zhàn)爭三個歷史時期取得了偉大成績。也正是在這一斗爭過程中，廣大的反對錯誤路線的干部和黨員，逐漸在毛澤東同志的領導下團結起來，遵義會議“開始了以毛澤東同志為首的中央的新的領導，是中國黨內(nèi)最有歷史意義的轉變”。《決議》深刻指出，在土地革命戰(zhàn)爭的最后時期，確立毛澤東同志在中央和全黨的領導“是中國共產(chǎn)黨在這一時期的最大成就，是中國人民獲得解放的最大保證”?！稕Q議》在黨的歷史上第一次以黨的重要文獻形式正式提出“黨在奮斗的過程中產(chǎn)生了自己的領袖毛澤東同志”。從此，中國人民和中國共產(chǎn)黨有了自己的主心骨。

第一次以黨的重要文獻形式明確指出黨在長期奮斗的過程中“形成了中國化的馬克思列寧主義的思想體系——毛澤東思想體系”。中國共產(chǎn)黨自成立以來，就以馬克思列寧主義的普遍真理和中國革命的具體實踐相結合為自己一切工作的指針。《決議》旗幟鮮明提出“毛澤東同志關于中國革命的理論和實踐便是此種結合的代表”。以毛澤東同志為代表的中國共產(chǎn)黨人，創(chuàng)造性地發(fā)展了馬克思列寧主義，“形成了中國化的馬克思列寧主義的思想體系——毛澤東思想體系”。在此基礎之上，全會深刻指出，要使黨內(nèi)思想完全統(tǒng)一于馬克思列寧主義，“全黨必須加強馬克思列寧主義的思想教育，著重于中共黨史與毛澤東思想的教育”。這為黨的七大將毛澤東思想寫入黨章、正式確立為黨的指導思想奠定了基礎。

全會實事求是剖析了黨的歷史上“左”、右傾錯誤路線，通過正反兩方面的比較，分清了我們黨歷史上的路線是非，使全黨特別是黨的高級干部對長期爭論的問題達成了共識，最終形成全黨“空前一致地認識了毛澤東同志的路線的正確性，空前自覺地團結在毛澤東的旗幟下了”的局面，為黨的團結統(tǒng)一奠定了堅實的政治基礎。

民主討論、達成共識，為黨的團結統(tǒng)一奠定組織基礎

民主集中制是黨的根本組織制度和領導制度，是黨的團結統(tǒng)一的組織基礎。正如毛澤東在《在中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會上的口頭政治報告》中所指出的，“要團結就要有民主，沒有民主，沒有批評與自我批評，不把意見搞清楚是不可能團結的”。《決議》正是黨內(nèi)民主的產(chǎn)物，是集體智慧的結晶。

民主研究、集體決策。《決議》的最初藍本可追溯到1941年毛澤東起草的《關于四中全會以來中央領導路線問題結論草案》。由毛澤東負責起草的“結論草案”是1941年10月22日中央政治局會議的決定，“結論草案”的主要內(nèi)容反映的是1941年9月中央政治局會議精神，“結論草案”的要點經(jīng)毛澤東在1941年10月13日的中央書記處會議上匯報并通過。由此可見，作為《決議》藍本的“結論草案”是集體智慧的結晶?！稕Q議》中涉及的幾個重要問題的結論是1944年2月24日中央書記處會議、3月5日中央政治局會議的結論，并經(jīng)黨的擴大的六屆七中全會第一次全體會議批準?！稕Q議》的起草是黨的擴大的六屆七中全會的重要工作。此會議除中央委員外，還有各方面負責同志參加，且這些同志均有發(fā)言權和表決權。《決議》的起草過程就是黨內(nèi)民主生動實踐的過程。

廣泛征求意見、反復討論修改。《決議》在起草過程中充分尊重黨員權利，廣泛征求意見，多次將起草稿發(fā)給在延安的高級學習組、七大代表討論。胡喬木也多次到中央黨校召開座談會或按地區(qū)找人談話，征求意見。據(jù)胡喬木回憶，“《決議》起草中，有一段天天開會，討論一陣子，又改稿子”。根據(jù)大家意見，《決議》改了又改，到底修改了多少次是難以統(tǒng)計的，僅從現(xiàn)存檔案看，任弼時在1944年5月根據(jù)“決議草案”寫出一稿，之后由胡喬木進行了較大修改，任弼時又在胡喬木的修改稿上連續(xù)修改了3次。然后，胡喬木又寫出一稿。張聞天在任弼時和胡喬木的稿子基礎之上寫出另外一稿。毛澤東在張聞天修改稿的基礎上，又親自主持修改了8次?？梢哉f，《決議》討論、修改的過程就是全黨特別是黨的高級干部對中國革命基本問題的認識由分歧到逐步達成共識的過程。

懲前毖后、治病救人，為黨的團結統(tǒng)一奠定思想基礎

延安時期總結黨的歷史經(jīng)驗教訓，遵循“團結—批評—團結”的原則，開展黨內(nèi)正確的思想斗爭。因此，《決議》的起草始終秉承著“懲前毖后，治病救人”“既要弄清思想又要團結同志”的方針。這一方針，突出反映在對犯錯誤的同志“思想上清算徹底、結論上力求寬大”上。

正確對待錯誤。在分析錯誤產(chǎn)生的原因上，《決議》否定了過去太注重個人責任的做法，注重從社會根源上分析解剖問題，強調(diào)“錯誤不是少數(shù)人的問題”，“過去的歷史錯誤主要是一個社會現(xiàn)象”;在對錯誤的表述上，《決議》特意留了一定余地。如沒有寫第三次“左”傾路線使白區(qū)損失100%，蘇區(qū)損失90%的問題，沒有說犯錯誤同志的個人品質問題，沒有說教條宗派、經(jīng)驗宗派的問題等。在對錯誤的評價上，《決議》運用馬克思主義全面、辯證地分析問題，認為錯誤路線雖然給中國革命事業(yè)帶來了巨大損失，但這仍是難于完全避免的個別時期的部分現(xiàn)象，而且我們黨正是在同這些錯誤的斗爭過程中逐步走向成熟的。

正確對待犯錯誤的同志。在對犯錯誤同志的評價上，除了鄭重指出、嚴肅批評其錯誤外，仍然客觀公正地肯定其過去正確的方面，以及近年來取得的進步;在對犯錯誤同志的態(tài)度上，否定了過去“殘酷斗爭”“無情打擊”的作法，遵循“對犯錯誤的同志要有好的態(tài)度”。《決議》指出對于承認并開始改正錯誤的同志“就應該不存成見地歡迎他”，對于那些還沒有很好地了解和改正自己錯誤的同志，只要其不繼續(xù)堅持錯誤，就“應該以懇切的同志的態(tài)度，幫助他去了解和改正錯誤”?！稕Q議》貫徹“懲前毖后，治病救人”這一方針對于團結犯錯誤的同志收效甚大。如在第三次“左”傾路線錯誤中負有很大責任的博古評價《決議》是原則嚴格，態(tài)度溫和。他表示“這是給我們留有余地。我們要從頭學起，愿意接受這個決議作為改造自己的起點”。博古的話道出了那些已經(jīng)承認并愿意改正自己錯誤的同志們的共同心聲。

正如《決議》所反復號召的“團結全黨同志如同一個和睦的家庭一樣，如同一塊堅固的鋼鐵一樣”，《決議》的起草和通過極大推動了全黨的團結，為我們黨積累了在總結歷史中統(tǒng)一思想、統(tǒng)一行動的寶貴經(jīng)驗，為黨的七大勝利召開創(chuàng)造了充分條件，有力促進了中國革命事業(yè)的發(fā)展。

（作者系延安干部培訓學院延安精神教研室主任）

責任編輯：張李蕾