朱啟鈴“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”尋蹤

永聽群

摘要：中國營造學(xué)社創(chuàng)始人朱啟鈴曾主持繪制過一套“增補(bǔ)工部工程做法圖式”，即“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”。本文溯源尋流，通過分析中國營造學(xué)社解散后資料去向，查閱中國文化遺產(chǎn)研究院庋藏檔案，輾轉(zhuǎn)發(fā)現(xiàn)了保存較為完整的朱啟鈴主持編繪的“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”清冊(cè)及圖紙，對(duì)其構(gòu)成與內(nèi)容略作介紹。此補(bǔ)圖是20世紀(jì)初期基于匠作傳統(tǒng)繪制建筑圖樣的精品，是近代以來國人開展古代建筑研究之初最具規(guī)模和深度的成果之一，具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值。

關(guān)鍵詞：朱啟鈴;清工部工程做法則例補(bǔ)圖;中國營造學(xué)社;中國文化遺產(chǎn)研究院

朱啟鈴先生誕于清同治十一年（1872年），卒于1964年，在中國近現(xiàn)代政治、實(shí)業(yè)、科技文化領(lǐng)域均留下深深印記，晚年受政府禮遇，壽享遐齡。他是中國古代建筑及文物研究的開路者，也是中國古建筑、古城及名勝保護(hù)與利用的奠基人。朱啟鈴主導(dǎo)的北京正陽門、長安街改建，以及中山公園與北戴河海濱的經(jīng)營等都是兼顧保護(hù)與利用的典型案例，古為今用澤惠千秋的重大事功;他創(chuàng)建并領(lǐng)導(dǎo)的中國營造學(xué)社更是作育人才的平臺(tái)，梁思成、劉敦楨執(zhí)弟子禮;學(xué)社奠定了中國古代建筑研究的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，同時(shí)開啟了中國現(xiàn)代意義的古跡保護(hù)實(shí)踐。溯源而上，中國文化遺產(chǎn)研究院其前身古代建筑修整所、北京文物整理委員會(huì)、北平文物整理委員會(huì)、舊都文物整理委員會(huì)及其文物整理實(shí)施事務(wù)處等機(jī)構(gòu)無不在人員、事務(wù)，或資料上與中國營造學(xué)社及朱啟鈴聯(lián)系緊密，沾溉良多[1]。1949年后營造學(xué)社大量書籍、資料入藏北京文物整理委員會(huì)[2][3]，獲妥善保管至今。2022年適逢先生誕辰150周年，謹(jǐn)就中國文化遺產(chǎn)研究院藏部分檔案資料，對(duì)學(xué)界關(guān)注的朱啟鈴主持編繪的中國營造學(xué)社“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”略作蹤跡鉤沉，公諸同好，兼做紀(jì)念。

一、“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”源流

1919年，朱啟鈴在南京江南圖書館發(fā)現(xiàn)清末丁丙八千卷樓影宋抄本李誡著《營造法式》并公之于世。當(dāng)時(shí)朱啟鈴就在序言中提到該書“惜系抄本，影繪原圖不甚精審，若能再尋宋時(shí)原刻校正，或益以近今界畫比例之法，重加彩繪，當(dāng)必更有可觀”[4]。在八百余年后營建體系、模式、名詞、形象均陌生的情況下，如何研究掌握這部北宋年間的建筑專書，朱啟鈴基于其一貫的“溝通儒匠，濬發(fā)智巧”的研究思路[5]，依靠當(dāng)時(shí)具有承辦過官方工程的大木工匠如賀新賡、秦渭濱的營建經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合學(xué)社學(xué)者陶湘、劉南策等人文獻(xiàn)或制圖特長，采取“對(duì)勘”方法，按照清代遺存宮殿制度新繪補(bǔ)圖，并加相應(yīng)做法注釋與構(gòu)件名稱，分別采用墨色與朱色刊印，其成果就是1925年初刊影響廣泛深遠(yuǎn)的陶本仿宋重刊本《營造法式》。有研究者指出，這是中國古建筑匠作中的抽象名詞第一次以圖像的形式展現(xiàn)在學(xué)者面前。

隨后朱啟鈴將《營造法式》補(bǔ)圖的成功經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用于清代官書工部工程做法則例的闡釋研究之中，主持編繪“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”。關(guān)于清工部工程做法的特點(diǎn)、體例與諸多不足之處，朱啟鈴有清醒的認(rèn)識(shí)，于1930年在營造學(xué)社第一次工作報(bào)告中就提到：“（1）增補(bǔ)工部工程做法圖式并編校則例：清工部工程做法則例七十四卷，雍正十二年奏準(zhǔn)刊行。內(nèi)中止有大木作二十七卷，在每卷首列有一圖，已甚簡單;其他各作，并此無之。學(xué)者殊不易領(lǐng)悟。曾招舊時(shí)匠師按則例補(bǔ)圖六百余通，一依重刊營造法式之式，于必要時(shí)，兼繪墨線及彩繪兩份?，F(xiàn)將則例原本，重別整理，并將增補(bǔ)圖樣，就北平現(xiàn)存宮殿實(shí)樣，為原則之審訂，以備刊行，現(xiàn)在工作中?！盵6]由此也可見，“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”，朱啟鈴原稱“增補(bǔ)工部工程做法圖式”，在中國營造學(xué)社正式成立之前已經(jīng)開展，此時(shí)已招舊時(shí)匠師按則例補(bǔ)圖六百余通，并一依重刊營造法式之式增補(bǔ)圖樣，就北平現(xiàn)存宮殿實(shí)樣加以審訂，可以說初步完成了補(bǔ)圖工作。

朱啟鈴主持的補(bǔ)圖也凝聚了早期營造學(xué)社集體之力。1929年，中國營造學(xué)社創(chuàng)立的重要擘畫者之一，當(dāng)時(shí)列名社員并擔(dān)任評(píng)議的華南圭受聘北平大學(xué)藝術(shù)學(xué)院建筑系教授并任系主任，1929年3月9日《新中華報(bào)》報(bào)道“又該系對(duì)于中國建筑，擬作切實(shí)之考察，除收買各種模型外，現(xiàn)聘畫師王某，畫中國各種樣式建筑及圖案，該畫師曾在燕京大學(xué)畫作各種建筑圖案甚多，并得該校之熱烈贊許云。”[7]按照年代時(shí)間初步尋繹，收買之模型當(dāng)為樣式雷燙樣;而朱啟鈴主持編繪的“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”華南圭實(shí)曾參與，此王姓畫師或亦相關(guān)，具見后文。

朱啟鈴在1932年8月3日呈請(qǐng)教育部將中國營造學(xué)社改為永久學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)立案文中追溯如下：“啟鈴殫心絕學(xué)，垂廿余年，于民國八年影印宋李明仲營造法式以來，海內(nèi)同志，景然風(fēng)從，于是征集專門學(xué)者，商略義例，疏證句讀，按圖傅彩，有仿宋重刊營造法式之舉。嗣以清工部工程做法，有法無圖，復(fù)糾集匠工，依例推求，補(bǔ)繪圖釋，以匡原著之不足，中國營造學(xué)社之基，于茲成立?！盵8]在此，朱啟鈴點(diǎn)明“清工部工程做法，有法無圖”的不足，對(duì)清工部工程做法補(bǔ)圖的意義予以極為重要的強(qiáng)調(diào)，認(rèn)為這項(xiàng)工作奠定中國營造學(xué)社成立的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)“中國營造學(xué)社之基，于茲成立“。關(guān)于補(bǔ)圖的緊迫性，朱啟鈴認(rèn)為不容濡滯：“晚近以來，兵戈不戢，遺物摧毀，匠師篤老，薪火不傳。吾人析疑問奇已感竭蹶，若再濡滯不逮，數(shù)年闕失彌甚。曩因會(huì)典及工部工程做法有法無圖，鳩集匠師，效梓人傳之畫堵，積成卷軸（目錄別如冊(cè)）?！盵9]補(bǔ)圖工作受限于經(jīng)費(fèi)短缺，進(jìn)展不利，截至1932年中，“顧其間屢因款細(xì)，幾頻中輟，迨民國十八年受中華教育基金董事會(huì)補(bǔ)助，始于社內(nèi)設(shè)法式文獻(xiàn)二組，著手整理故籍，審定詞匯，調(diào)查古物，迻譯外著，并訪問匠師，研究各作法式”。

另一方面，這部圖樣繁多，且擬照陶本仿宋重刊營造法式標(biāo)準(zhǔn)刊刻發(fā)行的，承擔(dān)“中國營造學(xué)社之基”的重要著作，所需出版經(jīng)費(fèi)巨大，已遠(yuǎn)非此時(shí)年邁退隱的朱啟鈴財(cái)力所能承擔(dān)，也不在中華教育文化基金董事會(huì)對(duì)中國營造學(xué)社資助的范圍之內(nèi)。朱啟鈴在1932年3月15日“請(qǐng)中華教育文化基金董事會(huì)繼續(xù)補(bǔ)助本社經(jīng)費(fèi)函”中寫道：“此外尚有不能不略述于此，而同時(shí)向貴會(huì)希望者，是曰續(xù)營造法式之圖樣。此系本諸大清工部做法繪成平面、立體、剖視諸圖及裝飾彩畫圖樣，用精美之彩色模繪，重加科學(xué)上之整理，已約二百余幅之多，每幅上包含圖二、三、四、五種不等，現(xiàn)從事于排比說明，約再經(jīng)數(shù)月之力可以告竣。惟如欲出版，則費(fèi)需殊屬浩繁，在本社所擬訂之常年預(yù)算范圍內(nèi)尚談不到。此項(xiàng)事業(yè)為社會(huì)人士所亟觀成，而諒亦貴會(huì)諸君所深注意者。應(yīng)如何辦法，亦亟應(yīng)附帶聲明者也?！笨梢姵霭娼?jīng)費(fèi)當(dāng)時(shí)未能落實(shí)，這估計(jì)也是朱啟鈴主持編繪的“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”最終未能面世，隱淪至今的原因之一。

1930年起，中華教育基金董事會(huì)每年補(bǔ)助中國營造學(xué)社一萬五千元，中國營造學(xué)社得以聘請(qǐng)當(dāng)時(shí)國內(nèi)建筑學(xué)專業(yè)的才俊擔(dān)綱學(xué)社研究。1931年9月，梁思成先生正式就任中國營造學(xué)社法式部主任?，此時(shí)期他主要工作任務(wù)即是完善“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”，補(bǔ)圖工作進(jìn)入新階段。對(duì)于學(xué)社此前主要基于匠作傳統(tǒng)的補(bǔ)圖成果，1932年3月出版的《中國營造學(xué)社匯刊》之“本社紀(jì)事”提出了新的認(rèn)識(shí)，從行文上看應(yīng)出于梁思成先生：“（二）工程做法補(bǔ)圖法式組工作主旨在建筑之結(jié)構(gòu)方面，而研究結(jié)構(gòu)法首須作實(shí)物之測(cè)繪。清式建筑，在此方面原已有工部工程做法則例一書，可作原則的（非歷史的）研究底本。原書每卷附圖一張，為建筑物之大木架橫斷圖，既嫌草陋，尤病不確。社長朱先生于數(shù)年前已有補(bǔ)制工程做法則例圖之舉，曾聘大木，琉璃，彩畫等匠師，制為補(bǔ)圖四百余幅。然此類匠家，對(duì)于繪圖法，絕無科學(xué)訓(xùn)練，且對(duì)原書做法，或?yàn)檎`釋或不解，以致所制各圖多不適用。法式組今年度主要工作，即在此圖之整理，將原圖中所說明各建筑物，制為平面、立面、剖面圖，務(wù)求對(duì)于各建筑物之做法，一一解釋準(zhǔn)確精詳。共計(jì)約百余幅共圖四百余種。其中彩畫約占五分之一。現(xiàn)已工作過半，預(yù)計(jì)六月中可以全部告竣?！盵10]對(duì)此，劉致平先生也有回憶：（1931年）“‘九一八事變’前夕，我就讀于東北大學(xué)建筑系時(shí)，梁思成任系主任，曾帶我們?nèi)グ菰L朱啟鈴?！业街旄菰L時(shí)，……他向我們推薦了兩本書，一是宋代李明仲的《營造法式》，二是《清工部工程做法則例》，認(rèn)為寫得細(xì)致，要認(rèn)真鉆研。他拿出一卷圖向我們展示，說這些圖全是老木匠畫的，由于沒有運(yùn)用比例尺，不大科學(xué)。”[11]

莫宗江先生回憶自己作為梁先生助手初到學(xué)社時(shí)，他正在研究清工程做法則例，梁先生還把每天讀懂的條例用近代科學(xué)的工程制圖法繪制出來。林洙先生提到，1932年梁思成將卷一至廿七的圖解全部做完，基本結(jié)束了對(duì)清工程做法則例的研究工作。由邵力工根據(jù)他的草圖繪制成正式的圖紙，期間梁思成結(jié)合研究的推進(jìn)仍不斷修改，到1937年抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”尚未全部繪完。[12]劉致平先生回憶：“梁先生在研究清式作法的基礎(chǔ)上，寫成了《清式營造則例》一書，并指導(dǎo)邵力工編繪了一套27種建筑則例的《圖樣》，使很難讀懂的《清工程做法》，能根據(jù)該圖一目了然。有比例尺，十分精確，畫得很好。我曾參與注字和校對(duì)。劉敦楨時(shí)來檢查，稍有錯(cuò)誤他就不悅。邵利用星期日伏案修改，精益求精。可惜畫完了大部分，因戰(zhàn)火被迫中斷。幸喜這套《圖樣》今天尚存。近年來，有識(shí)之士欲將其出版，以使這份珍貴的學(xué)術(shù)遺產(chǎn)得以面世，以利研究，但因經(jīng)費(fèi)問題，至今未能如愿，甚憾?！盵13]原中國營造學(xué)社成員王璞子先生1957年后長期供職故宮博物院，一直致力于清工部《工程做法》的研究，其完成的《〈工程做法〉述評(píng)》[14]與1985年主編的《工程做法注釋》也另繪了相關(guān)補(bǔ)圖。

“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”工作在抗戰(zhàn)前一直是中國營造學(xué)社的重要工作，1934年與1936年?duì)I造學(xué)社獲得中英庚款董事會(huì)補(bǔ)助編制圖籍費(fèi)及調(diào)查費(fèi)也包括工部工程做法補(bǔ)圖[15][16]。1935年3 月，《中國營造學(xué)社匯刊》第五卷第三期之“本社紀(jì)事”再次提到：“（一）工程做法則例‘清工部工程做法則例補(bǔ)圖’，為本社成立以來重要工作之一。除大木部分業(yè)已完成外，現(xiàn)由社員梁思成君將原書大木廿七卷，逐條注釋，俾成完璧?！盵17]相關(guān)進(jìn)度情況與林洙先生的敘述相符。

可見，由于戰(zhàn)亂干擾，梁思成負(fù)責(zé)研究整理的“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”未克最終完成。但梁思成基于現(xiàn)代建筑學(xué)范式對(duì)清工部工程做法的理解、轉(zhuǎn)譯和闡釋成果以發(fā)表出版《清式營造則例》和《營造算例》著作的形式在1932年起陸續(xù)呈現(xiàn)于公眾視野;類似的，劉敦楨《牌樓算例》也于1933年7月發(fā)表于《中國營造學(xué)社匯刊》第四卷第一期。這些都是中國古建筑研究與保護(hù)的奠基之作，影響廣泛而深遠(yuǎn)。而這些重要成果，正是建立在前期朱啟鈴主持編繪的“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”基礎(chǔ)之上。1934年，梁思成在《清式營造則例》的序言中說：“我在這里要向中國營造學(xué)社社長朱桂辛先生表示我誠懇的謝意，若沒有先生給我研究的機(jī)會(huì)和便利，并將他多年收集的許多材料供我采用，這書的完成即使幸能實(shí)現(xiàn)，恐也要推延到許多年月以后?！盵18]信哉斯言。同時(shí)，朱啟鈴對(duì)梁、劉二位先生的學(xué)術(shù)成績也非常滿意，在其1936年自訂年譜中給予高度評(píng)價(jià)：“民國二十年，辛未，得梁思成、劉士能兩教授加入學(xué)社研究，從事論著，吾道始行。”[19]

綜上，中國營造學(xué)社開展的“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”留存下2套圖紙，其一是朱啟鈴主持編繪的傳統(tǒng)匠作背景頗濃的“一依重刊營造法式之式”，招“舊時(shí)匠師按則例補(bǔ)圖六百余通”的圖紙;其二是基于現(xiàn)代建筑學(xué)范式，對(duì)朱啟鈴補(bǔ)圖繼承揚(yáng)棄后的梁思成“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”（梁思成整理，梁思成、邵力工繪圖，“共計(jì)約百余幅共圖四百余種”）。

二、朱啟鈐主持編繪“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”尋蹤

梁思成“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)最后入藏清華大學(xué)建筑系資料室，并在2007 年由清華大學(xué)出版社出版，這份珍貴的學(xué)術(shù)遺產(chǎn)終歸面世，可謂得其所哉。而朱啟鈴主持編繪的傳統(tǒng)匠作背景頗濃的“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”，雖然不時(shí)被研究者提及，但其具體面貌一直未公諸學(xué)界，蹤跡下落也很不清晰。

抗戰(zhàn)期間，中國營造學(xué)社輾轉(zhuǎn)落腳在四川李莊，后期人員分散，抗戰(zhàn)勝利后營造學(xué)社沒能恢復(fù)。據(jù)署名朱海北的《中國營造學(xué)社簡史》（從此文對(duì)中國營造學(xué)社的熟悉程度、行文語氣、文字風(fēng)格、并細(xì)致臚列收支報(bào)表等各方面分析，推測(cè)有可能是在朱啟鈴先生晚年所作原稿基礎(chǔ)上，由其哲嗣朱海北先生替換稱謂、稍加修飾而成，是中國營造學(xué)社歷史研究的重要一手材料），學(xué)社當(dāng)時(shí)之資料去向如下：“（甲）書籍——由文物整理委員會(huì)代為保管。（乙）圖稿照片瓦當(dāng)文物——由清華大學(xué)營建系代為保管。（丙）銅版鋅版出版刊物及家具——由都市計(jì)劃委員會(huì)代為保管。（丁）墨線圖及彩色圖一一暫由歷史博物館陳列?！盵20]

據(jù)北京文物整理委員會(huì)當(dāng)時(shí)經(jīng)辦移交事務(wù)的杜仙洲先生回憶：“解放后，開始討論營造學(xué)社財(cái)產(chǎn)如何分配。當(dāng)時(shí)參加討論的有三家共3人：清華大學(xué)羅哲文;北京市都市規(guī)劃委員會(huì)一人，名字忘了;文整會(huì)是我本人。討論結(jié)果，照相儀器、繪圖儀器、照片等歸清華，家具歸北京市都市規(guī)劃委員會(huì)，圖書資料歸文整會(huì)。當(dāng)時(shí)大家戲稱‘三家分晉’。”[21]綜合以上資料，初步判斷朱啟鈴主持編繪“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”有可能收藏于中國文化遺產(chǎn)研究院。但是，上述采訪中提及的中國文物研究所《北京文物整理委員會(huì)代管北京營造學(xué)社圖書登記簿》似未包含此補(bǔ)圖的信息，相關(guān)研究亦未由此深入開展。

今年為紫江朱桂辛先生誕辰150周年，追念甘棠手澤，筆者查閱爬梳中國文化遺產(chǎn)研究院檔案，從院藏營造學(xué)社資料入手，輾轉(zhuǎn)發(fā)現(xiàn)《文整會(huì)接管都委會(huì)代存營造學(xué)社圖稿清冊(cè)》（以下簡稱“清冊(cè)”）一本，經(jīng)初步考證，正是朱啟鈴主持編繪“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”的目錄。清冊(cè)為宣紙信箋，小楷抄錄，共5葉，半葉高28厘米，寬19厘米，右側(cè)圓頭書釘2枚裝訂。每葉2面，每面10 行，朱絲欄。第1葉為封皮，無字。第2—5葉為清冊(cè)正文，共7面。

與清工部工程做法對(duì)照，“清冊(cè)”目錄自卷一到卷二十七，內(nèi)容及排列順序與清工部工程做法均一致。重要的區(qū)別在于，“清冊(cè)”目錄內(nèi)容除標(biāo)明結(jié)構(gòu)形式外，還標(biāo)明彩畫做法;同時(shí)，部分卷還有增補(bǔ)，如卷二十二有4卷增補(bǔ)，卷二十七竟有增補(bǔ)12卷之多。另外，在按結(jié)構(gòu)列舉大木作二十七卷之后，沒有按照清工部工程做法繼續(xù)分卷補(bǔ)圖，而是列出10個(gè)附錄：包括斗栱結(jié)構(gòu)、琉璃作、內(nèi)檐裝修、瓦作零件、瓦作各等料件、彩畫作木架、陵墓木石作、搬運(yùn)各等料件圖;其中，附錄八彩畫作木架分圖含11種。

“清冊(cè)”目錄第一列為“原來編號(hào)”（卷數(shù)），第二列為“內(nèi)容摘要”（卷名），第三列為“從某號(hào)——至某號(hào)”（圖號(hào)），第四列為“共計(jì)”（圖紙張數(shù)），第五列為“附注”（標(biāo)明缺失圖紙情況）。“清冊(cè)”最后記錄“共計(jì)五百五十三張”，經(jīng)筆者合計(jì)清冊(cè)第4列圖紙張數(shù)，為534 張?！扒鍍?cè)”第五列標(biāo)明缺17-23計(jì)5張，229- 233計(jì)5張，433-450計(jì)18張，419， 420， 467， 469各1張，合計(jì)缺32張?！扒鍍?cè)”目錄的部分譽(yù)錄及書影見表1、圖1。

在本院圖書館支持下，按照“清冊(cè)”調(diào)看了部分已掃描圖樣的電子文件，確認(rèn)“清冊(cè)”所列圖紙確實(shí)為朱啟鈴主持編繪“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”。每張圖裝裱尺寸為寬約99厘米，高約66厘米，合市尺寬3尺高2尺。用毛筆、界尺繪于宣紙之上，古籍書葉版式，黑口，已裝裱完成，橫幅，均蓋有篆書“中國營造學(xué)社圖籍”長方形鈴記。左端有卷軸，與前文劉致平先生敘述朱啟鈴“拿出一卷圖展示”相符。以卷十四“七檁三滴水歇山正門樓油畫作金線大點(diǎn)金做法”為例，該卷共補(bǔ)圖9張，有表現(xiàn)結(jié)構(gòu)的平面類的地盤圖、各層木架圖，立面類的正視、側(cè)視圖，剖面類的山架圖;以及表現(xiàn)彩畫和建筑外觀的接近與建筑呈30度方向視點(diǎn)的同時(shí)反映正、側(cè)立面的“七檁三滴水歇山城門樓油畫作金線大點(diǎn)金做法”圖（見本期封三），圖面準(zhǔn)確、絢麗，形象直觀，具有很高的科學(xué)性與藝術(shù)性。圖紙的編排順序以地盤圖排在最前（圖2）， 立面圖（圖3）與山架圖（圖4）次之，再次為各層木架圖（圖5）。

另外，與1933年劉敦楨《牌樓算例》中所引牌樓圖比對(duì)，確認(rèn)其即為本補(bǔ)圖卷二十七補(bǔ)六“四柱七樓彩畫作金線和璽金龍楊心正視圖”（圖7）。又，圖中多有“王景祥章”白文與“秀亭”朱文印記，當(dāng)為繪圖人名章。此王景祥先生身世暫未得知，但與前文華南圭所聘之王姓畫師正相符合，推測(cè)應(yīng)為一人，待后詳考。

三、余論

此套朱啟鈴主持編繪“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”終因《文整會(huì)接管都委會(huì)代存營造學(xué)社圖稿清冊(cè)》而得以確認(rèn)身份，也印證了前引朱海北《中國營造學(xué)社簡史》中所記錄的中國營造學(xué)社資料去向所言不虛：此套圖紙或列為“（丙）銅版鋅版出版刊物及家具——由都市計(jì)劃委員會(huì)代為保管?！被蛄袨椤埃ǘ。┠€圖及彩色圖——暫由歷史博物館陳列”而后轉(zhuǎn)入都委會(huì);最終是由北京都市計(jì)劃委員會(huì)轉(zhuǎn)交北京文物整理委員會(huì)保管。杜仙洲先生的相關(guān)回憶也印證了此事。

閱讀圖紙過程中，注意到在此“補(bǔ)圖”的前二十七卷中的大木山架圖中繪有準(zhǔn)確的比例尺，如圖8卷十四“七檁三滴水歇山城門樓大木山架圖式”中的比例尺，其上并有鉛筆修改字跡“比例營造尺二分做一尺”，即1：50的比例，符合現(xiàn)代建筑學(xué)的學(xué)科規(guī)范。而對(duì)應(yīng)的清工部刻板印行的《工程做法》前二十七卷中每卷唯一的大木圖式（也是山架圖），均僅標(biāo)出“每一寸如一丈”的文字，且并不能與圖樣尺寸對(duì)應(yīng)，虛應(yīng)故事而已?！扒骞げ抗こ套龇▌t例補(bǔ)圖”在制圖方面的進(jìn)步，后當(dāng)深入研讀，專篇分析，茲不具論;但就瀏覽所及，不難看到20世紀(jì)初期傳統(tǒng)匠作對(duì)于現(xiàn)代學(xué)科規(guī)范的響應(yīng)與改進(jìn)，是基于匠作傳統(tǒng)繪制建筑圖樣的精品。

1980年，張馭寰先生發(fā)現(xiàn)一批舊藍(lán)圖，均采用軸測(cè)方式，繪制詳細(xì)[22]。經(jīng)筆者目驗(yàn)對(duì)比文中附圖，確認(rèn)其圖即本文所述朱啟鈴主持編繪“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”的附錄一、二“斗栱結(jié)構(gòu)”（圖9、10、11）圖紙照相制版后所曬藍(lán)圖。

朱啟鈴主持編繪的“清工部工程做法則例補(bǔ)圖”隱而未顯于今已九十年，值此先生誕辰150周年之際得以闡發(fā)幽光，洵為幸事。此補(bǔ)圖是近代以來國人開展古代建筑研究之初最具規(guī)模和深度的成果之一，具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值。冀來日整理完成，精印海行，俾學(xué)界丕顯宗風(fēng)、探賾致遠(yuǎn)，有厚望焉。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉志雄，溫玉清.中國文物研究所簡史（1935-2005）[C]//中國文物研究所（編）.中國文物研究所七十年1935-2005.北京：文物出版社，2005.

[2][20]朱海北.中國營造學(xué)社簡史[J].古建園林技術(shù)，1999（4）.

[3][21]杜仙洲，佟澤泉（講述），侯石柱，楊琳（采訪記錄）.中國文物研究所的歷史及館藏圖書資料[C]//中國文物研究所（編）.中國文物研究所七十年1935-2005，北京：文物出版社，2005.

[4]朱啟鈴.石印《營造法式》序[M].1919.

[5]朱啟鈴.中國營造學(xué)社緣起[J].中國營造學(xué)社匯刊，1930， 1（1）： 1-6.

[6]社事紀(jì)要[J].中國營造學(xué)社匯刊，1930，1（2）.

[7]華新民（編）.華南圭選集——一位土木工程師跨越百年的熱忱[C].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2022.

[8]本社紀(jì)事[J].中國營造學(xué)社匯刊，1932，3（3）.

[9]社事紀(jì)要[J].中國營造學(xué)社匯刊，1930，1（1）.

[10]本社紀(jì)事[J].中國營造學(xué)社匯刊，1932，3（1）.

[11][13]劉致平（口述），劉進(jìn)（記錄整理）.憶“中國營造學(xué)社”[J].華中建筑，1993（4）.

[12]林洙.前言[A]//梁前成.清工部《工程做法則例》圖解，北京：清華大學(xué)出版社，2006.

[14]中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所（主編）.中國古代建筑技術(shù)史[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1985.

[15]本社紀(jì)事[J].中國營造學(xué)社匯刊，1934，5（2）.

[16]本社紀(jì)事[J].中國營造學(xué)社匯刊，1934，6（3）.

[17]本社紀(jì)事[J].中國營造學(xué)社匯刊，1935，5（3）.

[18]梁前成.序言[A].//梁前成，清式營造則例，北京：京城印書局，1934.

[19]北京市政協(xié)文史資料研究委員會(huì)，中共河北省秦皇島市委統(tǒng)戰(zhàn)部（編）.蠖公紀(jì)事——朱啟鈴先生生平紀(jì)實(shí)[M].北京：中國文史出版社，1991.

[22]張馭寰.新發(fā)現(xiàn)的一批斗桃分件圖”[C]//建筑史論文集（第12輯），北京：清華大學(xué)出版社，2000.

Tracing Supplementary Drawings for GongchengZuofaZeli（Structural Regulations） by the Ministry of Works of the Qing Dynasty by Zhu Qiqian as Editor-in-chief

Yong Xinqun

（Chinese Academy of Cultural Heritage， Beijing 100029， China）

Summary： There are two sets of drawing retained regarding the Supplementary Drawings for GongchengZuofaZeli（Structural Regulations） by the Ministry of Works of the Qing Dynasty by Zhu Qiqian as editor-in-chief in the early Society for the Study of Chinese Architecture. One was under Zhu Qiqian’s editorship， showing strong traditional craftsmanship background， while the other was by Liang Sicheng， sublating Zhu Qiqian's Supplementary Drawings based on modern architecture paradigms. The latter has been published recently， but the former has not been accessed by academics for its details and remains unclear for its whereabouts. The author analyzed the material storage after the dissolution of the Society for the Study of Chinese Architecture and looked through the archives at the Chinese Academy of Cultural Heritage. Finally， he found the inventory and drawings of Supplementary Drawings for GongchengZuofaZeli（Structural Regulations） by the Ministry of Works of the Qing Dynasty by Zhu Qiqian as editor-in-chief， and then made a brief introduction of its composition and content. The preliminary analysis reveals that the progress in the normativity and scientificity of cartography in Supplementary Drawings reflects the traditional craftsmanship’s response to modern discipline norms and the corresponding self-improvement in the early 20th century. It is one of the most large-scale and deep achievements in the beginning of the study of ancient architecture in modern China.

Keywords：Zhu Qiqian; Supplementary Drawings for GongchengZuofaZeli（Structural Regulations） by the Ministry of Works of the Qing Dynasty; Society for Research in Chinese Architecture; Chinese Academy of Cultural Heritage