設(shè)計的消失——榆林窟管理及輔助用房的設(shè)計

黃印武 柯純建

榆林窟位于甘肅省酒泉市瓜州縣西南70 km，距離敦煌莫高窟170 km，屬于河西走廊西端的踏實盆地。洞窟開鑿在榆林河峽谷兩岸直立的東西峭壁上，因河岸榆樹成林而得名。榆林窟共有43 個洞窟，250余尊佛像和5 200 m2的壁畫，尤以西夏和元代洞窟最具特色，與敦煌莫高窟、西千佛洞、東千佛洞、水峽口千佛洞、五個廟石窟等共同構(gòu)成了敦煌石窟群。

榆林窟管理及輔助用房項目（圖1）是“榆林窟國家文化和自然遺產(chǎn)保護設(shè)施”建設(shè)項目的一個組成部分，也是近40 年來對榆林窟保護管理設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施的第一次大規(guī)模改造升級，以應(yīng)對現(xiàn)代保護管理的要求和不斷增長的游客數(shù)量。計劃新建的建筑包括游客接待中心、管理用房和生活輔助用房，總建筑面積1 100 m2。雖然選定的新建筑建設(shè)地點已經(jīng)盡量遠離洞窟集中的區(qū)域，但是仍然位于榆林窟的重點保護區(qū)內(nèi)，屬于非常敏感的遺產(chǎn)環(huán)境地帶。

圖1 從榆林河西岸回望游客接待中心和管理用房Fig. 1View of the reception building and administrative building from the opposite cliff

1 河谷之境——榆林窟的遺產(chǎn)環(huán)境

榆林河又名踏實河，屬疏勒河水系，源于祁連山西端的野馬山和大雪山。河流進入戈壁后，在河水的沖刷下，許多地段河床下切很深而形成峽谷，兩岸形成懸崖峭壁。[1]榆林河谷亦是如此形成，崖壁的高差約20 m。在蒼涼而壯闊的茫茫戈壁之中，榆林河谷猶如戈壁中劈開的一道深深裂縫，謙和而強烈，郁郁蔥蔥的河谷暗示著一種意外的神秘感。（圖2，圖3）

圖2 榆林河谷Fig. 2Yulin ravine

圖3 20世紀40 年代的榆林窟東崖Fig. 3East cliff of the Yulin Caves in the 1940s

榆林窟自古就不在大道之旁，前來禮佛者甚少，因而史籍中鮮有關(guān)于榆林窟的記載。榆林窟的創(chuàng)建年代無從考證，根據(jù)現(xiàn)存洞窟的內(nèi)容，未發(fā)現(xiàn)唐以前的遺跡，經(jīng)與莫高窟的洞窟型制相比較，“大致認為榆林窟開創(chuàng)于初唐，盛于吐蕃時期，終于元代”[2]。1943 年向達先生參加中央研究院歷史語言研究所在甘肅敦煌的考古工作后，對榆林窟有如下記載：“榆林窟即在水硤口南30 里?！嵑影l(fā)源南山，蜿蜒北流。窟在河之西岸，東西相距不過100 公尺，峭壁矗立有若峭成，石窟錯落其間。水為石硤所束，奔騰而出，其聲如雷。兩岸紅柳掩映，雜花蒙茸，誠塞外之仙境，緇流之樂土，莫高窟所不逮也?！盵3]（圖4，圖5）

圖4 1986年榆林窟西崖Fig. 4West cliff of the Yunlin Caves in 1986

圖5 2019年的榆林窟東崖Fig. 5East cliff of the Yulin Caves in 2019

在榆林窟劃歸敦煌文物研究所（敦煌研究院的前身）管理后，開始對石窟實施一系列迫在眉睫的維修保護，其中包括修建榆林窟防洪工程、崖體加固、恢復(fù)棧道等與環(huán)境相關(guān)的內(nèi)容，這些保護性工程基本沒有改變原有的環(huán)境狀態(tài)。

同時，因保護管理工作的需要，又陸續(xù)建設(shè)了一些辦公室和宿舍樓。由于缺乏規(guī)劃的引導，加上榆林窟窟區(qū)場地局限，這些建筑便見縫插針，與窟區(qū)古跡混雜一處。初期榆林窟人跡罕至，主要工作以保護洞窟為主，這些辦公室和宿舍樓離洞窟近，十分方便，在沒有監(jiān)控的年代更是顯得十分必要。隨著保護觀念的發(fā)展、保護設(shè)施的豐富和游客量的增長，這些無序建設(shè)的辦公室和宿舍樓的弊端越來越明顯，事實上對榆林窟的遺產(chǎn)環(huán)境造成了一定程度的擾動，不利于完整呈現(xiàn)榆林窟的遺產(chǎn)價值。

為了消除這些后期增添建筑的不利影響，同時滿足必要的保護管理功能需求，《榆林窟文物保護規(guī)劃（2014－2030）》中要求除保留第六窟前既有的四合院建筑外，其他現(xiàn)代房屋建筑均予拆除，管理及輔助用房另行擇址新建。[4]23

2 真實之問——“真實的”與“真實性”

《關(guān)于古跡遺址保護與修復(fù)的國際憲章》中開篇即提到：在全面保持古跡真實性的前提下，將其傳承下去是我們的責任。真實性是遺產(chǎn)保護的基本原則，遺產(chǎn)環(huán)境也是體現(xiàn)遺產(chǎn)真實性的一部分。[5]

《巴拉憲章》明確了遺產(chǎn)環(huán)境的一般空間界限，是“某遺產(chǎn)地周圍的區(qū)域，可包括視力所及的范圍”[6]?！段靼残浴穭t進一步強調(diào)了遺產(chǎn)環(huán)境是“緊靠古建筑、古遺址和歷史區(qū)域的和延伸的、影響其重要性和獨特性或是其重要性和獨特性組成部分的周圍環(huán)境”?！爸苓叚h(huán)境還包括與自然環(huán)境之間的相互關(guān)系；所有過去和現(xiàn)在的人類社會和精神實踐、習俗、傳統(tǒng)的認知或活動、創(chuàng)造并形成了周邊環(huán)境空間中的其他形式的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，以及當前活躍發(fā)展的文化、社會、競技氛圍?！盵7]

不難看出，遺產(chǎn)環(huán)境與博物館的展品不同，價值不僅存在于遺產(chǎn)的物質(zhì)環(huán)境之中，也存在于因其形成的空間氛圍之中。環(huán)境與遺產(chǎn)本體在物質(zhì)的、視覺的、精神的以及其他的文化層面存在重要聯(lián)系，呈現(xiàn)了遺產(chǎn)產(chǎn)生和存在的必然性，是遺產(chǎn)真實性的一種見證，可以豐富觀者對遺產(chǎn)價值的全面認知。榆林窟所處的榆林河谷空間圍合明確，相對寬闊的河漫灘和綠意盎然的樹林營造了一處戈壁綠洲，為人的活動和宗教的傳播提供了可能，榆林窟的形成在偶然性中有其必然性。

關(guān)于真實性的討論，往往是仁者見仁，智者見智。對此，筆者有兩個觀點：一是不能抽象地討論真實性，必須把真實性放在具體的案例中加以考察、分析和辨別，只有在具體的語境中，真實性才能成為可討論的對象。二是不能把“真實性”等同于“真實的”，真實性必然來自真實的存在，但真實的存在未必都具有真實性。

1979 年，榆林窟將蘑菇臺子的一座清代土木結(jié)構(gòu)大門（圖6）遷建在大佛所在的第六窟之前，并修建了4 個土木結(jié)構(gòu)的平房，共同圍合成一個四合院，作為辦公室和宿舍；1989 年，在洞窟區(qū)的北部修建了供職工居住的宿舍（圖7），此后又在窟區(qū)內(nèi)建設(shè)了員工餐廳和公共衛(wèi)生間等零星建筑。然而，同樣都是因保護管理工作的需要而建設(shè)的建筑物，在《榆林窟文物保護規(guī)劃（2014－2030）》中，卻只保留了第六窟前的四合院，而將其他的建筑列入了拆除范圍。

圖6 四合院遷建的清代大門Fig. 6Relocated gate from the Qing Dynasty (1644—1911) as an entrance to the courtyard housing

圖7 1989建成的宿舍樓與窟區(qū)環(huán)境Fig. 7Dormitory built in 1989 and the heritage setting

如果具體到真實性所依托的遺產(chǎn)價值，我們不難發(fā)現(xiàn)，四合院建筑以及遷建的清代大門延展了第六窟的軸線，并形成一個圍合空間。這組建筑在體量、形體、材料、顏色等方面都與原有建筑、環(huán)境融為一體，不僅沒有分散參觀者的注意力，反而增強了進入第六窟的引導性，有利于彰顯第六窟在榆林窟全部洞窟中的重要性，強化了第六窟的遺產(chǎn)價值，豐富了榆林窟價值的層次性。再看位于參觀必經(jīng)流線上的職工宿舍，三層的層高在整個榆林河谷中十分搶眼。由于建造時的條件所限，宿舍僅僅以滿足必要的功能為目標，建筑的形體沒有考慮與窟區(qū)環(huán)境的協(xié)調(diào)，加上位置特殊，阻斷了進入窟區(qū)的參觀者的視線，觀感上顯得鶴立雞群。而宿舍的功能本身對于榆林窟的遺產(chǎn)價值并無必然關(guān)聯(lián)，其無從遮蔽的體量卻極大地干擾了榆林窟的遺產(chǎn)環(huán)境，不利于遺產(chǎn)價值的表現(xiàn)和傳達。

可見，榆林窟保護規(guī)劃的判斷并不是以建造年代為區(qū)分標準來確定拆除對象的，而是以是否危害到榆林窟遺產(chǎn)價值為標準，確保遺產(chǎn)環(huán)境的真實性得到保護。所以，“真實性”可以說是在“真實的”基礎(chǔ)上，以遺產(chǎn)價值為依據(jù)做出的判斷，是一種有選擇的真實，而非僅止于事物本身的真實，這種有選擇的真實構(gòu)成了遺產(chǎn)環(huán)境整體的真實性。

同時，真實性是一個開放的概念，針對同樣的遺產(chǎn)或者遺產(chǎn)環(huán)境，歷史的真實性與現(xiàn)實的真實性并非一成不變，每一次的干預(yù)都是對真實性的一種重新闡釋，所以對遺產(chǎn)環(huán)境變化的管理不是阻止其發(fā)生變化，而應(yīng)開放地接納漸進的合理變化。只有在對遺產(chǎn)價值充分和深入認知的基礎(chǔ)上，保持遺產(chǎn)及其環(huán)境的多樣性，維持遺產(chǎn)與遺產(chǎn)環(huán)境之間的重要聯(lián)系，才能在動態(tài)可控的發(fā)展中體現(xiàn)遺產(chǎn)環(huán)境真實性的基本特質(zhì)。

通過對遺產(chǎn)環(huán)境真實性的辨析，不難理解《榆林窟文物保護規(guī)劃（2014－2030）》保留四合院建筑正是對其歷史積極貢獻的一種認可，這種對真實性的認知也為新建筑的設(shè)計設(shè)定了起點。

3 現(xiàn)實之困——設(shè)計的挑戰(zhàn)與對策

根據(jù)《榆林窟文物保護規(guī)劃（2014－2030）》，在拆除現(xiàn)有的辦公室和宿舍后，針對其功能特點和公共性程度，將1 100 m2的建筑面積拆分為200 m2（游客接待中心）、300 m2（管理用房）和600 m2（生活用房）三個小體量的建筑，尤其是位于游覽區(qū)的兩個建筑的面積之和還不到總建筑面積的一半。通過控制建筑體量來盡可能地減少新的建設(shè)對遺產(chǎn)環(huán)境的擾動，保護規(guī)劃的良苦用心可見一斑。該保護規(guī)劃對建筑設(shè)計的具體要求摘錄如下：

第96 條 游客接待中心

－選址：榆林窟北側(cè)坡上，停車場附近

－面積：200 m2

－功能：售票、購物、警衛(wèi)、廁所

－要求：不影響文物安全、不影響窟區(qū)主要洞窟景觀、隨地形設(shè)計，崖頂以上的建筑部分不得超過1 層，高度不得超過3 m，風格、色彩與環(huán)境協(xié)調(diào)。

第110 條 管理用房

－選址：現(xiàn)三層樓北側(cè)

－面積：300 m2

－要求：不影響文物安全、不影響窟區(qū)主要洞窟景觀、不超過2 層，高度不超過7 m，風格、色彩與環(huán)境協(xié)調(diào)。

第111 條 生活用房

－選址：南側(cè)公路坡下

－面積：600 m2

－要求：不影響文物安全、不影響窟區(qū)主要洞窟景觀、不超過2 層，高度不超過7 m，風格、色彩與環(huán)境協(xié)調(diào)。[4]27,30

根據(jù)保護規(guī)劃給出的設(shè)計條件，游客接待中心被安排在靠近崖頂停車場的位置，是崖頂向下進入窟區(qū)的轉(zhuǎn)折點，建筑凸出崖頂高度不得超過3 m。管理用房則安排在游客的流線上，與原來宿舍的位置相比，更加遠離洞窟。生活用房是在游客基本不會到達的南部區(qū)域，利用了內(nèi)部車道旁已有的一塊平地。（圖8－圖10）總體而言，這三塊選址優(yōu)劣參半。優(yōu)是因為在窟區(qū)的范圍內(nèi)，只有這幾處地點有可能安排這些必不可少的功能用房；劣是因為盡管這三處選址避開了核心的洞窟區(qū)域，但仍然在洞窟區(qū)視線可及的范圍之內(nèi)，對建筑形體與遺產(chǎn)環(huán)境的協(xié)調(diào)提出了極大的挑戰(zhàn)。

圖9 生活用房的建設(shè)場地Fig. 9Construction site for the dormitory building

圖10 榆林窟保護規(guī)劃總平面Fig. 10Master plan of the conservation plan of the Yulin Caves

《巴拉憲章》明確指出，“新建筑（例如添加物）只有在以下情況方可接受：不歪曲或掩蓋遺產(chǎn)地的文化重要性；不減弱對遺產(chǎn)地的詮釋和欣賞；新建筑應(yīng)與本體保持和諧一致?！盵6]顯然，通常的建筑設(shè)計是無法達到這個要求的，必須另辟蹊徑。

在仔細考察了現(xiàn)場的環(huán)境和場地條件后，筆者發(fā)現(xiàn)另一個不得不面對的現(xiàn)實：崖頂邊緣褶皺的形態(tài)是來自于雨季洪水的沖刷，崖頂原有的入口處便是用一座簡易的平橋讓開了雨季洪水的通道，管理用房的用地周圍也存在組織排水的需要。很明顯，如果不能小心地組織雨季洪水的流向，很有可能形成新的地質(zhì)災(zāi)害，對建筑本身和窟區(qū)環(huán)境造成不利影響。

于是，設(shè)計的策略一方面來自于遺產(chǎn)環(huán)境價值的延伸，另一方面源自于環(huán)境的限制。建筑設(shè)計的目標不是為了表現(xiàn)個體的建筑，而是以環(huán)境設(shè)計方式來設(shè)計建筑，以便更好地回應(yīng)環(huán)境的要求。建筑形體的生成是通過與環(huán)境的整合和對環(huán)境的延伸，使之成為整體環(huán)境的一個部分，建筑的形體因而被最大程度地消解，只顯露出極少的一部分。（圖11，圖12）

圖11 建筑與環(huán)境的整合策略Fig. 11Integration strategy for architecture and the setting

圖12 總平面圖Fig. 12Site plan

游客接待中心包括售票、小件寄存、紀念品商店和保安室等功能，建筑體量沒有如保護規(guī)劃設(shè)想的那樣從崖頂凸起，而是將崖頂向河谷延伸，建筑屋頂覆土，建筑形體成為崖體邊緣的一部分。游客接待中心建筑屋頂裂開的一道細縫成為游客進出的通道，低調(diào)而不容置疑。售票廳外單側(cè)開敞的走廊給游客俯瞰整個洞窟區(qū)的可能，一覽榆林窟的河谷環(huán)境，獲得洞窟外在環(huán)境的初步認知。（圖13，圖15）

圖13 游客接待中心平面圖Fig. 13Floor plan of the visitor centre

圖15 作為入口的建筑縫隙Fig. 15Gap in the building as the entrance

管理用房包括內(nèi)部辦公室、講解員休息室和檢票大廳等功能，最終建設(shè)的地點比保護規(guī)劃的選址更加遠離洞窟區(qū)，幾乎貼近北部的舍利塔，建筑屋頂比舍利塔基座略低一點，從環(huán)境中看仿佛是塔基座的一部分。為了不堵塞原有的沖溝，建筑本身成為一座“橋”，建筑下部是雨季洪水的排泄通道，建筑內(nèi)部是辦公和檢票參觀的通道，建筑頂部則是參觀結(jié)束后的離場通道，高效地組織了復(fù)雜的人流和水流關(guān)系。建筑屋頂除了留出游客通道，仍然采取覆土的方式將崖體延伸過來，弱化和消解建筑的體量感。（圖14，圖16）

圖14 管理用房平面圖Fig. 14Floor plan of the administrative building

圖16 作為“橋”的管理用房Fig. 16Administrative building as a‘bridge’

接待中心和管理用房位于洞窟區(qū)北側(cè)游客流線的起點，一個靠近崖頂，一個靠近崖底，兩處建筑的主要通道都與場地中的舍利塔形成視覺聯(lián)系，對游客起到了良好的引導作用，同時將分散布局在洞窟區(qū)的兩座建筑相互聯(lián)系起來，形散而神不散。（圖17）

圖17 游客接待中心、管理用房和舍利塔的關(guān)系Fig. 17Relationship between the visitor centre, the administrative building and the tower

生活用房包括員工宿舍、研究人員客房、圖書室、餐廳和廚房，位于窟區(qū)南部游客罕至的地點，緊鄰內(nèi)部車道。建筑利用原本已經(jīng)在崖體邊坡上平整出的一小塊場地，將建筑體量作為修補崖體邊坡完整的一種方法。結(jié)合車道的彎道曲線，在朝向窟區(qū)的方向順勢退讓形成了建筑入口，自然而然地與環(huán)境一氣呵成，同時以謙遜的姿態(tài)襯托出原有舍利塔的重要性。（圖18，圖19）

圖18 遺產(chǎn)環(huán)境中的生活用房Fig. 18Dormitory building and its environment

圖19 生活用房平面圖Fig. 19Floor plan of the dormitory building

三處新建筑的設(shè)計按照保護規(guī)劃的要求，將建筑體量化整為零，同時采取屋頂覆土與崖體的有機融合，建筑外墻模仿崖體肌理。不論是從入口的崖頂?shù)囊暯牵纯咄鈼５郎系囊暯牵▓D20，圖21），還是榆林河對岸的視角（圖1），三個建筑形體基本都與環(huán)境難解難分，最大限度地消解了建筑的形體對遺產(chǎn)環(huán)境的影響，在功能上又更加便于參觀和保護管理。

圖20 從洞窟外棧道上北望游客接待中心和管理用房Fig. 20View of the visitor centre and the administrative building from the exterior porch of the caves

圖21 從洞窟外棧道上南望生活用房Fig. 21View of the dormitory building from the exterior porch of the caves

4 意味深長——真實性的闡釋

為了和遺產(chǎn)環(huán)境盡可能融合，建筑設(shè)計以最大的克制和最少的表現(xiàn)來實現(xiàn)對遺產(chǎn)價值的尊重。然而，遺產(chǎn)環(huán)境中的設(shè)計并不是委曲求全，完全放棄自我的表達，只不過表達的方式更為簡練，表達的層次更為抽象，設(shè)計需要充分利用建筑僅有的能夠顯露的部分來表達更多的意象，將依賴于有限物質(zhì)形態(tài)的視覺表達轉(zhuǎn)化為因人而異的多樣化非物質(zhì)形態(tài)的感知傳達，進一步強化建筑與遺產(chǎn)價值及遺產(chǎn)環(huán)境的關(guān)聯(lián)。

游客接待中心屋頂切開的縫隙沿襲了原來從崖頂進入窟區(qū)的通路方向，但強化了對路徑的限定和引導，刻意營造出從開闊的崖頂進入河谷空間的轉(zhuǎn)換，以狹窄高聳的通道比例將河谷的逼仄感充分顯現(xiàn)出來，增加了入口空間的儀式感。（圖22）

圖22 游客接待中心的入口通道Fig. 22Entrance passage of the reception building

原來因排洪而設(shè)的平板橋的視野，被售票廳外單側(cè)開敞的走廊所保留，依然是俯瞰整個窟區(qū)的最佳視角。雖然空間圍合方式已經(jīng)迥然不同，但似曾相識的路徑和景觀延續(xù)了原有的環(huán)境線索。時間在變化，空間在更替，但是空間意象一脈相承，遺產(chǎn)環(huán)境中曾經(jīng)的特色并沒有因為新的建設(shè)而消失。（圖23）

圖23 售票廳外廊上俯瞰榆林河谷Fig. 23View of the Yulin ravine from the porch of the visitor centre

管理用房的屋頂作為塔的基座的擴展，建筑體量被隱藏起來，僅有一個通向室內(nèi)的喇叭形洞口，濃重的陰影強化了入口的暗示。然而，從游客接待中心向下俯瞰時，這個入口仿佛就是相鄰的塔投下的陰影，新建筑與遺產(chǎn)環(huán)境不經(jīng)意間渾然一體。（圖24）

圖24 管 理用房入 口與塔 的視覺關(guān) 聯(lián)Fig. 24Visual relationship between the entrance of the administrative building and the tower

生活用房的入口本是為了退讓車道形成的內(nèi)凹弧線，卻營造了別有意味的場景。當人們從建筑內(nèi)部走出來的時候，因為透視的關(guān)系，內(nèi)凹的洞口弧線仿佛變成了一個洞窟的入口，與歷史的洞口所不同的是，這個洞口面向的是無盡未來。（圖25）

圖25 生活用房入口回望Fig. 25View at the entrance to the dormitory building from the interior

似曾相識的景象將記憶喚醒，在無窮回味中穿越時空，以有限的建筑語言把遺產(chǎn)環(huán)境的深度和厚度表達得淋漓盡致卻又若有若無。建筑設(shè)計通過對遺產(chǎn)價值的保護和闡釋，呈現(xiàn)遺產(chǎn)環(huán)境真實性的新角度。

5 結(jié)語

在遺產(chǎn)環(huán)境中做設(shè)計，其實是一個闡釋遺產(chǎn)價值、展示遺產(chǎn)環(huán)境真實性的過程。在榆林窟的遺產(chǎn)環(huán)境中，只有一個重點，就是榆林窟的遺產(chǎn)價值，其他所有的設(shè)施和活動都應(yīng)當也只能服務(wù)于榆林窟遺產(chǎn)及其價值的傳承與表達。建筑設(shè)計不再是為了自我的表達，而是為了通過遺產(chǎn)環(huán)境的演進來詮釋遺產(chǎn)價值，以最簡潔的空間形象和最豐富的空間意象來解讀、回應(yīng)和體現(xiàn)遺產(chǎn)環(huán)境的真實性。

在這個項目中，設(shè)計并不曾消失，只不過因為參觀者注意力的轉(zhuǎn)移，讓設(shè)計所形成的建筑形態(tài)在參觀者的視野中消失了。

圖片來源

圖1、圖5、圖15-圖18、圖20、圖21、圖24、圖25：姚力攝影

圖2、圖6、圖9、圖22、圖23：黃印武攝影

圖3、圖4：敦煌研究院《榆林窟》（鳳凰出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰?014 年版）第12、13 頁

圖7、圖8：柯純建攝影

圖10：參考文獻[4]規(guī)劃圖紙第45 頁

圖11-圖14、圖19：黃印武繪制