工業(yè)遺存空間再生對策研究

陸津

摘要：受到現(xiàn)代化社會(huì)建設(shè)發(fā)展的不斷推動(dòng)，我國工業(yè)化水平和城市化水平實(shí)現(xiàn)了迅速推進(jìn)，在快速擴(kuò)建的過程中，為了能夠滿足城市的各方面需求，城市中心開始對一些建設(shè)用地進(jìn)行進(jìn)一步規(guī)劃，特別是一些舊工業(yè)的遺存空間，的拆遷和改造，使工業(yè)廠房結(jié)構(gòu)不斷的進(jìn)行規(guī)范化調(diào)整。尤其是在城區(qū)升級改造過程中，很多工業(yè)企業(yè)需要進(jìn)行廠址搬遷，這樣搬遷之后原廠址的遺存用地，在城市更新建設(shè)中又成為了重要的一部分，關(guān)于這一部分的更新問題，對于整個(gè)城市空間結(jié)構(gòu)會(huì)造成一定的影響，當(dāng)然由于地區(qū)之間承載著經(jīng)濟(jì)作用不同，要求也自然有著一定的差異，該文以龍江為例，針對我國城市中心過程中工業(yè)遺存空間的問題進(jìn)行探索，同時(shí)分析遺存空間的戰(zhàn)勝對策。

關(guān)鍵詞：工業(yè)遺存空間再生對策龍江

中圖分類號：F287.2 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? 文章編號：1672-3791（2022）06（a）-0000-00

吸取西方工業(yè)城市改造的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，為了避免我國工業(yè)城市因調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而發(fā)生結(jié)構(gòu)性或物質(zhì)性經(jīng)濟(jì)衰退的問題，在推進(jìn)傳統(tǒng)工業(yè)城市改造工程過程中，應(yīng)該在不斷改造與升級舊工業(yè)區(qū)的基礎(chǔ)上還要注重其在利用的問題。特別是對于結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜、改造難度高、結(jié)構(gòu)變動(dòng)性大的工業(yè)化城市，更要不斷探索有效的工業(yè)遺存空間再生策略?？v向分析，我國工業(yè)城市與二十世紀(jì)六七十年代西方工業(yè)城市在結(jié)構(gòu)及發(fā)展方向方面具有一定的重合度，但并非完全相同，因此西方工業(yè)城市的失敗經(jīng)驗(yàn)可以吸取，成功經(jīng)驗(yàn)卻不能完全套用，相關(guān)研究人員應(yīng)針對我國工業(yè)城市所體現(xiàn)出的獨(dú)特的發(fā)展中國家的特色展開深入探究，在結(jié)合西方城市經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，立足于我國國情，總結(jié)我國現(xiàn)有工業(yè)城市改造實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步探究工業(yè)城市下一步的改革對策，不斷推動(dòng)我國工業(yè)城市遺存空間再生工作的有效落實(shí)。

1研究目的與意義分析說明

1.1研究目的

現(xiàn)階段，我國城市工業(yè)化進(jìn)程的腳步越來越快，這迫使傳統(tǒng)工業(yè)城市必須立即開展城市改革與更新工作，對于城市中所存在的工業(yè)遺存空間展開有效處理，二次開發(fā)與利用舊工業(yè)遺址，在城市更新過程中，挖掘工業(yè)遺存空間的潛在價(jià)值。該文以龍江為例，從舊工業(yè)建筑開發(fā)及舊工業(yè)區(qū)設(shè)備革新等角度出發(fā)，對城市更新發(fā)展中的工業(yè)遺存空間問題展開探究，并在改造過程中按照實(shí)際情況，分析當(dāng)前城市更新中所命名的一些問題，希望通過一些科學(xué)有效的方法為城市更新提出有效建議。

1.2研究意義

在可持續(xù)發(fā)展理念下，城市更新與改革工作應(yīng)該著力于城市現(xiàn)有條件，對城市現(xiàn)存建筑及產(chǎn)區(qū)進(jìn)行價(jià)值挖掘，傳統(tǒng)工業(yè)城市應(yīng)重視就工業(yè)遺存空間的文化價(jià)值，在不破壞現(xiàn)存工業(yè)建筑的條件下還能夠?qū)εf工業(yè)廠區(qū)實(shí)現(xiàn)功能效率的升級改革，讓舊工業(yè)廠區(qū)能夠通過更新改造實(shí)現(xiàn)價(jià)值變現(xiàn)，使其重新煥發(fā)文化及經(jīng)濟(jì)功能，讓舊工業(yè)廠區(qū)能融入現(xiàn)代化城市建設(shè)，使工業(yè)遺存空間可以貼合現(xiàn)代工業(yè)城市發(fā)展與更新的需要。在進(jìn)行工業(yè)遺存空間改造時(shí)還應(yīng)全面落實(shí)綠色改革措施，全面解決工業(yè)城市一直以來極為嚴(yán)峻的污染問題，從歷史文化角度出發(fā)，對工業(yè)建筑及工業(yè)設(shè)備展開合理保留及功能置換，最大程度地保存工業(yè)遺存空間中所存在的城市歷史文化元素，有效地傳承與延伸城市及歷史文化。

2龍江“156項(xiàng)工程”的空間模式

龍江“156項(xiàng)工程根據(jù)蘇聯(lián)模式進(jìn)行聚集性聯(lián)合選廠，將其中存在協(xié)同關(guān)系的工廠進(jìn)行統(tǒng)一布置，使資源得到最大程度的有效使用，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)成本的合理控制與節(jié)約，在生產(chǎn)用房及科研辦公輔助用房的基礎(chǔ)上還具有生活服務(wù)區(qū)，這使工廠看起來像是一個(gè)微型小社會(huì)，形成一個(gè)封閉式且自成體系的部落。這種類型的空間模式規(guī)模相對宏大，而且彼此獨(dú)立成房，卻又彼此聯(lián)系，結(jié)合工業(yè)區(qū)的需求進(jìn)行綠色改造，設(shè)計(jì)綠化隔離帶將生活服務(wù)區(qū)進(jìn)行有序劃分及排布。而工業(yè)布局的特征有[1]：（1）廠區(qū)院落。（2）住區(qū)街坊：附屬性，圍合性。單位住區(qū)均為附屬型，常被稱為企業(yè)家屬區(qū)或單位社區(qū)，與廠區(qū)往往僅一街之隔，附屬且圍合，工廠的住區(qū)，多維家屬區(qū)或單位社區(qū)，與廠區(qū)以街道作為間隔，呈現(xiàn)自給自足的“大院生活”。（3）路網(wǎng)格局：分隔且含義，工廠內(nèi)的道路網(wǎng)絡(luò)綠化帶主要起到分界線的作用，是工廠整體呈現(xiàn)出南宅北廠的格局。

3龍江“156項(xiàng)工程”的建筑特征

3.1廠區(qū)建筑

龍江“156項(xiàng)工程”工業(yè)遺產(chǎn)是建國以后黑龍江省最具有代表性的工業(yè)遺遺產(chǎn)。廠區(qū)布局特征以“前朝后產(chǎn)”為主，既對生產(chǎn)區(qū)與生活區(qū)進(jìn)行有效的分割，使生產(chǎn)區(qū)成為完整的單獨(dú)區(qū)域，又使二者間存在有效的連續(xù)關(guān)系。

3.1.1廠區(qū)建筑物

在工廠中數(shù)量及占地面積之最莫過于生產(chǎn)廠房，工廠廠房主要采用聯(lián)排布置的形式，多維大跨度建筑，鋼結(jié)構(gòu)和鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)是比較常見的結(jié)構(gòu)，不僅看起來簡單立體，而且韻律感很強(qiáng)，雙坡坡屋頂和拱形屋頂是比較常見的屋頂形式[2]。

辦公科研建筑多采用中軸對稱結(jié)構(gòu)，其體積及占地面積較小，但整體設(shè)計(jì)與風(fēng)格更為精致，在建筑頂部大多存在紅旗、齒輪等裝飾。

3.1.2廠區(qū)構(gòu)筑物及生產(chǎn)設(shè)備

工廠除廠房及辦公科研建筑外還包括諸多構(gòu)筑物，例如：運(yùn)輸線、冷卻塔、輸送管道等，這些構(gòu)筑物在工廠運(yùn)行時(shí)具有重要的實(shí)用價(jià)值，現(xiàn)如今其失去了使用價(jià)值后，仍是深刻的城市歷史記憶，能夠直接生動(dòng)的展現(xiàn)工業(yè)風(fēng)貌，是構(gòu)成工業(yè)景觀的最基礎(chǔ)的元素，同時(shí)工廠建設(shè)與生產(chǎn)中具有重要作用的生產(chǎn)設(shè)備、流水線及代表性產(chǎn)品也具有獨(dú)特的歷史文化價(jià)值，因其稀缺性及科學(xué)技術(shù)價(jià)值而具有功能再生的意義，它們能夠直觀地體現(xiàn)當(dāng)時(shí)最為先進(jìn)的生產(chǎn)記憶，也見證了工業(yè)城市的發(fā)展步伐。

3.2住區(qū)建筑

住宅區(qū)域的建筑多為3～5層的小樓，樓房采用磚混結(jié)構(gòu)，外表以紅磚或暖黃色涂漆為主，屋頂采用坡屋頂結(jié)構(gòu)，門窗及洞口頂部多為拱形，屋檐層層疊立，部分房屋還會(huì)設(shè)計(jì)浮雕式結(jié)構(gòu)。由于在最初設(shè)計(jì)與建設(shè)住宅建筑時(shí)聘請的為蘇聯(lián)專家，因此住宅建筑中既能體現(xiàn)蘇聯(lián)的規(guī)范與理念，又存在符合中國特色的民族元素，例如：中式花紋與中式窗格等，這種設(shè)計(jì)形式是東北地區(qū)在建國初期嘗試的一種蘇式工人住宅的建筑實(shí)踐，具有鮮明的標(biāo)志意義與歷史價(jià)值[3]。

4龍江“156項(xiàng)工程”的現(xiàn)存困境

4.1記憶資料的缺失

就“156項(xiàng)工程”而言，在其遺存空間再生工作中面對著嚴(yán)重的記憶資料缺失問題，關(guān)于該工程的資料缺少系統(tǒng)性的保存與調(diào)查。該工程成完全保密狀態(tài)的軍工企業(yè)項(xiàng)目占1/3，另外2/3的民用項(xiàng)目中也有很多因與軍工企業(yè)相關(guān)也成半保密狀態(tài)，這導(dǎo)致其相關(guān)資料具備嚴(yán)重的不能記憶特征，未被詳細(xì)的記錄與保存。目前，關(guān)于“156項(xiàng)工程”的記憶資料主要包括各廠官網(wǎng)與《“一五時(shí)期”哈爾濱國家重點(diǎn)工程項(xiàng)目的建設(shè)和發(fā)展》一書，這些資料的主要內(nèi)容多為概括工程項(xiàng)目的發(fā)展脈絡(luò)，在具體工業(yè)廠區(qū)布局及建筑特色方面缺乏有價(jià)值的記載，而各廠廠志本應(yīng)是工程改造工作的重要記憶資料，但受歷史及社會(huì)因素的影響，該項(xiàng)目大部分工廠存在廠志缺失問題，且現(xiàn)存廠志質(zhì)量參差不齊，導(dǎo)致其無法成為有效的記憶資料[4]。

4.2集體記憶的斷層

根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)?shù)厝罕娕c政府對于“156項(xiàng)工程”都不具備深刻的印象。自上而下的政府部門長期缺失保護(hù)與挖掘工業(yè)遺存的意識，這導(dǎo)致在城市化發(fā)展中有大量工業(yè)遺存流失，并為其帶來了記憶危機(jī)。從下自上的民眾在社會(huì)發(fā)展中為追尋高水平的生活而不斷向新城區(qū)遷移，老舊的單位社區(qū)居民數(shù)量不斷降低，而其中共存的不同年齡段的群體所產(chǎn)生的記憶存在明顯的偏差與斷層，缺少共鳴性與相似性。

4.3更新模式的單調(diào)

龍江在近些年來不斷推進(jìn)工業(yè)遺存空間再生與更新工作，已對部分工業(yè)遺存展開了更新與改造，但其更新模式主要以將工業(yè)遺存轉(zhuǎn)變?yōu)椴┪镳^或休閑公園為主，這種模式不僅單調(diào)且效果欠佳。從更新實(shí)時(shí)角度出發(fā)，更新改造后的博物館或休閑公園功能單一且缺乏創(chuàng)新性，體現(xiàn)出明顯的商業(yè)痕跡。從工業(yè)遺存與文化保護(hù)角度出發(fā)，該模式在改造過程中會(huì)進(jìn)行大量的建筑推翻與重建，僅對重點(diǎn)歷史建筑進(jìn)行保留，此類孤立式的保護(hù)并不利于周邊協(xié)調(diào)發(fā)展，缺乏長遠(yuǎn)性與持久性。而城市在不斷地建設(shè)中即將步入存量時(shí)代，面對更廣闊的改造機(jī)會(huì)與發(fā)展空間，龍江必須不斷探索出更多元化的、科學(xué)的、適宜的更新模式。

5龍江“156項(xiàng)工程”的更新路徑

“156項(xiàng)工程”的再生與更新工作需要政府與民眾的共同配合，自上而下的政府與規(guī)劃部門起到眾測指導(dǎo)與有效管理的作用，自下而上的民眾應(yīng)積極參與、配合，主動(dòng)提供意見。

5.1“自上而下”的更新路徑

5.1.1 記憶儲存：開展工業(yè)遺產(chǎn)普查

在政府部門的領(lǐng)導(dǎo)下由專業(yè)人員有效開展工程項(xiàng)目的普查工作，對項(xiàng)目及工業(yè)遺存進(jìn)行價(jià)值認(rèn)定，構(gòu)建完善的工業(yè)遺產(chǎn)信息庫，有序開展國家工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定申報(bào)，將其中價(jià)值高、意義深遠(yuǎn)的項(xiàng)目或建筑設(shè)為文保單位并進(jìn)行定級。普查工作應(yīng)優(yōu)先關(guān)注已制定搬遷改造計(jì)劃的工廠，做好記憶資源的保存與記錄。

5.1.2 記憶組織：構(gòu)建工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)層次

在工業(yè)遺存保護(hù)工作中，應(yīng)以企業(yè)或廠區(qū)為基本單元構(gòu)建保護(hù)鏈、保護(hù)區(qū)，形成“宏中微”工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)層。其中，“宏”是指整體建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)群保護(hù)體系，通過工業(yè)遺產(chǎn)廊道或歷史街區(qū)的形式將工業(yè)遺存空間計(jì)劃融合至城市發(fā)展框架之中。就“156項(xiàng)工程”而言，其公唱具有集中且區(qū)域位置優(yōu)越的優(yōu)勢，便于構(gòu)建連續(xù)的工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)走廊，也能夠形成成片的歷史街區(qū)?！爸小笔侵笇I(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行功能分區(qū)與價(jià)值分區(qū)，從而展開分區(qū)保護(hù)，將工業(yè)遺產(chǎn)劃分為重點(diǎn)保護(hù)范圍與緩沖控制地帶，并遵循相關(guān)管控要求對其展開有效保護(hù)，使工業(yè)遺跡與城市面貌能夠充分融合，不使其獨(dú)立于城市發(fā)展。“微”是指對工業(yè)遺產(chǎn)建筑物展開分級、分類保護(hù)[5]。

5.1.3 記憶再現(xiàn)：創(chuàng)新工業(yè)升級改造模式

“156項(xiàng)工程”的運(yùn)行主要以活態(tài)化為主，因此在嘗試進(jìn)行更新與空間再生時(shí)應(yīng)不斷探索創(chuàng)新性改造模式，既要通過引導(dǎo)未搬遷企業(yè)展開合理的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)模式由傳統(tǒng)向新型方向轉(zhuǎn)型，提高工業(yè)區(qū)域與周圍基地的交融性，又要強(qiáng)化搬遷企業(yè)改造模式的個(gè)性化與多樣化，賦予其更豐富的空間功能?？梢愿鶕?jù)城市人才引進(jìn)與產(chǎn)業(yè)升級規(guī)劃，賦予工業(yè)建筑更多樣化的功能。另外，通過原生產(chǎn)工藝與現(xiàn)代科技的有效融合可以積極打造工業(yè)遺產(chǎn)旅游線路，擴(kuò)展礦產(chǎn)體驗(yàn)等服務(wù)項(xiàng)目，將工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)域建設(shè)成為城市旅游特色。

5.2 “自下而上”的更新路徑

5.2.1 記憶儲存：挖掘“老職工”，共享集體記憶

當(dāng)?shù)乩下毠τ诠I(yè)文化及場所精神的保護(hù)與傳承具有重要意義，文化與精神是依托于實(shí)體背后的人所形成的，通過自下而上挖掘老職工的記憶，能夠豐富工業(yè)文化的故事性與真實(shí)性，發(fā)現(xiàn)更多動(dòng)人的真實(shí)故事，同時(shí)老職工可能會(huì)保存重要的圖片及文字資料，能夠幫助還原歷史情境，借助老職工的口頭描述與認(rèn)知地圖能夠?qū)崿F(xiàn)重要人物、地區(qū)及集體記憶的再現(xiàn)[6]。

5.2.2 記憶組織：利用多元媒體，提高民眾認(rèn)知

當(dāng)?shù)孛襟w應(yīng)圍繞城市歷史與工業(yè)文化保護(hù)展開專題報(bào)道，通過曝光率的提升促進(jìn)民眾對工業(yè)遺產(chǎn)的關(guān)注與正確認(rèn)識，借助微信軟文推送、微博場景打卡等活動(dòng)，以文字、圖片配合語音講解的形式向民眾宣傳工業(yè)的演變史、工業(yè)流程、廠史等內(nèi)容，利用現(xiàn)代媒介將工業(yè)文化以碎片化信息的形式滲透至人們的生活中，并實(shí)現(xiàn)工業(yè)文化與科技、藝術(shù)及創(chuàng)意的融合，使工業(yè)文化傳承渠道更符合現(xiàn)代多元化發(fā)展的趨勢。

5.2.3 記憶再現(xiàn)：保存“生活圈”，形成“社區(qū)遺產(chǎn)”

由于工業(yè)時(shí)期的衰退導(dǎo)致工業(yè)社區(qū)的很多居民存在下崗失業(yè)問題，在進(jìn)行工業(yè)遺存空間再生時(shí)應(yīng)重視生活圈的保存，對老舊的工業(yè)社區(qū)進(jìn)行改造，在此基礎(chǔ)上結(jié)合地域文化構(gòu)建社區(qū)遺產(chǎn)。在更新與改造過程中應(yīng)聽取居民的意見，結(jié)合各方建議制定改造方案，強(qiáng)化民眾的參與性。在打造旅游線路時(shí)，應(yīng)重視文化的凝聚作用，通過沉浸式體驗(yàn)打破觀光教育式旅游的局限性，利用新媒體發(fā)展、擬像世界與社區(qū)想象提高區(qū)域認(rèn)同。

6 結(jié)語

工業(yè)遺存空間的再生與作用更新機(jī)可以使城市的土地存量提升，提高城市文化的認(rèn)同感與歸屬感。在特色化城市建設(shè)中，應(yīng)結(jié)合城市特色展開綜合設(shè)計(jì)，東北老工業(yè)基地城市應(yīng)積極挖掘工業(yè)文化，強(qiáng)化對工業(yè)遺存的再利用，因地制宜構(gòu)建科學(xué)的工業(yè)遺存保護(hù)體系，對工業(yè)遺存空間進(jìn)行更合理的保護(hù)與開發(fā)，強(qiáng)化其文化功能。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉永峰，潘詩雨，李早，等.工業(yè)遺存改造型創(chuàng)意街區(qū)外部空間視覺量化分析——以合肥市“長江180”與“合柴1972”為例[J].建筑與文化，2021（11）：193-194.

[2] 吳崇昊.詩意的古城空間敘事——新門街三創(chuàng)園改造[J].福建建筑，2021（11）：38-41.

[3] 劉孟荀，寧可.工業(yè)遺存改造策略研究——以華清學(xué)院車間改造設(shè)計(jì)實(shí)踐為例[J].城市建筑，2021，18（25）：153-158.

[4] 胡洪斌，管悅.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的價(jià)值構(gòu)成和發(fā)展悖論——以工業(yè)遺存型園區(qū)為例[J].理論月刊，2021（7）：98-104.

[5] 劉永峰. 工業(yè)遺存改造型創(chuàng)意街區(qū)外部空間環(huán)境研究[D]. 合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2021.

[6] 金明星. 工業(yè)型小城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)型路徑研究[D].合肥：安徽建筑大學(xué)，2021.