會(huì)展經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展比較與評(píng)價(jià)

岳林琳 王波（通訊作者） 姚靈忠 黃芳 岳佳凝

(1.濰坊醫(yī)學(xué)院管理學(xué)院 山東濰坊 261053；2.濰坊市社科聯(lián)(社科院) 山東濰坊 261071；3.濰坊學(xué)院歷史文化與旅游學(xué)院 山東濰坊 261061；4.北京中醫(yī)藥大學(xué)東方學(xué)院渤海校區(qū)管理學(xué)院 河北滄州 061108)

區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是社會(huì)和諧、政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要保障[1]。進(jìn)入新時(shí)代以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已從高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向了高質(zhì)量發(fā)展階段，作為“無(wú)煙經(jīng)濟(jì)”的會(huì)展經(jīng)濟(jì)也步入高質(zhì)量發(fā)展之路。習(xí)近平總書記指出，高質(zhì)量發(fā)展“不是只對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的要求，而是所有地區(qū)發(fā)展都必須貫徹的要求”[2]。落實(shí)“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念，會(huì)展經(jīng)濟(jì)才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，發(fā)揮“創(chuàng)新引領(lǐng)、區(qū)域協(xié)調(diào)、綠色支撐、開放合作、紅利共享”的“城市經(jīng)濟(jì)加速器”功能。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展自然是會(huì)展經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展命題中的應(yīng)有之義。在這種背景下，基于相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)區(qū)域、省級(jí)政府和主要城市會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析和比較，有助于推動(dòng)區(qū)域會(huì)展經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)、高質(zhì)量發(fā)展。

經(jīng)貿(mào)類會(huì)展是會(huì)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要組成部分。經(jīng)貿(mào)類會(huì)展舉辦狀況可以較好地反映不同區(qū)域會(huì)展經(jīng)濟(jì)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r。近三年來(lái)(2019—2021)，各區(qū)域和主要城市舉辦經(jīng)貿(mào)類會(huì)展規(guī)模和幅度均發(fā)生了程度不一的變化(說(shuō)明：本文所用經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)據(jù)均來(lái)自2019—2021年度《中國(guó)展覽經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》，在此向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)及其官網(wǎng)和各位撰稿人表示誠(chéng)摯的謝意！)

1 區(qū)域會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r

區(qū)域會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，可以大致從區(qū)域經(jīng)貿(mào)類會(huì)展舉辦的數(shù)量、辦展數(shù)量變動(dòng)比例及與各省份GDP之間的關(guān)系來(lái)進(jìn)行觀察和分析。囿于篇幅，本文僅對(duì)各省、自治區(qū)和直轄市2020—2021兩年的GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行比較和分析。

1.1 區(qū)域經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量

經(jīng)收集數(shù)據(jù)并計(jì)算得出近三年各區(qū)域經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量及所占比例如表1所示。

表1 2019-2021年區(qū)域經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量及所占比例

經(jīng)核算，2021年全年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值1143670億元，按不變價(jià)格計(jì)算，比上年增長(zhǎng)8.1%，兩年平均增長(zhǎng)5.1%[3]。近兩年(2020—2021)各省份GDP數(shù)據(jù)及增速情況如表2所示(說(shuō)明：本表格根據(jù)近兩年各省官方公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理)。

表2 2020—2021年度各省份GDP數(shù)據(jù)

從辦展數(shù)量來(lái)看，華東地區(qū)一直位居榜首，即便在2020年深受新冠疫情影響的情況下，也遠(yuǎn)超其他區(qū)域。與此同時(shí)，近年來(lái)華東地區(qū)各省(直轄市)GDP一直名列前茅。2020年各省(自治區(qū)、直轄市)GDP排名前十中，華東地區(qū)占了5席，分別是江蘇(第二名)、山東(第三名)、浙江(第四名)、福建(第七名)、上海(第十名)。安徽和江西分列第十一名和第十五名。2021年各省(自治區(qū)、直轄市)GDP排名前十中，華東地區(qū)依舊占了5席，分別是江蘇(第二名)、山東(第三名)、浙江(第四名)、福建(第八名)、上海(第十名)。安徽和江西仍然分別居于第十一名和第十五名。差異之處在于，福建GDP在2021年被湖北超越，由2020年的第七名變?yōu)?021年的第八名。由此可見，會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的區(qū)域，會(huì)展舉辦的數(shù)量往往越多，而會(huì)展舉辦的越多，也會(huì)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)一步提升，從而證明了會(huì)展經(jīng)濟(jì)所具有的“三維”經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[4]和經(jīng)濟(jì)發(fā)展“加速器”功能。從表1可以看出，連續(xù)3個(gè)年度，西北地區(qū)經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量均居末位。2020年各省級(jí)區(qū)域GDP排名后十名中，西北地區(qū)占了4席，只有陜西位列第14名；2021年各省級(jí)區(qū)域GDP排名后十名中，西北

地區(qū)還是占了4席，陜西仍位列第14名。這也從反面進(jìn)一步印證了會(huì)展經(jīng)濟(jì)與總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的正相關(guān)關(guān)系。此外，由表2可知，2020年，各區(qū)域辦展數(shù)量均受到了新冠疫情的影響。這也提醒決策者，疫情防控過程中，如何科學(xué)判定疫情影響的結(jié)構(gòu)性要素，進(jìn)而協(xié)調(diào)省際、區(qū)域開放封閉和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系[5]，推動(dòng)(會(huì)展)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展，成為疫情防控常態(tài)化背景下必須思考的問題。

1.2 區(qū)域經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量變動(dòng)狀況

經(jīng)收集數(shù)據(jù)并計(jì)算得出近三年各區(qū)域舉辦經(jīng)貿(mào)類會(huì)展數(shù)量變動(dòng)情況(表3)。

表3 2019—2021年區(qū)域經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量變動(dòng)情況

從變動(dòng)幅度來(lái)看，華南地區(qū)辦展數(shù)量在2020年和2021年均超過華北地區(qū)，位列第二位次。從GDP排名和增速來(lái)看，連續(xù)兩年廣東GDP穩(wěn)居全國(guó)第一，在總量巨大的情況下，廣東兩年平均增速與全國(guó)數(shù)據(jù)持平。廣西2020年和2021年GDP總量均位居全國(guó)第19位，兩年平均增速為5.6%，高于全國(guó)平均增速5.1%的比例。海南GDP總量2020年和2021年雖然位居全國(guó)第28位，但兩年平均增速高達(dá)7.3%，位居全國(guó)第一。據(jù)海南官方消息，服務(wù)業(yè)仍是海南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主動(dòng)力，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)增勢(shì)良好。2021年，海南全省服務(wù)業(yè)(第三產(chǎn)業(yè))增加值同比增長(zhǎng)15.3%，高于整體經(jīng)濟(jì)4.1個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為82.5%[6]。華北地區(qū)中，近兩年無(wú)一省份GDP總量進(jìn)入全國(guó)省級(jí)排名前十，2020年排名最靠前的河北省，位列第12名，北京位列第13名，其他三個(gè)省(直轄市、自治區(qū))GDP總量均在20名之后；2021年河北和北京位次不變，山西進(jìn)入第20名，而內(nèi)蒙和天津仍在20名之后。從GDP增速來(lái)看，近兩年河北平均增速與全國(guó)平均增速水平一致，其余幾個(gè)成員增速均低于全國(guó)平均增速水平。這也能部分解釋華南地區(qū)近兩年無(wú)論辦展數(shù)量還是辦展增速均高于華北地區(qū)，因而其排名也位列華北地區(qū)之前的原因所在。

2 各省份會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r

2.1 各省份經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量

從各省、自治區(qū)、直轄市的情況來(lái)看，舉辦經(jīng)貿(mào)類會(huì)展的數(shù)量也與經(jīng)濟(jì)總量基本保持一致，進(jìn)一步凸顯了會(huì)展經(jīng)濟(jì)與總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的正向互相促進(jìn)關(guān)系。近三年各省份舉辦經(jīng)貿(mào)類會(huì)展排名前十位情況如表4所示。

表4 2019—2021年排名前十位省份辦展數(shù)量(個(gè))和占比(%)

2019年各省份經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量中，上海、廣東、山東居于前三位，三省共舉辦經(jīng)貿(mào)類會(huì)展1330場(chǎng)，占據(jù)當(dāng)年全國(guó)辦展數(shù)量的37.5%；辦展數(shù)量前十位的省份中，華東地區(qū)占據(jù)了4席，華北地區(qū)占據(jù)了2席，華南地區(qū)占據(jù)了1席，華中地區(qū)占據(jù)了1席，西南地區(qū)占據(jù)了1席，東北地區(qū)占據(jù)了1席。2020年經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量中，上海、廣東和山東依舊居于前三位，只不過受疫情影響，各省辦展數(shù)量均出現(xiàn)了不同程度的下降，但排名前十的省級(jí)區(qū)域辦展數(shù)量占比，2019年和2020年變化不大。各地區(qū)進(jìn)入前十名的省份也沒有發(fā)生變化，不同之處在于，較之2019年的位次，華東地區(qū)的浙江和江蘇分別超過北京和河南，進(jìn)入第四位和第六位，河北則被四川超過，降為第10位。2021年辦展數(shù)量排名中，江蘇進(jìn)入前三，上海降為第二，廣東成為第一，山東則降為第四。從各地區(qū)進(jìn)入前十的數(shù)量來(lái)看，華東地區(qū)因?yàn)楦＝ㄊ〉倪M(jìn)入而占據(jù)了5席，華北地區(qū)的河北辦展數(shù)量未進(jìn)前十，其他區(qū)域前十?dāng)?shù)量保持未變。這也可以很好地解釋華東地區(qū)辦展數(shù)量為什么能夠一直穩(wěn)居第一。而廣東則是一枝獨(dú)秀，華南地區(qū)辦展數(shù)量連續(xù)兩年穩(wěn)居全國(guó)第二，其中廣東的貢獻(xiàn)度最大。從經(jīng)濟(jì)總量來(lái)看，連續(xù)兩年北京和河北經(jīng)濟(jì)總量不如廣東省，從會(huì)展經(jīng)濟(jì)與總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系來(lái)看，也可以解釋近兩年華北地區(qū)辦展數(shù)量為什么不及華南地區(qū)。

2.2 各省份經(jīng)貿(mào)類辦展面積

辦展數(shù)量只是衡量會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)方面，除了辦展數(shù)量，辦展面積也是衡量會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的因素之一。近三年經(jīng)貿(mào)類辦展面積排名前十位省份的辦展?fàn)顩r如表5所示。

表5 2019—2021年排名前十位省份辦展面積(萬(wàn)平方米)和占比(%)

從表5數(shù)據(jù)可知，各省市辦展數(shù)量與辦展面積排名基本保持一致。說(shuō)明經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的省份無(wú)論辦展面積還是辦展數(shù)量均有較好的表現(xiàn)。發(fā)生變動(dòng)的主要是北京、上海、重慶等直轄市。2019年，重慶經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量為85個(gè)，其辦展數(shù)量并未進(jìn)入前十名，但其辦展面積卻進(jìn)入前十名。2021年，北京辦展數(shù)量為180個(gè)，位居第六，但其辦展面積卻位居第五；上海辦展數(shù)量位居第二，但其辦展面積卻超過廣東，位居第一。辦展面積是衡量辦展規(guī)模和層次的重要指標(biāo)。三個(gè)直轄市辦展數(shù)量和辦展面積排名未能對(duì)應(yīng)的原因可能是：(1)作為超大城市的直轄市更容易吸引有實(shí)力的會(huì)展商家聚集，其所具有的區(qū)域中心優(yōu)勢(shì)地位可以為會(huì)展的舉辦提供各種資源，如更好的交通、更高級(jí)別媒體的宣傳、更多的合作機(jī)會(huì)等，這比一般省域內(nèi)普通的中小城市應(yīng)該做得更好；(2)在超大城市辦展可以提升展會(huì)的層次，展示會(huì)展各方的實(shí)力，如主辦或承辦展會(huì)政府的級(jí)別、辦會(huì)商家的背景和實(shí)力、入駐商家的品牌和聲譽(yù)等。一般而言，具有一定實(shí)力和資源的商家更傾向于選擇在大城市舉辦會(huì)展或入駐大城市舉辦的會(huì)展。這其實(shí)是大城市所具有的經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)和聚集效應(yīng)在會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的體現(xiàn)[7]。簡(jiǎn)單而言，就是城市規(guī)模越大，實(shí)力越強(qiáng)，其舉辦大規(guī)模和高層次展會(huì)的比例也會(huì)更大。因而，相比其他省份，三直轄市辦展面積排名均超過其辦展數(shù)量排名，其中上海的表現(xiàn)尤為突出。但同為直轄市的北京和上海，在辦展?fàn)顩r和GDP總量方面卻存在一定差異，這可能是因?yàn)榫?、滬周邊區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較大差異，從而導(dǎo)致京、滬對(duì)周邊經(jīng)濟(jì)區(qū)域的帶動(dòng)作用所產(chǎn)生的效果不同所致[8]。立足新發(fā)展階段，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，是會(huì)展經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展必須解決的關(guān)鍵問題。

3 各城市會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r

3.1 各城市辦展數(shù)量

城市是區(qū)域政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展過程中發(fā)揮著重要作用。近三年來(lái)，舉辦經(jīng)貿(mào)類會(huì)展數(shù)量排名前十的城市辦展?fàn)顩r見表6。

表6 2019—2021年度城市經(jīng)貿(mào)類辦展數(shù)量(個(gè))前十排名

近三年城市舉辦經(jīng)貿(mào)類會(huì)展數(shù)量排名中，上海一直穩(wěn)居榜首，北京則在近兩年被廣州超越，由2019年的第二名，降為2020年和2021年的第三名。同樣作為直轄市的重慶，2021年則被擠出了前十名。近三年辦展數(shù)量排名前十的城市，都是超大城市或特大城市，除了三個(gè)直轄市和鄭州，其他的均為副省級(jí)城市，這些城市擁有和省級(jí)政府相同的經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限，是所在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)中心，這些城市辦展數(shù)量進(jìn)入前十名，一是再度證明了大城市在會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用，二是說(shuō)明了目前區(qū)域會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不均衡，部分區(qū)域間發(fā)展存在較大差異。

3.2 各城市辦展面積狀況

近三年來(lái)，舉辦經(jīng)貿(mào)類會(huì)展面積排名前十的城市辦展?fàn)顩r見表7。

表7 2019—2021年城市經(jīng)貿(mào)類辦展面積(萬(wàn)平方米)前十排名

從辦展面積來(lái)看，上、廣、北、深四座一線城市穩(wěn)居前列。與辦展數(shù)量相比，城市辦展面積的排名位次略有變動(dòng)，但基本與辦展數(shù)量位次保持一致。廈門于2020年進(jìn)入辦展面積排名前十，作為副省級(jí)城市，廈門同樣享有省級(jí)政府的經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中居中心地位，因而其會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也處于較高層次。城市辦展面積排名狀況也能夠再次支持上述分析的一些結(jié)論。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，區(qū)域會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異主要來(lái)自區(qū)域省份間的差異，而省份間的差異，主要體現(xiàn)在省內(nèi)各城市尤其是大城市間會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異。大城市尤其是超大和特大城市，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中具有強(qiáng)大的吸引能力、輻射能力和綜合服務(wù)能力。在賦予大城市某些經(jīng)濟(jì)發(fā)展“特權(quán)”的同時(shí)，也要對(duì)其功能進(jìn)行定位和考核，以平衡其“虹吸效應(yīng)”和“溢出效應(yīng)”，推動(dòng)其積極參與區(qū)域(會(huì)展)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，逐步消除區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域間的發(fā)展鴻溝。

作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)，GDP與會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在一定的正相關(guān)關(guān)系，其實(shí)質(zhì)反映出會(huì)展經(jīng)濟(jì)與總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間是相互促進(jìn)的關(guān)系。作為“無(wú)煙經(jīng)濟(jì)”和“綠色經(jīng)濟(jì)”，會(huì)展經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的媒介和加速器。因而，會(huì)展經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展既是總體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的要求，又是總體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容。

新冠疫情的蔓延給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了很大挑戰(zhàn)。疫情防控常態(tài)化的背景下，廣州等城市無(wú)論辦展數(shù)量、辦展面積，還是GDP總量均有出色的表現(xiàn)，做到了“在危機(jī)中育新機(jī)、于變局中開新局”。立足新發(fā)展階段，會(huì)展經(jīng)濟(jì)必須以“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念為指引，不斷創(chuàng)新發(fā)展思路，優(yōu)化發(fā)展模式，把會(huì)展經(jīng)濟(jì)這一“綠色”“蛋糕”做大做好。

本文僅依據(jù)近三年《中國(guó)展覽經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》的數(shù)據(jù)，對(duì)區(qū)域、省級(jí)政府和部分大城市經(jīng)貿(mào)類會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了簡(jiǎn)要比較和分析，進(jìn)而得出了會(huì)展經(jīng)濟(jì)與總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系和區(qū)域(會(huì)展)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性等結(jié)論，以期為疫情防控常態(tài)化背景下會(huì)展經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展提供分析的思路。本文沒有深入分析城市GDP與會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系、影響區(qū)域會(huì)展經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的其他因素，也沒有對(duì)區(qū)域會(huì)展經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行深入比較分析等，這些問題將在后續(xù)研究中繼續(xù)補(bǔ)充和完善。