79槍/51B彈、92槍/9mm鋼彈、92槍/5.8mm鋼彈對(duì)不同防彈材料的威力比較*

楊杰 邱日祥 張楠 楊金喜 陳衛(wèi)國 文弋 公安部特種警用裝備質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心

引言

在現(xiàn)行各種警用防彈裝備的標(biāo)準(zhǔn)中，防彈性能評(píng)價(jià)均要使用1979年式7.62mm輕型沖鋒槍/1951年B式7.62mm鋼心彈（以下簡稱79槍/51B彈，標(biāo)準(zhǔn)彈速為515m/s±10m/s，彈頭重量為5.68g）。在GA 141-2010《警用防彈衣》[1]、GA 423-2015《警用防彈盾牌》[2]標(biāo)準(zhǔn)中，將防79槍/51B彈的防護(hù)級(jí)別定義為4級(jí)，同時(shí)將92式9mm手槍發(fā)射92式9mm手槍彈（鋼心；彈速360m/s±10m/s，彈頭重量為8.0g；以下簡稱92槍/9mm鋼彈）、92式5.8mm手槍發(fā)射92式5.8mm手槍彈（鋼心；彈速480m/s±10m/s，彈頭重量為3.0g；以下簡稱92槍/5.8mm鋼彈）這兩種槍彈類型均定義為與79槍/51B彈防彈級(jí)別一致（均為4級(jí)）。實(shí)際測(cè)試發(fā)現(xiàn)，這些槍型針對(duì)不同防彈材料與79槍/51B彈威力相差較大。目前針對(duì)于79槍/51B彈這個(gè)防彈級(jí)別的防彈裝備[如4級(jí)防彈衣（插板）及4級(jí)防彈盾牌]，可能無法有效抵御標(biāo)準(zhǔn)中相同防護(hù)級(jí)別的子彈（92槍/9mm鋼彈、92槍/5.8mm鋼彈）的沖擊，這對(duì)警員的生命造成一定的安全隱患。

目前防護(hù)79槍/51B彈的主體防彈材料有防彈鋼板、聚乙烯纖維無緯布層壓板（防彈纖維板）、防彈玻璃等，而這些材料對(duì)79槍/51B彈、92槍/9mm鋼彈、92槍/5.8mm鋼彈的防護(hù)性能差別尚未開展研究。本文通過對(duì)當(dāng)前常用的防彈鋼板、聚乙烯纖維無緯布層壓板、防彈玻璃進(jìn)行實(shí)彈測(cè)試，對(duì)比三種槍型的威力差別。

一、試驗(yàn)與分析

（一）79槍/51B彈、92槍/9mm鋼彈、92槍/5.8mm鋼彈對(duì)防彈鋼板的威力比較

防彈鋼板是目前4級(jí)防彈衣（含防彈插板）或4級(jí)防彈盾牌常用的材料之一。本次試驗(yàn)首先使用三種槍彈對(duì)某型號(hào)2.5mm厚的防彈鋼板進(jìn)行測(cè)試，試驗(yàn)結(jié)果如表1所示，試驗(yàn)后防彈鋼板外觀如圖1～圖3所示。研究發(fā)現(xiàn)，在三種槍彈的標(biāo)準(zhǔn)彈速下，該2.5mm厚防彈鋼板能阻斷79槍/51B彈（如圖1所示，鋼板上有未穿透的彈痕），但是92槍/9mm鋼彈和92槍/5.8mm鋼彈都穿透了2.5mm厚防彈鋼板（如圖2和圖3所示，鋼板上可見到穿透的孔洞）。

?

試驗(yàn)結(jié)果表明：對(duì)于該防彈鋼板結(jié)構(gòu)而言，92槍/5.8mm鋼彈和92槍/9mm鋼彈的穿透威力大于79槍/51B彈。

（二）79槍/51B彈、92槍/9mm鋼彈、92槍/5.8mm鋼彈對(duì)聚乙烯纖維無緯布層壓板的威力比較

聚乙烯纖維無緯布層壓板也是目前4級(jí)防彈衣（含防彈插板）或4級(jí)防彈盾牌常用的材料之一。項(xiàng)目組繼續(xù)對(duì)某型8.2毫米的聚乙烯纖維無緯布層壓板進(jìn)行測(cè)試，試驗(yàn)結(jié)果如表2所示，試驗(yàn)后聚乙烯纖維無緯布層壓板外觀如圖4～圖7所示。結(jié)果表明該8.2mm厚的聚乙烯纖維無緯布層壓板能阻斷92槍/9mm鋼彈（如圖6、圖7所示，聚乙烯纖維無緯布層壓板背面出現(xiàn)鼓包，但是未被穿透）；但是被92槍/5.8mm鋼彈和79鋼/51B彈擊穿了（如圖4、圖5所示，聚乙烯纖維無緯布層壓板上出現(xiàn)穿透的孔洞）。

?

為了進(jìn)一步比較出上述三種槍彈的威力，分析92槍/5.8mm鋼彈和79槍/51B彈的威力差別，試驗(yàn)采用了某型8.5mm厚聚乙烯纖維無緯布層壓板（通過增加層壓板的厚度提高防彈性能）進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果如表3所示，試驗(yàn)后聚乙烯纖維無緯布層壓板外觀如圖8～圖13所示。結(jié)果表明該8.5mm厚的聚乙烯纖維無緯布層壓板能阻斷92槍/9mm鋼彈和79槍/51B彈（如圖8～圖11所示，聚乙烯纖維無緯布層壓板背面出現(xiàn)鼓包，但是未被穿透）；但8.5mm厚的聚乙烯纖維無緯布層壓板被92槍/5.8mm鋼彈擊穿了（如圖12、圖13所示，聚乙烯纖維無緯布層壓板上出現(xiàn)穿透的孔洞）。

?

試驗(yàn)結(jié)果表明：對(duì)于該聚乙烯纖維無緯布層壓板結(jié)構(gòu)，三種槍彈穿透威力關(guān)系為 92槍/5.8mm鋼彈＞79槍/51B彈＞92槍/9mm鋼彈。

（三）79槍/51B彈、92槍/9mm鋼彈、92槍/5.8mm鋼彈對(duì)防彈玻璃的威力比較

防彈玻璃作為一種常見的防彈材料在防彈盾牌觀察窗、柜臺(tái)透明防護(hù)板、防彈車輛玻璃窗等領(lǐng)域有大量的應(yīng)用。本次試驗(yàn)依據(jù)GA 165-2016《防彈透明材料》[3]的規(guī)定，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)中防彈等級(jí)為3級(jí)（防護(hù)79槍/51B彈）防彈復(fù)合玻璃進(jìn)行研究。使用79槍/51B彈、92槍/9mm鋼彈、92槍/5.8mm鋼彈對(duì)常見的某型25mm厚防彈復(fù)合玻璃（結(jié)構(gòu)為8mm厚玻璃+0.76mm厚膠層+8mm厚玻璃+0.76mm厚膠層+8mm厚玻璃+0.1mm膜）進(jìn)行常溫測(cè)試。試驗(yàn)結(jié)果如表4所示，試驗(yàn)后防彈玻璃外觀如圖14～圖19所示。結(jié)果表明：在常溫下79槍/51B彈、92槍/9mm鋼彈和92槍/5.8mm鋼彈均未穿透該結(jié)構(gòu)的防彈復(fù)合玻璃。79槍/51B式槍彈和92槍/9mm鋼彈對(duì)25mm厚防彈復(fù)合玻璃造成的損傷大（見圖14～圖17），79槍/51B彈和92槍/9mm鋼彈在三發(fā)子彈射擊后，玻璃上裂紋密集，玻璃背面均出現(xiàn)膜裂，有飛濺物，但沒有穿透測(cè)試卡）。92槍/5.8mm鋼心彈對(duì)25mm厚防彈復(fù)合玻璃損傷最?。ㄒ妶D18、圖19，射擊后，每發(fā)子彈對(duì)玻璃造成的損傷較小，裂紋少，玻璃背面無凸起，無飛濺物，無膜裂）。結(jié)果表明，三種槍彈中，79槍/51B式槍彈和92槍/9mm鋼彈對(duì)該結(jié)構(gòu)防彈復(fù)合玻璃破壞威力大于92槍/5.8mm鋼彈。

?

由于上述試驗(yàn)中79槍/51B式槍彈和92槍/9mm鋼心彈威力無法完全比較，本次試驗(yàn)繼續(xù)比較了79槍/51B式槍彈和92槍/9mm鋼心彈對(duì)防彈復(fù)合玻璃的威力大小。通過加強(qiáng)防彈復(fù)合玻璃結(jié)構(gòu)，改用某型26mm厚的防彈復(fù)合玻璃（結(jié)構(gòu)為8mm厚玻璃+1.52mm厚膠層+8mm厚玻璃+0.76mm厚膠層+8mm厚玻璃+0.3mm厚膜）進(jìn)行測(cè)試。試驗(yàn)結(jié)果如表5所示，試驗(yàn)后防彈玻璃外觀如圖20～圖23所示。結(jié)果表明：79槍/51B彈、92槍/9mm鋼彈均未穿透26mm厚防彈復(fù)合玻璃。但79槍/51B式槍彈對(duì)26mm厚防彈復(fù)合玻璃造成的損傷較大（如圖20、圖21所示，第2、3發(fā)彈后玻璃背面出現(xiàn)膜裂，有飛濺物，但沒有穿透測(cè)試卡）。92槍/9mm鋼心彈對(duì)26mm厚防彈復(fù)合玻璃損傷較小（如圖22、圖23所示，射擊3發(fā)彈后，玻璃背面均無飛濺物，無膜裂）。

?

結(jié)果表明：對(duì)于該防彈復(fù)合玻璃結(jié)構(gòu)，三種槍彈破壞威力關(guān)系為79槍/51B彈＞92槍/9mm鋼彈＞92槍/5.8mm鋼彈，這和三種子彈動(dòng)能的大小是一致的。79槍/51B彈和92槍/9mm鋼彈對(duì)防彈復(fù)合玻璃的破壞威力較為接近。9mm鋼彈雖彈速較低，但9mm鋼彈的彈頭質(zhì)量大，動(dòng)能大于5.8mm鋼彈的動(dòng)能，對(duì)玻璃破壞威力較大。92槍/9mm鋼彈對(duì)防彈透明材料的破壞威力大于92槍/5.8mm鋼彈。而在GA 165-2016《防彈透明材料》[3]標(biāo)準(zhǔn)中，將79槍/51B彈的防彈級(jí)別定為3級(jí)、將92槍/9mm鋼彈的防彈級(jí)別定為2級(jí)、將92槍/5.8mm鋼彈的防彈級(jí)別定為3級(jí)，這個(gè)技術(shù)指標(biāo)有待修訂。建議在未來標(biāo)準(zhǔn)修訂的過程中將92槍/9mm鋼彈設(shè)為與79槍/51B彈同一防護(hù)級(jí)別。而92槍/5.8mm鋼彈的防彈級(jí)別則需要與54式7.62mm手槍/51B彈（GA 165-2016《防彈透明材料》中的2級(jí)防護(hù)槍彈類型）的威力進(jìn)行對(duì)比后才能確定。

二、結(jié)語

（1）針對(duì)于防彈鋼板、聚乙烯纖維無緯布層壓板（防彈纖維板）、防彈玻璃三種常見的防彈材料，79槍/51B彈、92槍/9mm鋼彈、92槍/5.8mm鋼彈的威力是有區(qū)別的。92槍/9mm鋼彈、92槍/5.8mm鋼彈對(duì)防彈鋼板的穿透力較強(qiáng)，92槍/5.8mm鋼彈對(duì)聚乙烯纖維無緯布層壓板的穿透力較強(qiáng)，79槍/51B彈對(duì)防彈玻璃的破壞威力較大。不同槍彈的破甲能力與材料的結(jié)構(gòu)特性關(guān)聯(lián)較大。

（2）目前防護(hù)79槍/51B彈的防彈材料或裝備，可能存在無法兼容防護(hù)92槍/9mm鋼彈和92槍/5.8mm鋼彈的情況。特別是對(duì)于防彈鋼板和聚乙烯纖維無緯布層壓板制作的防護(hù)79槍/51B彈的防彈裝備，如果需要兼容防護(hù)92槍/9mm鋼彈和92槍/5.8mm鋼彈，應(yīng)對(duì)其中的一到兩種槍彈進(jìn)行加測(cè)，這樣才能保證這類針對(duì)79槍/51B彈設(shè)計(jì)的防彈裝備能夠兼容防護(hù)其他兩種槍彈。同理，若防彈裝備標(biāo)準(zhǔn)中幾種槍彈類型歸為同一防護(hù)級(jí)別時(shí)，應(yīng)用該裝備對(duì)這幾種槍彈類型均進(jìn)行防護(hù)能力的評(píng)測(cè)，這樣才能保證該裝備確實(shí)能完全防護(hù)相關(guān)級(jí)別的幾種槍彈，使裝備更精準(zhǔn)地服務(wù)實(shí)戰(zhàn)。