張 村 岳慧玲
上海市第六人民醫(yī)院骨科,上海 200233
有調(diào)查指出,腰椎間盤突出癥(lumbar disc herniation,LDH)臨床發(fā)病率高達(dá)15.2%,尤其好發(fā)于青壯年群體,平均年齡約為40 歲[1-2]。LDH 常見治療方法包括手術(shù)、藥物治療及骨盆牽引等,其中手術(shù)治療方式較為普及,主要為腰椎間盤切除術(shù)、椎板切除術(shù)、減壓融合內(nèi)固定術(shù)及單純髓核摘除術(shù)[3]。疼痛為LDH 術(shù)后常見癥狀,長期疼痛一般會(huì)刺激機(jī)體,同時(shí)引發(fā)相應(yīng)病理反應(yīng),對(duì)影響患者心理健康,導(dǎo)致預(yù)后不佳。故采取有效干預(yù)對(duì)策,提高LDH 患者術(shù)后疼痛自我效能感,緩解疼痛,對(duì)提高患者生存治療具有重要意義。美國疼痛學(xué)會(huì)表示,對(duì)術(shù)后疼痛患者使用認(rèn)知行為療法可獲得良好效果[4]。本研究探討了認(rèn)知行為干預(yù)對(duì)LDH 患者術(shù)后疼痛自我效能感、康復(fù)訓(xùn)練行為及恢復(fù)質(zhì)量的影響。
利用方便抽樣法選取上海市第六人民醫(yī)院2016 年1 月至2018 年1 月150 例行腰椎后路減壓融合內(nèi)固定術(shù)LDH 患者。納入標(biāo)準(zhǔn):①有典型臨床癥狀、體征,并且腰腿疼痛持續(xù)時(shí)間>3 個(gè)月;②經(jīng)X 線計(jì)算機(jī)斷層攝影(computed tomography,CT)、磁共振成像(mag netic resonance imaging,MRI)確診為LDH;③同意行腰椎后路減壓融合內(nèi)固定術(shù),且為首次手術(shù);④簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①椎間盤突出物出現(xiàn)嚴(yán)重鈣化或骨化現(xiàn)象,合并骨性椎管狹窄癥或者脊髓壓迫癥;②由于椎間孔狹窄引起神經(jīng)卡壓;③側(cè)隱窩狹窄、椎間盤間隙嚴(yán)重狹窄或者突出物之中巨大椎間盤鈣化斑體積占1/2 以上;④伴隨其他嚴(yán)重器官功能障礙、腰椎滑脫程度超過Ⅰ度等;⑤合并精神類疾病。以隨機(jī)數(shù)字表法將其分為兩組,每組75 例。觀察組男41 例,女34 例;年齡23~75 歲,平均(40.82±6.74)歲;文化程度:初中及以下30 例,高中和中專25 例,大專及以上20 例。對(duì)照組男44 例,女31 例;年齡22~73 歲,平均(41.05±6.89)歲;文化程度:初中及以下28 例,高中和中專29 例,大專及以上18 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)發(fā)表。
對(duì)照組予以常規(guī)干預(yù):術(shù)前做好手術(shù)準(zhǔn)備,術(shù)后對(duì)患者開展健康教育,詳細(xì)介紹功能鍛煉方法,嚴(yán)格遵醫(yī)囑予以鎮(zhèn)痛治療,并于出院時(shí)給予出院指導(dǎo),指導(dǎo)內(nèi)容包括用藥方法與注意事項(xiàng)、飲食指導(dǎo)、康復(fù)鍛煉及良好行為習(xí)慣等。觀察組在其基礎(chǔ)上予以認(rèn)知行為干預(yù)。(1)認(rèn)知干預(yù):入院第2 天開始采取口頭宣教方式對(duì)患者普及疼痛相關(guān)知識(shí)、圍術(shù)期注意事項(xiàng),并發(fā)放疼痛健康教育手冊(cè);第3 天評(píng)估宣教效果,對(duì)于評(píng)估結(jié)果不理想者,再次予以疼痛、術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練知識(shí)教育,以強(qiáng)化其術(shù)后疼痛認(rèn)知,基本了解術(shù)后疼痛錯(cuò)誤認(rèn)知與不良心理狀態(tài)的關(guān)系、康復(fù)訓(xùn)練方法等。(2)行為干預(yù):術(shù)后予以行為干預(yù),首先采取視覺模擬評(píng)分法(visual analogue scale,VAS)評(píng)估患者疼痛程度,評(píng)分越高表示疼痛越劇烈。按照VAS 評(píng)分結(jié)果,對(duì)患者術(shù)后早期康復(fù)訓(xùn)練予以個(gè)體化指導(dǎo),主要包括3 個(gè)階段。①當(dāng)術(shù)后VAS 評(píng)分4~6 分時(shí),指導(dǎo)患者開展軸線翻身、直腿抬高、足背屈伸以及屈膝屈髖等鍛煉,并且逐漸從增加屈伸角度,通常從30°增加至70°;先開展被動(dòng)運(yùn)動(dòng),逐漸過渡至主動(dòng)運(yùn)動(dòng),控制3~5 次/d的頻次,且15~20 min/次;②待患者VAS 評(píng)分1~3 分時(shí),指導(dǎo)患者佩戴腰圍進(jìn)行下床鍛煉,包括在病房走道行走、正確上下床姿勢(shì)、下蹲等,期間防止負(fù)重行走、彎腰或者扭轉(zhuǎn)腰部;③待患者VAS 評(píng)分顯示無痛時(shí),指導(dǎo)其循序漸進(jìn)開展腰背肌功能康復(fù)訓(xùn)練,首先采取五點(diǎn)式鍛煉方法,逐漸從四點(diǎn)式往三點(diǎn)式過渡,最后進(jìn)行飛燕式腰背肌功能鍛煉,開始3~5 次/d,逐漸增加至5~10 次/d、50~100 次/d,以患者腰背部不覺得疼痛為宜。相關(guān)負(fù)責(zé)人員可對(duì)患者示范康復(fù)訓(xùn)練方法,鼓勵(lì)并且督促其鍛煉。此外,患者出院后,對(duì)其進(jìn)行電話隨訪,利用微信公眾平臺(tái)、微信群指導(dǎo)其執(zhí)行康復(fù)訓(xùn)練行為,隨訪時(shí)間3 個(gè)月。
慢性疼痛自我效能感量表(chronic pain self-efficacy scale,CPSS)評(píng)分[5]:包括疼痛管理(5~25 分)、軀體功能(9~45 分)及癥狀應(yīng)對(duì)(8~40 分)三方面自我效能,共涉及22 個(gè)條目,并且各條目評(píng)分利用Likert 5 級(jí)評(píng)分法,隨著評(píng)分升高自我效能水平增加。腰椎日本骨科學(xué)會(huì)(Japanese Orthopaedic Assiciation,JOA)評(píng)分[6]:包括主觀癥狀(0~9 分)、臨床體征(0~6 分)、日?;顒?dòng)受限度(0~14 分)、膀胱功能(0~2 分),評(píng)分越高說明功能越好??祻?fù)訓(xùn)練遵醫(yī)行為評(píng)分:使用自制量表,包括每天開展功能鍛煉、嚴(yán)格遵醫(yī)鍛煉、遵醫(yī)囑佩戴腰圍、無過度彎腰動(dòng)作、出院后遵醫(yī)行動(dòng)五項(xiàng)內(nèi)容,各項(xiàng)評(píng)分1~3 分,評(píng)分越高表示遵醫(yī)康復(fù)訓(xùn)練行為越好。
康復(fù)效果評(píng)估[7]。優(yōu):無運(yùn)動(dòng)受限,投入正常工作、生活,并且不存在殘余腰腿疼痛感;良:運(yùn)動(dòng)功能基本不受限,能夠從事較輕工作,偶爾會(huì)有腰腿疼痛感;可:無法從事原工作,生活會(huì)受到影響;差:經(jīng)常產(chǎn)生腰腿疼痛,嚴(yán)重影響生活。優(yōu)良率=(優(yōu)+良)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
采用SPSS 19.0 對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,比較采用t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用百分率表示,比較采用χ2檢驗(yàn)。以P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組康復(fù)優(yōu)良率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見表1。
表1 兩組康復(fù)效果比較(例)
入院時(shí),兩組CPSS 評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);術(shù)后3 個(gè)月,兩組疼痛管理、軀體功能、癥狀應(yīng)對(duì)自我效能評(píng)分均升高且觀察組高于對(duì)照組(P <0.05)。見表2。
表2 兩組入院時(shí)及術(shù)后3 個(gè)月CPSS 評(píng)分比較(分,±s)
表2 兩組入院時(shí)及術(shù)后3 個(gè)月CPSS 評(píng)分比較(分,±s)
注 與本組入院時(shí)比較,aP <0.05。CPSS:慢性疼痛自我效能感量表
入院時(shí),兩組腰椎JOA 評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);術(shù)后3 個(gè)月,兩組腰椎JOA 評(píng)分均較入院時(shí)升高,觀察組主觀癥狀、臨床體征、日?;顒?dòng)受限度及膀胱功能評(píng)分均高于對(duì)照組(P <0.05)。見表3。
表3 兩組入院時(shí)及術(shù)后3 個(gè)月腰椎JOA 評(píng)分比較(分,±s)
表3 兩組入院時(shí)及術(shù)后3 個(gè)月腰椎JOA 評(píng)分比較(分,±s)
注 與本組入院時(shí)比較,aP <0.05。JOA:日本骨科學(xué)會(huì)
觀察組術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練遵醫(yī)行為各項(xiàng)評(píng)分高于對(duì)照組(P <0.05)。見表4。
表4 兩組康復(fù)訓(xùn)練遵醫(yī)行為評(píng)分比較(分,±s)
表4 兩組康復(fù)訓(xùn)練遵醫(yī)行為評(píng)分比較(分,±s)
所謂自我效能感,主要指人們通過自身內(nèi)部資源以獲得實(shí)現(xiàn)行為目標(biāo)所需要的自信程度,對(duì)有效控制自身行動(dòng)、提高行為效率具有重要意義[8-9]。因?yàn)槭艿教弁蠢_,LDH 患者術(shù)后軀體不適加劇,如果缺乏對(duì)術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練行為的正確認(rèn)知,將顯著減少其康復(fù)信心,從而對(duì)康復(fù)效果產(chǎn)生影響[10-11]。如若患者自我效能感升高,將對(duì)其疾病恢復(fù)進(jìn)程及療效產(chǎn)生積極作用,康復(fù)效果更為理想[12-13]。
LDH 患者病程長,具有病情遷延不愈特點(diǎn),疼痛一般為中度疼痛,可對(duì)其生活質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重影響,手術(shù)為臨床主要治療方法[14-16]?;颊咝g(shù)前缺乏疼痛認(rèn)知,并且疼痛管理與控制方面的知識(shí)較少,故疼痛自我效能感亦較低,而疼痛自我效能感和術(shù)后疼痛程度、疼痛癥狀控制情況及軀體功能恢復(fù)均存在密切聯(lián)系[17-19]。通過對(duì)LDH 患者予以疼痛認(rèn)知干預(yù),同時(shí)不斷強(qiáng)化訓(xùn)練,可以改變其對(duì)術(shù)后疼痛、康復(fù)訓(xùn)練的錯(cuò)誤認(rèn)知,掌握正確康復(fù)訓(xùn)練方法,積極配合醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行疼痛管理,從而減輕疼痛程度,益于早期康復(fù)鍛煉的進(jìn)行[20-22]。本研究根據(jù)患者疼痛評(píng)估結(jié)果予以個(gè)體化行為干預(yù)措施,不僅可以保證患者獲得人性化關(guān)懷體驗(yàn),同時(shí)亦可結(jié)合患者術(shù)后恢復(fù)情況輔助其進(jìn)行有效康復(fù)鍛煉,從而加快神經(jīng)功能恢復(fù),改善腰背、腿部疼痛以及麻木感,降低神經(jīng)根粘連或者肌力減退等并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)其早日恢復(fù)正常工作與生活,增強(qiáng)自我效能。本研究顯示,觀察組術(shù)后CPSS 中各項(xiàng)評(píng)分均明顯高于對(duì)照組,與段征征等[23]研究結(jié)論一致。提高認(rèn)知行為干預(yù)可有效提高LDH 患者術(shù)后疼痛自我效能感。主要因?yàn)檎J(rèn)知行為干預(yù)讓患者對(duì)疼痛有了一定認(rèn)知,從而對(duì)疼痛進(jìn)行積極自我管理與控制,該項(xiàng)干預(yù)方案實(shí)施后期患者會(huì)全面了解疼痛知識(shí)及康復(fù)訓(xùn)練方法,隨著疼痛程度減輕,可以獨(dú)立進(jìn)行疼痛自我管理,促進(jìn)社會(huì)功能恢復(fù),具有較強(qiáng)自我效能感[24-28]。觀察組術(shù)后3 個(gè)月腰椎JOA 評(píng)分明顯高于對(duì)照組,提示認(rèn)知行為干預(yù)能促進(jìn)LDH 患者術(shù)后腰椎功能恢復(fù)。此外,觀察組術(shù)后康復(fù)優(yōu)良率、康復(fù)訓(xùn)練遵醫(yī)行為評(píng)分顯著高于對(duì)照組,提示對(duì)LDH 患者予以認(rèn)知行為干預(yù),可提高其術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練行為依從性,加快功能恢復(fù)進(jìn)程,獲得更為理想康復(fù)效果。
綜上,對(duì)行手術(shù)治療的LDH 患者實(shí)施認(rèn)知行為干預(yù)方案,能增強(qiáng)其術(shù)后疼痛自我效能感,積極遵醫(yī)囑進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,提高腰椎功能恢復(fù)質(zhì)量。