電影《無間道1》中的罪因理論探究

摘要：《無間道1》講述了犯罪組織成員劉健明和警察陳永仁在對(duì)方陣營(yíng)中臥底斗爭(zhēng)的故事。本文從遏制理論出發(fā)，通過對(duì)《無間道1》中劉健明等人的犯罪成因進(jìn)行系統(tǒng)的分析，指出劉健明等人受到犯罪組織的壓力和誘惑，內(nèi)部遏制力量不足，外部遏制力量薄弱，導(dǎo)致犯罪行為的發(fā)生;根據(jù)挫折—攻擊理論，依據(jù)劉健明等人受挫后進(jìn)行的一系列反應(yīng)活動(dòng)，得出挫折不一定導(dǎo)致暴力性行為，這與個(gè)體歸因等因素相關(guān)的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：無間道1;遏制理論;挫折—攻擊理論

一、影片簡(jiǎn)介

劉健明（劉德華飾）是以韓琛（曾志偉飾）為首的犯罪組織成員，在頭目韓琛的指示下進(jìn)入警校學(xué)習(xí)，警校畢業(yè)后順利進(jìn)入警局，是警局的重要成員之一。他利用各種機(jī)會(huì)為韓琛提供了情報(bào)，幫助其實(shí)施犯罪行為。陳永仁（梁朝偉飾）表面上被警校強(qiáng)迫退學(xué)，實(shí)際上是一名臥底警察，完成了多次臥底任務(wù)，目前已經(jīng)成功打入韓琛的犯罪組織，為重案組提供情報(bào)。在一次毒品交易中，重案組根據(jù)陳永仁提供的情報(bào)得知韓琛即將進(jìn)行犯罪活動(dòng)，但劉健明及時(shí)將消息傳給了韓琛，雙方行動(dòng)均告失敗。這件事暴露了雙方陣營(yíng)均有臥底的事實(shí)，雙方為清除“內(nèi)鬼”展開了一系列角斗。犯罪是極其復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，導(dǎo)致犯罪發(fā)生的原因則更為復(fù)雜。從系統(tǒng)的角度來說，能引起、促成和影響犯罪的諸現(xiàn)象及其過程，均為犯罪因素，各犯罪因素按其不同作用層次和作用機(jī)制構(gòu)成的系統(tǒng)便是犯罪原因。[1]本文將從遏制理論、挫折—攻擊理論出發(fā)，對(duì)《無間道1》中劉健明等人的犯罪成因進(jìn)行系統(tǒng)的分析。

二、遏制理論

美國(guó)犯罪學(xué)家沃爾特·雷克里斯在《遏制論中》指出，人類行為應(yīng)當(dāng)通過遏制手段加以約束，而犯罪是“缺乏遏制”以致各種誘發(fā)因素綜合作用的結(jié)果。據(jù)此，雷克利斯利用自我（self）派生出四個(gè)基本概念，即外部壓力或者拉力（outer pressure or push）、外部遏制（external containment）、內(nèi)部遏制（inner containment）、內(nèi)部推力（inner push）。[2]在《無間道1》中，劉健明等人實(shí)施的犯罪行為不是某幾個(gè)犯罪原因的簡(jiǎn)單累積，而是外部壓力或者拉力、外部遏制、內(nèi)部遏制以及內(nèi)部推力此起彼伏、不斷斗爭(zhēng)的結(jié)果。（一）外部壓力或拉力的推動(dòng)。外部壓力或拉力也稱環(huán)境壓力、社會(huì)壓力或拉力，是指迫使或引誘個(gè)人進(jìn)行犯罪行為的力量。[3]在《無間道1》中，劉健明等人面臨的外部壓力主要來自犯罪組織的壓力和誘惑以及刑罰的威懾。首先，韓琛以暴露臥底身份威脅劉健明，在犯罪組織的外部壓力下，劉健明無奈只能其實(shí)施犯罪行為。其次，韓琛為劉健明提供其他犯罪組織的犯罪信息，幫助劉健明提升“業(yè)績(jī)”，使其在短時(shí)間內(nèi)快速成為警局中的重要領(lǐng)導(dǎo)，這種不斷升遷的誘惑是引誘劉健明的重要外部力量。再次，刑罰的威懾力不容小覷，在一次毒品交易中，韓琛已經(jīng)受到了警方的監(jiān)視，為保證交易的正常進(jìn)行，劉健明向犯罪組織傳遞消息，協(xié)助犯罪集團(tuán)逃脫制裁。

（二）內(nèi)部推力的驅(qū)使。內(nèi)部推力（inner push）是指推動(dòng)個(gè)人進(jìn)行犯罪行為的身體或心理力量，包括趨力、動(dòng)機(jī)、挫折、不安、失望、反抗、欲望、敵意、自卑感等。[4]這里所指的心理力量與犯罪心理學(xué)相似，是從個(gè)體的心理方面去尋找犯罪原因的理論和觀點(diǎn)，主要是指犯罪心理的實(shí)質(zhì)及其與犯罪行為的關(guān)系。[5]對(duì)于韓琛的要求，比如進(jìn)入警局內(nèi)部查明“內(nèi)鬼”，因?yàn)闄?quán)限問題，劉健明難以做到，但是警察臥底查不出來，劉健明自身就有暴露身份的危險(xiǎn)，所以劉健明內(nèi)心的緊張和不安驅(qū)動(dòng)其想盡辦法為犯罪組織提供情報(bào)，幫助犯罪組織找到“內(nèi)鬼”，從而保護(hù)自己，這就是內(nèi)部推力的體現(xiàn)。

（三）外部遏制力量薄弱。外部遏制（external containment），指能夠制止個(gè)人進(jìn)行犯罪行為的外部力量，包括在社會(huì)中存在的一致的道德狀況，明確的社會(huì)角色、規(guī)范與責(zé)任，有限的監(jiān)督和紀(jì)律等。[6]首先，劉健明既是警察，也是犯罪集團(tuán)的臥底。身為警察，劉健明受到法律的約束和紀(jì)律的規(guī)范，但當(dāng)時(shí)法律規(guī)范不夠完善，導(dǎo)致約束力不足。其次，警局內(nèi)部制度混亂，監(jiān)督力量不足，投訴渠道閉塞。劉健明實(shí)施犯罪行為時(shí)，由于警局內(nèi)部監(jiān)督制度不完善，公安機(jī)關(guān)沒有及時(shí)察覺，陳永仁在得知?jiǎng)⒔∶髡鎸?shí)身份后不敢直接向警局揭露。再次，當(dāng)時(shí)的社會(huì)監(jiān)督力量薄弱?，F(xiàn)在處于大數(shù)據(jù)時(shí)代，手機(jī)、電腦、監(jiān)視器等隨時(shí)都可能捕捉和記錄犯罪信息，但當(dāng)時(shí)信息技術(shù)落后，社會(huì)監(jiān)督一般只能依靠目擊證人，外部遏制力量整體薄弱，難以約束韓琛等人的犯罪行為。

（四）內(nèi)部遏制不足。內(nèi)部遏制是指?jìng)€(gè)人自身具有的阻止其進(jìn)行犯罪行為的力量。[7]一個(gè)人的智力表明自身的認(rèn)識(shí)能力，智力不足與犯罪具有一定的聯(lián)系。犯罪組織的成員傻強(qiáng)智能低下，雖然具有一定的辨認(rèn)和控制能力，但是容易受到其他人的影響和支配，因此傻強(qiáng)在犯罪組織中一味聽從韓琛的安排，不斷進(jìn)行犯罪活動(dòng)。劉健明作為犯罪組織的成員進(jìn)入警校接受培訓(xùn)，隨著犯罪組織提供的好處越來越多，為了獲得更高的職位，“超我”監(jiān)督“自我”的作用弱化，劉健明雖然有過猶豫，但還是選擇為犯罪集團(tuán)提供情報(bào)信息，這說明劉健明自身的控制力量難以從根本上遏制犯罪行為發(fā)生。

三、挫折—攻擊理論

挫折—攻擊理論認(rèn)為，人在受挫折的情況下，由于個(gè)人的需求以及障礙的強(qiáng)度、本人性格等各種因素的相互作用，就會(huì)產(chǎn)生各種反應(yīng)行動(dòng)，尤其容易引發(fā)攻擊行為的產(chǎn)生。[8]最早提出這一理論的是索爾·羅森茨韋客，約翰多拉德、尼爾米勒、梅爾等學(xué)者對(duì)該理論進(jìn)行了發(fā)展、修正，進(jìn)一步指出挫折—攻擊確實(shí)會(huì)存在于暴力現(xiàn)象之中，但是暴力性攻擊行為的產(chǎn)生具有復(fù)雜多樣的原因。一般來說，經(jīng)歷挫折的個(gè)體，會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈程度不同的失敗感，在失敗感中，摻雜著憤怒、委屈、羞恥等各種情緒、情感，這些因素極有可能誘發(fā)攻擊行為。另一方面，攻擊行為是否產(chǎn)生還取決于個(gè)體的歸因認(rèn)知，傾向于外部歸因的個(gè)體會(huì)對(duì)外部因素進(jìn)行譴責(zé)性認(rèn)識(shí)，而內(nèi)部歸因的個(gè)人會(huì)將挫折的來源歸結(jié)為自身，這種個(gè)體一般不會(huì)對(duì)外界實(shí)施攻擊性行為。[9]

根據(jù)挫折—攻擊理論，劉健明之所以實(shí)施一系列犯罪活動(dòng)，是因?yàn)槠湫睦砩象w驗(yàn)到了某種受挫感。一方面來講，挫折有可能引發(fā)暴力行為。劉健明臥底的壓力極大，受挫頻率高，為掩蓋罪行，他最終選擇使用暴力手段殺死韓琛，成為了他心目中的好人。另一方面來說，行為人受挫后的行為受到多重因素影響，不一定會(huì)引發(fā)暴力行為。陳永仁在無意中發(fā)現(xiàn)了劉健明曾是犯罪組織臥底的事實(shí)，劉健明受挫后沒有立刻將其殺死，一是因?yàn)殛愑廊蚀_實(shí)是一名好警察，是劉健明心中想要成為的人;其次是在警局的環(huán)境下，各種暴力的舉動(dòng)都會(huì)被及時(shí)制止，難以達(dá)到目的，并且極有可能暴露自己的身份。因此，基于上述考量，雖然劉健明受挫，但沒有采取攻擊性行為。在陳永仁的引導(dǎo)下，劉健明的未婚妻Mary （鄭秀文飾）發(fā)現(xiàn)了他的罪行，選擇離開，劉健明受挫后，沒有選擇實(shí)施暴力行為，而是將挫折引起的不滿歸結(jié)于自己，對(duì)自己進(jìn)行反思譴責(zé)。為了掩蓋自己曾經(jīng)的罪行，劉健明選擇與陳永仁協(xié)商，恢復(fù)陳永仁警察的身份，希望陳永仁能夠放過自己，實(shí)現(xiàn)“雙贏”的局面，在二人對(duì)峙過程中，劉健明的同事林國(guó)平（林家棟飾）趕來，最終將陳永仁殺死，此時(shí)劉健明才得知林國(guó)平也是犯罪組織安插在警方的臥底，劉健明的臥底身份再次暴露。多次受挫后，劉建明產(chǎn)生了反常態(tài)的挫折反應(yīng)，[10]最終選擇暴力行為，開槍殺死了林國(guó)平。

參考文獻(xiàn)：

[1]康樹華主編：《犯罪學(xué)通論》，北京大學(xué)出版社1992年版，第357頁。

[2]吳宗憲：《西方犯罪學(xué)》，法律出版社2006年版，第 383頁。

[3]吳宗憲：《西方犯罪學(xué)》，法律出版社2006年版，第 383頁。

[4]吳宗憲：《西方犯罪學(xué)》，法律出版社2006年版，第 384頁。

[5]參見王娟主編：《犯罪學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2020年版，第144頁。

[6]吳宗憲：《西方犯罪學(xué)》，法律出版社2006年版，第 384頁。

[7]吳宗憲：《西方犯罪學(xué)》，法律出版社2006年版，第 384頁。

[8]吳宗憲.西方犯罪學(xué)史（第3卷）[M]北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.2010：898.

作者簡(jiǎn)介：蘇航（1998.2—），女，漢族，籍貫：河北邢臺(tái)人，北京師范大學(xué)法學(xué)院，20級(jí)在讀研究生，碩士學(xué)位，專業(yè)：刑法學(xué)，研究方向：刑法。