中國南部生態(tài)區(qū)森林損失與火災(zāi)的時空關(guān)聯(lián)特征

杜林翰 吳志偉 巫清蕓 郭靈靈 東曉珺 林世滔

（1.江西師范大學(xué)鄱陽湖濕地與流域研究教育部重點實驗室，江西 南昌 330022；2.江西師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院，江西 南昌 330022；3.江西環(huán)境工程職業(yè)學(xué)院林業(yè)學(xué)院，江西 贛州 341000）

森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，不僅為人類提供了豐富的資源和能源，而且在調(diào)節(jié)氣候、維持生態(tài)平衡等方面起著重要的作用[1?4]。受自然和人為等因素的干擾，森林損失在各個國家都很普遍[5?6]?；诘孛嬗^測和衛(wèi)星數(shù)據(jù)的研究表明，過去幾十年來全球森林損失率一直很高[5]，2000—2012 年間全球年均森林資源損失面積約為19 萬km2[5]。森林資源的損失會影響到陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的提供，包括生物多樣性、氣候調(diào)節(jié)和碳存儲等[7?11]。因此，探究森林損失的時空分布格局及其驅(qū)動因素是必要的[12?13]。引起森林損失的因素是多樣的，如采伐[14?16]、城市化[17?18]、冰雪災(zāi)害[19?22]、森林火災(zāi)[23?24]等。其中，火災(zāi)被認(rèn)為是造成森林損失的重要因素[13,25]，2003—2012年，全球年均約有6.7×105km2的森林資源被燒毀[26]。森林火災(zāi)亦造成了中國森林資源的損失，如1987 年5 月6 日中國大興安嶺森林火災(zāi)燒毀了約1.3×104km2的森林[27]。此外，研究表明，隨著氣候變暖，長期干旱、高溫和大風(fēng)等火險性天氣出現(xiàn)的頻率上升；植物的生長季延長，導(dǎo)致可燃物的積累，森林火災(zāi)頻率和火燒面積將呈增加趨勢[28?31]。森林火災(zāi)的增加可能會加劇森林資源的損失?？梢?，研究森林火災(zāi)對森林損失的影響是重要的。

東北林區(qū)（如大、小興安嶺林區(qū)）和南方林區(qū)（如東南林區(qū)、西南林區(qū)）是中國森林資源的主要分布區(qū)，在國家林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境平衡中具有重要的地位[32]。南方地區(qū)森林火災(zāi)面積通常比東北地區(qū)小，但受人口密度大、交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)等因素影響，該區(qū)域火燒頻率更高[33?34]。一些學(xué)者探究了中國東北地區(qū)森林資源與火災(zāi)關(guān)系的研究[35?36]，但在區(qū)域尺度研究南方地區(qū)森林損失與森林火燒之間關(guān)聯(lián)的研究仍然缺乏。因此，本研究以中國南方地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)為研究對象，分析區(qū)域2003—2015 年森林火災(zāi)和森林損失的時空分布格局，以期揭示森林損失與火燒的時空關(guān)聯(lián)特征及其尺度效應(yīng)，可為中國南方地區(qū)林火管理和火燒后植被恢復(fù)管理策略的制定提供科學(xué)參考。

1 研究區(qū)概況

本研究中南方地區(qū)指的是中國南部生態(tài)區(qū)，即秦嶺、淮河以南，青藏高原藏東南邊緣以東的廣大區(qū)域，面積約2.476×106km2。該地區(qū)以亞熱帶季風(fēng)氣候為主，部分地區(qū)為熱帶季風(fēng)氣候，高原山地等氣候類型。四季溫度變化明顯，全年降水充沛，呈現(xiàn)出夏季高溫多雨，冬季溫和少雨的特點。該地區(qū)的地形地貌多樣，既包括平原、丘陵等低海拔地貌，也有高原、山地等高海拔地貌。主要植被類型為亞熱帶常綠闊葉林，部分地區(qū)有常綠針葉林、熱帶雨林等[37]。

整個中國南部生態(tài)區(qū)可分為4 個生態(tài)地區(qū)，分別是長江中下游生態(tài)地區(qū)（海拔5～100 m，屬亞熱帶季風(fēng)氣候）、川渝生態(tài)地區(qū)（海拔500～2 000 m，屬亞熱帶季風(fēng)氣候和高原山地氣候）、云貴高原生態(tài)地區(qū)（500～3 500 m，屬高原型亞熱帶季風(fēng)區(qū)，立體氣候特征明顯）、華南生態(tài)地區(qū)（500 m以下，屬亞熱帶季風(fēng)氣候和熱帶季風(fēng)氣候）[37]。

南部生態(tài)區(qū)森林資源廣泛分布，也是中國森林火災(zāi)發(fā)生次數(shù)較多的地區(qū)之一。1950—2014 年間南部生態(tài)區(qū)年均發(fā)生森林火災(zāi)1 萬余次，年均森林火災(zāi)面積數(shù)千平方千米。受植被、地形地貌、氣候、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（如人口密度、道路網(wǎng)絡(luò)通達(dá)度等）等的差異性影響，4 個生態(tài)亞區(qū)森林火災(zāi)狀況呈現(xiàn)顯著區(qū)別。其中，長江中下游和華南生態(tài)地區(qū)年均火災(zāi)8 000 余次，約占全國年均森林火災(zāi)次數(shù)的52.4%。年均火災(zāi)面積約2.18×103km2，約占全國年均受災(zāi)森林總面積的21.1%；川渝和云貴高原生態(tài)地區(qū)年均火災(zāi)5 000余次，占全國年均火災(zāi)發(fā)生次數(shù)的39.9%。年均火災(zāi)受害森林面積約2.52×103km2，占全國年均受害森林總面積的24.4%[38]。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

2.1.1 森林損失數(shù)據(jù)

從馬里蘭大學(xué)地理科學(xué)系全球土地分析和發(fā)現(xiàn)實驗室（https://glad.umd.edu/）獲得了2003 年1 月至2015 年12 月的全球森林損失數(shù)據(jù)集（空間分辨率為30 m）。該森林損失數(shù)據(jù)源自Landsat 5 專題測繪儀（TM），Landsat 7 專題測繪儀plus（ETM+）和Landsat 8 等陸地成像儀（OLI）傳感器的多光譜衛(wèi)星圖像資源[5]。

該數(shù)據(jù)集將林木高于5 m 且樹冠覆蓋率大于20%的區(qū)域定義為森林。將現(xiàn)有林地受到的干擾（如從天然林地轉(zhuǎn)換為其他土地用途）或在某一特定年份中森林被完全移除（如森林覆蓋率由50%以上轉(zhuǎn)變?yōu)?%）定義為森林損失。在空間上，每個像元編碼為0 的代表無森林損失；編碼在特定年份范圍內(nèi)的值（如2003—2015 年）則代表在這個特定年份中檢測到森林損失。森林損失數(shù)據(jù)已經(jīng)通過LiDAR 檢測，F(xiàn)AQ 統(tǒng)計數(shù)據(jù)和其他衛(wèi)星的測量數(shù)據(jù)的檢驗，并且顯示出數(shù)據(jù)的總體精度在99%以上[5]。為了與森林火燒數(shù)據(jù)的空間分辨率一致，本研究將森林損失的數(shù)據(jù)重采樣到空間分辨率為500 m×500 m。

2.1.2 森林火燒數(shù)據(jù)

從NASA 的全球碳監(jiān)測項目（https://www.globalfiredata.org/）中獲得了空間分辨率為500 m的全球火災(zāi)地圖數(shù)據(jù)集（2003—2015 年）。該火災(zāi)地圖集包含點火位置（經(jīng)度和緯度坐標(biāo)），邊界以及其他相關(guān)信息[39]。這些火災(zāi)數(shù)據(jù)的投影系統(tǒng)是WGS84。在ArcGIS 環(huán)境中，本研究將火災(zāi)矢量文件轉(zhuǎn)換為像素大小為0.004 509 974 7°（空間分辨率為500 m）的柵格格式火災(zāi)數(shù)據(jù)。本研究采用MODIS 土地覆蓋類型產(chǎn)品（MCD12Q1）（時間段為2003—2015 年，空間分辨率為500 m）用于識別森林土地覆蓋率（包括常綠闊葉林、常綠針葉林、落葉闊葉林、落葉針葉林和針闊混交林等5 種植被類型），進(jìn)而得到森林火災(zāi)數(shù)據(jù)集（即排除草地、農(nóng)田等火災(zāi)類型）。

采用以下公式計算火災(zāi)中每個像元的面積[40]：

式中：Area 代表像元的面積；R 為地球的半徑（6 371.004 km）；res 為像元的分辨率（本研究中為0.004 509 974 7°）；k 是度到弧度的轉(zhuǎn)換因子（π/180）；lat 是像元中心的緯度。

2.2 分析方法

本研究將研究區(qū)劃分為0.25°×0.25°空間分辨率的網(wǎng)格單元（總共3 582 個網(wǎng)格單元）。在每個網(wǎng)格內(nèi)計算了當(dāng)年的森林損失和火燒面積。以0.25°×0.25°的網(wǎng)格作為統(tǒng)計單元，在2 個空間尺度上（即整個中國南方生態(tài)區(qū)和4 個生態(tài)地區(qū)）量化了森林損失和火燒的時空分布特征，并揭示二者之間的時空關(guān)聯(lián)特征。統(tǒng)計分析均使用R 軟件3.5 版進(jìn)行。

2.2.1 變化趨勢分析

本研究使用普通最小二乘法線性回歸分析確定每個0.25°×0.25°網(wǎng)格內(nèi)森林損失和火燒面積隨時間（2003—2015 年）的變化趨勢。計算公式如下

式中：Slope 表示森林流失或火燒面積的趨勢（2003—2015 年）；n表示年數(shù)；和Xi是第i年的森林損失或火燒面積。斜率為正表示在此年份期間森林損失或火燒面積增加，使用t檢驗以檢測趨勢的顯著性水平（P0.05 為顯著）。

2.2.2 相關(guān)性分析

在每個0.25°×0.25°的網(wǎng)格單元中，使用Spearman 相關(guān)系數(shù)（r）分析了2003—2015 年間的森林損失與火燒面積之間的相關(guān)性。計算公式如下：

式中：是森林損失與火燒面積之間的相關(guān)系數(shù)；和 是2 個變量的平均值。值的范圍是?1.0 至1.0，負(fù)/正值越高表示相關(guān)性越強。使用t檢驗用于確定相關(guān)性的顯著性水平（P0.05 為顯著）。

2.2.3 森林損失與火燒關(guān)聯(lián)性的影響因素分析

森林火災(zāi)后是否能造成森林損失的因素諸多。受數(shù)據(jù)資源可獲取性制約，本研究僅分析了植被類型和地形地貌類型對森林損失與火燒的關(guān)聯(lián)性的影響。本研究統(tǒng)計了每個0.25°×0.25°的網(wǎng)格單元中針葉林、闊葉林、混交林3 個森林植被類型分別占總面積的百分比。植被類型劃分主要是參考林分類型劃分的方法。為了與植被類型劃分的方法一致，地形地貌也采用了相同的標(biāo)準(zhǔn)。在某一個0.25°×0.25°的網(wǎng)格單元中，如果某一個森林植被類型，如針葉林，占總森林面積百分比超過70%，則將該格網(wǎng)單元的植被類型定義為針葉林。本研究統(tǒng)計了每個0.25°×0.25°的網(wǎng)格單元中平原（海拔0～200 m）、丘陵（海拔200～500 m）、山地（海拔500～1 000 m）3 個地貌類型分別占總面積的百分比；同樣，采用面積占比超過70%來定義某一個格網(wǎng)的地貌類型。

基于R 軟件中的laercio 包，采用Duncan 多重比較法識別不同植被類型和地形地貌條件下森林損失和火燒面積的關(guān)聯(lián)性之間的差異性。

3 結(jié)果與分析

3.1 森林損失的時空變化

2003—2015 年，中國南部生態(tài)大區(qū)共損失森林資源69 314.8 km2，年均損失5 331.9 km2的森林。如圖1 所示，在研究期間（2003—2015 年），森林損失呈顯著增加趨勢（R2=0.72；P0.05）。森林損失也出現(xiàn)了一些波動。其中，最大值出現(xiàn)在2014 年（7 240.5 km2）；最小值則出現(xiàn)在2003 年（1 762.4 km2）。

圖1 2003—2015 年中國南部生態(tài)區(qū)森林損失面積的年際變化Fig.1 Interannual variation of forest loss area in the ecological region of southern China during 2003-2015

2003—2015 年各生態(tài)地區(qū)的森林損失的整體趨勢均呈波動上升趨勢（圖2）。其中，上升最快的是云貴高原生態(tài)地區(qū)，上升最慢的是川渝生態(tài)地區(qū)。川渝生態(tài)地區(qū)森林損失面積最小，為2 574.2 km2；華南生態(tài)地區(qū)的森林損失面積最大，為50 822.1 km2。各個生態(tài)地區(qū)的森林損失趨勢對比南部生態(tài)大區(qū)來說，長江中下游生態(tài)地區(qū)、云貴高原生態(tài)地區(qū)、華南生態(tài)地區(qū)森林流失顯著增加（P0.05），與南部生態(tài)大區(qū)一致，但川渝生態(tài)地區(qū)呈不顯著增加趨勢。

圖2 2003—2015 年各生態(tài)地區(qū)的森林損失面積年際變化Fig.2 Interannual variation of forest loss area in different ecological regions during 2003-2015

由表1 可知，2003—2015 年有75.1%的網(wǎng)格單元（0.25°×0.25°）森林損失呈上升趨勢（slope0）。由表2 可知，其中有24.1% 的格網(wǎng)森林損失呈顯著上升趨勢（P0.05）。研究期間整個生大態(tài)區(qū)的網(wǎng)格平均森林損失為值0.098 km2，其中最大的森林損失值為1.7 km2，以及森林損失最小值為?0.8 km2，即研究期內(nèi)該網(wǎng)格森林增加了0.8 km2。

表1 2003—2015 年各生態(tài)區(qū)森林損失趨勢Table 1 Trend of forest loss in different ecological regions from 2003 to 2015

表2 森林損失變化趨勢的顯著性格網(wǎng)比例Table 2 Grid ratio of significance analysis for forest loss change trend %

3.2 森林火燒面積的時空變化

2003—2015 年，中國南部生態(tài)大區(qū)森林火燒面積為8 104.9 km2（圖3），年均森林火燒面積為623.5 km2。在整個研究期間森林火燒面積整體呈下降趨勢，且波動較大，但每年的燃燒總體面積變化不顯著（R2=0.18，P=0.15）。其中，森林火燒面積的最大值出現(xiàn)在2008 年為1 464.3 km2，最小值出現(xiàn)在2015 年為180.3 km2。

圖3 2003—2015 年中國南部生態(tài)區(qū)森林火燒面積的年際變化Fig.3 Interannual variation of forest burning area in the ecological region of southern China over the 2003-2015

2003—2015 年，森林火燒面積最小的是川渝生態(tài)地區(qū)，為145.9 km2（圖4），年均火燒面積11.2 km2；而華南生態(tài)地區(qū)的森林火燒面積最大，為3 454.2 km2，年均火燒面積265.7 km2。從火燒面積的趨勢來看，各個生態(tài)地區(qū)每年火燒面積均有不同，且波動較大，其中長江中下游生態(tài)地區(qū)、云貴高原生態(tài)地區(qū)、華南生態(tài)地區(qū)的森林火燒面積整體呈現(xiàn)出下降趨勢，與南部生態(tài)大區(qū)一致；而川渝生態(tài)地區(qū)則區(qū)別南部生態(tài)大區(qū)和其他3 個生態(tài)地區(qū)，呈現(xiàn)出上升趨勢。

圖4 2003—2015 年各生態(tài)地區(qū)的森林火燒面積年際變化Fig.4 Interannual variation of forest burning area in different ecological regions from 2003 to 2015

3.3 森林損失與火燒面積的關(guān)系分析

2003—2015 年的研究期間，對整個生態(tài)區(qū)的全部3 582 個網(wǎng)格單元進(jìn)行森林損失與森林火燒面積的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行統(tǒng)計（表3、表4），發(fā)現(xiàn)在26.2%的網(wǎng)格單元（n=939）中森林損失與森林火燒呈正相關(guān)（r0）。其中，有1.9%網(wǎng)格（n=68）呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)性（r≥0.55，P0.05）。只有15 個網(wǎng)格單元的森林損失與森林火燒呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)性（r≤?0.55，P0.05）。

表3 2003—2015 年森林損失與火燒面積相關(guān)性格網(wǎng)數(shù)Table 3 Grid numbers of correlation between forest loss and burned area from 2003 to 2015

表4 2003—2015 年森林損失與火燒面積相關(guān)性格網(wǎng)比例Table 4 Grid ratio of correlation coefficient between forest loss and burned area from 2003 to 2015 %

3.4 植被類型和地貌對森林損失與火燒相關(guān)性的影響

由圖5a 可知，當(dāng)植被類型為針葉林時，對森林損失與火燒的相關(guān)性影響最高，且與闊葉林和混交林差異顯著（P0.05）；而闊葉林和混交林對其相關(guān)性影響較低，且二者差異不顯著。由圖5b 可知，從海拔地形的結(jié)果來看，山地對森林損失與火燒的相關(guān)性影響最高，與平原差異性顯著（P0.05）；其次為丘陵，且與平原差異顯著（P0.05）；而平原對森林損失與火燒的相關(guān)性影響最小。而在中國南部生態(tài)大區(qū)中，針葉林多位于較高海拔的山地，這與本研究中植被類型和地貌對森林損失與火燒相關(guān)性的影響相契合。

圖5 植被類型和地貌類型對森林損失與火燒相關(guān)性的影響。Fig.5 Effects of vegetation type and landform type on the correlation between forest loss and forest fire

4 結(jié)論與討論

森林資源的變化包括增加和減少，以及它們之間的差額，這兩者共同決定了特定時期內(nèi)一個地區(qū)的森林資源的凈變化。本研究表明，2003—2015年中國南部生態(tài)區(qū)森林損失總面積為69 314.8 km2。值得注意的是，本研究的結(jié)果并不代表該地區(qū)的森林變化的凈值，只是該地區(qū)的森林損失情況，即并沒有研究該地區(qū)森林資源的增加值。因此，并不能說明該地區(qū)森林資源是呈現(xiàn)減少趨勢。相反，過去幾十年來中國采取了積極的、富有成效的森林資源恢復(fù)和造林舉措，大幅增加了森林覆蓋率和森林資源面積，如據(jù)國家森林資源清查數(shù)據(jù)集從2000—2010 年，中國森林面積增加了327 808 km2[41]。

研究結(jié)果表明，在整個中國南部生態(tài)區(qū)中，森林損失2014 年最高，其次是2008 年。森林火燒面積是2008 年最高，并且這個結(jié)果同樣體現(xiàn)在川渝、云貴和華南生態(tài)地區(qū)中。推測是由于在2008 年春季，中國南方地區(qū)都遭受了過去50 年來最嚴(yán)重的冰雪災(zāi)害，這使得該區(qū)域的森林中可燃物大量堆積，隨后助長了該地區(qū)森林火災(zāi)的發(fā)生，進(jìn)而導(dǎo)致森林大量損失[20]。2003—2015 年中國南部生態(tài)大區(qū)森林損失總面積為69 314.8 km2，整體呈現(xiàn)出波動上升的狀態(tài)，這與Wu 等[23]對中國森林流失的時空變化的研究的結(jié)論一致。而除了森林火燒等自然因素，人為因素也是不可忽視的，如Lin 等[42]在探究中國2000—2012 年城市化對森林流失的影響時發(fā)現(xiàn)城市化對森林流失的影響具有規(guī)模效應(yīng)和區(qū)域差異，在中國東部地區(qū)，城市化水平和公路里程是影響森林流失的關(guān)鍵因素。

研究結(jié)果表明，在整個中國南部生態(tài)大區(qū)中，森林火燒面積呈現(xiàn)出下降的趨勢，其中長江中下游、云貴和華南生態(tài)地區(qū)的森林火燒面積趨勢和整個生態(tài)區(qū)相同，而川渝生態(tài)地區(qū)的森林火燒則呈現(xiàn)出上升的趨勢。說明在未來森林火燒面積仍然有擴(kuò)大的機(jī)會，這需要結(jié)合已有的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測。如Tian 等[43]以2 種不同氣候變化情景，預(yù)測了中國未來100 年西南地區(qū)的火災(zāi)危險性和季節(jié)變化。結(jié)果表明在2011—2040 年、2041—2070 年和2071—2100 年期間，火災(zāi)天氣指數(shù)（FWI）將增加。在此期間，火災(zāi)天數(shù)將分別延長9～13、18～21 d 和28～31 d。結(jié)合現(xiàn)階段森林火燒面積數(shù)據(jù)和對未來火險情況的預(yù)測，說明中國森林防火工作卓有成效，但森林火災(zāi)防控形勢依然險峻，一些地區(qū)仍需加強預(yù)防和管理[44]。

對于森林損失和火燒面積來說，有28.1%的格網(wǎng)森林損失和火燒面積呈正相關(guān)（包括顯著正相關(guān)和不顯著正相關(guān)2 種情況），而其中只有1.9%為顯著正相關(guān)。這說明中國南部生態(tài)大區(qū)森林損失與火燒有一定的關(guān)聯(lián)，但關(guān)聯(lián)性不強。這應(yīng)該跟南方地區(qū)森林火災(zāi)特征有一定的關(guān)聯(lián)。在南方地區(qū)雖然火燒頻率高，但是相比北方地區(qū)（如大興安嶺林區(qū)），火燒強度較低，火燒面積較小，而且區(qū)域水熱與光照條件較好，在低火燒強度下的植被較容易恢復(fù)。

中國的森林火燒主要發(fā)生在冷溫帶落葉針葉林區(qū)和亞熱帶常綠闊葉林區(qū)。但Wu 等[23]在研究2003—2015 年中國森林損失與火燒面積的相關(guān)性發(fā)現(xiàn)，盡管冷溫帶落葉針葉林區(qū)的森林損失率低于亞熱帶常綠闊葉林區(qū)的森林流失率，但冷溫帶落葉針葉林區(qū)的森林流失與燒毀面積之間的相關(guān)性更高。因為在中國北方落葉針葉林地區(qū)，森林火災(zāi)的發(fā)生頻率較低，但森林火燒面積通常較大（樹木死亡率很高），受此影響，該地區(qū)的森林損失與森林火燒關(guān)聯(lián)性較高。相反，在中國南部生態(tài)大區(qū)中，氣候炎熱潮濕，森林以亞熱帶常綠闊葉為主，雖然火災(zāi)頻率較高，但是森林火燒面積較小，強度較低，以至樹木死亡率較低。因此，中國南部生態(tài)大區(qū)森林損失與火燒面積之間的相關(guān)性較低。而且中國南部生態(tài)大區(qū)道路發(fā)達(dá)，人口密度高。森林火燒一旦發(fā)生就更容易發(fā)現(xiàn)和撲滅，這也導(dǎo)致森林損失與燒毀面積之間的相關(guān)性較弱。

從森林損失趨勢的上升和火燒面積的趨勢下降，也可以得出在該地區(qū)森林損失更可能是因為其他因素的干擾而導(dǎo)致的。而且，本研究分析的該地區(qū)2003—2015 年間森林損失數(shù)據(jù)，其不僅包括因火燒損失的森林面積，還包括其他自然干擾如病蟲害，暴風(fēng)等，以及人類活動如木材采伐，或從天然林轉(zhuǎn)為其他用途的土地利用。如Zhou 等[17]研究表明中國某些地區(qū)城市擴(kuò)張是森林流失因素之一。為了更科學(xué)的揭示森林損失與火災(zāi)之間的關(guān)聯(lián)，今后需要區(qū)分火災(zāi)導(dǎo)致森林資源的直接損失和間接損失，以及森林資源損失對火燒的時間滯后性。

本研究選取了植被類型和地形地貌條件作為影響因子來探討對森林損失與火燒相關(guān)性的影響。從植被類型的因子來看，可能是針葉林所含油脂較為豐富，葉片含水率不及闊葉林，可燃物載量較高，致使林木和林冠更加易燃[45]。這與Merschel 等[46]在對美國俄勒岡州中部野外森林觀察結(jié)果相近，植被類型的不同會導(dǎo)致森林火燒強度的不同，針葉林的密度相較于闊葉林更高，樹冠堆積密度更高，森林火燒的嚴(yán)重性也隨之增加。這些結(jié)果都說明，相比于闊葉林地區(qū)，針葉林地區(qū)更容易受到森林火燒的影響，進(jìn)而造成森林損失。從地形地貌的因子來看，山地的海拔高于平原和丘陵地區(qū)，坡度更大，地形更加復(fù)雜，不利于撲救，這些因素有助于火勢的蔓延[47?48]。這與何雨芩等對云南林火時空分布的研究結(jié)果一致，對云南的森林火燒的海拔分布做統(tǒng)計，結(jié)果顯示云南的森林火燒主要發(fā)生在山地地區(qū)，并且在山地地區(qū)針葉林是主要的植被類型，這也與植被類型因子相契合[49?50]。因此對于這2 個因素，要重點關(guān)注，避免此類地區(qū)出現(xiàn)因森林火災(zāi)導(dǎo)致的森林損失的情況。