王明磊
濟(jì)南市第三人民醫(yī)院內(nèi)分泌科,山東濟(jì)南 250100
糖尿病病程周期長(zhǎng),容易引發(fā)多種并發(fā)癥,而糖尿病周圍神經(jīng)病變(DPN)是常見且危害性較高的并發(fā)癥[1]。 DPN 累及感覺神經(jīng)后可出現(xiàn)肢體對(duì)稱性疼痛、感知異常癥狀,多集中在下肢。 多數(shù)患者主訴有麻木、蟲爬、觸電樣等異常感覺,除威脅健康之外,對(duì)生活質(zhì)量也可造成極大影響[2]。 確診DPN 后需及時(shí)給予對(duì)癥藥物治療,核心目的為改善神經(jīng)血供。選擇適合藥物促進(jìn)血管微循環(huán)的改善, 同時(shí)配合擴(kuò)血管治療是DPN 常用藥物治療方案[3]。 而己酮可可堿具有改善微循環(huán)作用, 甲鈷胺具有調(diào)節(jié)神經(jīng)元介導(dǎo)作用,為此關(guān)于兩種藥物在DPN 疾病治療中的研究資料較多。但將兩種藥物聯(lián)合應(yīng)用的資料并不多見,對(duì)于此種方案的可行性與安全性還有待論證。為此,該研究中對(duì)2020 年5 月—2021 年5 月院內(nèi)78 例DPN 患者進(jìn)行了分組對(duì)照調(diào)查,旨在探究聯(lián)合應(yīng)用甲鈷胺與己酮可可堿治療DPN 有效性及安全性?,F(xiàn)報(bào)道如下。
以院內(nèi)收治的糖尿病周圍神經(jīng)病變患者78 例為研究對(duì)象,以隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)照組、觀察組,各39 例。 對(duì)照組:男23 例,女16 例;年齡56~78 歲,平均(67.25±9.34)歲;病程5~19 年,平均(10.52±3.04)年。 觀察組:男24 例,女15 例;年齡57~78 歲,平均(68.46±9.52)歲;病程5~18 年,平均(9.67±3.12)年。兩組患者一般資料比較, 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05),具有可比性。 納入標(biāo)準(zhǔn):符合《糖尿病神經(jīng)病變?cè)\治專家共識(shí)(2021 年版)》[4]診斷標(biāo)準(zhǔn);簽署知情同意書。 排除標(biāo)準(zhǔn):合并急性感染者;合并嚴(yán)重高脂血癥者。 該研究獲取得醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
所有患者基礎(chǔ)治療一致,包括血壓與血脂調(diào)節(jié),口服降糖藥或胰島素降糖治療。
對(duì)照組:甲鈷胺片(國(guó)藥準(zhǔn)字H20143107,規(guī)格:0.5 mg×10 片×2 板)口服給藥,0.5 mg/次,3 次/d。
觀察組:甲鈷胺用法同上,加用己酮可可堿緩釋片(國(guó)藥準(zhǔn)字H10970265,規(guī)格:0.4 g/片×10 片/板)口服給藥,0.4 g/次,3 次/d。
所有患者持續(xù)用藥2 個(gè)月,用藥后隨訪1 個(gè)月。
①神經(jīng)傳導(dǎo)速度: 用藥后2 個(gè)月通過(guò)神經(jīng)電圖測(cè)定患者正中神經(jīng)、脛后神經(jīng)、腓總神經(jīng)運(yùn)動(dòng)傳導(dǎo)速度(MCV)、感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度(SCV)。
②神經(jīng)癥狀與神經(jīng)缺陷:入院當(dāng)日、用藥后2 個(gè)月以神經(jīng)癥狀量表(NSS)調(diào)查患者神經(jīng)癥狀評(píng)分,分值高提示神經(jīng)癥狀嚴(yán)重。 以神經(jīng)缺損量表(NDS)調(diào)查神經(jīng)缺陷情況,分值高提示神經(jīng)功能損害嚴(yán)重。
③血清炎性因子: 清晨空腹采集靜脈血4 mL,檢測(cè)血清白細(xì)胞介素-6 (IL-6)、 金屬基質(zhì)蛋白酶(MMPs)、C 反應(yīng)蛋白(CRP)。
④安全性指標(biāo): 統(tǒng)計(jì)患者藥物相關(guān)不良反應(yīng)發(fā)生情況。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
用藥后2 個(gè)月, 觀察組患者脛后神經(jīng)、 腓總神經(jīng)、 正中神經(jīng)MCV 與SCV 測(cè)定值均高于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組患者神經(jīng)傳導(dǎo)速度比較[(±s),m/s]
表1 兩組患者神經(jīng)傳導(dǎo)速度比較[(±s),m/s]
?
入院日,兩組患者NSS、NDS 評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);用藥后2 個(gè)月,觀察組患者NSS、NDS 評(píng)分均低于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組患者神經(jīng)癥狀與神經(jīng)缺陷評(píng)分比較[(±s),分]
表2 兩組患者神經(jīng)癥狀與神經(jīng)缺陷評(píng)分比較[(±s),分]
?
入院日,兩組患者血清炎性因子水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);用藥后2 個(gè)月,觀察組患者IL-6、CRP、MMPs 水平均低于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表3。
少數(shù)患者用藥期間發(fā)生頭痛、皮疹、消化不良反應(yīng),觀察組發(fā)生率為12.82%,與對(duì)照組的5.13%比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 見表4。
表4 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較[n(%)]
糖尿病周圍神經(jīng)病變的發(fā)生機(jī)制還未完全明確,以往臨床認(rèn)為糖代謝異常、微血管病變、神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子缺乏可能為發(fā)病基礎(chǔ)[5]。后期在醫(yī)學(xué)界不斷研究下,提出氧化應(yīng)激損傷學(xué)說(shuō),將線粒體超氧化物過(guò)多作為糖尿病神經(jīng)病變的基礎(chǔ)條件[6-7]。糖尿病神經(jīng)病變可累及全身多部位,如中樞神經(jīng)、周圍神經(jīng)、植物神經(jīng),而周圍神經(jīng)病變較為常見[8-9]。常規(guī)在發(fā)病時(shí)間延長(zhǎng)下,血糖控制效果可有所下降,發(fā)生神經(jīng)病變風(fēng)險(xiǎn)隨之提升。但也有少數(shù)患者在血糖控制理想條件下,依然發(fā)生周圍神經(jīng)病變,而具體機(jī)制并未明確[10-11]。累及感覺神經(jīng)發(fā)生較早,但缺乏特異性癥狀,可通過(guò)肌電圖觀察到神經(jīng)異常變化, 基于疾病進(jìn)展可表現(xiàn)為肢端麻木感、發(fā)冷感、針刺感等[12-13]。累及運(yùn)動(dòng)神經(jīng)后,此神經(jīng)支配的肌肉可表現(xiàn)為萎縮,運(yùn)動(dòng)過(guò)程肌無(wú)力,嚴(yán)重者可致癱瘓[14-15]。
對(duì)于糖尿病周圍神經(jīng)病變的治療,需要維持降糖治療,依據(jù)實(shí)際病情配合降壓、降血脂等基礎(chǔ)治療[16]??刂蒲鞘亲罨A(chǔ)也是關(guān)鍵性的治療方法, 高血糖是引發(fā)神經(jīng)病變的基礎(chǔ),若血糖處在高水平狀態(tài),給予神經(jīng)病變對(duì)癥治療依然無(wú)法獲取到理想效果[17]。若患者繼續(xù)維持以往口服降糖藥治療的訪求, 則效果不佳,可調(diào)整用藥或給予胰島素治療。胰島素除降糖作用外,還有助于糾正代謝紊亂,同時(shí)也是較好的神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子,可促進(jìn)疼痛性神經(jīng)病變改善[18]。 在對(duì)癥治療方面,甲鈷胺與己酮可可堿為常用藥。而該研究中對(duì)兩種藥物的聯(lián)合治療效果進(jìn)行了調(diào)查。
糖尿病患者發(fā)生周圍神經(jīng)病變后, 神經(jīng)傳導(dǎo)速度可出現(xiàn)明顯變化,為此,對(duì)于此項(xiàng)指標(biāo)的觀察可提示用藥治療效果。經(jīng)調(diào)查顯示,用藥后2 個(gè)月觀察組患者在脛后神經(jīng)、 腓總神經(jīng)、 正中神經(jīng)的MCV 與SCV 測(cè)定值均高于對(duì)照組患者(P<0.05),表示在甲鈷胺片基礎(chǔ)上加用己酮可可堿更可進(jìn)一步強(qiáng)化神經(jīng)傳導(dǎo)速度治療效果。對(duì)于神經(jīng)病變癥狀改善方面,入院日兩組患者神經(jīng)癥狀與神經(jīng)缺陷評(píng)分相近 (P>0.05),用藥后2 個(gè)月觀察組NSS(3.01±0.54)分,低于對(duì)照組(3.87±0.41)分;觀察組NDS(3.56±0.51)分,低于對(duì)照組(4.26±0.31)分(P<0.05)。感覺神經(jīng)損害是糖尿病周圍神經(jīng)病變的主要癥狀, 也是評(píng)估療效的重要依據(jù)。將己酮可可堿與甲鈷胺聯(lián)合應(yīng)用,可有效減輕患者神經(jīng)損害程度,與單一用藥對(duì)比,認(rèn)為其更有助于縮短病情恢復(fù)周期。除此之外,聯(lián)合用藥方案在促炎癥反應(yīng)改善方面也呈現(xiàn)出一定優(yōu)勢(shì)。 入院日兩組患者血清炎性因子水平相近(P>0.05),用藥后2 個(gè)月觀察組IL-6 (8.24±1.06)ng/mL、CRP(9.24±1.03)mg/mL、MMPs (11.05±2.06)ng/mL 均低于對(duì)照組(15.24±1.25)ng/mL、(13.24±1.51)mg/mL、(16.24±3.30)ng/mL(P<0.05)。關(guān)于此問(wèn)題,已有資料顯示,單純給予甲鈷胺治療患者IL-6 下降到(17.68±2.32)ng/mL,CRP 下降到(16.80±1.65)mg/mL,但均高于甲鈷胺聯(lián)合己酮可可堿治療患者的 (8.37±0.95)ng/mL 與(9.83±1.03)mg/mL[19]。 此結(jié)果與該次研究結(jié)論一致,其原因可能為,長(zhǎng)時(shí)間高血糖狀態(tài)可導(dǎo)致機(jī)體微炎癥反應(yīng),造成血管內(nèi)皮細(xì)胞損傷,引發(fā)動(dòng)脈粥樣硬化斑塊形成。 此種病理性變化可干擾外周組織血供,進(jìn)而加重組織缺氧缺血程度,造成外周神經(jīng)基于缺乏營(yíng)養(yǎng)而受到損害。 基于此,在糖尿病神經(jīng)病變治療中, 調(diào)節(jié)神經(jīng)血供與減輕炎癥反應(yīng)是保障療效的關(guān)鍵。 而甲鈷胺與己酮可可堿的聯(lián)合應(yīng)用可發(fā)揮出顯著抗炎作用。
表3 兩組患者血清炎性因子水平比較(±s)
表3 兩組患者血清炎性因子水平比較(±s)
?
在兩種藥物聯(lián)合應(yīng)用作用機(jī)制中, 甲鈷胺中含有豐富的維生素B12, 能夠參與到物質(zhì)內(nèi)部甲基轉(zhuǎn)換。 而人體神經(jīng)外周部位分布著大量維生素B12。 基于此認(rèn)為, 在維生素B12作用到神經(jīng)內(nèi)部細(xì)胞后,可促進(jìn)卵磷脂合成,可加快患者受損神經(jīng)組織的恢復(fù),并提升患者神經(jīng)傳導(dǎo)速度。 己酮可可堿是一種甲基黃嘌呤的衍生物, 同時(shí)也屬于非選擇性磷酸二酯酶抑制劑,可抑制環(huán)磷酸腺苷轉(zhuǎn)變?yōu)锳MP,發(fā)揮出擴(kuò)張血管與調(diào)節(jié)周圍血管血流的作用[20]。 綜合兩種藥物的作用及優(yōu)勢(shì),用于糖尿病周圍神經(jīng)病變患者中,可達(dá)到良好的促神經(jīng)恢復(fù)、炎癥反應(yīng)調(diào)節(jié)等作用。而基于安全性分析, 少數(shù)患者用藥期間發(fā)生頭痛、皮疹、消化不良反應(yīng),觀察組發(fā)生率為12.82%,與對(duì)照組的5.13%之間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),表示在甲鈷胺基礎(chǔ)上加用己酮可可堿并未明顯增加藥物相關(guān)不良反應(yīng)。 其中頭痛與皮疹為甲鈷胺常見不良反應(yīng),而消化不良為己酮可可堿常見不良反應(yīng),該次調(diào)查中患者所出現(xiàn)的不良反應(yīng)均為輕微反應(yīng),除此之外無(wú)其他嚴(yán)重不適反應(yīng)出現(xiàn)。 證實(shí)聯(lián)合用藥具有較高安全性, 加之聯(lián)合用藥后可強(qiáng)化臨床療效的優(yōu)勢(shì),認(rèn)為此方案可在臨床推廣應(yīng)用。
綜上所述, 將甲鈷胺與己酮可可堿聯(lián)合應(yīng)用到糖尿病周圍神經(jīng)病變治療中,可促進(jìn)神經(jīng)癥狀改善,同時(shí)也有助于緩解炎癥反應(yīng), 且聯(lián)合用藥不會(huì)明顯增加不良反應(yīng),安全可行。