鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合影響因素

王 萍，朱禮想，張亞欣

(1.西安科技大學(xué) 管理學(xué)院，陜西 西安 710054；2.陜西省能源產(chǎn)業(yè)綠色低碳發(fā)展軟科學(xué)研究基地，陜西 西安 710054；3.西安科技大學(xué) 能源經(jīng)濟(jì)與管理研究中心，陜西 西安 710054)

0 引 言

能源是經(jīng)濟(jì)增長與社會發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要保障。導(dǎo)致能源貧困的成因錯綜復(fù)雜，國際能源署認(rèn)為能源貧困人群的主要特征表現(xiàn)為由于難以支付、難以獲取等原因而無法獲得低碳清潔能源服務(wù)，從而依賴傳統(tǒng)生物質(zhì)能源進(jìn)行炊事和取暖[1]。第3次農(nóng)業(yè)普查報告第4號數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)戶生活能源消費(fèi)中，農(nóng)戶生活用能中主要使用電的農(nóng)戶占58.6%，使用煤氣、天然氣和液化氣的農(nóng)戶占49.3%，而使用柴草、煤、沼氣和太陽能的農(nóng)戶分別占44.2%，23.9%，0.7%和0.2%(因農(nóng)戶生活能源不是唯一的，所以用能之和大于100%)[2]。由此可知，中國農(nóng)村長期以來農(nóng)戶不合理的用能結(jié)構(gòu)，造成了巨大的能源浪費(fèi)、環(huán)境污染和生態(tài)破壞[3]。中國是一個農(nóng)業(yè)大國，開展農(nóng)村能源的可持續(xù)建設(shè)是優(yōu)化家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、緩解能源貧困和實(shí)施大氣污染聯(lián)防聯(lián)控的重要內(nèi)容[4]。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下中國印發(fā)的《北方地區(qū)冬季清潔取暖規(guī)劃通知》指出要大力推進(jìn)煤改氣、煤改電等清潔能源模式以提高北方區(qū)域取暖和炊事的清潔化水平，從而減少污染物排放[5]。十九大報告指出中國需推進(jìn)能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命并構(gòu)建清潔低碳的能源體系，從而農(nóng)戶生活能源消費(fèi)將不斷向清潔能源消費(fèi)轉(zhuǎn)型[6]。目前，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下有關(guān)農(nóng)戶生活能源消費(fèi)的相關(guān)研究逐漸被關(guān)注，這些研究主要聚焦于農(nóng)戶生活能源消費(fèi)現(xiàn)狀和結(jié)構(gòu)的分析，而對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合影響因素的系統(tǒng)研究尚匱乏，因此，文中旨在探討鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合的影響因素及其根源。

“能源階梯”理論將薪柴和秸稈統(tǒng)一為劣等能源，將煤炭作為低質(zhì)能源，將電能和液化氣統(tǒng)一為高質(zhì)能源，將太陽能和沼氣統(tǒng)一為清潔能源[7]。中國西部地區(qū)農(nóng)戶生活能源消費(fèi)主要以劣等能源和低質(zhì)能源為主，部分高質(zhì)能源可獲得性較低，清潔能源仍處于起步階段，導(dǎo)致區(qū)域農(nóng)戶生活用能不平衡現(xiàn)象嚴(yán)重及農(nóng)戶生活能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理[8]。鮮有農(nóng)戶生活能源消費(fèi)影響因素分析涉及到非農(nóng)就業(yè)、生計資本[8-9]和環(huán)保意愿諸因素。

首先，非農(nóng)就業(yè)因素包括人均務(wù)工收入、務(wù)工人數(shù)占比、非農(nóng)培訓(xùn)及務(wù)工地區(qū)類型等[10-12]。農(nóng)戶家庭經(jīng)常被金錢束縛而更喜歡花費(fèi)可用的時間資源用于收集附近的劣等能源而不是購買高質(zhì)能源和清潔能源，非農(nóng)就業(yè)是農(nóng)戶生活能源轉(zhuǎn)型的最重要驅(qū)動力之一[13]。第一，務(wù)工收入對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)升級有重要影響。由于城市的積極性遠(yuǎn)高于農(nóng)村，大量農(nóng)戶涌入城市尋找工作，大量的工作機(jī)會促進(jìn)了農(nóng)戶生活水平的提高[14]，進(jìn)而對農(nóng)戶部分生活能源需求產(chǎn)生了不同影響[15]。城鎮(zhèn)化推動農(nóng)村大量剩余勞動力向非農(nóng)行業(yè)轉(zhuǎn)移，帶動了農(nóng)戶生活能源消費(fèi)量增加[16]，農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)水平和勞動力價格的提升增加了農(nóng)戶對高質(zhì)能源和清潔能源需求[17]，進(jìn)而改變了農(nóng)戶生活能源消費(fèi)。因此，務(wù)工收入的提高對農(nóng)戶劣質(zhì)能源消費(fèi)起到抑制作用，并且務(wù)工收入在家庭收入中所占比重越大，農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)水平越高，家庭消費(fèi)觀念及消費(fèi)水平相應(yīng)越高，對農(nóng)戶家庭電力等高質(zhì)能源消費(fèi)量的影響更顯著[18]；第二，務(wù)工人數(shù)占比對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)升級有積極影響的研究結(jié)果是模棱兩可的。家中農(nóng)業(yè)勞動力比例對薪柴等劣質(zhì)能源消費(fèi)有顯著正向影響，故非農(nóng)就業(yè)會減少農(nóng)戶家庭劣質(zhì)能源消費(fèi)量[19]。務(wù)工人數(shù)增加導(dǎo)致家庭常住人口減少進(jìn)而降低了農(nóng)戶生活能源消費(fèi)總量，且在鄉(xiāng)村企業(yè)工作的人數(shù)越多使得農(nóng)戶家庭消費(fèi)觀念變化越快，并且由于農(nóng)業(yè)活動相對應(yīng)地減少，為了降低時間成本，農(nóng)戶更傾向于選擇電力及液化氣等便捷的高質(zhì)能源和清潔能源[20]。也有相反觀點(diǎn)認(rèn)為務(wù)工人數(shù)的增加不會對農(nóng)戶劣質(zhì)能源消費(fèi)有顯著抑制作用，務(wù)工人數(shù)增加后家中常住人口則主要從事農(nóng)業(yè)活動，從而該類農(nóng)戶家庭更愿意使用農(nóng)業(yè)余料形成自給自足的劣質(zhì)能源[20]。第三，非農(nóng)培訓(xùn)能夠提高農(nóng)戶收入水平使該家庭劣質(zhì)能源使用比例降低[21]。第四，農(nóng)戶外出的地區(qū)類型越偏向外省將提升農(nóng)戶選擇高質(zhì)能源和清潔能源使用幾率從而降低劣質(zhì)能源和低質(zhì)能源消費(fèi)量。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下非農(nóng)就業(yè)作為大多數(shù)農(nóng)戶家庭主要收入來源，對提升農(nóng)戶整體生活水平有重要作用，因此文中推理非農(nóng)就業(yè)顯著推動農(nóng)戶生活能源消費(fèi)由劣等能源或低質(zhì)能源向高質(zhì)能源和清潔能源消費(fèi)升級。

其次，生計資本因素包括人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會資本等[22]。農(nóng)戶作為農(nóng)村地區(qū)最重要的經(jīng)濟(jì)活動主體，其人力資本、金融資本、社會資本和物質(zhì)資本是農(nóng)戶生活能源消費(fèi)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素，自然資本則是導(dǎo)致農(nóng)戶使用劣等能源的主要因素。有研究表明農(nóng)戶能源支出中依賴自然資源的比例為27%[23]，也有研究認(rèn)為只有人力資本、金融資本和物質(zhì)資本影響農(nóng)戶生活能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[24]，生計資本和區(qū)位條件較好的農(nóng)戶生計靈活性更高，更容易選擇商品和清潔能源[25]。農(nóng)戶的生計資本指標(biāo)得分整體低于城鎮(zhèn)得分，而自然資本更是農(nóng)戶生計資本的短板，顯著制約著農(nóng)戶生計多樣化發(fā)展[26]，從而制約著農(nóng)戶能源消費(fèi)向清潔化發(fā)展。由此，推理生計資本是農(nóng)戶由劣等能源或低質(zhì)能源消費(fèi)轉(zhuǎn)向高質(zhì)能源或清潔能源消費(fèi)的重要影響因素。

再次，環(huán)保意愿因素包括環(huán)保積極性和環(huán)保利益關(guān)系認(rèn)知等[27]。國內(nèi)外學(xué)者對農(nóng)戶環(huán)保的研究主要聚焦于農(nóng)戶環(huán)保意愿對其清潔能源消費(fèi)行為的選擇，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶能源消費(fèi)的認(rèn)知水平與態(tài)度對消費(fèi)者能源消費(fèi)行為和選擇有顯著影響[28]。個體因素中環(huán)保利益關(guān)系認(rèn)知與能源消費(fèi)選擇行為顯著相關(guān)[29]，也有研究認(rèn)為只有當(dāng)個體環(huán)保認(rèn)知與規(guī)范責(zé)任相一致時，環(huán)保意識才能成為影響能源消費(fèi)的因素[30]。RAMSEY最先提出家庭最優(yōu)選擇理論，考慮受到可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境變化的影響，又將研究轉(zhuǎn)向親環(huán)境行為與可持續(xù)能源消費(fèi)[31]。多數(shù)人認(rèn)為自己的環(huán)保行為邊際貢獻(xiàn)是無效的，故忽視節(jié)約能源，對能源節(jié)約持積極態(tài)度的農(nóng)戶會產(chǎn)生強(qiáng)烈的環(huán)保行為，進(jìn)而產(chǎn)生實(shí)際的能源保護(hù)行為，而即使是購買了高質(zhì)清潔能源，農(nóng)戶也有可能不是出于環(huán)?；蚴菍δ茉吹谋Ｗo(hù)，而是考慮到能源使用的便捷性[32]。親環(huán)境行為和農(nóng)戶環(huán)保意愿存在很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，農(nóng)戶能源清潔消費(fèi)的積極性、環(huán)境利益關(guān)系認(rèn)知對消費(fèi)意向具有顯著影響[33]，缺乏環(huán)保意愿的農(nóng)戶，大多不會有主觀意識去保護(hù)和改善生活環(huán)境，改變?nèi)粘５牧拥饶茉聪M(fèi)的生活習(xí)慣。因此相關(guān)研究提出清潔能源消費(fèi)的關(guān)鍵點(diǎn)是農(nóng)戶環(huán)保信息的宣傳與教育，從而尋求一條能源可持續(xù)發(fā)展之路。由此，推理環(huán)保意愿推動了農(nóng)戶劣等能源或低質(zhì)能源消費(fèi)轉(zhuǎn)向高質(zhì)能源或清潔能源消費(fèi)。

最后，家庭基本特征包括人口規(guī)模、戶主年齡、人均耕地面積和房屋距離公路遠(yuǎn)近等。農(nóng)戶家庭人口規(guī)模小型化發(fā)展會減弱能源消費(fèi)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，促使人均生活用能增加[34]；戶主年齡對農(nóng)戶使用劣等能源具有顯著正向影響[35]；耕地面積有助于農(nóng)戶獲取生物質(zhì)能源[36]；房屋遠(yuǎn)離公路阻礙商品能源的獲取，提升農(nóng)戶對商品能源的依賴性。推理家庭基本特征是農(nóng)戶由劣等能源或低質(zhì)能源消費(fèi)轉(zhuǎn)向高質(zhì)能源或清潔能源消費(fèi)的重要影響因素。

此外，地區(qū)因素也是農(nóng)戶能源組合消費(fèi)的影響因素之一，由于重點(diǎn)考察非農(nóng)就業(yè)與生計資本對農(nóng)戶能源組合消費(fèi)的影響，陜西、河南兩省農(nóng)戶具有相似性，地域性因素并不明顯，且自然資本和物質(zhì)資本已經(jīng)考慮地區(qū)因素和能源普及性因素，因此將陜豫兩省數(shù)據(jù)合并，以增強(qiáng)研究的普適性。

綜上，已有文獻(xiàn)多以非農(nóng)就業(yè)、生計資本、環(huán)保意愿和基本特征等作為農(nóng)戶生活能源消費(fèi)的影響因素進(jìn)行分析，對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合的相關(guān)研究尚匱乏。筆者利用陜豫2018年“勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)戶生活能源”專項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)合農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)、生計資本、環(huán)保意愿和家庭基本特征4個維度對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合影響因素進(jìn)行分析。由此，旨在提出并回答以下問題：①鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合現(xiàn)狀如何？②影響農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合因素有哪些？③若有影響，其影響機(jī)制是什么？

1 數(shù)據(jù)和方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來自陜西省能源產(chǎn)業(yè)綠色低碳發(fā)展軟科學(xué)研究基地及西科大能源經(jīng)濟(jì)與管理研究中心“勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)村生活能源”2018年專項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)。調(diào)研地點(diǎn)包括陜西省的西安、寶雞、榆林和河南省的焦作、駐馬店、信陽等一共10個市，每個市中選取4個貧困縣下轄的農(nóng)村，每村進(jìn)行20份農(nóng)戶問卷調(diào)查。調(diào)查對象為農(nóng)戶家庭，內(nèi)容包括家庭成員基本信息、家庭資本情況及生活用能情況。在實(shí)地調(diào)查和數(shù)據(jù)錄入過程中，研究員控制問卷質(zhì)量后對數(shù)據(jù)進(jìn)行了整理清洗，調(diào)查共發(fā)出調(diào)查問卷800份，最終回收有效問卷718份，有效率達(dá)到89.8%。

1.2 變量測量

根據(jù)能源堆棧理論分別將薪柴和秸稈作為劣等能源，煤炭作為低質(zhì)能源，電能和液化氣作為高質(zhì)能源，太陽能和沼氣作為清潔能源。生活能源消費(fèi)組合方式有5種，分別為使用高質(zhì)能源與劣等能源；使用高質(zhì)能源、劣等能源與清潔能源；使用高質(zhì)能源與低質(zhì)能源；使用高質(zhì)能源、低質(zhì)能源與清潔能源；使用高質(zhì)能源與清潔能源。將能源消費(fèi)組合作為被解釋變量。這些能源消費(fèi)組合都與農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)、生計資本、環(huán)保意愿和家庭基本特征有關(guān)。因此，在構(gòu)建影響農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合模型時，考慮上述4個維度的指標(biāo)作為影響農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合模型的解釋變量見表1。

表1 變量說明

解釋變量的4個維度中，第1個維度非農(nóng)就業(yè)由人均務(wù)工收入、務(wù)工人數(shù)占比、非農(nóng)培訓(xùn)及務(wù)工地區(qū)類型4部分構(gòu)成。第2個維度生計資本由人力、自然、物質(zhì)、金融及社會資本構(gòu)成。第3個維度環(huán)保意愿由環(huán)保積極性和環(huán)境利益關(guān)系認(rèn)識構(gòu)成。第4個維度家庭基本特征由人口規(guī)模、戶主年齡、戶主受教育程度、人均耕地面積和距離公路遠(yuǎn)近構(gòu)成。

1.3 方法

利用Stata 17.0統(tǒng)計軟件并采用多元線性回歸等方法探究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合的影響因素。模型具體形式假定如下

CON_STR=α+β1X+β2SIZE+β3AGE+β4EDU+β5LAND+β6DISTANCE+ε1

2 結(jié)果與討論

2.1 基本描述信息

表2描述變量的基本情況，在農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合方面，總體樣本的高質(zhì)能源和低質(zhì)能源消費(fèi)組合均值最高，非農(nóng)就業(yè)家庭戶中高質(zhì)能源和清潔能源消費(fèi)組合均值高于純農(nóng)戶，在非農(nóng)就業(yè)和純農(nóng)戶2種不同類型的家庭戶中，高質(zhì)能源、低質(zhì)能源和清潔能源的消費(fèi)組合均值高于高質(zhì)能源、劣等能源和清潔能源消費(fèi)組合；在非農(nóng)就業(yè)方面，總體樣本的人均務(wù)工收入低于非農(nóng)就業(yè)家庭戶的人均收入，務(wù)工人數(shù)占比在非農(nóng)就業(yè)家庭戶中接近一半，務(wù)工地區(qū)類型中家庭成員大部分均選擇地市級、省會以上或者外省地區(qū)；在生計資本方面，非農(nóng)就業(yè)家庭戶的人力資本、物質(zhì)資本和金融資本高于純農(nóng)戶的人力資本、物質(zhì)資本和金融資本，而純農(nóng)戶的自然資本高于非農(nóng)就業(yè)家庭戶的自然資本；在環(huán)保意愿方面，非農(nóng)就業(yè)家庭戶的環(huán)保積極性與環(huán)境利益關(guān)系認(rèn)識均高于純農(nóng)戶；在家庭基本特征方面，非農(nóng)就業(yè)家庭戶的戶主年齡與純農(nóng)戶的戶主年齡相近，非農(nóng)就業(yè)家庭戶的人均耕地面積低于純農(nóng)戶的人均耕地面積。

表2 變量的描述性統(tǒng)計(N=718)

2.2 結(jié)果與討論

2.2.1 回歸結(jié)果

表3模型A是對“高質(zhì)能源+劣等能源”能源消費(fèi)組合的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示務(wù)工人數(shù)占比、非農(nóng)培訓(xùn)和務(wù)工地區(qū)類型均對“高質(zhì)能源+劣等能源”能源消費(fèi)組合有顯著負(fù)向影響(β=-0.251**，-0.431**和-0.123***)，自然資本對其有顯著正向影響(β=0.076*)，社會資本對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.037*)，環(huán)境利益關(guān)系認(rèn)識對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.061**)，人均耕地面積對其有顯著正向影響(β=0.069***)，戶主受教育程度對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.175*)。

模型B是對“高質(zhì)能源+劣等能源+清潔能源”能源消費(fèi)組合的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示人均務(wù)工收入和非農(nóng)培訓(xùn)均對“高質(zhì)能源+劣等能源+清潔能源”能源消費(fèi)組合有顯著負(fù)向影響(β=-0.037**和-0.813**)，人力資本和物質(zhì)資本均對其有顯著正向影響(β=0.077***和2.218***)，自然資本對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.054**)，環(huán)保積極性和環(huán)境利益關(guān)系認(rèn)識均對其有顯著正向影響(β=0.010*和0.096**)，戶主年齡和人均耕地面積均對其有顯著正向影響(β=0.015***和0.054**)，房屋距離公路遠(yuǎn)近對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.442***)。

表3 農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合的影響因素回歸分析結(jié)果(N=718)

模型C是對“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”能源消費(fèi)組合的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示人均務(wù)工收入對“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”能源消費(fèi)組合有顯著負(fù)向影響(β=-0.190**)，務(wù)工人數(shù)占比對其有顯著正向影響(β=0.190**)，自然資本對其有顯著正向影響(β=0.097*)，物質(zhì)資本對其有顯著負(fù)向影響(β=-2.470*)，環(huán)保積極性對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.020*)，人口規(guī)模和人均耕地面積均對其有顯著正向影響(β=0.182***和0.256*)，房屋距離公路遠(yuǎn)近對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.250*)。

模型D是對“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源+清潔能源”能源消費(fèi)組合的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示非農(nóng)培訓(xùn)對“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源+清潔能源”能源消費(fèi)組合有顯著正向影響(β=0.247*)，人力資本、物質(zhì)資本和社會資本均對其有顯著正向影響(β=0.064**，2.602***和0.205**)，自然資本對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.061**)，環(huán)保積極性和對環(huán)境利益關(guān)系的認(rèn)識均對其有顯著正向影響(β=0.567*和0.068*)，人口規(guī)模和戶主受教育程度均對其有顯著正向作用(β=1.481**和0.025**)，人均耕地面積對其有顯著負(fù)向作用(β=-0.067**)。

模型E是對“高質(zhì)能源+清潔能源”能源消費(fèi)組合的回歸結(jié)果，結(jié)果顯示人均務(wù)工收入對“高質(zhì)能源+清潔能源”能源消費(fèi)組合有顯著正向影響(β=0.040***)，務(wù)工人數(shù)占比對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.445**)，人力資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會資本均對其有顯著正向影響(β=0.084***，3.136***1.585**和0.150*)，環(huán)保積極性和環(huán)境利益關(guān)系認(rèn)識均對其有顯著正向影響(β=0.127**和0.068*)，戶主年齡和人均耕地面積均對其有顯著負(fù)向影響(β=-0.015***和-0.083***)，戶主受教育程度和房屋距離公路遠(yuǎn)近均對其有顯著正向影響(β=0.273***和0.367**)。

2.2.2 討論

1)非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合的影響。針對非農(nóng)就業(yè)對“高質(zhì)能源+劣等能源”(A)→“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”(C)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)的影響變化，文中認(rèn)為在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下人均務(wù)工收入增加使得農(nóng)戶傾向于選擇方便快捷的低質(zhì)能源(如煤炭)，同時使得農(nóng)開始關(guān)注重家庭成員的健康狀況；而劣等能源和低質(zhì)能源均會帶來大量的室內(nèi)空氣污染物損害家人健康，隨著人均務(wù)工收入的進(jìn)一步提高，農(nóng)戶出于方便快捷且健康的目的，會選擇使用高質(zhì)能源和清潔能源達(dá)到，從而人均務(wù)工收入增加有助于農(nóng)戶由劣等能源和低質(zhì)能源消費(fèi)組合向高質(zhì)能源和清潔能源消費(fèi)組合升級；務(wù)工人數(shù)占比增加在一定程度上會對農(nóng)戶使用劣等能源有一定抑制作用，由于農(nóng)戶家庭留守成員多為老人和兒童，他們思想保守且接受新鮮事物能力較弱，從而選擇低成本能源作為其主要生活能源；接受過非農(nóng)培訓(xùn)的人大多都易于接受新鮮事物，在能源消費(fèi)方面也會較少考慮低成本的劣等能源帶來的節(jié)省效益；務(wù)工地區(qū)類型越偏向省會城市或者外省城市，成員受到政府新政策和宣傳的影響會更多，越容易提高環(huán)保意識，使得務(wù)工人員更加關(guān)注家人健康和環(huán)境保護(hù)，從而抑制了劣等能源和低質(zhì)能源的選擇。

針對非農(nóng)就業(yè)對“高質(zhì)能源+劣等能源”(A)→“高質(zhì)能源+劣等能源+清潔能源”(B)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)和“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”(C)→“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源+清潔能源”(D)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)的影響變化，文中認(rèn)為在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下人均務(wù)工收入的增加使得農(nóng)戶較少考慮購買清潔能源設(shè)施的投入成本，因此更具有消費(fèi)清潔能源的能力，且隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展，農(nóng)戶也逐漸摒棄了費(fèi)時費(fèi)力收集薪柴秸稈等劣等能源的習(xí)慣；務(wù)工人數(shù)占比越大的農(nóng)戶家庭，成員從事農(nóng)業(yè)活動的時間相對減少且考慮到能源便利性和收集薪柴秸稈的機(jī)會成本增加，因此抑制了劣等能源的使用，但留守老人和兒童尚有充足時間和精力去收集薪柴秸稈，故而務(wù)工人數(shù)占比過大反而抑制高質(zhì)和清潔能源消費(fèi)組合的使用；非農(nóng)就業(yè)培訓(xùn)對農(nóng)戶選擇劣等能源、低質(zhì)能源和清潔能源的影響逐漸由顯著負(fù)向轉(zhuǎn)為正向，說明非農(nóng)培訓(xùn)對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合升級有推動作用，在能源的選擇上，接受過非農(nóng)培訓(xùn)的農(nóng)戶家庭在打工或者經(jīng)商時，生活方式會逐漸趨于城市居民，其消費(fèi)行為向低碳化轉(zhuǎn)變；務(wù)工地區(qū)類型偏向省會城市或外省城市的成員，由于接收信息的渠道更多，受城市影響更大，比其他成員更了解清潔能源的好處且更容易選擇清潔能源的使用。

2)生計資本對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合的影響。針對生計資本對“高質(zhì)能源+劣等能源”(A)→“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”(C)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)的影響變化，文中認(rèn)為人力資本對農(nóng)戶清潔能源的選擇起重要的推動作用，這是因?yàn)槿肆Y本的提升包括家庭成員平均受教育程度提高和家庭整體勞動力年輕化，這使得農(nóng)戶思想觀念、對待自身健康狀況以及對美好生活需求意愿等均有所改善，農(nóng)戶對自身健康越關(guān)注，越會減少煤炭這種高碳、高污染能源，更傾向于選擇更加健康的清潔能源；自然資本越多的農(nóng)戶家庭越傾向于農(nóng)業(yè)活動，雖然農(nóng)業(yè)收入也提升了金融資本，但從事農(nóng)業(yè)活動拓寬了獲取薪柴秸稈等劣等能源的渠道，且長期從事農(nóng)業(yè)勞動的家庭容易固守過于節(jié)儉的習(xí)慣，從而選擇易獲取且成本低的能源；物質(zhì)資本增加使得電能、液化氣等高質(zhì)能源的消費(fèi)增加，低質(zhì)能源(如煤炭)大多主要用來取暖，這可由商品能源和清潔能源替代；金融資本越高意味著農(nóng)戶更有經(jīng)濟(jì)能力去配備太陽能或者修建沼氣設(shè)施，從而逐步減少使用劣等能源和低質(zhì)能源；社會資本越多說明農(nóng)戶家庭社會網(wǎng)絡(luò)越龐大，接觸的人員越多，則更加積極響應(yīng)黨和國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下“走綠色可持續(xù)發(fā)展之路”的號召，從而選擇清潔能源。

針對生計資本對“高質(zhì)能源+劣等能源”(A)→“高質(zhì)能源+劣等能源+清潔能源”(B)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)和“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”(C)→“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源+清潔能源”(D)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)的影響變化，文中認(rèn)為人力資本對農(nóng)戶清潔能源的選擇呈顯著正向影響，這是因?yàn)橥獬鰟?wù)工或經(jīng)商等非農(nóng)活動能夠大幅度提高農(nóng)戶收入水平，使他們更有能力購買電及液化氣等高質(zhì)能源，也更有能力配備清潔能源設(shè)施；自然資本是農(nóng)戶選擇薪柴秸稈等劣等能源的主要因素，因?yàn)楣麍@面積越多農(nóng)戶就有更多機(jī)會采集更低成本的能源，從而不利于農(nóng)戶向高質(zhì)和清潔能源消費(fèi)組合升級；物質(zhì)資本是農(nóng)戶生活能源消費(fèi)需求增加的重要因素，主要用來冬日取暖和做飯的低質(zhì)能源也被電能等高質(zhì)能源替代，因此家用電器和交通工具的增加能夠推動農(nóng)戶高質(zhì)能源和清潔能源消費(fèi)；金融資本在農(nóng)戶對清潔能源的選擇上有重要作用，收入高的農(nóng)戶家庭大多成員都從事非農(nóng)化活動，所以他們選擇薪柴和秸稈等劣質(zhì)能源的可能性很低；社會資本是高質(zhì)能源和清潔能源替代劣等能源的重要因素，任職村干部的家庭成員比其他成員更加了解鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，其清潔能源消費(fèi)意識更強(qiáng)。從而物質(zhì)資本，金融資本和社會資本均有利于推動農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合升級。

3)環(huán)保意愿對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合的影響。針對環(huán)保意愿對“高質(zhì)能源+劣等能源”(A)→“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”(C)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)的影響變化，文中認(rèn)為農(nóng)戶環(huán)保積極性越高越容易感知國家環(huán)保政策，更容易帶動身邊人實(shí)施環(huán)保行為，從而減少薪柴、秸稈和煤炭等劣等和低質(zhì)能源的使用，增加電、太陽能等清潔能源的使用；農(nóng)戶對環(huán)境利益關(guān)系認(rèn)識越強(qiáng)，越會注重自身及家庭成員的行為對環(huán)境和家庭健康帶來的影響，從而考慮選擇購買更多方便且清潔的家用電器，如摒棄傳統(tǒng)取暖方式而采用空調(diào)或電暖氣等，推動了農(nóng)戶由劣等和低質(zhì)能源消費(fèi)組合向高質(zhì)和清潔能源消費(fèi)組合轉(zhuǎn)變。

針對環(huán)保意愿對“高質(zhì)能源+劣等能源”(A)→“高質(zhì)能源+劣等能源+清潔能源”(B)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)和“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”(C)→“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源+清潔能源”(D)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)的影響變化，文中認(rèn)為環(huán)保積極性高和環(huán)境利益關(guān)系認(rèn)識程度高的農(nóng)戶家庭在選擇能源消費(fèi)時優(yōu)先考慮環(huán)保性和省時省力性，但出于經(jīng)濟(jì)因素等方面的顧慮，部分環(huán)保意愿并不強(qiáng)烈的農(nóng)戶家庭選擇低質(zhì)能源將劣等能源替代，而有些家庭則更加注重自身行為對環(huán)境帶來影響，且意識到該影響降低了其生活環(huán)境質(zhì)量和健康狀況，因此，農(nóng)戶會摒棄劣等能源和低質(zhì)能源而選擇方便清潔的高質(zhì)能源和清潔能源。

4)家庭基本特征對生活能源消費(fèi)組合的影響。針對家庭基本特征對“高質(zhì)能源+劣等能源”(A)→“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”(C)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)的影響變化，文中認(rèn)為人口規(guī)模、年齡和人均耕地面積均對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合升級具有替代作用。人口規(guī)模越大則每個務(wù)工人員承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)壓力就越大，從而對農(nóng)戶生活使用高質(zhì)和清潔能源有抑制作用；人均耕地面積越多，增加了農(nóng)戶劣等生活能源使用的可能性；受教育程度和房屋距離公路遠(yuǎn)近均對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合升級具有推動作用，因?yàn)閼糁魇芙逃潭雀咄獬鰟?wù)工的幾率越大，他們獲取信息的渠道廣且速度快，而房屋距離公路近的農(nóng)戶獲取務(wù)工的信息更全面，能夠更快地接收到高質(zhì)能源和清潔能源的宣傳與推廣，因此會更傾向清潔能源。

針對家庭基本特征對“高質(zhì)能源+劣等能源”(A)→“高質(zhì)能源+劣等能源+清潔能源”(B)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)和“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源”(C)→“高質(zhì)能源+低質(zhì)能源+清潔能源”(D)→“高質(zhì)能源+清潔能源”(E)的影響變化，文中認(rèn)為戶主年齡越大、人均耕地面積越多、房屋距離公路越遠(yuǎn)對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合升級具有抑制作用。戶主年齡越大其個人環(huán)保意愿越弱，這有可能影響家庭其他成員能源消費(fèi)組合，從而抑制清潔能源的使用；人均耕地面積越多，則家庭成員大多都放棄務(wù)工機(jī)會而從事農(nóng)業(yè)活動，導(dǎo)致整個家庭成員接觸到的信息傳播速度緩慢無法深入了解國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，因此影響了高質(zhì)能源和清潔能源的宣傳與推廣。戶主受教育程度越高、房屋距離公路越近對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合升級具有強(qiáng)化作用，這是因?yàn)閼糁魇芙逃潭雀?，其環(huán)保意愿也越強(qiáng)，且形成的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系也越強(qiáng)，更加注重家庭成員的健康狀況，因此更加傾向使用清潔能源；而房屋距離公路越近的農(nóng)戶越容易且越快接觸到環(huán)保政策，使得農(nóng)戶環(huán)保意愿有所提升，從而促進(jìn)農(nóng)戶生活能源向綠色能源升級。

3 結(jié) 論

1)利用陜豫2018年專項(xiàng)入戶調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元線性回歸分析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合的影響因素。

2)農(nóng)戶生活能源消費(fèi)逐漸向高質(zhì)能源和清潔能源消費(fèi)組合轉(zhuǎn)變；非農(nóng)就業(yè)中的人均務(wù)工收入和非農(nóng)培訓(xùn)，生計資本的人力資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會資本，環(huán)保意愿及家庭基本特征中的戶主受教育程度和房屋距離公路遠(yuǎn)近對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合升級有推動作用。

3)非農(nóng)就業(yè)中的務(wù)工人數(shù)占比，生計資本中的自然資本，家庭基本特征的戶主年齡、人均耕地面積均對農(nóng)戶生活能源消費(fèi)組合升級有抑制作用。