鄭建華
新洲區(qū)中醫(yī)醫(yī)院,湖北武漢 431400
T2DM 在臨床中比較常見(jiàn),該病是內(nèi)分泌疾病,發(fā)病后,終身患病,患者需要依靠終身用藥和飲食控制等維持血糖水平,以延緩疾病的進(jìn)展[1]。 據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)表明,T2DM 在成年人群中的患病率大約為10%左右[2]。 隨著DM 的逐漸發(fā)展,可能會(huì)引發(fā)一些并發(fā)癥,其中較常見(jiàn)的包括腎衰竭、腦血栓等。 DM 患者如果未有效控制血糖,就會(huì)使血黏度升高,進(jìn)而引發(fā)血栓栓塞,威脅患者的生命安全。 T2DM 的主要病因包括遺傳因素、 環(huán)境因素、 胰島素抵抗能力改變、β細(xì)胞功能發(fā)生障礙等[3-4]。目前,社區(qū)成為DM 的重要場(chǎng)所,但社區(qū)護(hù)理服務(wù)存在一定局限性,無(wú)法滿(mǎn)足廣大DM 居民的需求,如疾病的健康宣教、居民自我藥療管理等,都存在一定盲區(qū)[5]。因此,通過(guò)有效的護(hù)理干預(yù)是十分重要的。該研究選擇2017 年7 月—2019年7 月該院收治的100 例DM 患者,通過(guò)對(duì)照研究,分析DM 護(hù)理小組對(duì)DM 患者的護(hù)理效果, 現(xiàn)報(bào)道如下。
該研究選擇該院收治的100 例DM 患者, 數(shù)字表隨機(jī)分為DM 干預(yù)組和普通組,每組50 例。 普通組通過(guò)常規(guī)護(hù)理,DM 干預(yù)組通過(guò)DM 護(hù)理小組干預(yù),患者及患者家屬于同意書(shū)上簽字,該研究得到院內(nèi)倫理委員會(huì)的批準(zhǔn),兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。 見(jiàn)表1。
表1 兩組患者的一般資料比較情況
普通組患者采用常規(guī)護(hù)理,DM 干預(yù)組患者采用DM 護(hù)理小組干預(yù)。
常規(guī)護(hù)理: 護(hù)理人員給患者介紹DM 的危害,強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)期按照醫(yī)囑治療的重要性及患者配合的必要。
DM 護(hù)理小組:建立DM 護(hù)理小組,綜合評(píng)估小組成員的專(zhuān)業(yè)能力,然后培訓(xùn)小組成員,包括操作技能、專(zhuān)業(yè)知識(shí),逐漸豐富培訓(xùn)內(nèi)容,主要集中在DM的管理、DM 癥狀、胰島素的使用方法、低血糖的征兆及不良反應(yīng)的預(yù)防, 從而提升所有患者的疾病相關(guān)知識(shí)及綜合素養(yǎng), 然后小組成員需要對(duì)DM 患者進(jìn)行健康宣教,增強(qiáng)宣教力度,向患者詳細(xì)介紹DM的基本知識(shí)、血糖管理方法、DM 發(fā)病機(jī)制及飲食情況,告知患者如果無(wú)法有效控制血糖,則會(huì)產(chǎn)生各種并發(fā)癥,另外,還需給患者及其家屬介紹胰島素的注射方法,提升患者及其家屬對(duì)DM 的了解,增強(qiáng)患者自我管理水平,降低DM 并發(fā)癥發(fā)生率,另外,小組成員還需要定期開(kāi)展活動(dòng),引導(dǎo)DM 患者主動(dòng)參與,小組成員對(duì)護(hù)理期間的問(wèn)題進(jìn)行分析討論, 提出解決辦法,提升整體護(hù)理效果。
①比較兩組患者護(hù)理好評(píng)率(自制好評(píng)率問(wèn)卷,得分0~100 分,90~100 分好,70~89 分可,0~69 分差,好評(píng)率=好百分率+可百分率);②自我管理能力評(píng)分(鍛煉依從性、定期檢查依從性、服藥依從性、血糖監(jiān)測(cè)依從性、 飲食控制依從性, 每一項(xiàng)均為0~5分,得分越高則依從性越高);③護(hù)理前后空腹血糖以及餐后2 h 血糖;④生活質(zhì)量評(píng)分(精神健康、社會(huì)功能、一般健康、生理職能,每一項(xiàng)0~100 分,得分越高則生活質(zhì)量越高)。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以(±s)表示,組間差異比較以t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)及百分比(%)表示,組間差異比較以χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
DM 干預(yù)組患者護(hù)理好評(píng)率為96.0%(48/50),高于普通組患者護(hù)理好評(píng)率的80.0%(40/50), 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者護(hù)理好評(píng)率比較
DM 干預(yù)組患者鍛煉依從性、定期檢查依從性、服藥依從性、血糖監(jiān)測(cè)依從性、飲食控制依從性均高于普通組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者自我管理能力評(píng)分比較[(±s),分]
表3 兩組患者自我管理能力評(píng)分比較[(±s),分]
組別DM 干預(yù)組(n=50)普通組(n=50)t 值P 值鍛煉依從性4.91±0.06 3.23±0.33 35.418<0.001定期檢查依從性服藥依從性4.74±0.31 3.27±0.13 30.922<0.001 4.53±0.21 3.23±0.19 32.459<0.001血糖監(jiān)測(cè)依從性 飲食控制依從性4.33±0.41 3.27±0.24 15.777<0.001 4.93±0.28 3.59±0.30 23.090<0.001
護(hù)理前,兩組患者血糖指標(biāo)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),護(hù)理后,DM 干預(yù)組患者血糖指標(biāo)低于普通組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組患者護(hù)理前后糖指標(biāo)比較[(±s),mmHg]
表4 兩組患者護(hù)理前后糖指標(biāo)比較[(±s),mmHg]
組別空腹血糖護(hù)理前 護(hù)理后餐后2 h 血糖護(hù)理前 護(hù)理后DM 干預(yù)組(n=50)普通組(n=50)t 值P 值8.88±1.07 8.93±1.14 0.226 0.822 5.87±1.20 7.43±1.91 4.890<0.001 17.33±3.44 18.17±3.31 1.244 0.216 10.31±2.97 16.84±3.31 10.383<0.001
DM 干預(yù)組患者精神健康、社會(huì)功能、一般健康、生理職能評(píng)分均高于普通組患者, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表5。
表5 兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分比較[(±s),分]
表5 兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分比較[(±s),分]
組別 精神健康 社會(huì)功能 一般健康 生理職能DM 干預(yù)組(n=50)普通組(n=50)t 值P 值88.56±7.85 78.92±9.33 5.590<0.001 88.34±6.56 76.46±6.15 9.342<0.001 80.95±7.36 71.16±6.25 7.169<0.001 84.45±6.91 78.15±6.54 4.682<0.001
DM 是一種代謝性疾病。DM 患者與健康人最大的不同在于高血糖指數(shù)。 導(dǎo)致DM 的主要原因是B細(xì)胞在體內(nèi)分泌胰島素,使代謝(血糖、蛋白質(zhì)、脂肪)紊亂,導(dǎo)致機(jī)體不能吸收體內(nèi)的某些營(yíng)養(yǎng)素。醫(yī)學(xué)上把DM 分為1 型和2 型, 另外還有特殊的妊娠期DM。
兩個(gè)影響DM 的因素。 ①影響基因表達(dá)的因素有很多:1 型DM 和2 型DM 都具有相同的特征,但這兩個(gè)基因有不同的基因形狀。另外,臨床上至少有60 個(gè)與DM 有關(guān)的遺傳性疾病。 有研究顯示,大量DNA 位點(diǎn)參與1 型DM 發(fā)病過(guò)程。對(duì)于2 型DM,很多基因都有突變(如胰島素和胰島素受體基因、線(xiàn)粒體基因等)。 ②某些情況的影響:肥胖是由過(guò)度飲食和缺乏鍛煉引起的。此外,由于父親的遺傳因素或基因缺陷,以及2 型DM,環(huán)境惡劣,易受感染。
T2DM 是以高血糖為主要特征的代謝性疾病,其危害大,且發(fā)病率居高不下,給個(gè)人健康造成沉重負(fù)擔(dān)。DM 的主要臨床癥狀包括多尿、多飲、多食、體質(zhì)量降低[6-7]。 據(jù)統(tǒng)計(jì),臨床中超過(guò)90%的DM 患者為T(mén)2DM,但只有不超過(guò)一半的患者能有效控制血糖[8-9]。DM 患者如果未有效控制血糖,會(huì)使血黏度升高,進(jìn)而引發(fā)血栓栓塞,威脅患者的生命安全[10-11]。相關(guān)治療指南表明:可以采用多因素干預(yù)法控制血糖,即除了采用藥物控制外,還可以聯(lián)合護(hù)理等方法控制血糖[12-15]。
通過(guò)常規(guī)護(hù)理, 無(wú)法有效長(zhǎng)時(shí)間控制患者的血糖, 而DM 護(hù)理小組的應(yīng)用, 通過(guò)建立DM 護(hù)理小組,充分強(qiáng)化護(hù)理人員的專(zhuān)業(yè)能力,從而提升護(hù)理人員的實(shí)踐能力及理論知識(shí), 最終提升護(hù)理人員的整體素養(yǎng),使DM 患者的護(hù)理質(zhì)量得到充分保障,最終還能降低患者并發(fā)癥發(fā)生率, 充分延緩患者的病情進(jìn)展,提升護(hù)理效果[16-17]。
該研究結(jié)果表明:DM 干預(yù)組患者護(hù)理好評(píng)率高于普通組患者(P<0.05);DM 干預(yù)組患者鍛煉依從性、定期檢查依從性、服藥依從性、血糖監(jiān)測(cè)依從性、飲食控制依從性評(píng)分均高于普通組患者(P<0.05);DM干預(yù)組患者血糖指標(biāo)低于普通組患者(P<0.05);DM干預(yù)組患者精神健康、社會(huì)功能、一般健康、生理職能評(píng)分均高于普通組患者(P<0.05)。 江霞等[16]的研究結(jié)果表明:DM 干預(yù)組患者鍛煉依從性、定期檢查依從性、服藥依從性、血糖監(jiān)測(cè)依從性、飲食控制依從性評(píng)分均高于普通組患者(P<0.05),空腹血糖以及餐后2 h 血糖均低于普通組患者(P<0.05),和該研究結(jié)果大致相同。
綜上所述,DM 患者應(yīng)用DM 護(hù)理小組進(jìn)行護(hù)理,能夠有效提升患者的自我管理能力、生活質(zhì)量及護(hù)理好評(píng)率,改善患者的血糖指標(biāo),充分改善患者病情,值得推廣。