不同行距配置對(duì)無(wú)膜棉成鈴分布及鈴重變化的影響

李浩 孫疆南 郭子軒 陳國(guó)棟 萬(wàn)素梅 翟云龍 宋敏 王海標(biāo) 胡守林

摘 要：為探尋無(wú)膜棉成鈴分布及鈴重變化的影響因素，開(kāi)展了棉花不同行距配置試驗(yàn)。選用中棉61品種進(jìn)行播種，采用3種不同行距配置，分別為A（3行）：76cm+76cm+76cm;B（4行）：66cm+（76cm+10cm+76cm）;C（6行）：66cm+10cm，對(duì)3種行距配置下棉花成鈴時(shí)期和結(jié)鈴?fù)滦鯐r(shí)期數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。結(jié)果表明，3種不同行距配置的中、下部鈴成鈴隨行距的減少呈上升趨勢(shì)，而上部鈴呈先上升后下降的趨勢(shì)，4行的總鈴數(shù)最高，比3行與6行分別高0.6個(gè)、2.7個(gè)。內(nèi)、外圍鈴均以4行最高，分別比3行與6行高2.8個(gè)、3.9個(gè)。鈴重在棉花縱向與橫向上均以4行的鈴重最高，縱向分別比3行與6行高6.8g、22.7g，橫向分別比3行與6行高14.7g、31.3g。產(chǎn)量則以6行最高，為5173.5kg/hm2，分別比3行與4行高967.8kg/hm2、439.7kg/hm2。而其他因素（單鈴重、皮棉重、籽棉重、衣分）均以4行為最好。綜合分析成鈴分布與鈴重，在3種行距配置中，最好的為4行;產(chǎn)量則以6行最高，其次為4行，3行最低。

關(guān)鍵詞：行距配置;無(wú)膜棉;成鈴分布;鈴重變化;產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S565.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2022）09-0047-04

Influence of Different Rang Distance Allocation on Bell Distribution and Bell Weight Change of Membrane Cotton

LI Hao1? SUN Jiangnan1? ?GUO Zixuan1? ?CHEN Guodong1? ?WAN Sumei1? ?ZHAI Yunlong1? ?SONG Ming2

WANG Haibiao2? ?HU Shoulin1

（1College of Plant Sinenece，Tarim University，Alar 843300， China; 2Agricultural Technology Extension Station of Xinjiang Production and Construction Corps， Urumqi 830011， China）

Abstract： In order to explore the influencing factors of boll distribution and boll weight change of cotton without film， the experiment with different row spacing configurations of cotton was carried out. In this experiment， zhong61 was selected for sowing， and three different row spacing configurations were adopted： A（three rows）：76cm+76cm+76cm; B（four lines）： 66cm+（76cm+10cm+76cm）; C（six lines）：66cm+10cm.Then cotton into the bell period under the three row spacing and boll boll opening period for sample selection， measurement， recording， data processing， and then through the results of data analysis， three different row spacing of middle and lower part of the bell in the bell with the decrease of distance on the rise， while the upper fluid downward trend after rising first， four lines of the highest total number of the bell， above three lines and six lines，0.6 and 2.7， respectively.In the comparison of inner and outer bells， the fourth line was the highest， which was 2.8 and 3.9 higher than the third and sixth lines， respectively.In comparison of boll weight， the boll weight of four rows of cotton was the highest in both longitudinal and transverse directions， which was 6.8g and 22.7g higher than that of three and six rows in longitudinal direction， and 14.7g and 31.3g higher than that of three and six rows in transverse direction， respectively.In terms of final yield， the sixth row had the highest yield of 5173.5kg/hm2， which was 967.8kg/hm2 and 439.7kg/hm2 higher than the third and fourth rows， respectively.And other factors （single boll weight， lint weight， seed cotton weight， lint percentage） are the best four lines.Therefore， through the comprehensive analysis of boll distribution and boll weight， it is concluded that the best configuration of three row spacing is row 4. In the comparison of final yield， row 6 is the highest， followed by row 4 and row 3 is the lowest.

Key words： Line spacing configuration; Non-membrane cotton; Bell-forming distribution; Ring weight change; Yield

棉花作為我國(guó)種植業(yè)生產(chǎn)中產(chǎn)業(yè)鏈最長(zhǎng)的大田經(jīng)濟(jì)作物，其商品率高達(dá)95%以上，可見(jiàn)棉花在我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中處于不可或缺的一部分。但目前在棉花的種植中依然存在著一些問(wèn)題，比如，隨著地膜使用時(shí)間和強(qiáng)度的增加，地膜已成為棉田土壤白色污染的禍?zhǔn)?，這種污染將有一種不可低估的潛在威脅。無(wú)膜棉的推廣和利用技術(shù)是解決我國(guó)棉田殘膜污染，推動(dòng)棉花產(chǎn)業(yè)向綠色可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。

棉花成鈴時(shí)空分布受密度的影響顯著，高密度種植時(shí)60%以上的鈴集中在下部1～5節(jié)果枝，80%以上的鈴集中在第1節(jié)果節(jié)。夏紹南等[1-3]在長(zhǎng)江流域棉區(qū)，研究了中熟偏早型品種湘雜棉8號(hào)在不同密度條件下棉株成鈴的分布規(guī)律，結(jié)果表明，不同密度處理的棉花成鈴率表現(xiàn)為下部高于中部、中部高于上部，內(nèi)圍鈴高于外圍鈴;圓錐體成鈴率隨密度和圓錐體序數(shù)的增加而逐漸降低[4]?？v觀以往研究都是通過(guò)改變棉花的種植密度，以探尋與棉花成鈴分布及鈴重變化的關(guān)系，其實(shí)還可以通過(guò)改變其行距配置，來(lái)尋找之間的變化關(guān)系。本研究通過(guò)改變棉花的行距配置，以期篩選出更適合無(wú)膜棉生長(zhǎng)的行距配置。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)品種：中棉早熟品種中619。

1.2 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)于2020年在新疆塔里木大學(xué)農(nóng)學(xué)示范基地（北緯40°32′42″，東經(jīng)81°18′53″）進(jìn)行，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次。小區(qū)面積為19.8m×24m，試驗(yàn)采用2.05m超寬膜，播幅為19.8m。行距配置采用A（3行）：76cm+76cm+76cm;B（4行）：66cm+（76cm+10cm+76cm）;C（6行）：66cm+10cm。試驗(yàn)地在播前進(jìn)行冬灌，于4月17日進(jìn)行播種，4月30日出苗，于7月15日進(jìn)行人工打頂，9月10日噴施脫葉劑，其他管理措施同大田管理一置。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1 成鈴分布情況及鈴重 本試驗(yàn)采取3種行距配置6行、4行、3行在棉花結(jié)鈴時(shí)期，對(duì)不同行距配置下的樣本田各選取5株樣本植株。通過(guò)參考張金龍文獻(xiàn)分別對(duì)棉花縱向上部鈴（9臺(tái)果枝以上）、中部鈴（5～8臺(tái)果枝）、下部鈴（1～4臺(tái)果枝）與橫向（內(nèi)圍鈴、外圍鈴）的成鈴數(shù)量及鈴重進(jìn)行測(cè)量、記錄、數(shù)據(jù)處理及分析[3-5]。

1.3.2 產(chǎn)量 在棉花吐絮后期，對(duì)選中3種不同行距下樣品棉株，進(jìn)行單鈴重、籽棉重、皮棉重、衣分稱重、記錄及數(shù)據(jù)處理，并對(duì)其結(jié)果進(jìn)行分析。

1.4 數(shù)據(jù)分析 采用Excel處理數(shù)據(jù)、DPS 7.05軟件分析數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同行距配置對(duì)棉花成鈴分布的影響

2.1.1 縱向成鈴的分布 從圖1可以看出，3種不同行距配置的中、下部鈴成鈴隨行距的增加呈下降趨勢(shì)，而上部鈴呈先上升后下降的趨勢(shì)。從上部鈴可看出，4行顯著高于6行與3行;從中部鈴來(lái)看，3行顯著高于4行與6行;從下部鈴可以得出，3行的成鈴數(shù)是最高的，但3種行距間的差異較小?？偠灾?，上部鈴差異較為明顯，中部鈴、下部鈴差異較小。4行總成鈴數(shù)最多，6行成鈴數(shù)最少。

2.1.2 橫向成鈴的分布 從圖2可以看出，3種不同行距配置的內(nèi)、外圍鈴成鈴情況為隨行距的增加呈先上升后下降的趨勢(shì)，內(nèi)圍鈴數(shù)高于外圍鈴數(shù)。從內(nèi)圍鈴可以看出，4行顯著高于3行與6行;從外圍鈴來(lái)看，4行顯著高于3行與6行?？偠灾?，內(nèi)、外圍鈴均為4行成鈴數(shù)最高，6行最低，3行與6行成鈴數(shù)差異較小。

2.2 不同行距配置對(duì)無(wú)膜棉鈴重的影響

2.2.1 縱向鈴重 從圖3可以看出，3種不同行距配置的中、下部鈴的鈴重變化均為隨行距的增加呈下降趨勢(shì)，而上部鈴鈴重呈先上升后下降的趨勢(shì)。鈴重的變化與成鈴分布情況密切相關(guān)。當(dāng)成鈴數(shù)量達(dá)到最多時(shí)，其鈴重也會(huì)達(dá)到最高。從上部鈴可看出，4行顯著高于3行與6行;從中部鈴與下部鈴可得，3行鈴重均高于4行與6行，3種行距之間的鈴重顯著較小，但下部鈴的總鈴重顯著低于上部鈴的總鈴重?？偠灾?行的總鈴重最高，上部鈴的3種行距鈴重之間差異最明顯，中部鈴的總鈴重最高，下部鈴與中部鈴的3種行距鈴重之間差異均較小。

2.2.2 橫向鈴重 從圖4可以看出，3種不同行距配置的內(nèi)、外圍鈴鈴重變化均為隨行距的增加呈先上升后下降的趨勢(shì)，內(nèi)圍鈴總鈴重高于外圍鈴總鈴重。從內(nèi)圍鈴可得，4行鈴重達(dá)到最高，顯著性高于3行與6行。從外圍鈴可看出，4行顯著高于3行與6行?？偠灾?，內(nèi)圍鈴總鈴重高于內(nèi)圍鈴總鈴重，3種行距中均為4行的鈴重最高，6行鈴重最低。

2.3 不同行距配置對(duì)無(wú)膜棉產(chǎn)量的影響 由表1可知，當(dāng)行距增加時(shí)，單鈴重、籽棉重、皮棉重、衣分呈先增加后減少的趨勢(shì)，而產(chǎn)量呈上升趨勢(shì)。從單鈴重來(lái)看，3種行距之間有顯著差異，4行是最高的，單鈴重為5.5g，3行與6行均低于4行，分別低0.2、0.5g。從單株鈴數(shù)來(lái)看，4行與3行差異較小，相差0.8個(gè)，6行單株鈴數(shù)最低，低出4行4.0個(gè)。從籽棉重來(lái)看，6行的籽棉重處于3種行距中最低的，為208.3g，4行最高，高出6行86.8g。從皮棉重可得出，6行的皮棉重是最低的，低出4行40.3g，低出3行33.1g。從衣分來(lái)看，3種行距配置下的衣分相差較小，4行是最高的，分別比3行與6行高0.8%、1.0%。從產(chǎn)量上來(lái)看，6行的產(chǎn)量是最高的，為5173.5kg/hm2。由此得出，在產(chǎn)量上，6行的產(chǎn)量是最高的，在其他因素上，均為4行最高。

3 討論

棉鈴是棉花的主要組成部分，也是反映棉花成鈴分布的重要指標(biāo)。棉花成鈴數(shù)量的多少是構(gòu)成棉花高產(chǎn)的重要基礎(chǔ)。研究結(jié)果表明，在不同行距配置下，棉花成鈴數(shù)量也會(huì)發(fā)生改變，隨著行距的增加，上部鈴成鈴情況呈先上升后下降的趨勢(shì)，而中部鈴與下部鈴則隨著行距的減少呈上升趨勢(shì)。可見(jiàn)，棉花的成鈴情況并不會(huì)隨行距增加都呈減少或增加的趨勢(shì)，在不同部位的成鈴情況都會(huì)有所改變。前人研究表明，通過(guò)改變種植密度，得出不同密度處理的棉花成鈴率表現(xiàn)為下部高于中部、中部高于上部，內(nèi)圍鈴高于外圍鈴;圓錐體成鈴率隨密度和圓錐體序數(shù)的增加而逐漸降低。單方面的改變密度還是會(huì)有些不足之處，如果與行距一同結(jié)合起來(lái)，相互補(bǔ)充不足，相信會(huì)在無(wú)膜棉的成鈴分布研究上能取得更好的進(jìn)展。

在改變行距配置下，成鈴分布發(fā)生改變的同時(shí)，棉鈴鈴重也會(huì)受到影響。本試驗(yàn)結(jié)果表明，3種不同行距配置的中、下部鈴的鈴重變化均表現(xiàn)出隨行距的減少呈上升趨勢(shì)，而上部鈴鈴重呈先上升后下降的趨勢(shì)，而棉花內(nèi)、外圍鈴鈴重都是呈先增加后減小的趨勢(shì)。這與棉花的成鈴分布情況密切相關(guān)，棉花的成鈴數(shù)量達(dá)到最多時(shí)，其鈴重也會(huì)達(dá)到最高，但最終產(chǎn)量依舊是6行最高，因?yàn)樾芯嘣跍p少的同時(shí)，其棉花的株數(shù)也減少了，如若棉花種植面積較小，其相差還不會(huì)很大，而隨著棉花種植面積的不斷擴(kuò)大，彼此之間的差距就更加明顯。前人研究改變種植密度，以獲得高產(chǎn)，但密度的控制依然有限，所以結(jié)合本次研究的結(jié)果分析，雖然在成鈴分布及鈴重上均為4行最優(yōu)，但是最終的產(chǎn)量依然是以6行為最高。因此今后的研究中，在改變行距的同時(shí)，還應(yīng)注意密度的影響，可以把密度與行距兩者同時(shí)設(shè)計(jì)在試驗(yàn)中，相信會(huì)使無(wú)膜棉的發(fā)展有新的突破，從而為無(wú)膜棉發(fā)展獲得更卓越的成就奠定基礎(chǔ)。

4 結(jié)論

研究結(jié)果表明，在3種不同行距配置中，中、下部鈴成鈴隨行距的減少呈上升趨勢(shì)，而上部鈴呈先上升后下降的趨勢(shì)，4行的總鈴數(shù)最高。內(nèi)、外圍鈴以4行為最高，分別比3行與6行高2.8、3.9個(gè)。鈴重在棉花縱向與橫向上，均以4行的鈴重最高，縱向上分別比3行與6行高6.8、22.7g，橫向上分別比3行與6行高14.7、31.3g。產(chǎn)量則以6行產(chǎn)量最高，為5173.5kg/hm2，分別比3行與4行高967.8、439.7kg/hm2。綜合分析無(wú)膜棉成鈴的分布及鈴重，4行優(yōu)于3行與6行的，產(chǎn)量則以6行產(chǎn)量最高，其次是4行，最低的是3行。

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所.中國(guó)棉花栽培學(xué)[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2013：376-526.

[2]何旭平，紀(jì)從亮.現(xiàn)代中國(guó)棉花育種與栽培概論[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2007：207-219.

[3]夏紹南，崔愛(ài)花，張紹銀，等.湘雜棉8號(hào)在不同密度條件下棉株的成鈴分布[J].江西棉花，2009，31（1）：24-26.

[4]馬宗斌，陳剛，房衛(wèi)平，等.種植密度對(duì)中早熟棉花成鈴時(shí)空分布和產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，（6）：131-133.

[5]王延琴，潘學(xué)標(biāo).不同密度棉花成鈴分布及鈴重變化規(guī)律[J].中國(guó)棉花，2001，28（6）：21-22.

[6]羅宏海，朱建軍，張旺鋒，等.不同配置方式對(duì)棉花冠層結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，41（4）：240-243.

[7]鄧福軍，林海，宿俊吉，等.棉花種植密度與產(chǎn)量形成的關(guān)系.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，48：2191～2196.

[8]余娟娟，談建鑫，王江麗，等.種植密度與行距配置對(duì)復(fù)播油葵同化物運(yùn)轉(zhuǎn)和產(chǎn)量的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，51：2162～2167.

[9]M Venugopalan， K R Kranthi，D Blaise， et al.High density planting system in cotton-The Brazil experience and Indian initiatives[J]. Cott. Res.J.，2014（5）：1-7.

[10]陳超，潘學(xué)標(biāo)，張立碗，等.種植[11]對(duì)棉花產(chǎn)量構(gòu)成成鈴和相鈴性狀分布的影響[J].中國(guó)棉花，2012，39（1）16-21.

[11]陳源，馬愛(ài)麗，房靜，等.不同密度對(duì)穴盤有商移最槍花生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（12）：104-108.

[12]賴奕英，郭承君，占東霞，等.不同種植密度對(duì)新疆棉花產(chǎn)量及纖維品質(zhì)的影響[J].中國(guó)棉花，2019，46（09）：16-18.

[13]楊金龍.種植密度對(duì)中棉所71棉花產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016（22）：46-49.

[14]徐其海.棉花種植密度與產(chǎn)量形成的關(guān)系分析[J].種子科技，2020，38（05）：16-18.

[15]劉帥，李亞兵，白志剛，等.種植密度對(duì)長(zhǎng)江流域直播棉花群體生長(zhǎng)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，32（10）：1-6.

[16]M YAjayakumar，R Umesh，Shivaleela，et al. Light interception and yield response of cotton varieties to high density planting and fertilizers in sub-tropical India[J].Journal of Applied and Natural Science，2017，9（3）：1835-1839.

[17]陳冠文.超高產(chǎn)棉田產(chǎn)量結(jié)構(gòu)與棉鈴空間分布特征[J].中國(guó)棉花，2005（S1）：21-24.

[18]馬曉梅，孫杰，李保成，等.新陸早51號(hào)棉花器官同伸關(guān)系及棉鈴空間分布[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（11）：123-126.

[19]Aziz Khan，Ullah Najeeb，Leishan Wang，et al. Planting density and sowing date strongly influence growth and lint yield of cotton crops[J]. Field Crops Research，2017（209）：129-135.

[21]張曉潔，李浩，王志偉.精量播種對(duì)棉花產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響[J].中國(guó)棉花，2012，39（7）：33-35.

[22]代建龍，李振懷，羅振，等.精量播種減免間定苗對(duì)棉花產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2014，40（11）：2040-2045.

[23]房衛(wèi)平，謝德意，李文，等.不同密度下短季棉成鈴時(shí)空分布及產(chǎn)量比較研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，40（1）：58-61.

[24]馬維軍，任愛(ài)民，韓秋成，等.不同種植密度與留葉枝方式對(duì)三系雜交棉產(chǎn)量構(gòu)成和產(chǎn)量的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，17（6）：13-15，31.

[25]丁述舉，張桂梅.簡(jiǎn)化整枝對(duì)棉花生育及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響[J].棉花科學(xué)，2013，35（1）：20-24.

（責(zé)編：張宏民）