農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的實(shí)證分析與運(yùn)行機(jī)制研究

楊麗娟，孔 爽

（蘭州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730100）

一、引言

“三農(nóng)”問題一直以來都是我國改革和發(fā)展過程中的基本問題，也是黨和國家重點(diǎn)關(guān)注的問題，黨的十九大報(bào)告提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，要堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，按照產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的總要求，建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化［1］。習(xí)近平總書記指出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是新時(shí)代“三農(nóng)”工作的總抓手［2］。產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)，是解決“三農(nóng)”問題的重要前提，也是我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的核心。2021年全國人大常委會(huì)通過的《中華人民共和國鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》將產(chǎn)業(yè)興旺放在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的首要地位［3］。作為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)興旺的重要依托，產(chǎn)業(yè)融合可以為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)提供重要路徑，為帶動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)民富裕提供新動(dòng)力，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新活力。2015年中央一號(hào)文件首次提出推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展［4］；2016年中央一號(hào)文件將農(nóng)村三產(chǎn)融合作為政策扶持的重點(diǎn)［5］，國務(wù)院提出了一系列的推進(jìn)措施并積極開展全國的試點(diǎn)工作；2018年出臺(tái)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》提出到2020年農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展格局初步形成，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展［6］；2020年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部出臺(tái)的《全國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2020—2025年）》再次強(qiáng)調(diào)在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下要加快發(fā)展以二三產(chǎn)業(yè)為重點(diǎn)的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)［7］。推動(dòng)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展成為近年來中央“三農(nóng)”政策的重點(diǎn)。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合作為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展到一定階段所產(chǎn)生的高級(jí)形態(tài)，勢(shì)必對(duì)鄉(xiāng)村振興產(chǎn)生重要影響。只有厘清產(chǎn)業(yè)融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的關(guān)系，才能充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)融合的作用，助力農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展。

梳理近年來學(xué)術(shù)界對(duì)鄉(xiāng)村振興的研究，發(fā)現(xiàn)主要包含三個(gè)方面的內(nèi)容。一是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的形成及其內(nèi)涵分析。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是我國在科學(xué)判斷社會(huì)主要矛盾和發(fā)展情況的基礎(chǔ)上提出的［8］，其本質(zhì)是鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型升級(jí)必須經(jīng)歷的一個(gè)特殊階段［9］，是社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的升級(jí)版［10］，為我國未來的“三農(nóng)”工作指明了方向［11］。二是影響鄉(xiāng)村振興的各種因素分析及其實(shí)現(xiàn)路徑分析。綠色金融的創(chuàng)新發(fā)展可以有效解決鄉(xiāng)村振興建設(shè)中的諸多矛盾以助推鄉(xiāng)村振興的實(shí)現(xiàn)［12］。通過發(fā)展鄉(xiāng)村旅游可以實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興的有機(jī)結(jié)合，進(jìn)而帶動(dòng)鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展［13］。低碳經(jīng)濟(jì)背景下，數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用是金融服務(wù)支持鄉(xiāng)村振興的突破口［14］。信息化建設(shè)也可以推動(dòng)鄉(xiāng)村地區(qū)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，助力新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和鄉(xiāng)村振興［15］。少數(shù)民族山區(qū)還可以通過構(gòu)建綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興［16］。三是基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的相關(guān)問題研究。要有效銜接脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興，積極鞏固脫貧攻堅(jiān)成果，為鄉(xiāng)村振興提供有力支撐［17］。新時(shí)代背景下做好鄉(xiāng)村治理工作是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵［18］。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展帶來重大歷史機(jī)遇，要積極引導(dǎo)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展并探索其可行路徑［19］。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，需要采取措施突破農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈金融的局限性并不斷對(duì)其加以完善［20］。

當(dāng)前對(duì)產(chǎn)業(yè)融合問題的研究主要集中在四個(gè)方面。一是產(chǎn)業(yè)融合的含義及發(fā)展模式研究。農(nóng)村三產(chǎn)融合是指農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)以農(nóng)業(yè)為依托通過融合滲透、交叉重組等方式形成新的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式［21］。從共生理論視角出發(fā)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是共生系統(tǒng)形成的過程［22］。農(nóng)村三產(chǎn)融合在我國主要形成了五種代表性的發(fā)展模式，包括農(nóng)業(yè)內(nèi)部融合模式、產(chǎn)業(yè)鏈延伸型模式、功能拓展型模式、新技術(shù)滲透型模式以及產(chǎn)城融合型模式［23］。二是產(chǎn)業(yè)融合的影響因素研究。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效［24］。數(shù)字普惠金融的發(fā)展可以有效推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村三產(chǎn)融合［25］。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體作為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的主力軍，可以為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供根本動(dòng)力［26］。三是產(chǎn)業(yè)融合度的測(cè)度。梁樹廣等用灰色關(guān)聯(lián)分析法研究農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)之間的融合度［27］，蔣輝、陳學(xué)云等從一二三產(chǎn)業(yè)之間耦合協(xié)調(diào)的角度測(cè)算了產(chǎn)業(yè)融合度［28-29］，韓曉玲等采用赫芬達(dá)爾指數(shù)法測(cè)算安徽省的產(chǎn)業(yè)融合度［30］，王玲、劉賽紅等則采用熵值法測(cè)度了農(nóng)村三產(chǎn)融合指標(biāo)體系［31-32］。四是產(chǎn)業(yè)融合的效應(yīng)及實(shí)證研究，主要集中在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的增收和減貧效應(yīng)方面。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以顯著正向促進(jìn)農(nóng)民增收［33］，并對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)具有長(zhǎng)期的促進(jìn)作用［34］，還可以有效減緩農(nóng)村貧困，對(duì)農(nóng)村貧困的減緩存在邊際遞減的非線性特征［35］。

目前學(xué)術(shù)界對(duì)鄉(xiāng)村振興和產(chǎn)業(yè)融合之間關(guān)系的研究，大部分是對(duì)產(chǎn)業(yè)融合與鄉(xiāng)村振興進(jìn)行理論分析，或者從鄉(xiāng)村振興背景出發(fā)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的相關(guān)問題進(jìn)行研究。趙之陽指出通過產(chǎn)業(yè)融合可以推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)，引領(lǐng)鄉(xiāng)村振興目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)［36］。陳學(xué)云等對(duì)三產(chǎn)融合的必然性和可行性進(jìn)行理論分析，并得出三產(chǎn)融合是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的必然和可行路徑的結(jié)論［29］?？紫槔韧ㄟ^研究得出結(jié)論：產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)，而產(chǎn)業(yè)融合是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺的重要突破口［37］。齊文浩等對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的增收效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析［38］。孔德議等利用面板向量自回歸模型對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下浙江省的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、人力資本及農(nóng)民增收之間的關(guān)系進(jìn)行了分析［39］。靳曉婷等剖析了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因并從宏觀和微觀兩個(gè)方面探討了產(chǎn)業(yè)融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)［40］。

通過以上的文獻(xiàn)梳理可以看出，目前已有大量文獻(xiàn)分別從各個(gè)方面對(duì)鄉(xiāng)村振興和產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行了研究，但仍存在一定不足：一方面，將兩者結(jié)合起來對(duì)其相關(guān)關(guān)系進(jìn)行探討的文獻(xiàn)相對(duì)較少；另一方面，既有研究多集中于產(chǎn)業(yè)融合與鄉(xiāng)村振興的理論分析層面，對(duì)二者之間關(guān)系的定量化研究較為欠缺，且尚未有文獻(xiàn)基于我國省級(jí)層面全樣本數(shù)據(jù)對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究。鑒于此，本文相對(duì)于以往研究進(jìn)行如下的工作：一是采用綜合指標(biāo)法分別構(gòu)建我國省級(jí)層面的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合和鄉(xiāng)村振興綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用熵值法對(duì)其進(jìn)行測(cè)度；二是基于2010—2019年我國省級(jí)面板數(shù)據(jù)構(gòu)建計(jì)量模型，實(shí)證檢驗(yàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合影響鄉(xiāng)村振興的運(yùn)行機(jī)制，為我國通過農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合推進(jìn)鄉(xiāng)村振興進(jìn)程提供一定現(xiàn)實(shí)依據(jù)；三是考慮到各地區(qū)農(nóng)村和產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)的差異性，對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合影響鄉(xiāng)村振興的區(qū)域異質(zhì)性進(jìn)行分析，為地方政府因地制宜采取政策措施提供參考。本文試圖從理論和實(shí)證兩方面，對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合和鄉(xiāng)村振興水平進(jìn)行深入研究，以期豐富已有的相關(guān)研究，拓展鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施路徑。

二、理論分析與研究假說

（一）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的直接效應(yīng)

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合作為新型的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式，可以為農(nóng)民增收、農(nóng)村繁榮、農(nóng)業(yè)增效注入新動(dòng)能，必然會(huì)對(duì)鄉(xiāng)村振興產(chǎn)生直接的影響。黨的十九大提出了實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的五個(gè)總要求，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響主要從這五個(gè)方面產(chǎn)生。產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展可以通過橫向融合開拓農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新領(lǐng)域，通過縱向融合延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，并推動(dòng)勞動(dòng)力、資本等要素在產(chǎn)業(yè)鏈之間的流通進(jìn)而降低產(chǎn)業(yè)發(fā)展成本，吸引更多優(yōu)質(zhì)資源，推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈功能提升，產(chǎn)業(yè)發(fā)展也更加興旺。農(nóng)村三產(chǎn)融合過程中催生的生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)、科技農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)新型業(yè)態(tài)降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中資源消耗和排放，一定程度上削弱了農(nóng)業(yè)對(duì)自然環(huán)境的先天依賴性；現(xiàn)代技術(shù)的運(yùn)用可以提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平和資源利用效率，為農(nóng)村生態(tài)宜居的環(huán)境建設(shè)奠定了良好基礎(chǔ)；政府為推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游、觀光農(nóng)業(yè)等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，也勢(shì)必會(huì)積極采取措施改善農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境，提高宜居水平。農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展需要更多的高質(zhì)量人才，從而促使農(nóng)村家庭增加教育支出，提高成員的科學(xué)文化素養(yǎng)；同時(shí)，以鄉(xiāng)村旅游為代表的產(chǎn)業(yè)橫向融合可以為農(nóng)村居民提供與外界溝通的橋梁，通過與外界的交流，一方面可以傳承和發(fā)揚(yáng)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化，另一方面又可以顯著提高農(nóng)民的文明素養(yǎng)；此外政府和企業(yè)也會(huì)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)人員的培訓(xùn)，培育懂技術(shù)、講科學(xué)的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，從而促進(jìn)農(nóng)村鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)水平的提高。一二三產(chǎn)業(yè)的融合以利益聯(lián)結(jié)為紐帶，在產(chǎn)業(yè)融合過程中，利益的聯(lián)結(jié)會(huì)更加緊密，聯(lián)結(jié)機(jī)制也更為復(fù)雜，從而倒逼鄉(xiāng)村治理水平的提升，需要做到信息更公開，管理服務(wù)更民主。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可以使勞動(dòng)力要素由第一產(chǎn)業(yè)更多地流向農(nóng)村二三產(chǎn)業(yè)，并且融合產(chǎn)生的新模式新機(jī)遇將會(huì)創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，拓寬農(nóng)民增收渠道。融合水平的不斷提升和利益聯(lián)結(jié)機(jī)制的逐步完善也會(huì)使農(nóng)民分得更多的發(fā)展紅利，從而增加農(nóng)民收入，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民生活富裕。

綜上分析，提出假說1：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合能夠推動(dòng)鄉(xiāng)村振興。

（二）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的間接效應(yīng)

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展所表征的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、產(chǎn)業(yè)功能拓展、新業(yè)態(tài)培育和服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展等必然會(huì)催生新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，為農(nóng)村注入新的經(jīng)濟(jì)活力，提升農(nóng)業(yè)質(zhì)量效益和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，帶來農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高可以吸引更多資金和勞動(dòng)力資源，為產(chǎn)業(yè)振興提供更成熟的市場(chǎng)環(huán)境和更高質(zhì)量的市場(chǎng)主體；同時(shí)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將必然提升政府的財(cái)政收入，進(jìn)而推動(dòng)政府增加教育、醫(yī)療、基本建設(shè)、社會(huì)保障等方面的公共財(cái)政投入，從而提升農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平和公共服務(wù)供給能力，為鄉(xiāng)村振興提供強(qiáng)有力的支撐，改善農(nóng)村的生產(chǎn)生活環(huán)境，提高農(nóng)民生活質(zhì)量，建設(shè)文明有序、生態(tài)宜居的新農(nóng)村；農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高使得經(jīng)濟(jì)體運(yùn)行更成熟，農(nóng)民越有機(jī)會(huì)提高可支配收入和生活水平，實(shí)現(xiàn)生活富裕的目標(biāo)要求。

基于以上分析，提出假說2：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合通過促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興。

產(chǎn)業(yè)融合過程中產(chǎn)業(yè)鏈的延伸可以拓寬農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)空間，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民的直接增收；新業(yè)態(tài)新模式的培育可以為農(nóng)民創(chuàng)造更多領(lǐng)域的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)及就業(yè)機(jī)會(huì)；新的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制的建立也可以通過如股份制等多種合作方式增加農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入；農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可以通過多途徑多渠道實(shí)現(xiàn)農(nóng)民收入的增長(zhǎng)。優(yōu)秀的人才是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要保障，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合帶來的農(nóng)民增收的機(jī)遇可以吸引更多外出人員返鄉(xiāng)，農(nóng)村勞動(dòng)力的回流可以有效緩減農(nóng)村的“空心化”現(xiàn)象，為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的興旺發(fā)展提供內(nèi)生動(dòng)力；根據(jù)馬斯洛需求層次理論，農(nóng)民可支配收入增加并充分滿足基本需求后，便會(huì)有更高層次的需求，農(nóng)民會(huì)產(chǎn)生對(duì)知識(shí)和精神的需求、對(duì)自我提升的需求，從而有助于鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)，營(yíng)造和諧的鄉(xiāng)村社會(huì)環(huán)境；對(duì)居住環(huán)境的更高要求會(huì)促使農(nóng)民自覺保護(hù)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，積極落實(shí)政府的環(huán)保政策，減少對(duì)農(nóng)村水、土、空氣的污染，從而加快農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境建設(shè)，提高農(nóng)村居民的生活質(zhì)量；產(chǎn)業(yè)融合給予農(nóng)民穩(wěn)定的就業(yè)環(huán)境，其增收效應(yīng)可以提高農(nóng)民的生活水平，勞動(dòng)力的回流也減少了農(nóng)村留守兒童、空巢老人現(xiàn)象，提升了農(nóng)民生活的幸福感。

基于上述分析，提出假說3：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合通過促進(jìn)農(nóng)民增收推動(dòng)鄉(xiāng)村振興。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

1.基準(zhǔn)回歸模型

為了檢驗(yàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的基準(zhǔn)影響，在參考已有關(guān)于鄉(xiāng)村振興影響因素研究的基礎(chǔ)上，本文設(shè)定如下面板模型［41-43］：

其中，i表示省份；t表示年份；RVi，t表示i省t年的鄉(xiāng)村振興水平；ACi，t為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度，是本文的核心解釋變量；X表示影響鄉(xiāng)村振興的控制變量；ε1i，t表示獨(dú)立同分布的隨機(jī)誤差項(xiàng)；α和φ代表待估參數(shù)。

2.運(yùn)行機(jī)制模型

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可以推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)民收入增長(zhǎng)，進(jìn)而助力鄉(xiāng)村振興。為考察農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（ECO）和農(nóng)民收入增長(zhǎng)（INC）對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響，本文基于模型（1）分別引入二者與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的交互項(xiàng)作為核心解釋變量，設(shè)定模型（2）和模型（3），分別考察二者的協(xié)同效應(yīng)對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響，以初步驗(yàn)證運(yùn)行機(jī)制。

為了檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的作用機(jī)制，進(jìn)一步驗(yàn)證農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合→農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)民收入增長(zhǎng)→鄉(xiāng)村振興的傳導(dǎo)機(jī)制，本文參考溫忠麟等［44］的中介效應(yīng)分析方法，構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)民增收及鄉(xiāng)村振興的中介效應(yīng)模型：

（4）式和（5）式的中介變量M包含農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)ECO和農(nóng)民收入增長(zhǎng)INC兩個(gè)維度。結(jié)合上述方程設(shè)定中介效應(yīng)的檢驗(yàn)程序?yàn)椋旱谝徊?，判定?）式中農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響，即考察系數(shù)α1是否顯著；第二步，若α1顯著，則分別對(duì)（4）式和（5）式中的系數(shù)π1和η2是否顯著進(jìn)行檢驗(yàn)；第三步，若π1和η2都顯著且η1也顯著，則表明存在部分中介效應(yīng)，若π1和η2都顯著但η1不顯著，則存在完全中介效應(yīng)。

（二）變量定義

1.被解釋變量

選取鄉(xiāng)村振興（RV）作為被解釋變量，參考賈晉、張挺等［45-46］基于“五位一體”鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)任務(wù)構(gòu)建的指標(biāo)體系，遵循數(shù)據(jù)的可得性、科學(xué)性和全面性原則，從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕五個(gè)方面選取15個(gè)指標(biāo)構(gòu)建省級(jí)層面的鄉(xiāng)村振興水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。

表1 鄉(xiāng)村振興水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

產(chǎn)業(yè)興旺方面，選取人均農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值、人均農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力和非農(nóng)產(chǎn)值比重三個(gè)指標(biāo)。其中人均農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值用以反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率化；人均農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力反映了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化水平；非農(nóng)產(chǎn)值比重即非農(nóng)產(chǎn)值占地方GDP的比重，一定程度上反映了農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。生態(tài)宜居方面，通過農(nóng)村綠化覆蓋率、農(nóng)村每千人口醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)和人均村莊道路面積三個(gè)指標(biāo)來反映。農(nóng)村綠化覆蓋率代表了農(nóng)村自然環(huán)境的宜居程度及生態(tài)保護(hù)情況；農(nóng)村每千人口醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)反映了農(nóng)村的醫(yī)療配套率，并一定程度上反映了農(nóng)村福祉建設(shè)水平；人均村莊道路面積則代表了農(nóng)村的道路通達(dá)率，以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平反映農(nóng)村的宜居水平。鄉(xiāng)風(fēng)文明方面，選取了農(nóng)村文化站每萬人占有量、農(nóng)村人均教育文化娛樂消費(fèi)、農(nóng)村人口平均受教育年限三個(gè)指標(biāo)。農(nóng)村文化站每萬人占有量反映農(nóng)村的公共文化發(fā)展和社會(huì)風(fēng)氣建設(shè)水平；農(nóng)村人均教育文化娛樂消費(fèi)支出代表了農(nóng)村居民家庭對(duì)教育文化娛樂等投入的水平；農(nóng)村人口平均受教育年限即人力資本，用“（小學(xué)文化程度人口數(shù)×6+初中文化程度人口數(shù)×9+高中文化程度人口數(shù)×12+專科及以上文化程度人口數(shù)×16）÷6歲及以上人口數(shù)”計(jì)算結(jié)果表示［47］，一定程度上反映了農(nóng)民個(gè)人的素質(zhì)能力提升水平。治理有效方面，采用城鎮(zhèn)化率、農(nóng)村自治水平和農(nóng)村居民最低保障人數(shù)比三個(gè)指標(biāo)來反映。其中城鎮(zhèn)化率由城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋戎睾饬浚从沉说胤降某鞘谢?；農(nóng)村自治水平采用村委會(huì)個(gè)數(shù)與農(nóng)村人口數(shù)的比值表示，一定程度上代表了村民自治實(shí)踐水平；農(nóng)村居民最低保障人數(shù)比等于農(nóng)村居民最低保障人數(shù)與農(nóng)村人口數(shù)的比值，農(nóng)村居民最低保障人數(shù)少，則一定程度上說明該地區(qū)貧困人口減少，治理成效越好，所以該指標(biāo)為負(fù)向指標(biāo)。生活富裕方面，以農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)、農(nóng)民人均可支配收入和農(nóng)村居民每百戶汽車擁有量反映。農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)反映了農(nóng)民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，該指標(biāo)數(shù)值越小則農(nóng)民越富裕，生活水平越高，該指標(biāo)也是一個(gè)負(fù)向指標(biāo)；農(nóng)民人均可支配收入直接反映了農(nóng)民的收入水平，該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)口徑因2013年國家統(tǒng)計(jì)局改革發(fā)生了變化，由農(nóng)民人均純收入變?yōu)檗r(nóng)民人均可支配收入，但相關(guān)數(shù)據(jù)變化不大，所以本文將統(tǒng)稱為農(nóng)民人均可支配收入；農(nóng)村居民每百戶汽車擁有量反映了農(nóng)民的生活品質(zhì)。

2.解釋變量

選取農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合（AC）作為核心解釋變量。此前已有很多專家學(xué)者采用綜合指數(shù)法、赫芬達(dá)爾指數(shù)法、耦合協(xié)調(diào)度等方法對(duì)產(chǎn)業(yè)融合度進(jìn)行測(cè)度。本文對(duì)產(chǎn)業(yè)融合水平進(jìn)行綜合考量后，基于數(shù)據(jù)的可取性和方法的穩(wěn)定性選取綜合指數(shù)法，從農(nóng)業(yè)的多功能拓展、產(chǎn)業(yè)鏈延伸、服務(wù)業(yè)融合發(fā)展和新業(yè)態(tài)培育四個(gè)維度出發(fā)構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表2）。

表2 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

農(nóng)業(yè)多功能拓展，主要指農(nóng)業(yè)與旅游、文化、健康等產(chǎn)業(yè)的結(jié)合，探索并發(fā)揮農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、生態(tài)等多種新功能。本文選取節(jié)水灌溉面積和非農(nóng)就業(yè)人員比重兩個(gè)指標(biāo)，其中節(jié)水灌溉面積反映高效農(nóng)業(yè)發(fā)展水平，而非農(nóng)就業(yè)人員比重反映了第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)就業(yè)的帶動(dòng)水平，非農(nóng)就業(yè)人員比重高則表示二三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員多，一定程度上反映了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的吸納就業(yè)作用。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸，包括縱向延伸和橫向延伸兩個(gè)方面?？v向延伸是指農(nóng)業(yè)與其產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后各部門的有機(jī)結(jié)合，涉及生產(chǎn)、加工、包裝、銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)的延伸，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的價(jià)值增值；橫向延伸是指農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)如旅游業(yè)、體育健康產(chǎn)業(yè)、文化教育產(chǎn)業(yè)等的相互融合。選取人均第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)機(jī)械動(dòng)力比重兩個(gè)指標(biāo)衡量農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸，分別反映了產(chǎn)業(yè)鏈延伸的基礎(chǔ)規(guī)模和發(fā)展規(guī)模，體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)水平。

農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展，是指農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展情況，尤其是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化服務(wù)體系建設(shè)。本文選取農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)比重來表示，該指標(biāo)等于農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的比值，衡量了農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)的支持性活動(dòng)與農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的融合程度。

農(nóng)業(yè)新業(yè)態(tài)培育，主要是指新技術(shù)新思維新信息等與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)相結(jié)合從而形成科技農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)等新業(yè)態(tài)。本文選取了設(shè)施農(nóng)業(yè)水平指標(biāo)，用設(shè)施農(nóng)業(yè)總面積與耕地灌溉面積的比值表示該指標(biāo)，反映科技農(nóng)業(yè)與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)結(jié)合下農(nóng)業(yè)新業(yè)態(tài)的培育規(guī)模和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的經(jīng)營(yíng)水平［48］。

3.其他變量

中介變量選取農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（ECO）和農(nóng)民收入增長(zhǎng)（INC）兩個(gè)變量，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)用各地區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值與農(nóng)村人口數(shù)的比值來表示，農(nóng)民收入增長(zhǎng)用近年農(nóng)民人均純收入（或農(nóng)民人均可支配收入）減去1999年的農(nóng)民人均純收入表示。為盡可能地消除異方差的影響，以上兩個(gè)數(shù)據(jù)均做對(duì)數(shù)處理。

控制變量包括貿(mào)易依存度（TRA）、財(cái)政支農(nóng)（GOV）、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（RIS）、城鄉(xiāng)收入差距（GAP）、規(guī)模效應(yīng)（SCA）及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平（AML）六個(gè)變量。貿(mào)易依存度=進(jìn)出口貿(mào)易總額÷地方生產(chǎn)總值，它反映了地區(qū)的貿(mào)易開放水平。貿(mào)易開放對(duì)鄉(xiāng)村振興可以產(chǎn)生兩方面的影響：一方面貿(mào)易開放水平的提高會(huì)拉動(dòng)農(nóng)村人口流向城鎮(zhèn)，導(dǎo)致農(nóng)村人口空心化，從而一定程度上阻礙了鄉(xiāng)村振興；另一方面貿(mào)易開放水平的提高可以為農(nóng)民提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，提升農(nóng)民的收入水平，從而又推動(dòng)了鄉(xiāng)村振興，因此貿(mào)易依存度對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響要視正反兩個(gè)方面的作用大小而定［41］。財(cái)政支農(nóng)水平以地方農(nóng)林水事務(wù)支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來表示［49］。地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)采用二三產(chǎn)業(yè)增加值之和占地方GDP的比重來衡量，可用于反映地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏向［48］，該變量數(shù)值越大則地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級(jí)。城鄉(xiāng)收入差距選用具有可得性的城鄉(xiāng)收入比來度量，即城市居民與農(nóng)村居民人均可支配收入的比值［50］。規(guī)模效應(yīng)采用人均主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量表示。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平以農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力與糧食播種面積的比值來衡量［51］。其中，對(duì)規(guī)模效應(yīng)及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平做了對(duì)數(shù)處理，以使實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果更加穩(wěn)定。

（三）數(shù)據(jù)說明

1.數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的可得性和全面性，本文選取2010—2019年我國30個(gè)省市區(qū)（香港、澳門、臺(tái)灣、西藏的數(shù)據(jù)因可得性受限而未予采用）的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國農(nóng)業(yè)機(jī)械工業(yè)年鑒》《中國城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》及各地年鑒，全國溫室數(shù)據(jù)系統(tǒng)、國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站及各地政府網(wǎng)站，其中個(gè)別異常數(shù)據(jù)及部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法予以修正補(bǔ)齊。變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示。

表3 相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)

2.變量測(cè)度

在獲得上述指標(biāo)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)各省市區(qū)的鄉(xiāng)村振興水平和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合度的綜合指數(shù)進(jìn)行測(cè)度。目前關(guān)于指標(biāo)權(quán)重測(cè)算的方法較多，主要分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法，本文選取客觀賦權(quán)法中的熵值法對(duì)綜合評(píng)價(jià)體系中的指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行賦值，以準(zhǔn)確客觀地評(píng)價(jià)研究對(duì)象，避免研究結(jié)果受主觀意愿影響。針對(duì)面板數(shù)據(jù)熵值法的運(yùn)用，借鑒楊麗等［52］對(duì)熵值法評(píng)價(jià)模型的改進(jìn)，確定如下的計(jì)算步驟：

1）設(shè)有r個(gè)年份，m個(gè)省份，n個(gè)指標(biāo)，則Xθij為第θ年省份i的第j個(gè)指標(biāo)值（其中，θ=1，2，…，r；i=1，2，…，m；j=1，2，…，n）；

2）無量綱化處理：正向指標(biāo)X′θij=Xθij/Xmax，負(fù)向指標(biāo)X′θij=Xmin/Xθij；

5）確定指標(biāo)信息效用值：gj=1-ej；

根據(jù)以上步驟，可分別計(jì)算出鄉(xiāng)村振興水平指標(biāo)體系和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平指標(biāo)體系中的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重（見表1和表2），進(jìn)而可計(jì)算出30個(gè)省市區(qū)的鄉(xiāng)村振興水平指數(shù)RV和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平指數(shù)AC。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

1.全國層面的基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的直接效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示，其中，混合效應(yīng)回歸模型（1）和模型（2）中農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的系數(shù)均顯著為正，基于隨機(jī)效應(yīng)回歸的模型（3）和模型（4）中核心解釋變量的系數(shù)同樣顯著為正，基于固定效應(yīng)回歸的模型（5）和模型（6）中農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的系數(shù)也均顯著且為正。為使估計(jì)結(jié)果更具有效性，對(duì)以上三種回歸方式進(jìn)行檢驗(yàn)，LM檢驗(yàn)、F檢驗(yàn)及Hausman檢驗(yàn)結(jié)果p值均為0.000 0，即均表明強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，所以固定效應(yīng)回歸更適合本文所設(shè)模型。從模型（6）中固定效應(yīng)回歸結(jié)果可知，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響系數(shù)為0.509，且通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明農(nóng)村三產(chǎn)融合能直接推動(dòng)鄉(xiāng)村振興水平的提升，由此假設(shè)1得證。

表4 全國層面的基準(zhǔn)檢驗(yàn)結(jié)果

從各控制變量的估計(jì)結(jié)果來看，貿(mào)易依存度的系數(shù)顯著為負(fù)，表明貿(mào)易依存度對(duì)鄉(xiāng)村振興的負(fù)向影響大于正向影響，過度開放的貿(mào)易并不利于鄉(xiāng)村振興；財(cái)政支農(nóng)對(duì)鄉(xiāng)村振興具有顯著的正向影響，政府對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政支出越多則可以為農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展提供更多的資金，對(duì)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)完善、環(huán)境生態(tài)及鄉(xiāng)村治理等問題的改善能力就越強(qiáng)，從而有利于鄉(xiāng)村振興；地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的系數(shù)顯著為正，說明地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)也可以顯著促進(jìn)鄉(xiāng)村振興［53］，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化能夠提高要素資源配置效率，加速勞動(dòng)和資本密集型產(chǎn)業(yè)向知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)能力得以加強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)興旺以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升直接推動(dòng)鄉(xiāng)村振興；城鄉(xiāng)收入差距的系數(shù)顯著為負(fù)，這與現(xiàn)實(shí)預(yù)期相符合，城鄉(xiāng)收入差距越大說明利益分配機(jī)制不夠健全，農(nóng)民收入水平提升更困難，且會(huì)因城市發(fā)展的“虹吸效應(yīng)”導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力為追求高報(bào)酬而大規(guī)模、持續(xù)性地向城市流動(dòng)［54］，這都將不利于鄉(xiāng)村振興；規(guī)模效應(yīng)系數(shù)在1%的水平下顯著且為正，表明其可以在一定程度上促進(jìn)鄉(xiāng)村振興，人均農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的不斷提升可以為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺和農(nóng)民生活富裕提供基礎(chǔ)保障；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的系數(shù)在1%的水平下顯著且為正，表明農(nóng)業(yè)機(jī)械化的普及和現(xiàn)代化水平的提高對(duì)鄉(xiāng)村振興具有顯著的推動(dòng)作用。上述控制變量的系數(shù)方向均與現(xiàn)實(shí)一致，說明本文的實(shí)證結(jié)論較為可靠。

2.區(qū)域?qū)用娴幕鶞?zhǔn)模型回歸結(jié)果

依據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文將我國30個(gè)省市區(qū)劃分為東部、中部和西部并分別進(jìn)行固定效應(yīng)模型的回歸分析，以揭示農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興影響的區(qū)域異質(zhì)性，估計(jì)結(jié)果如表5所示。

表5 區(qū)域?qū)用娴幕鶞?zhǔn)檢驗(yàn)結(jié)果

從東、中、西部地區(qū)的估計(jì)結(jié)果來看，首先，東部地區(qū)和中部地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合系數(shù)均在1%的水平下顯著且為正，西部地區(qū)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合系數(shù)在5%的水平下顯著且為正，說明全國各地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展均能顯著推動(dòng)鄉(xiāng)村振興，該結(jié)果從區(qū)域?qū)用嬖俅悟?yàn)證了假說1。其次，東、中、西部地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合系數(shù)分別為1.362、1.377、0.167，即各地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響程度為中部＞東部＞西部，說明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的推動(dòng)作用存在明顯的區(qū)域差異。這可能是因?yàn)椋簴|部地區(qū)具有較為發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體系，政策支持、資源配置、要素流動(dòng)等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基礎(chǔ)保障較為充分，支持鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)建設(shè)相對(duì)完善，鄉(xiāng)村振興建設(shè)已經(jīng)步入穩(wěn)步發(fā)展的正軌；中部地區(qū)具有豐富的生態(tài)資源及勞動(dòng)力等要素，但因缺乏系統(tǒng)而完善的要素流通渠道導(dǎo)致資源配置不佳，通過農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的融合推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力、資本等要素的合理配置，從而推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)興旺，因此中部地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的推動(dòng)作用要大于東部地區(qū)；西部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)且缺乏資源要素，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)較為薄弱，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展尚處于初始階段，通過農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合推動(dòng)產(chǎn)業(yè)興旺、生活富裕的作用相對(duì)有限，因此西部地區(qū)農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響要小于東部和中部地區(qū)。

3.內(nèi)生性檢驗(yàn)

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合在推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的同時(shí)，鄉(xiāng)村振興也有可能促進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合進(jìn)程，二者可能互為因果關(guān)系，故上述的基準(zhǔn)回歸結(jié)果可能存在內(nèi)生性問題。為緩解內(nèi)生性問題對(duì)回歸結(jié)果的影響，本文采用兩種方法檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷膬?nèi)生性：一是用滯后兩期的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平作為核心解釋變量構(gòu)建模型［55］，用未來一至三期的鄉(xiāng)村振興水平構(gòu)建模型，因?yàn)閺臅r(shí)間序列來說，前期的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平會(huì)對(duì)后期的鄉(xiāng)村振興產(chǎn)生影響，檢驗(yàn)結(jié)果如表6中模型（10）至（13）所示。可見滯后兩期的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的正向促進(jìn)作用依然顯著，產(chǎn)業(yè)融合水平對(duì)未來一至三期的鄉(xiāng)村振興的影響系數(shù)也均顯著為正，且對(duì)未來三期的影響系數(shù)遠(yuǎn)大于對(duì)未來一期鄉(xiāng)村振興的影響系數(shù)，說明了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)鄉(xiāng)村振興具有顯著的正向影響，且這種影響具有一定的慣性，可以長(zhǎng)期顯著發(fā)揮對(duì)鄉(xiāng)村振興的推動(dòng)作用。二是選擇系統(tǒng)GMM方法使用工具變量對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)［43］，估計(jì)結(jié)果如表6中模型（14）所示，核心解釋變量農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的系數(shù)在5%的水平下顯著且為正，AR（2）檢驗(yàn)大于0.05，表明不存在二階自相關(guān)，Hansen檢驗(yàn)的p值為0.422，表明所使用的工具變量是有效的，系統(tǒng)GMM方法的估計(jì)結(jié)果再次驗(yàn)證了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的正向促進(jìn)作用。

表6 內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果

4.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了保證前文估計(jì)結(jié)果的有效性，本文進(jìn)行的穩(wěn)健性檢驗(yàn)主要采取替換被解釋變量和替換核心解釋變量?jī)煞N方式。因被解釋變量和核心解釋變量均由綜合指標(biāo)法和熵值法計(jì)算得出，所以在替換變量的部分指標(biāo)后，將運(yùn)用熵值法分別對(duì)新的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行計(jì)算，求得替換后的被解釋變量和解釋變量。一是替換被解釋變量鄉(xiāng)村振興水平：在產(chǎn)業(yè)興旺的二級(jí)指標(biāo)中，以糧食單產(chǎn)替換非農(nóng)產(chǎn)值比重；以人工造林面積與耕地灌溉面積的比值替換農(nóng)村綠化覆蓋率反映生態(tài)宜居水平；用廣播節(jié)目綜合人口覆蓋率代替農(nóng)村文化站每萬人占有量反映鄉(xiāng)風(fēng)文明發(fā)展；以城鎮(zhèn)登記失業(yè)率代替農(nóng)村居民最低保障人數(shù)比反映地方治理水平。二是替換核心解釋變量：以農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值代替農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)機(jī)械動(dòng)力比重反映農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸；以農(nóng)村信息化發(fā)展水平替換農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)比重反映農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展，其中農(nóng)村信息化發(fā)展水平用農(nóng)村居民平均每百戶年末電話和計(jì)算機(jī)擁有量表示。兩種穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果如表7中模型（15）和模型（16）所示，各個(gè)變量回歸系數(shù)的符號(hào)方向、顯著性水平大多與前文基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果一致，說明本文的研究結(jié)論是穩(wěn)健的，也再次驗(yàn)證了假說1。

表7 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

（二）運(yùn)行機(jī)制檢驗(yàn)

1.交互作用檢驗(yàn)

為了探究農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)民收入增長(zhǎng)在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合推動(dòng)鄉(xiāng)村振興中的作用，本文進(jìn)一步分析農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的交互項(xiàng)、農(nóng)民收入增長(zhǎng)和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的交互項(xiàng)對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響，回歸結(jié)果如表8所示。在模型（17）中，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合交互項(xiàng)的系數(shù)在1%的水平下顯著且為正，表明在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平越高的地區(qū)，提高農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)鄉(xiāng)村振興的推動(dòng)作用越明顯；在模型（18）中，農(nóng)民收入增長(zhǎng)和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合交互項(xiàng)的系數(shù)也在1%的水平下顯著且為正，表明在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平較高時(shí)，提高農(nóng)民收入可以顯著促進(jìn)鄉(xiāng)村振興。綜上所述，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)民收入增長(zhǎng)確實(shí)會(huì)增強(qiáng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的正向影響，假說2和假說3初步得到驗(yàn)證。

表8 交互項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果

2.中介效應(yīng)檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合→農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)民收入增長(zhǎng)→鄉(xiāng)村振興的運(yùn)行機(jī)制，本文對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)民收入增長(zhǎng)的中介效應(yīng)進(jìn)行了檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表9所示。在模型（19）和模型（20）的回歸結(jié)果中，當(dāng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為因變量時(shí)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的系數(shù)在1%的水平下顯著且為正，當(dāng)鄉(xiāng)村振興作為因變量時(shí)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的系數(shù)均在1%的水平下顯著且為正，說明農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的促進(jìn)作用中起到了部分中介作用。與此相似，在模型（21）和模型（22）的回歸結(jié)果中，當(dāng)農(nóng)民收入增長(zhǎng)作為因變量時(shí)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的系數(shù)在1%的水平下顯著且為正，當(dāng)鄉(xiāng)村振興作為因變量時(shí)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合和農(nóng)民收入增長(zhǎng)的回歸系數(shù)同樣通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)且為正，說明農(nóng)民收入增長(zhǎng)在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的作用中也發(fā)揮了部分中介效應(yīng)。綜上所述，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可以促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)民收入增長(zhǎng)，而農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)民收入增長(zhǎng)對(duì)鄉(xiāng)村振興具有一定推動(dòng)作用，由此，假說2和假說3得證。

表9 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

五、結(jié)論與建議

本文研究結(jié)果表明：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合能夠推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的發(fā)展，對(duì)鄉(xiāng)村振興具有顯著的正向促進(jìn)作用；農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的推動(dòng)作用存在明顯的區(qū)域差異性，中部地區(qū)影響作用最大，東部次之，西部最??；農(nóng)村三產(chǎn)融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響具有一定的慣性和持續(xù)效應(yīng)；農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可以通過促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和農(nóng)民增收推動(dòng)鄉(xiāng)村振興，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)民收入增長(zhǎng)在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的過程中均發(fā)揮了部分中介效應(yīng)；鄉(xiāng)村振興不僅受農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平的影響，一定程度上還會(huì)受政府財(cái)政支持、貿(mào)易開放水平、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)收入差距、規(guī)模效應(yīng)及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的影響。

以上研究結(jié)論可以為政府積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、促進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供一定依據(jù)?；诒疚牡难芯糠治龊退媒Y(jié)論，提出如下建議：

第一，統(tǒng)籌推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與鄉(xiāng)村振興的有效銜接。產(chǎn)業(yè)振興是鄉(xiāng)村振興的重中之重，而三產(chǎn)融合則是產(chǎn)業(yè)振興的突破口，因此要將產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展建立在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)、農(nóng)民收入水平得以穩(wěn)步提升的基礎(chǔ)上，并以推動(dòng)鄉(xiāng)村振興作為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的重要目標(biāo)。加快實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，深化農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合水平，擴(kuò)張農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展新業(yè)態(tài)，建設(shè)“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”“旅游業(yè)+農(nóng)業(yè)”“加工業(yè)+農(nóng)業(yè)”等產(chǎn)業(yè)聯(lián)結(jié)和融合機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的方向性引導(dǎo)，加快形成農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的新格局，提升農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合層次，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)融合的加法效應(yīng)和乘法效應(yīng)，增強(qiáng)農(nóng)村發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制，助力鄉(xiāng)村振興。

第二，基于地區(qū)差異因地制宜地制定政策措施，以更好地助力農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合推動(dòng)鄉(xiāng)村振興。在東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)建設(shè)良好，市場(chǎng)機(jī)制相對(duì)完善，而中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)欠發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基礎(chǔ)較為薄弱。要尊重地區(qū)差異、注重協(xié)調(diào)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡，推動(dòng)區(qū)域之間的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，打造區(qū)域示范產(chǎn)業(yè)集群，發(fā)揮東部地區(qū)對(duì)中西部地區(qū)的輻射帶動(dòng)作用；產(chǎn)業(yè)融合的優(yōu)惠政策和福利待遇應(yīng)向中西部地區(qū)傾斜，各地要依據(jù)實(shí)際發(fā)展情況因地制宜地制定措施發(fā)揮產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的積極效應(yīng)，提高產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展在區(qū)域之間的協(xié)調(diào)性，促使不同發(fā)展水平的鄉(xiāng)村扎實(shí)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。

第三，完善利益聯(lián)結(jié)機(jī)制和利潤(rùn)分配機(jī)制。一方面，依據(jù)涓滴效應(yīng)發(fā)揮新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體對(duì)農(nóng)民的輻射帶動(dòng)能力，在其自身經(jīng)營(yíng)能力和市場(chǎng)占有能力提升的同時(shí)帶動(dòng)農(nóng)民融入農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程，完善與普通村民的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，促進(jìn)農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)。另一方面，重點(diǎn)培育鄉(xiāng)村富民產(chǎn)業(yè)，設(shè)置合理的參與機(jī)制，引導(dǎo)農(nóng)民通過各種途徑和方式更多參與到產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中，創(chuàng)新收益分享模式，切實(shí)保障農(nóng)民利益，將更多產(chǎn)業(yè)融合的紅利留在農(nóng)村、留給農(nóng)民，以充分帶動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)民增收。

第四，加大政府政策支持和財(cái)政投入，發(fā)揮政府引導(dǎo)和財(cái)政支持的雙重效應(yīng)。一方面，政府要加大對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的政策支持力度，大力發(fā)展農(nóng)村金融，為農(nóng)村三產(chǎn)融合提供信貸支持，加大對(duì)農(nóng)業(yè)科技研發(fā)的資金投入，提升新技術(shù)與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的滲透融合水平，推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)；另一方面，政府可以優(yōu)化人才回流制度，優(yōu)化農(nóng)村用人留人環(huán)境，引進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型人才的同時(shí)重點(diǎn)培育當(dāng)?shù)氐膶I(yè)型人才，培育高素質(zhì)、善經(jīng)營(yíng)、懂管理的新型職業(yè)農(nóng)民，為鄉(xiāng)村振興建設(shè)提供實(shí)用技能型人才，激活鄉(xiāng)村振興的內(nèi)生動(dòng)力。