黃河中游渭北鹵泊灘地區(qū)鹽堿地土壤肥力綜合評(píng)價(jià)及分析

姜 彬,閆板瑞,李家鑫,劉 蓉

(1.西北大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院/陜西省地表系統(tǒng)與環(huán)境承載力重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,陜西 西安 710127;2.西北大學(xué) 陜西省黃河研究院,陜西 西安 710127)

黃河流域是中華民族農(nóng)耕文明重要的發(fā)源地,也是我國重要的生態(tài)屏障和經(jīng)濟(jì)地帶[1]。2019年9月，習(xí)近平總書記在鄭州主持召開的座談會(huì)上將黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略,攜手鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,積極挖掘潛力耕地資源,提升耕地質(zhì)量,全面推進(jìn)黃河流域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展[2]。陜西省關(guān)中地區(qū)作為黃河流域的“心臟地帶”,其農(nóng)業(yè)發(fā)展正處于糧食量變轉(zhuǎn)向質(zhì)變的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),承擔(dān)著保障國家糧食安全的重要任務(wù)。近年來,受氣候變化以及人類生產(chǎn)活動(dòng)的影響,黃河中游自然生態(tài)環(huán)境脆弱,水土大量流失導(dǎo)致土壤鹽堿化面積不斷擴(kuò)張,使流域內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)[3]。土壤鹽堿化會(huì)嚴(yán)重抑制農(nóng)作物生長,降低農(nóng)業(yè)高質(zhì)量生產(chǎn)以及破壞生態(tài)環(huán)境安全。與此同時(shí),鹽堿地也是一種可恢復(fù)利用的耕地資源,對(duì)糧食增產(chǎn)有著巨大的潛力。為解決全球糧食資源短缺問題,保護(hù)生態(tài)環(huán)境安全,充分利用鹽堿地這一重要的潛在耕地資源進(jìn)行產(chǎn)糧具有重要意義[4]。據(jù)聯(lián)合國教科文組織和糧農(nóng)組織不完全統(tǒng)計(jì),全球鹽堿地總面積約為9.5×109hm2,中國共有9.913×107hm2鹽堿地,占國土總面積的10%,其中5億畝具有開發(fā)利用潛力。陜西省地處黃河中游,其鹽堿地面積為15.320 hm2,集中分布在陜北榆林地區(qū)和關(guān)中鹵泊灘地區(qū)[5]。鹵泊灘地區(qū)由于特定的氣候和地勢(shì)等原因,土壤鹽堿化問題一直阻礙著當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。盡管當(dāng)?shù)卣蛧鴥?nèi)外學(xué)者開展了相關(guān)治理措施,但鹽堿化的形成是一個(gè)多方面因素相互作用的結(jié)果,導(dǎo)致對(duì)其改良效果并不理想。所以,為了在生產(chǎn)過程中合理協(xié)調(diào)灌水與施肥,更加高效地開發(fā)和利用鹽堿地,準(zhǔn)確評(píng)估該地區(qū)的土壤肥力狀況是至關(guān)重要的[6]。

土壤肥力是對(duì)土壤物理、化學(xué)和生物學(xué)理化性質(zhì)的綜合評(píng)價(jià),客觀科學(xué)掌握土壤肥力狀況,是決定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)高質(zhì)量和土壤資源利用可持續(xù)性的關(guān)鍵因素[7]。鹵泊灘地區(qū)土壤肥力形成受到氣候、水文、地形及人類活動(dòng)等眾多因素和變量的影響,如果僅從單一指標(biāo)上對(duì)其進(jìn)行綜合評(píng)估則難以反映出其真實(shí)肥力狀況,故需要將反映土壤肥力的多項(xiàng)指標(biāo)信息加以匯集,得到一個(gè)綜合指標(biāo),從整體上反映該地區(qū)土壤肥力水平[8]。其中,基于隸屬度函數(shù)的模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)法在解決各種不確定的、難以量化的問題上,具有結(jié)果清晰、系統(tǒng)性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn),在評(píng)估土壤肥力中被廣泛應(yīng)用[9]。土壤肥力評(píng)價(jià)還與選取一定合理的土壤肥力指標(biāo)密切相關(guān),而鹽堿化程度和養(yǎng)分質(zhì)量是作為衡量鹽堿地土壤肥力狀況的重要標(biāo)志[10]。鑒于此,本研究以渭北鹵泊灘為研究區(qū)域,采集灘區(qū)及周邊農(nóng)田地土壤樣品,選取土壤有機(jī)質(zhì)、氮磷鉀等養(yǎng)分指標(biāo),采用模糊綜合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)該地區(qū)土壤肥力狀況,旨在為后續(xù)改良灘區(qū)鹽堿地,挖掘耕地資源和推進(jìn)黃河流域?yàn)﹨^(qū)生態(tài)綜合整治提供重要依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

渭北鹵泊灘位于黃河流域中游,陜西關(guān)中平原東部,橫跨蒲城、富平兩縣,地處渭河北部石川河—洛河三角州和黃土臺(tái)原的交接部位,東經(jīng)109°07′～109°51′,北緯34°41′～35°01′,東西長約53 km,南北寬約25 km,面積約418.06 km2。地形以臺(tái)原為主,地勢(shì)西北高、東南低。區(qū)內(nèi)屬暖溫帶大陸性半干旱季風(fēng)氣候,年平均氣溫15.6℃,年平均降水量500 mm左右,年蒸發(fā)量1 726 mm,年日照時(shí)數(shù)2 229 h,無霜期為158～220 d。本研究區(qū)域采樣點(diǎn)分布情況見圖1,以ArcGIS10.2軟件繪制。

圖1 研究區(qū)域示意圖Fig.1 Schematic diagram of study area

1.2 土壤采集與分析

2021年3月4—6日在渭北鹵泊灘區(qū)域進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和參考縣行政區(qū)劃圖統(tǒng)籌規(guī)劃,根據(jù)土地利用、土壤類型等確定采樣點(diǎn),利用五點(diǎn)取樣法采集7處具有代表性的土壤樣地:鹵陽湖濕地公園(109°35′18″E,34°49′18″N)(L1)、思補(bǔ)村(109°34′6″E,34°52′27″N)(L2)、西陳水庫(109°34′16″E,34°52′25″N)(L3)、富家村(109°33′26″E,34°49′34″N)(L4)、富新村(109°32′17″E,34°50′55″N)(L5)、李家村(109°34′2″E,34°53′50″N)(L6)、張家村(109°38′19″E,34°49′41″N)(L7)。其中,鹵陽湖濕地公園(L1)為非農(nóng)田地,作為參照組,其余采樣點(diǎn)為農(nóng)田地,土壤類型均為旱地,采集0～20 cm表層土,采樣點(diǎn)用GPS精確定位,記錄經(jīng)緯度。采樣結(jié)束后帶回實(shí)驗(yàn)室將其自然風(fēng)干,剔除土樣中的根系、石塊等雜物,土壤樣品風(fēng)干磨細(xì)后過 1 mm篩用于測(cè)定土壤理化性質(zhì)。

參照《土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法》[11],pH值采用pH計(jì)(上海佑科P901)測(cè)定；電導(dǎo)率采用電導(dǎo)率儀(水土比5∶1)測(cè)定;總鹽量采用烘干法;有機(jī)質(zhì)用重鉻酸鉀容量法外加熱法測(cè)定;全氮測(cè)定采用半微量凱氏定氮法;堿解氮采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定;速效磷采用0.5 mol/L NaHCO3浸提鉬銻抗比色法;速效鉀采用1 mol/L NH4OAc浸提火焰光度法。

1.3 評(píng)價(jià)方法

模糊綜合評(píng)價(jià)法是以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ),利用隸屬度理論和權(quán)重矩陣把定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評(píng)價(jià)的綜合評(píng)價(jià)方法[12]。首先，要選取合理的影響因子,建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；然后，選取相應(yīng)隸屬函數(shù),計(jì)算其隸屬度值,采用Pearson的相關(guān)分析確定各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)；最后，根據(jù)各指標(biāo)的隸屬度和權(quán)重系數(shù),通過模糊數(shù)學(xué)中的加權(quán)乘法原理,計(jì)算得到土壤肥力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)[13]。

本研究考慮pH、含鹽量及電導(dǎo)率能客觀反映出土壤鹽堿化的程度,有機(jī)質(zhì)、 氮磷鉀等養(yǎng)分指標(biāo)是評(píng)價(jià)土壤肥力的重要標(biāo)志,且分析數(shù)據(jù)穩(wěn)定較易獲得。選取土壤有機(jī)質(zhì)、速效磷、總鹽、總氮、堿解氮、速效鉀、pH和電導(dǎo)率共8個(gè)指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用模糊綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算得出土壤肥力綜合指數(shù)。其中，pH屬于拋物線型隸屬關(guān)系,總鹽屬于戒下型隸屬關(guān)系,有機(jī)質(zhì)、速效磷、速效鉀、電導(dǎo)率、全氮、堿解氮均屬于S型隸屬關(guān)系。其隸屬度函數(shù)分別為[14]:

1) S型隸屬度函數(shù)

(1)

其中，x1、x2為該S型隸屬度函數(shù)中評(píng)價(jià)指標(biāo)在曲線中的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

2) 拋物線型隸屬度函數(shù)

(2)

其中,x1、x2、x3、x4為該隸屬度函數(shù)中評(píng)價(jià)指標(biāo)在曲線中的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

3) 戒下型隸屬度函數(shù)

(3)

隸屬度是指各指標(biāo)參數(shù)與土壤肥力之間的函數(shù)關(guān)系,因土壤各肥力指標(biāo)測(cè)定值表征意義、量綱和單位的不同而無法直接進(jìn)行相互比較,需要利用各指標(biāo)的隸屬度進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[15]。隸屬度值越接近于1,表示某評(píng)價(jià)單元中該肥力指標(biāo)值對(duì)土壤肥力貢獻(xiàn)度越高。本研究結(jié)合劉敬美[16]和王德彩[17]等人的研究結(jié)果以及全國第二次土壤普查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[18],對(duì)土壤肥力各指標(biāo)在隸屬度函數(shù)曲線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)進(jìn)行取值(見表1)。根據(jù)各肥力指標(biāo)對(duì)應(yīng)的函數(shù)關(guān)系分別計(jì)算對(duì)應(yīng)的隸屬度值,將7個(gè)采樣點(diǎn)土壤肥力指標(biāo)的隸屬度值及均值繪制成雷達(dá)圖(見圖2)。

圖2 研究區(qū)域各土壤肥力指標(biāo)隸屬度雷達(dá)圖Fig.2 Radar map of membership degree of each soil fertility index in the study area

表1 隸屬度函數(shù)轉(zhuǎn)折點(diǎn)取值Tab.1 Values of the turning points in membership function

權(quán)重是反映某一因子在總體評(píng)價(jià)中的相對(duì)重要程度,土壤肥力綜合評(píng)價(jià)的關(guān)鍵就在于確定土壤各肥力指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。本研究各肥力指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)是利用相關(guān)系數(shù)法確定的。首先，采用SPSS26.0統(tǒng)計(jì)分析軟件獲得各肥力指標(biāo)間的線性關(guān)聯(lián)性(見表2)；然后，計(jì)算得到單項(xiàng)肥力指標(biāo)與其余肥力指標(biāo)間相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值之和的平均值,該平均值與每個(gè)肥力指標(biāo)相關(guān)系數(shù)平均值和的百分比即為該項(xiàng)肥力指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)(見表3)。

表2 土壤肥力評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)矩陣Tab.2 Correlation coefficient matrix between soil fertility evaluation indexes

表3 研究區(qū)域土壤肥力評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重Tab.3 Soil fertility evaluation index weight in the study area

通過模糊數(shù)學(xué)中的加權(quán)乘法原理計(jì)算土壤肥力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)(integrated fertility index,IFI),IFI是能夠精確有效地評(píng)估土壤質(zhì)量狀況和退化程度的重要指標(biāo)。土壤肥力綜合指數(shù)(IFI)計(jì)算公式如式(4)所示。土壤肥力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)介于0.1～1.0,數(shù)值越接近1.0,說明土壤肥力越好。

(4)

其中:IFI為土壤肥力綜合指數(shù);Wi、fi為第i個(gè)因子權(quán)重值和隸屬度值;n為指標(biāo)數(shù)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)經(jīng)Microsoft Excel 2019歸納整理后,利用SPSS26.0軟件的描述統(tǒng)計(jì)進(jìn)行平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、Person相關(guān)分析,并利用origin2018和ArcGIS10.2進(jìn)行作圖分析。

2 結(jié)果與分析

由渭北鹵泊灘土壤肥力評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬度(見圖2)可知,其隸屬度均值處于0.2～0.8之間。其中,速效磷(0.245)<電導(dǎo)率(0.285)<堿解氮(0.387)<全氮(0.416)<有機(jī)質(zhì)(0.498)

研究區(qū)域各采樣點(diǎn)的8項(xiàng)土壤肥力指標(biāo)含量如圖2所示。結(jié)果顯示,各采樣點(diǎn)土壤pH值范圍為8.06～9.52,說明該地區(qū)土壤主要為堿性土壤,整體表現(xiàn)為弱堿性;土壤總鹽含量范圍為1.96～2.95 g/kg,鹽化程度一般;全氮含量范圍是0.56～0.93 g/kg,含量較低;土壤速效鉀含量相對(duì)豐富,其含量范圍為92.74～204.69 mg/kg,這與土壤本身類型和人為過量施用鉀肥有關(guān);土壤有機(jī)質(zhì)整體含量處于較低水平,僅為7.45～18.45 g/kg,7個(gè)采樣點(diǎn)中L7有機(jī)質(zhì)含量最高,為18.45 g/kg,其次是L3,含量為16.89 g/kg,而L1含量最低,僅為7.45 g/kg;速效磷含量范圍為9.58～15.26 mg/kg,含量相對(duì)偏低;堿解氮含量范圍是45.2～82.6 mg/kg,含量相對(duì)偏低。土壤電導(dǎo)率范圍為0.113～0.865 mS/cm,其中,L1電導(dǎo)率高達(dá)0.865 mS/cm,L4次之,為0.314 mS/cm。綜上所述,L1土壤養(yǎng)分含量整體最差,鹽堿程度最高,其他采樣點(diǎn)土壤養(yǎng)分含量較L1高,但整體含量相對(duì)較低,不利于農(nóng)作物的生長。

變異系數(shù)(CV)一般能較好地反映出變量的空間變異程度,當(dāng) CV<10% 時(shí)表明是弱變異,CV介于10%～90%之間表明是中等變異,CV>90%表明是強(qiáng)變異[19]。根據(jù)各采樣點(diǎn)的土壤肥力指標(biāo)含量(見圖3)的標(biāo)準(zhǔn)偏差與平均值之比的百分?jǐn)?shù)計(jì)算得出各指標(biāo)變異系數(shù)。本研究區(qū)域土壤變異系數(shù)從大到小依次為電導(dǎo)率、pH、有機(jī)質(zhì)、速效鉀、總鹽、堿解氮、全氮、速效磷。其中,pH變異系數(shù)為53.25%,說明區(qū)域內(nèi)土壤pH值差異顯著,L1地區(qū)pH含量最高,高達(dá)9.52,屬于中等變異;土壤總鹽含量均值為2.33 g/kg,高于一般農(nóng)田土壤總鹽(2.0 g/kg),其變異系數(shù)為16.33%,屬于弱變異;土壤全氮含量均值為0.77 g/kg,整體含量處于缺乏水平,變異系數(shù)為13.47%,土壤中全氮含量差異不大,屬于弱變異;土壤堿解氮含量均值為45.2 mg/kg,變異系數(shù)為15.91%,屬于弱變異;土壤速效磷含量均值為13.17 mg/kg,變異系數(shù)為12.86%,屬于弱變異;土壤有機(jī)質(zhì)含量均值為14.06 g/kg,變異系數(shù)為23.36%,屬于中等變異;電導(dǎo)率均值為0.27 mS/cm,變異系數(shù)較高,高達(dá)94.13%,屬于強(qiáng)變異;土壤速效鉀均值為152.80 mg/kg,變異系數(shù)為22.14%,屬于中等變異。

圖3 各采樣點(diǎn)土壤養(yǎng)分質(zhì)量分析Fig.3 Analysis of soil nutrient content at each sampling point

按照表4對(duì)土壤各肥力指標(biāo)的量級(jí)劃分可知,速效磷含量處于三級(jí)標(biāo)準(zhǔn);土壤有機(jī)質(zhì)含量處于四級(jí)標(biāo)準(zhǔn);全氮含量處于四級(jí)標(biāo)準(zhǔn);堿解氮含量處于四級(jí)標(biāo)準(zhǔn);土壤電導(dǎo)率和速效鉀含量分別處于一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述,渭北鹵泊灘區(qū)域整體土壤養(yǎng)分含量相對(duì)偏低,土壤速效磷、有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮含量處于中低水平,速效鉀處于中高水平,鹽分含量一般,但pH較高,土壤以輕度鹽堿化為主,對(duì)農(nóng)作物的良好生長有著較大的限制。

表4 土壤肥力評(píng)價(jià)指標(biāo)量級(jí)劃分Tab.4 Division of magnitude of soil fertility evaluation index

研究區(qū)域各采樣點(diǎn)土壤肥力綜合指數(shù)如圖4所示,土壤肥力狀況評(píng)級(jí)可按文獻(xiàn)[20]中的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行:高(>0.8)、 較高(0.6，0.8]、 中等(0.4，0.6]、 較低[0.2，0.4]和低(<0.2)。圖4結(jié)果顯示,各采樣點(diǎn)土壤肥力綜合指數(shù)處在0.2～0.7之間,研究區(qū)域土壤肥力綜合指數(shù)均值為0.483 7,說明該地區(qū)土壤肥力狀況整體表現(xiàn)為中下等水平。 其中, L7地區(qū)土壤肥力綜合指數(shù)最高, 為0.624 9,處于中上等水平,L1地區(qū)土壤肥力綜合指數(shù)最低,為0.246 7,處于較低水平。

圖4 研究區(qū)域土壤肥力綜合指數(shù)Fig.4 Comprehensive index of soil fertility in the study area

鹵泊灘地區(qū)原是構(gòu)造湖,因大陸性季風(fēng)氣候干旱,常年強(qiáng)烈的地表蒸發(fā)作用下形成鹽湖,其地形以洼地為主,整體地勢(shì)低洼、平坦,地下水和地表水易于交匯積聚,水質(zhì)礦化度大等自然因素,為其形成鹽堿化創(chuàng)造了條件。從渭北鹵泊灘地區(qū)土壤養(yǎng)分質(zhì)量和肥力綜合指數(shù)來看,L1土壤pH最高,其他各項(xiàng)指標(biāo)也遠(yuǎn)低于其他采樣點(diǎn),這是因?yàn)槲挥邴}湖附近,受人類生產(chǎn)活動(dòng)影響較小,土壤鹽堿化程度最高。L2土壤中氮磷鉀含量水平較低,導(dǎo)致其肥力不佳,L4土壤雖被用于耕地,可能因施肥等原因,其土壤肥力高于L1,但因地處鹽湖邊緣,肥力水平受到一定影響。其他采樣點(diǎn)肥力水平整體相差不大,屬于中等水平,這與該地區(qū)土壤類型為褐土和黃綿土有關(guān)，導(dǎo)致土壤質(zhì)地黏重造成有機(jī)質(zhì)含量整體偏低,而速效鉀含量較高,除土壤自身富鉀外,與鉀肥的逐年施加導(dǎo)致余量過多有著直接關(guān)系。各采樣點(diǎn)全氮含量處于中等偏下水平,堿解氮含量處于缺乏水平,后期應(yīng)適量施加氮肥。土壤pH整體偏高,堿性較強(qiáng)可能導(dǎo)致速效磷含量偏低。除此之外,早期人們?yōu)榱烁纳汽}堿地建立的一些抽灌區(qū)如交口抽渭灌區(qū)、洛惠灌區(qū)等,經(jīng)多年運(yùn)行排水設(shè)施建設(shè)老化,致使排水溝淤積嚴(yán)重而排水不暢,加上不科學(xué)合理的耕作方式和灌溉方式,如大水漫灌,造成土壤板結(jié)、耕層變淺和次生鹽漬化,加劇了土壤鹽堿化。

基于以上結(jié)論,結(jié)合黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略,本文提出以下建議以充分發(fā)揮區(qū)域特色,推進(jìn)灘區(qū)生態(tài)環(huán)境,優(yōu)化灘區(qū)土壤結(jié)構(gòu),提升農(nóng)作物高質(zhì)量發(fā)展。建議在改良中,一要減少工業(yè)化肥的使用量,防止二次污染,加大改良難度,建議使用農(nóng)家有機(jī)肥或者菌肥;二在治理鹽堿地過程中要遵循“鹽隨水來、鹽隨水去”基本原理和“因地制宜”的治理措施,采用農(nóng)田水利、化學(xué)和生物等措施進(jìn)行綜合治理改良。水利改良是目前改善鹽堿地效果最快的方法。由于鹵泊灘地區(qū)原有排水、排鹽灌溉系統(tǒng)老舊,維修成本較高,不適宜農(nóng)田大規(guī)模采用。L1是濕地公園,一方面，可建立小型排水灌溉系統(tǒng)、采用暗管排鹽技術(shù)進(jìn)行改良；另一方面，可種植耐鹽堿性的草本植物,如紫花苜蓿、芒草等,既可美化環(huán)境,也能達(dá)到降堿排鹽的目的。其他采樣點(diǎn)均為農(nóng)田地,其中,L2和L4土壤肥力低下，在于土壤含鹽量高以及缺乏氮磷元素所致。L2和L4可在土壤層覆沙或者埋秸,利用沙土與鹽堿土混合降低鹽堿含量,提高土壤通透性。L4因靠近鹽湖,還可利用微咸水滴灌進(jìn)行改良,在種植前應(yīng)配施有機(jī)肥的同時(shí)增施氮肥與磷肥,提高土壤肥力,改善土壤理化性質(zhì)。其他采樣點(diǎn)土壤肥力為中等水平,種植前可利用機(jī)械進(jìn)行深耕深松以改善土壤結(jié)構(gòu)，種植時(shí)進(jìn)行地膜或秸稈覆蓋，可改善土壤通透性,有效抑制土壤水分蒸發(fā),減少鹽分積累。該地區(qū)土壤堿性較大且缺乏氮磷元素,可向土壤施加有機(jī)肥和酸性改良劑,如腐殖酸、磷石膏等來進(jìn)行改良,均能有效降低土壤堿化度,提高土壤養(yǎng)分。還可以通過引進(jìn)、篩選和種植耐鹽堿作物,改善土壤小氣候,有效減少土壤水分蒸發(fā),抑制土壤鹽分。該地區(qū)地勢(shì)平坦,可壟溝蓄水、挖塘降水,引進(jìn)耐鹽堿魚種和羊進(jìn)行養(yǎng)殖,種植耐鹽堿植物不僅培肥土壤,還可作為養(yǎng)殖飼料,實(shí)現(xiàn)漁農(nóng)經(jīng)濟(jì)一體化。在改良鹽堿地過程中,要依據(jù)氣候、土壤類型和性質(zhì)與各種措施相結(jié)合,充分實(shí)現(xiàn)鹽堿地整體改良。

3 結(jié)論

本研究通過對(duì)渭北鹵泊灘地區(qū)7個(gè)采樣點(diǎn)土壤肥力情況進(jìn)行綜合分析，并根據(jù)土壤肥力水平層次和實(shí)際情況提出相應(yīng)的改良措施,主要結(jié)論如下:①研究區(qū)整體土壤養(yǎng)分含量相對(duì)較低,區(qū)域內(nèi)各指標(biāo)分布含量差異明顯。有機(jī)質(zhì)、堿解氮及速效磷是土壤肥力不足的主要限制因子,研究區(qū)域pH整體偏高,土壤呈弱堿性。②研究區(qū)域土壤肥力綜合指數(shù)均值為0.483 7,整體土壤肥力水平處于中下等水平。其中,鹵陽湖濕地公園(L1)土壤肥力綜合指數(shù)僅為0.246 7,處于較低水平。③特定的干旱氣候和低洼地勢(shì)是導(dǎo)致研究區(qū)土壤鹽堿化的主要原因,人為活動(dòng)次之。

通過對(duì)該地區(qū)土壤肥力進(jìn)行評(píng)價(jià),將有利于下一步精準(zhǔn)改良鹽堿地,為黃河流域?qū)嵤安丶Z于地、藏糧于技”戰(zhàn)略提供普適性參考,以鞏固沿黃灘區(qū)生態(tài)整治和確保農(nóng)產(chǎn)品高質(zhì)量生產(chǎn),加快實(shí)現(xiàn)黃河流域生態(tài)保護(hù)和農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。