北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展模式研究

王瑋

本文簡要闡述了北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展與形成，分析出北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園所存在的問題，并針對此類問題，著重探討了北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展的應(yīng)對策略。通過本文的研究，旨在為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)化發(fā)展，奠定下堅實的基礎(chǔ)。

一、北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園概述

北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園創(chuàng)設(shè)初期，園區(qū)建筑為“國營華北無線電聯(lián)合器材廠”。廠房為德國設(shè)計制造，“包豪斯”風(fēng)格顯著。隨著經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，該廠逐步將產(chǎn)業(yè)遷出，并對舊廠房進行短期租賃。新世紀(jì)之初，LOFT生活方式逐步引入我國，致使部分進行藝術(shù)創(chuàng)作的人才租賃閑置廠房進行藝術(shù)創(chuàng)作。10年間，原本即將廢棄的舊廠區(qū)，發(fā)展成為現(xiàn)代文化藝術(shù)的一方樂土。隨后，受中央美院師生創(chuàng)作的影響與帶動，北京798藝術(shù)區(qū)逐漸成型[1]。

二、北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展中存在的問題

（一）創(chuàng)建初衷偏離

北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在建設(shè)初期，是以單純藝術(shù)創(chuàng)作為主體的文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域，但隨著經(jīng)濟發(fā)展浪潮的不斷沖擊，和一些資本對藝術(shù)商業(yè)性的介入，使原本以藝術(shù)創(chuàng)作為主的北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，逐步出現(xiàn)了商業(yè)、藝術(shù)，以及旅游等產(chǎn)業(yè)相結(jié)合的融合園區(qū)。這使得很多以藝術(shù)創(chuàng)作為目的的藝術(shù)家無法專心致力于藝術(shù)創(chuàng)作，進而慢慢的退出了北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，這也導(dǎo)致該文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的藝術(shù)氣息逐漸被商業(yè)氣息所取代，創(chuàng)建初衷已然不再。

（二）商業(yè)色彩過于濃厚

隨著北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園被越來越多的人們所熟知，加之資本的大力宣傳，使得北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園逐漸成為了眾多商家競爭與角逐的“寶地”。大量的公司、商鋪，以及非專業(yè)性的藝術(shù)機構(gòu)等充斥其中，極大地加深了798藝術(shù)區(qū)的商業(yè)色彩。不僅于此，很多商家還打著藝術(shù)創(chuàng)作、文化產(chǎn)業(yè)，以及創(chuàng)意理念的幌子，大肆宣傳自身的品牌與產(chǎn)品，這也進一步導(dǎo)致北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的藝術(shù)色彩要遠遜色于其商業(yè)色彩[2]。

（三）生存成本過高

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的興建，初衷是為藝術(shù)創(chuàng)作在高樓林立的城市中謀求文化產(chǎn)業(yè)的一席之地。但隨著商業(yè)色彩的加劇，北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的商業(yè)價值也水漲船高。早期低廉的房租不再，為藝術(shù)創(chuàng)作而棲息的自由職業(yè)者和藝術(shù)家不再，有的只是高昂的費用和由商業(yè)炒作所產(chǎn)生出的泡沫。如此一來，北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的生存成本也呈現(xiàn)出讓人無法承受的境地。

三、北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展對策

（一）回歸初衷，明確定位

雖然文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中，應(yīng)與市場發(fā)展相融合，但作為文化產(chǎn)業(yè)的重要陣地，依然要保持其建設(shè)初衷。因而，北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園仍應(yīng)以藝術(shù)創(chuàng)作和文化創(chuàng)意為代表基調(diào)，回歸到興建初衷上來。即便需要商業(yè)化發(fā)展模式，也要明確藝術(shù)與商業(yè)之間的主次地位[3]。

（二）鼓勵藝術(shù)創(chuàng)作，培養(yǎng)人才

針對北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園藝術(shù)人才流失嚴重的現(xiàn)狀，政府及文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門也應(yīng)打造園區(qū)的“核心人才發(fā)展戰(zhàn)略”。注重藝術(shù)人才在園區(qū)內(nèi)的輸送。如高校藝術(shù)人才培養(yǎng)、社會藝術(shù)人才的引入，以及教育模式化下文化創(chuàng)意人才的培養(yǎng)與儲備等，使北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的文化與藝術(shù)氣息逐漸濃厚。

（三）尋求創(chuàng)新，平衡商業(yè)與藝術(shù)的融合點

加強對園區(qū)的規(guī)范化管理，準(zhǔn)確把握和平衡商業(yè)與藝術(shù)之間的平衡點。要做到既要確保文化產(chǎn)業(yè)模式下文化創(chuàng)意與藝術(shù)創(chuàng)作的主體地位，又要伴隨商業(yè)化的同步遞進。由此形成創(chuàng)新化的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的管理體系，這也是文化產(chǎn)業(yè)在市場模式下得以持續(xù)發(fā)展的重要前提與基礎(chǔ)。

四、總結(jié)

北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園在發(fā)展過程中逐步趨向于商業(yè)化，在這一現(xiàn)狀下，回歸初衷，尋求創(chuàng)新，平衡商業(yè)與藝術(shù)之間的融合點，才能北京798文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園得以可持續(xù)化發(fā)展的重要方式與途徑。

參考文獻：

[1]崇蓉蓉，魏星，何雅君.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展現(xiàn)狀研究：以北京798藝術(shù)區(qū)為例[J].赤峰學(xué)院學(xué)報（漢文哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，40（4）：66-68.

[2]張好.工業(yè)遺產(chǎn)型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園地域傳承及空間改造設(shè)計研究[D].西安：西安理工大學(xué)，2018.

[3]劉學(xué)文.中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園可持續(xù)設(shè)計研究[D].長春：東北師范大學(xué)，2015.

作者簡介：王瑋（2000-），女，漢族，天津市人，本科，學(xué)生，研究方向：文化產(chǎn)業(yè)管理。3D4FD0A0-A9F3-48F5-A16F-17CAE6037758