石羊河下游人工梭梭林健康評價體系構建及應用研究

李雪寧， 徐先英， 鄭桂恒， 馬全林， 張裕年，劉虎俊， 趙 鵬， 楊雪梅

（1.甘肅省治沙研究所荒漠化與風沙災害防治國家重點實驗室培育基地，甘肅蘭州 730070；2.中國林業(yè)科學研究院荒漠化研究所，北京 100091；3.中國林業(yè)科學研究院森林生態(tài)環(huán)境與自然保護研究所，北京 100091）

森林健康評價一直是國內外比較關注的研究問題。森林健康就是森林生態(tài)系統(tǒng)能夠維持其多樣性和穩(wěn)定性的同時，又能持續(xù)滿足人類對森林的自然、社會和經(jīng)濟需求的一種狀態(tài)，是實現(xiàn)人與自然和諧相處的必要途徑。森林健康評價是指用相應評價指標體系診斷森林生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，對森林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力水平、結構狀態(tài)、抵抗外界干擾能力以及服務功能等多方面綜合能力做出評估［1-2］。森林健康評價研究的關鍵是在了解森林本底基礎上，掌握建群種屬性及生態(tài)因子對森林生物的作用和影響規(guī)律［3］。森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法主要包括指示物種法、指標體系法、健康距離法、主成分分析法、層次分析法、模糊綜合評價法和人工神經(jīng)網(wǎng)絡法等［4］。其中，層次分析法（AHP）較好地考慮和集成了綜合評價過程中的各種定性與定量信息［5］，在西寧市南北山20～30 a油松人工林［6］、城市園林樹木［7］、渭北黃土高原區(qū)刺槐人工林［8］等人工林健康評價中被廣泛應用。目前，國內外學者已建立了大量森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系，但由于研究地區(qū)、對象和評價指標各有不同，部分指標實際操作性不強，適用范圍有限［9］。防風固沙林生態(tài)系統(tǒng)健康指標體系及評價方法的建立要以防風固沙生態(tài)學和固沙理論為基礎，與沙地的自然條件和防風固沙林具體情況相結合，不斷完善才能指導實踐［10］。與濕潤區(qū)相比，荒漠生態(tài)系統(tǒng)地處西北內陸，氣候干燥，物理風化嚴重，其植被主要由耐旱和超旱生的喬木、灌木和草本植物組成。整體上，荒漠生態(tài)系統(tǒng)結構單一、活力較低，受到的脅迫較大，屬于不健康或風險狀態(tài)，且健康評價體系及方法還需進一步深入研究［11］。因此，運用定性與定量相結合的綜合方法開展干旱區(qū)荒漠人工固沙林的健康評價研究對脆弱荒漠生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)管理具有重要實踐指導意義。

梭梭（Haloxylon ammodendron）屬藜科梭梭屬小喬木，因其具有極強的生態(tài)適應能力，而且耐旱、寒、鹽堿、土壤貧瘠和風蝕沙埋等特性，已作為首選樹種并在營造干旱區(qū)防風固沙林中廣泛使用。20世紀50年代末，以梭梭耐旱灌木為主的固沙林就在河西走廊沿線綠洲外圍開始了大規(guī)模營造活動，截止目前，河西走廊人工梭梭林營造面積已超過9×104hm2，其中，民勤種植面積已達4.35×104hm2，是人工梭梭林發(fā)展最早、規(guī)模最大的地區(qū)，為了改良土壤、提高生物多樣性、改善小氣候和增加碳匯，在綠洲外圍營造2～5 km的梭梭防風固沙帶。20世紀70年代開始，由于氣候干旱、地下水位下降、造林密度過大、樹種單一和病蟲害嚴重等原因，很多地方的人工梭梭林出現(xiàn)了大面積的衰退甚至死亡，嚴重威脅到綠洲的生態(tài)安全，對其應采取相應的措施恢復重建。當前已有研究集中在梭梭衰亡原因［12］，恢復措施［13-14］、自然稀疏過程［15］、光合生理特性與形態(tài)［16-17］、群落特征［18］、凈碳交換及其影響因子［19］、自然更新土壤條件［20］、土壤種子庫［21］、自然更新立地條件［22］、更新苗的空間分布特征［23］、土壤種子庫動態(tài)及其與地上植被的關系［24］、梭梭群落演替的環(huán)境調控機制［25］。常兆豐等［26］運用模糊判別方法對民勤沙區(qū)梭梭群落的健康狀況進行了判別分析，建立的退化植物群落健康評價指標體系包括了植物的狀態(tài)指標、病態(tài)指標、多樣性指標和自然更新能力指標等4 個方面。該健康評價體系僅關注了種群自身的生物學特征，未考慮林地生境因子和人為干擾對人工梭梭林的潛在影響。此外，人工梭梭林健康評價樣地空間分布范圍和數(shù)量小，代表性不強。為此，本研究以石羊河下游人工梭梭林為研究對象，通過野外樣地調查與資料收集，基于層次分析法與熵值法構建健康評價指標體系，采用生態(tài)健康指數(shù)模型評價人工梭梭林的健康狀況，為退化人工梭梭林的恢復與重建提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

民勤綠洲位于石羊河下游，東、北、西三面被騰格里沙漠和巴丹吉林沙漠包圍，屬于典型的溫帶大陸性荒漠氣候，區(qū)域年均氣溫7.4 ℃，≥10 ℃積溫3248.8 ℃；年均降水量113 mm，多集中在7—9月，占全年降雨量的73%；年均蒸發(fā)量2644 mm，是降水量的24倍；年平均風速為4 m·s-1左右，以西北風為主；年均沙暴日數(shù)37 d，以春季最多。石羊河下游位于干旱草原向荒漠過渡區(qū)域，有天然種子植物23 個科，73個屬，123個種，不僅有典型的戈壁荒漠成分，也滲入一些草原化荒漠植物種類［26］。人工梭梭林占人工林總面積的51.5%，在民勤防風固沙林中占主導地位［27］。地帶性土壤為灰棕漠土、非地帶性土壤為風沙土、草甸土和草甸沼澤土，灌淤土是主要的耕作土壤。

2 研究方法

2.1 野外樣地調查

以石羊河下游民勤綠洲與巴丹吉林沙漠接壤生態(tài)過渡帶典型人工梭梭林為研究對象，通過樣帶與樣方相結合的方法，開展群落結構、生境條件、人類干擾、病蟲害等綜合性生態(tài)調查（圖1）。沿民勤綠洲壩區(qū)-泉山區(qū)-湖區(qū)的地下水埋深梯度共設置8條調查樣帶（表1），每條樣帶上間隔500 m設置1個100 m×100 m樣地，共設置41個隨機樣地，每個樣地平行設置間隔30 m 的10 m×10 m 灌木樣方3 個，同時在每個灌木樣方內沿對角線設置3個1 m×1 m的草本樣方，調查記錄樣方內喬灌木高度、冠幅、多度，草本密度，植被層次結構，計算物種豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)等。其中喬灌木高度、冠幅采用塔尺和鋼卷尺測量，草本密度通過設置1 m×1 m 的小樣方計數(shù)獲取，生境因子調查中用GPS 記錄樣地經(jīng)緯度、海拔。每個樣地分5 cm、20 cm、40 cm、60 cm、80 cm、100 cm共6層取土樣樣品6份，一部分裝入鋁盒測定土壤含水率，另一部分裝入自封袋帶回實驗室陰干，同時記錄土壤類型、結皮情況。

圖1 石羊河下游人工梭梭林樣地分布Fig.1 Plots distribution of Haloxylon ammodendron plantation in the lower reaches of Shiyang River

表1 人工梭梭林基本情況Tab.1 Basic information of artificial Haloxylon ammodendron forest

2.2 評價指標的獲取方法

（1）土壤理化性質測定

土壤含水率采用烘干法測定；土壤有機質采用重鉻酸鉀容量法；全氮采用凱氏法；速效磷采用0.5 mol·L-1氫氧化鈉熔融-鑰銻抗比色法；土壤機械組成采用馬爾文2000 激光粒度儀測定；土壤pH 采用電位法；水溶性鹽分中鈣和鎂采用EDTA 滴定法；K和Na 采用火焰光度法；和采用雙指示劑滴定法；Cl-采用AgNO3滴定法；采用EDTA間接測定法。

（2）地下水埋深

參照已有每個調查樣地的經(jīng)緯度、海拔等地理位置信息，以及樣帶附近綠洲灌溉井地下水位監(jiān)測數(shù)據(jù)，通過克里格空間插值獲得研究區(qū)每個樣地地下水埋深。

（3）群落功能調查

防風效能是根據(jù)公式Esh＝(Vh-Vsh)/Vsh×100%計算得出，其中：Esh為梭梭林帶后s距離處和高度h處的防風效能，反映風速被削弱的程度；Vh為對照h高度的平均風速值；Vsh為林帶后s距離處和h高度的平均風速值（調查過程中的s和h分別為10 m 和1.5 m）。

固沙能力是以固沙效率代替的，固沙效率（cm3·g-1）是以沙包體積和梭梭枝條的鮮重計算得到的單位鮮重固沙量所表示的。水土保持是以林地風蝕狀況衡量，通過風蝕釬測得到數(shù)值（cm·a-1）。

（4）健康風險調查

鼠害發(fā)生率、枯枝程度、病蟲害等，通過實地調查獲得。

（5）外界干擾調查

人為管護和人畜破壞等，通過走訪人工梭梭林周邊群眾獲得。

2.3 指標體系構建

森林健康根據(jù)各國國情和評價原則以及不同區(qū)域來確定其評價方法，只要是對人工梭梭林健康狀況有影響的因素都應考慮進去，但也要避免各個指標之間出現(xiàn)重復，對梭梭林的評價目前還沒有統(tǒng)一的評價體系。本研究是基于相關學者的研究基礎上，結合民勤實際情況，通過查閱相關文獻初步確定人工梭梭林評價指標，向本領域的50位專家發(fā)出評價體系調查問卷，收回有效問卷36 份，根據(jù)專家意見對所構建的評價指標體系和指標進行調整后再次分發(fā)調查問卷50份，收回有效問卷36份，請專家對評價指標做量化等級劃分和權重設置，最終建立“群落結構-群落功能-健康風險-生境因子-外界干擾”5 個一級指標框架下的系統(tǒng)化評價指標體系（圖2）。結合野外調查數(shù)據(jù)，采用數(shù)理統(tǒng)計方法，對石羊河下游人工梭梭林健康狀況進行評價。

圖2 石羊河下游人工梭梭林健康評價指標體系Fig.2 Health evaluation index system of Haloxylon ammodendron plantation in the lower reaches of Shiyang River

（1）群落結構：健康的人工梭梭林應該具有較復雜的群落結構［27］，通常來說，群落結構包括物種多樣性、植被層次結構、物種豐富度指數(shù)和均勻度指數(shù)等。

（2）健康風險：鼠害是人工梭梭林生長的最大威脅，大沙鼠的危害主要有：啃吃枝條，影響植株生長；掏空根部，咬斷植物根系，對梭梭是致命威脅；打穴穿洞，使沙丘空虛松散，破壞沙層水分流動，加速沙丘干燥，切斷水分供應，惡化林地條件。另外病蟲害的爆發(fā)對人工梭梭林也產(chǎn)生了很大影響，主要是白粉病，夏秋季白色的表生菌絲罩滿綠色嫩枝；蟲害主要是夜蛾和蟲癭，在植株生長方面會表現(xiàn)為生長放慢等。

（3）群落功能特征：群落功能對于維持干旱沙區(qū)可持續(xù)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境具有重要的意義，防風固沙對保持干旱沙區(qū)農田穩(wěn)定持續(xù)高產(chǎn)具有深刻的影響［12］。梭梭林內土壤結皮一方面通過降低土壤風蝕保護梭梭免遭風蝕危害；另一方面又限制了水分下滲，加速土壤干旱，相應地加速了梭梭種群衰敗。此外，林內土壤結皮影響了一年生植物的定居和個體生長，盡管結皮對梭梭林內物種數(shù)同流動沙丘無顯著差異，但是物種類型明顯不同［28］。

（4）生境因子：土壤水分供給不足是民勤人工梭梭林衰亡的原因之一［29］；另外，全氮、有機質、pH等土壤理化性質通過影響生理生態(tài)平衡對人工梭梭林的生長有很大影響。

（5）外界干擾：過度放牧和樵采是影響人工梭梭林健康狀況的最主要外界干擾。

2.4 指標量化

對評價指標的量化采用等級評分法，制定相應的評價優(yōu)劣等級表，通過數(shù)理統(tǒng)計方法設置各個評價指標的權重，在此基礎上借鑒生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)（HI）模型進行人工梭梭林健康評價研究。在人工梭梭林健康評價標準的界定方面，將結合干旱沙區(qū)實際情況，將每個評價指標劃分為3 個等級：好、中、差，采用黃金分割法［27］分別對各等級進行賦值：1.0、0.62、0.38，各個評價指標等級的劃分標準見表2。

表2 人工梭梭林健康評價指標等級及權重Tab.2 Health evaluation index grade and weight of Haloxylon ammodendron plantation

2.4.1 AHP層次分析法確定權重 首先邀約生態(tài)學和林學領域的50位專家對指標權重進行打分（共發(fā)出50 份打分表，收回有效打分表36 份），并通過yaahp 軟件得到權重判斷矩陣，再計算出最大特征向量，獲得各指標的權重。

2.4.2 熵值法確定權重 熵值法主要是以客觀角度出發(fā)，從各個指標在模型中的集中性來描述該指標對整體評價影響的大小，相對來說準確度較高，適用于干旱區(qū)脆弱環(huán)境的評價。

2.4.3 主客觀結合確定權重 由于AHP層次分析法和熵值法有其各自的特點，因此，將2種方法結合用于確定指標權重更具有現(xiàn)實意義，用以下公式對2種方法進行結合：

式中：Q代表綜合權重；Q1代表AHP 層次法確定的權重；Q2代表熵值法確定的權重。通過3 種方法計算結果如圖3 所示，其3 種方法的趨勢走向基本一致，將a賦值0.5，計算結果顯示：植被層次結構、喬木高度、物種豐富度指數(shù)、枯稍程度、灌木冠幅、土壤含水量、多樣性指數(shù)、喬木冠幅等指標權重較高，其中植被層次結構綜合權重達0.0634，草本高度、草本密度、人畜破壞等指標權重較低，人畜破壞指標權重只有0.0203。

圖3 石羊河下游人工梭梭林健康狀況評價權重Fig.3 Evaluation weight of health status of Haloxylon ammodendron plantation in the lower reaches of Shiyang River

2.5 指標評價模型構建

基于HI 模型，結合實際情況做了修改，利用生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)模型HI=V×O×R［30-33］，計算得到人工梭梭林健康指數(shù)，其計算方法如下：

式中：HI代表人工梭梭林健康綜合指數(shù)；O、f、r、S、U

分別代表群落結構指數(shù)、群落功能指數(shù)、健康風險指數(shù)、生境因子和外界干擾指數(shù)；Oi、fj、rk、Su、Uv分別代表各一級指標中的二級指標的得分；Wi、Wj、Wk、Wu、Wv分別代表群落結構、群落功能、健康風險、生境因子和外界干擾一級指標中的二級指標的權重；W1、W2、W3、W4、W5分別代表各一級指標的權重。

另外，將人工梭梭林評價指標體系的5 個一級指標權重分別與其對應的二級指標得分乘積之和來表示各自一級指標的健康值，用X表示，計算方法如下:

2.6 人工梭梭林健康狀況劃分方法

參照魯紹偉等［3］對森林健康等級劃分，將石羊河下游人工梭梭林健康狀況分為4個等級（表3）。

表3 石羊河下游人工梭梭林健康等級Tab.3 Health grade of Haloxylon ammodendron plantation in the lower reaches of Shiyang River

3 結果與分析

3.1 石羊河下游人工梭梭林健康狀況

41個梭梭林樣地調查結果顯示：（1）群落結構：2 個樣地得分高于0.7，主要分布在青土湖2 號樣帶和扶拱，29 個樣地得分在0.6～0.7，占總樣地的70.73%，10個樣地得分低于0.6，主要分布在龍王廟和治沙站；（2）健康風險指標：1 個樣地得分高于0.7，主要分布在三角城，34 個樣地得分在0.6～0.7，占總樣地的82.93%，6 個樣地得分低于0.6，主要分布于宋河；（3）群落功能指標：1 個樣地得分高于0.7，主要分布在青土湖1 號，30 個樣地得分在0.6～0.7，占總樣地的73.17%，10 個樣地得分低于0.6，主要分布在治沙站和宋河；（4）生境因子指標：1 個樣地得分高于0.7，主要分布在青土湖1 號，25 個樣地得分在0.6～0.7，占總樣地的60.98%，15 個樣地得分低于0.6，主要分布在治沙站和勤鋒灘；（5）外界干擾指標：3 個樣地得分高于0.7，主要分布在三角城和扶拱，35 個樣地得分在0.6～0.7，占總樣地的85.37%，3 個樣地得分低于0.6，主要分布在宋河和龍王廟（圖4）。

圖4 石羊河下游人工梭梭林一級指標健康值Fig.4 Health value of first-class index of artificial Haloxylon ammodendron forest in the lower reaches of Shiyang River

根據(jù)AHP層次分析法和熵值法的結果，人工梭梭林健康評價一級指標中所占權重從大到小為：群落結構、生境因子、健康風險、群落功能、外界干擾，由此可以看出，人工梭梭林的群落結構對其健康狀況影響最大，外界干擾對其影響最小。根據(jù)生態(tài)健康指數(shù)模型獲得人工梭梭林健康指數(shù)在0.50～0.70，沒有優(yōu)質健康和健康的樣地，有13個樣地處于不健康狀況，占總樣地的31.71%，其余的都為亞健康樣地（圖5）。

圖5 石羊河下游人工梭梭林健康指數(shù)概率分布Fig.5 Probability distribution of health index of Haloxylon ammodendron plantation in the lower reaches of Shiyang River

3.2 人工梭梭林亞健康原因分析

對石羊河下游調查的人工梭梭林樣帶健康狀況進行分析（圖6），相比之下，青土湖樣帶1 的人工梭梭林質量最佳，健康指數(shù)達到0.67，治沙站的質量最差，健康指數(shù)只有0.5，調查的8 條樣帶中，有2 條處于不健康狀況，占總樣帶的25%，其余6條都處于亞健康狀況。處于不健康狀態(tài)的治沙站和龍王廟樣地只有健康風險和群落功能得分大于0.6，其余3個指標得分值均小于0.6，尤其是生境因子得分只有0.55。有研究指出，石羊河下游梭梭林不健康的原因主要是由于長期而持續(xù)的土壤干旱，而青土湖相比其他林帶水源相對充足，這也可能是該條林帶健康指數(shù)較高的原因之一，但在評價體系中生境因子的權重并不是4個一級指標中最高的，因此，土壤干旱不是造成梭梭林不健康的最重要因素，但為了提高石羊河下游人工梭梭林的健康指數(shù)，對“水”也不能忽視，在該地區(qū)要停止大規(guī)模掘井灌田，嚴防地下水位繼續(xù)下降［33］。另外，處于不健康狀況的治沙站和龍王廟群落結構得分為0.58，調查的梭梭林樣帶中，治沙站和龍王廟的梭梭林密度最大，密度過大導致可供每株林木利用的養(yǎng)分、水量不足，并且群落結構指標所占權重是4個指標中最高的，因此，在后期更新造林中保持適宜造林密度是維持人工梭梭健康的重要影響因素。同時，調查的人工梭梭林樣帶中，外界干擾的得分均值在0.65 以下，近年來由于持續(xù)過度的放牧，導致植被的退化和荒漠化的發(fā)生［34］，致使原有的演替進程被擾亂，在固定沙地上一年生植物的大量存在和多年生草本的減少，旱生和濕生植物的存在，以及原有濕生植物的旱化。因此，在后期經(jīng)營過程中，一方面應提高生態(tài)意識、加強人工梭梭林的人為管護；另一方面應減少人畜對梭梭林的破壞，包括惡意砍伐和放牧等。

圖6 不同樣帶人工梭梭林的健康值Fig.6 Health values of Haloxylon ammodendron plantations with different zones

4 討論

指標體系的科學性：首先，本文構建的人工梭梭林指標體系適用于石羊河下游人工梭梭林評價工作，評價的對象只針對人工梭梭林健康狀況的各個方面，單一的評價客體使評價結果更具科學性。其次，明確的指標權重分配在一定程度上反映了人工梭梭林各個一級指標的重要程度和評價傾向。本文所構建的人工梭梭林指標體系中各個指標權重的分配采用主客觀結合的方式，在一定程度上降低了采用專家打分獲取權重的主觀性，反映了人工梭梭林各一級指標對整體健康狀況的重要程度。最后，本文所構建的人工梭梭林評價指標體系，根據(jù)層次分析法構建層次結構的具體要求，從群落結構、群落功能、健康風險、生境因子和外界干擾5 個方面選取指標，使得各個指標之間相互配合、相互補充，形成一個有機的整體，能夠更加科學地評價人工梭梭林的健康狀況。

指標體系的系統(tǒng)性和適用性：從群落結構、群落功能、健康風險、生境因子和外界干擾5個方面選取指標，構建了較為全面、系統(tǒng)的評價指標體系，可大大提高人工梭梭林健康評價的可操作性，為推進人工梭梭林健康評價工作提供有力的技術支撐。另外，指標的選取是在相關研究的基礎上，結合石羊河下游梭梭林的退化的特點加入了防風效能、枯稍程度、鼠害發(fā)生率、病蟲害比例和地下水位等指標，此套評價體系主要針對較小尺度的評價研究，若將其用于縣級及以上尺度評價時，應充分考慮指標的適用性。

由于石羊河下游氣候條件如降雨量、風力等的差異，健康標準值并不唯一，最終評價的結果通過計算得到的是人工梭梭林的總體質量分數(shù)，因此，以石羊河下游人工梭梭林為例，通過向專家發(fā)放第3 次調查問卷將各個區(qū)縣實際情況的閾值劃分為A級、B級、C級、D級4個等級，共發(fā)出問卷50份，收回有效問卷36 份，有效率為72%，A、B、C、D 級分別代表人工梭梭林健康指數(shù)值達到0.80、0.75、0.70、0.65時才處于健康狀態(tài)（表4）。將不同自然條件引入評價體系，評價河西走廊各區(qū)縣人工梭梭林健康狀況，從而更好地建設和管理人工梭梭林。

表4 人工梭梭林健康指數(shù)值分級和適用范圍Tab.4 Classification and application scope of health index of Haloxylon ammodendron plantation

石羊河下游人工梭梭林健康評價研究資料來源于短期的調查，缺少長期的監(jiān)測和評價，對其健康狀況的發(fā)展無法準確預測，如要研究未來的發(fā)展方向以及可持續(xù)性，需要對整個區(qū)域進行長期的監(jiān)測。另外，在健康評價指標數(shù)據(jù)獲取上存在一定的缺陷，如水土保持指標因無法直接獲取土壤侵蝕模數(shù)，以林地風蝕狀況衡量，間接反映防護林保持水土的能力。

5 結論

通過生態(tài)學野外樣地調查和室內分析相結合的方法獲得指標基礎數(shù)據(jù)，結合前人研究構建了人工梭梭林健康狀況評價體系，采用AHP層次分析法和熵值法相結合對構建的指標進行權重設置，利用HI模型計算人工梭梭林健康指數(shù)，對石羊河下游人工梭梭林健康狀況進行評價，目的是摸清石羊河下游人工梭梭林健康狀況，為人工梭梭林管理經(jīng)營提供理論依據(jù)，實現(xiàn)森林可持續(xù)發(fā)展。得出如下結論：

（1）根據(jù)前人研究以及調查總結，基于群落結構、群落功能、健康風險、生境因子和外界干擾5 個一級指標，提出多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、鼠害發(fā)生率和病蟲害程度等二級指標，構建了針對石羊河下游的人工梭梭林健康狀況評價體系。評價體系結合主觀和客觀方法來確定權重，從防風功能，林帶自身健康狀況，以及外界干擾等方面綜合判斷，數(shù)據(jù)獲取性強，計算過程簡便，具有較好的可操作性和適用性。

（2）石羊河下游人工梭梭林整體處于亞健康狀態(tài)，處于亞健康狀態(tài)的樣地高達69.44%，健康指數(shù)均值為0.667，不健康狀態(tài)的樣地占30.56%，沒有處于健康狀態(tài)的樣地，亞健康狀態(tài)極有可能發(fā)展到不健康狀態(tài)，因此，應提高生態(tài)意識、加強人工梭梭林的人為管護，減少人畜對梭梭林的破壞，包括惡意砍伐和放牧等，停止大規(guī)模掘井灌田，嚴防地下水位繼續(xù)下降。另外，在后期更新造林中保持適宜造林密度。

（3）為了進一步擴展評價指標體系的應用范圍以及適用性，基于風力以及自然降水指標，將人工梭梭林健康狀況劃分為A級、B級、C級、D級4組閾值，對應不同自然條件的區(qū)縣的健康指數(shù)值，從而為人工梭梭林建設和管理提供更可靠的科技支撐。