劉曉華,林 瑞,楊 瑤,吳桂輝
1.1一般資料 選取2019年7月—2020年8月我院就診的109例MDR-PTB,納入標(biāo)準(zhǔn):符合MDR-PTB診斷標(biāo)準(zhǔn)[5];接受規(guī)律抗結(jié)核治療3個月以上;3個月內(nèi)藥物敏感試驗(yàn)顯示耐多藥;臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):伴惡性腫瘤者;年齡≥80歲者;合并心、肝、腎等嚴(yán)重疾病者;伴細(xì)菌性肺炎、肺癌等其他肺部疾病者;存在自身免疫性疾病或精神疾病者;藥物過敏者。109例據(jù)治療方法的不同分為研究組56例和對照組53例。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)同意。
1.2治療方法 2組入院后予標(biāo)準(zhǔn)化治療。對照組在此基礎(chǔ)上加用環(huán)絲氨酸膠囊(浙江海正藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20130063)口服,每日2次,每次1粒。研究組在對照組基礎(chǔ)上加用利奈唑胺片(江蘇豪森藥業(yè)集團(tuán)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20193364)口服,每日2次,每次0.6 g。12個月為1個療程,1個療程結(jié)束后評估療效。
1.3觀察指標(biāo) ①臨床療效[6]:臨床療效分為顯效、有效、無效,總有效率=(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。②T淋巴細(xì)胞亞群:2組治療前及治療12個月后抽取外周靜脈血5 ml,應(yīng)用流式細(xì)胞儀測定CD3+、CD4+、CD8+水平,并計(jì)算CD4+/CD8+值。③痰菌轉(zhuǎn)陰率:比較2組治療3、6、12個月后痰菌轉(zhuǎn)陰率。痰菌轉(zhuǎn)陰為連續(xù)2次以上痰結(jié)核桿菌培養(yǎng)(4周/次)結(jié)果陰性[7]。④IFN-γ:2組治療前及治療12個月后抽取清晨空腹靜脈血5 ml,3000 r/min離心15 min取上清液,采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)檢測IFN-γ水平。
2.1臨床療效比較 研究組顯效28例,有效21例,無效7例,總有效率為87.50%;對照組顯效22例,有效16例,無效15例,總有效率為71.70%。研究組臨床總有效率顯著高于對照組(P<0.05)。
2.2T淋巴細(xì)胞亞群比較 治療后2組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+均升高,CD8+下降,且研究組變化最為明顯(P<0.05,P<0.01)。見表1。
表1 2組耐多藥肺結(jié)核患者治療前后T淋巴細(xì)胞亞群水平比較
2.3痰菌轉(zhuǎn)陰率比較 治療3、6、12個月后研究組痰菌轉(zhuǎn)陰患者數(shù)分別為15例、21例、35例,對照組分別為11例、16例、22例。研究組治療12個月后痰菌轉(zhuǎn)陰率為62.50%高于對照組的41.51%(P<0.05)。
2.4IFN-γ比較 研究組治療前IFN-γ為(23.22±2.65)ng/ml,治療12個月后為(44.65±4.56)ng/ml;對照組治療前IFN-γ為(22.65±2.98)ng/ml,治療12個月后為(35.12±4.11)ng/ml。治療12個月后2組IFN-γ水平均升高,且研究組高于對照組(P<0.01)。
2.5不良反應(yīng)比較 研究組治療期間發(fā)生胃腸道反應(yīng)4例、嗜睡3例、肝功能受損2例、貧血及周圍神經(jīng)炎各1例,總發(fā)生率為19.64%;對照組治療期間發(fā)生胃腸道反應(yīng)3例、嗜睡2例、肝功能受損及周圍神經(jīng)炎各1例,總發(fā)生率為13.21%。2組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
MDR-PTB發(fā)生率不斷上升與不合理治療等原因有關(guān)。MDR-PTB患者存在嚴(yán)重組織破壞,病灶周圍多伴血供減少及纖維組織增生,同時(shí)對異煙肼、利福平等耐藥[8]。目前抗結(jié)核治療是MDR-PTB主要的治療方式,因患者對多種抗結(jié)核藥物耐藥,不少患者在治療后病情進(jìn)展[9]。該疾病傳染性強(qiáng)、治療難度大,故需尋找積極有效治療方案來減少疾病對患者及公眾的危害。
綜上,利奈唑胺聯(lián)合環(huán)絲氨酸治療MDR-PTB效果確切,能提高患者痰菌轉(zhuǎn)陰率,還能增強(qiáng)患者細(xì)胞免疫功能、改善IFN-γ水平,有利于控制病情。