共生視角下政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)演化研究

趙龍文 張國(guó)彬 趙雪琦

摘 要：[目的/意義]政府開放數(shù)據(jù)的建設(shè)已頗具成效，但在應(yīng)用層面仍舊面臨諸多困難與挑戰(zhàn)。針對(duì)政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用主體積極性不高、合作性不強(qiáng)、動(dòng)力不足等問題，通過構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)來探究推動(dòng)我國(guó)政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用發(fā)展的政策建議具有重要意義。[方法/過程]本文通過構(gòu)建政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的理論模型，在此基礎(chǔ)上結(jié)合Logistic增長(zhǎng)模型和生命周期理論，建立政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)共生演化方程，并利用Python工具進(jìn)行仿真來解構(gòu)政府開放數(shù)據(jù)各參與主體的互動(dòng)關(guān)系及生態(tài)系統(tǒng)的進(jìn)化路徑。[結(jié)果/結(jié)論]研究表明，生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演化會(huì)達(dá)到穩(wěn)定的均衡狀態(tài)，均衡點(diǎn)構(gòu)成了種群共生演化的邊界，并且是共生系數(shù)的約束條件，互利共生模式是政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的最佳演化模式。分階段仿真結(jié)果表明，獨(dú)立共生—寄生共生—非對(duì)稱互利共生—對(duì)稱互利共生的演化路徑能更加穩(wěn)定地推動(dòng)共生系統(tǒng)向高階生態(tài)系統(tǒng)演進(jìn)。

關(guān)鍵詞：政府開放數(shù)據(jù);生態(tài)系統(tǒng);共生模式;演化路徑

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2022.05.002

〔中圖分類號(hào)〕G203 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0821（2022）05-0013-13

Abstract：[Purpose/Significance]The construction of open government data has been quite effective，but it still faces many difficulties and challenges in terms of application.As for the low enthusiasm，lack of cooperation，and lack of motivation of government open data applications，it is of great significance to explore policy recommendations to promote the development of my countrys government open data applications through the construction of an ecosystem.[Method/Process]By constructiong a theoretical model of the open government data application ecosystem，the study combed Logistic growth model and life cycle theory on this basis，the dynamic symbiosis evolution equation of the open government data application ecosystem was establisbed.Then，Python was used to simulate to deconstruct the interactive relationship and evolutionary path of the participating subjects.[Result/Conclusion]The study showed that the dynamic evolution of the ecosystem would reach a stable equilibrium state.The equilibrium point constitutes the boundary of the symbiosis evolution of the groups and is the constraint condition of the symbiosis coefficient.The mutually beneficial symbiosis model is the best evolution model for the government open data application ecosystem.Staged simulation results show that the evolution path of independent symbiosis-parasitic symbiosis-asymmetric mutual benefit symbiosis-symmetric mutual benefit symbiosis can more stably promote the evolution of the symbiosis system to a higher-order ecosystem.

Key words：open government data;ecosystem;symbiosis model;evolution path

數(shù)據(jù)作為數(shù)字時(shí)代重要的生產(chǎn)要素，是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展不可或缺的資源。黨的十九大提出要建設(shè)數(shù)字中國(guó)，數(shù)字政府建設(shè)是其中的重要內(nèi)容，是加快推進(jìn)政府治理現(xiàn)代化的迫切要求。各類政府部門在完成社會(huì)公共管理實(shí)務(wù)、履行行政職能的過程中采集和儲(chǔ)存了大量數(shù)據(jù)[1]，積極促進(jìn)此類數(shù)據(jù)的開放，既能夠有效地提高政府工作的透明度，又能為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)生活服務(wù)，有利于全社會(huì)廣泛高效地利用數(shù)據(jù)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)社會(huì)價(jià)值，促進(jìn)數(shù)據(jù)紅利釋放，提供創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的沃土[2]。

近年來，越來越多的地方政府在積極探索和建設(shè)政府開放數(shù)據(jù)平臺(tái)，從實(shí)際數(shù)據(jù)上看，我國(guó)政府開放數(shù)據(jù)平臺(tái)的建設(shè)已頗具成效。截至2020年10月底，我國(guó)已有142個(gè)省級(jí)副省級(jí)和地級(jí)政府上線了數(shù)據(jù)開放平臺(tái)，政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺(tái)日漸成為地方數(shù)字政府建設(shè)的標(biāo)配[3]。然而，政府開放數(shù)據(jù)仍然存在諸多問題：一是開放數(shù)據(jù)的建設(shè)，許多研究關(guān)注了政府開放數(shù)據(jù)的價(jià)值及平臺(tái)的建設(shè)路徑、保障機(jī)制、政策法規(guī)等方面的問題[4-5]，并對(duì)歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的政府開放數(shù)據(jù)平臺(tái)和現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)研分析，分別從開放數(shù)據(jù)平臺(tái)的影響力、數(shù)據(jù)質(zhì)量、發(fā)展模式和隱私保護(hù)問題等方面提出了相關(guān)對(duì)策[6-8]，為我國(guó)的政府開放數(shù)據(jù)發(fā)展和建設(shè)貢獻(xiàn)了大量啟示;二是政府開放數(shù)據(jù)的應(yīng)用層面，開放數(shù)據(jù)本身不是目的，吸引社會(huì)各界共同參與進(jìn)行價(jià)值共創(chuàng)才是政府開放數(shù)據(jù)的最終目的[9]。研究表明，實(shí)現(xiàn)開放數(shù)據(jù)的大規(guī)模應(yīng)用和價(jià)值創(chuàng)造，需要通過公眾、公共部門、社會(huì)組織等主體之間的協(xié)作來實(shí)現(xiàn)[10-12]。但目前政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用主體積極性不高、合作性不強(qiáng)、動(dòng)力不足等問題日益突出[13]，許多數(shù)據(jù)開放平臺(tái)所帶來的實(shí)際價(jià)值并不如預(yù)期。如何有效管理開放數(shù)據(jù)平臺(tái)，激發(fā)政府部門、企業(yè)和公眾的參與性，協(xié)調(diào)各參與主體的利益與訴求，為政府開放數(shù)據(jù)注入可持續(xù)發(fā)展動(dòng)力日益成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。部分學(xué)者認(rèn)為應(yīng)構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)來解決上述問題[14]，但學(xué)界對(duì)這樣的生態(tài)系統(tǒng)具有什么樣的特征和運(yùn)行機(jī)制，什么樣的發(fā)展路徑才能促進(jìn)各主體良性發(fā)展，從而有利于應(yīng)用生態(tài)的構(gòu)建，促進(jìn)政府開放數(shù)據(jù)的大規(guī)模應(yīng)用等問題尚未有較為清晰的研究發(fā)現(xiàn)。2705A005-E220-4297-A60B-57E281FD5708

針對(duì)上述問題，本文旨在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步厘清參與主體之間的相互作用以及其和平臺(tái)演化的關(guān)系，從生態(tài)系統(tǒng)種群共生發(fā)展的視角出發(fā)，對(duì)政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的演化發(fā)展進(jìn)行總結(jié)和剖析?？紤]到實(shí)證研究在動(dòng)態(tài)樣本數(shù)據(jù)收集方面的局限性，本文利用仿真手段模擬復(fù)雜系統(tǒng)的演化，以期為政府開放數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)從建設(shè)到應(yīng)用、從平臺(tái)到生態(tài)的跨越提供理論與實(shí)踐的啟示。

1 相關(guān)研究回顧

1.1 政府開放數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)

生態(tài)系統(tǒng)概念最早由英國(guó)生物學(xué)家Tansley A G提出：生態(tài)系統(tǒng)是在特定的時(shí)間和空間內(nèi)，各類生物群落與其所處的非生物環(huán)境，在能量交換、物質(zhì)共享、物種流動(dòng)、信息傳遞的互動(dòng)過程中，形成的有組織、有規(guī)律的相互影響作用，共存共亡的具有松散性和開放性的動(dòng)態(tài)復(fù)雜綜合系統(tǒng)[15]。隨著社會(huì)科學(xué)研究的興起，越來越多的學(xué)者利用生態(tài)系統(tǒng)理論所具備的可持續(xù)發(fā)展視角和自然發(fā)展規(guī)律來解釋社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各類現(xiàn)象。馬世駿等提出的“社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)”概念[16]，是國(guó)內(nèi)最早完整闡述生態(tài)系統(tǒng)理論同社會(huì)科學(xué)有關(guān)方面相結(jié)合的研究。近十年來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者提出信息生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)等概念，并運(yùn)用生態(tài)學(xué)理論解決了諸多復(fù)雜系統(tǒng)問題，對(duì)推動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)理論服務(wù)人類可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

在政府開放數(shù)據(jù)的研究領(lǐng)域，越來越多的學(xué)者基于生態(tài)系統(tǒng)的視角進(jìn)行相關(guān)研究。Harrison T M等率先將生態(tài)系統(tǒng)理論隱喻映射到開放政府?dāng)?shù)據(jù)研究上，建議決策制定方要以構(gòu)建開放政府生態(tài)系統(tǒng)為目標(biāo)[17];Dawes S S等運(yùn)用社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)理論為政府開放數(shù)據(jù)項(xiàng)目建立一個(gè)初步的生態(tài)系統(tǒng)模型，他們發(fā)現(xiàn)，在生態(tài)系統(tǒng)視角下進(jìn)行規(guī)劃可以用于評(píng)估現(xiàn)有條件，同時(shí)考慮政策和戰(zhàn)略，可以用于解決現(xiàn)實(shí)障礙和刺激預(yù)期效益[18]。國(guó)內(nèi)基于生態(tài)系統(tǒng)視角的政府開放數(shù)據(jù)研究主要聚焦于價(jià)值創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)方面，學(xué)者鄭磊最早從生態(tài)系統(tǒng)視角研究了政府開放數(shù)據(jù)的價(jià)值創(chuàng)造機(jī)理，提出政府?dāng)?shù)據(jù)從開放、利用到價(jià)值的創(chuàng)造是一個(gè)不斷循環(huán)的動(dòng)態(tài)過程[19]，并進(jìn)一步對(duì)不同的價(jià)值測(cè)量方法的特點(diǎn)和適用性進(jìn)行比較[20];王衛(wèi)等的研究構(gòu)建了開放政府?dāng)?shù)據(jù)的生態(tài)系統(tǒng)理論模型，對(duì)影響其價(jià)值的實(shí)現(xiàn)因素進(jìn)行分析[21]。

1.2 政府開放數(shù)據(jù)參與主體和種群共生演化

隨著研究的深入，不少文獻(xiàn)開始關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的“生物”角色，從參與主體和種群的角度展開研究。國(guó)外學(xué)者認(rèn)為，政府開放數(shù)據(jù)實(shí)際上是政府內(nèi)部之間、政府與外部主體之間的“雙向互惠式發(fā)展”[22]，Zuiderwijk A等進(jìn)一步明確政府?dāng)?shù)據(jù)開放應(yīng)當(dāng)是一個(gè)包含數(shù)據(jù)使用者、提供者、開放平臺(tái)等多個(gè)數(shù)據(jù)主體的有機(jī)整體[23]。國(guó)內(nèi)研究指出，政府開放數(shù)據(jù)中涉及的眾多利益主體（政府、企業(yè)、公眾等）各方關(guān)系密切且各有訴求[24]，這些主體或者角色通過數(shù)據(jù)的流轉(zhuǎn)連接起來，從而形成一種鏈?zhǔn)揭来骊P(guān)系[25]。符嶸將政府?dāng)?shù)據(jù)開放的主體分為政府、第三方機(jī)構(gòu)、公眾和媒體四大類，提出政府?dāng)?shù)據(jù)開放的價(jià)值體現(xiàn)需要各個(gè)主體的共同參與[26]。門理想等將各主體劃分為數(shù)據(jù)開放者、開發(fā)者及消費(fèi)者3類，并從實(shí)證角度檢驗(yàn)了影響地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放建設(shè)成效的因素[27]。朱曉峰等的部分研究聚焦于政府開放數(shù)據(jù)參與各方存在的共生關(guān)系，從協(xié)同發(fā)展角度剖析各方利益均衡問題[28]：其從種群共生演化的視角出發(fā)，建立種群增長(zhǎng)的Logistic模型，研究發(fā)現(xiàn)，武漢市數(shù)據(jù)提供者和數(shù)據(jù)使用者之間呈現(xiàn)非線性的反復(fù)“螺旋”式的共生演化模式[29];利用傳統(tǒng)的SIR模型，并加入共生關(guān)系這一關(guān)鍵因素來構(gòu)建政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺(tái)傳播模型。仿真結(jié)果表明，“獨(dú)立共生—偏利共生—互惠共生”的演變路徑更加符合各方整體利益[30]。

1.3 研究評(píng)述

通過整理現(xiàn)有文獻(xiàn)可發(fā)現(xiàn)，目前研究主要存在以下不足：①大部分文獻(xiàn)僅停留在對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的描述和構(gòu)建，未進(jìn)一步討論生態(tài)系統(tǒng)的演化機(jī)制問題;②目前的研究多集中在靜態(tài)和理論層面，對(duì)政府開放數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演化的定量研究較少;③共生作為進(jìn)化創(chuàng)新的重要來源，目前對(duì)各主體間的共生關(guān)系的研究未與生態(tài)系統(tǒng)的演化相結(jié)合;④現(xiàn)有文獻(xiàn)僅針對(duì)兩個(gè)主體之間的利益協(xié)調(diào)問題進(jìn)行討論，缺乏對(duì)多種群間相互作用以及對(duì)不同發(fā)展階段的演化特征的討論。針對(duì)上述研究空白，本文首先構(gòu)建了政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的理論模型，在此基礎(chǔ)上結(jié)合Logistic增長(zhǎng)模型和生命周期理論，建立政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)共生演化方程，討論系統(tǒng)中各種群共生演化的均衡點(diǎn)和均衡條件。并利用Python對(duì)共生演化模型分別進(jìn)行單一模式條件下和分階段條件下的仿真。在缺乏大量宏觀實(shí)際數(shù)據(jù)的情況下，通過多次迭代計(jì)算，從理論和實(shí)證上揭示政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的進(jìn)化路徑以及各主體之間的相互作用模式，用以幫助有關(guān)部門制定有效策略來促進(jìn)各方合作，實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)管理的成功。

2 政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)

2.1 政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的定義與構(gòu)成

2.1.1 政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)定義

參考部分學(xué)者對(duì)開放數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的研究[31-32]并借鑒生態(tài)學(xué)理論的隱喻和類比，本研究將政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)定義為各利益相關(guān)者圍繞政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺(tái)形成的良性互動(dòng)生態(tài)圈。在這個(gè)生態(tài)圈內(nèi)，各參與者通過對(duì)數(shù)據(jù)的加工利用和價(jià)值反哺等過程，使這一系統(tǒng)能夠進(jìn)行價(jià)值創(chuàng)造和應(yīng)用創(chuàng)新，形成服務(wù)體系，各參與者能夠從中分享利益。

從構(gòu)成要素看，政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)中主要存在政府部門、企業(yè)和公眾三大生態(tài)主體，它們之間形成了一張復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)，存在密不可分的聯(lián)系。政府部門公布已有的可開放數(shù)據(jù)，企業(yè)利用開放數(shù)據(jù)進(jìn)行信息加工生產(chǎn)各類數(shù)據(jù)應(yīng)用，創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值，公眾在使用各類數(shù)據(jù)應(yīng)用和數(shù)據(jù)、信息平臺(tái)中，產(chǎn)生新的行為數(shù)據(jù)，創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值，政府部門再將這些新的行為數(shù)據(jù)進(jìn)行整合開放，形成良性循環(huán)。隨著越來越多的政府部門、企業(yè)和公眾加入到政府?dāng)?shù)據(jù)開放的行列中，他們分別形成了生態(tài)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)生產(chǎn)群、開發(fā)群和消費(fèi)群，共同維持生態(tài)系統(tǒng)的平衡，進(jìn)行內(nèi)部數(shù)據(jù)價(jià)值的增值和外部能量的交換，不斷拓展系統(tǒng)的邊界。在環(huán)境維度上，政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)并不是一個(gè)孤立的封閉系統(tǒng)，它的運(yùn)行和成長(zhǎng)需要依賴于特定的環(huán)境并和外界進(jìn)行物質(zhì)能量的交換。開放數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵環(huán)境維度分為支撐與保障和可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)兩大類，以上構(gòu)建了完整的政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)，如圖1所示。2705A005-E220-4297-A60B-57E281FD5708

2.1.2 政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)群落

1）生產(chǎn)群

在政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)中，生產(chǎn)群是整個(gè)數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)的起點(diǎn)，該種群的穩(wěn)定性和成長(zhǎng)潛力很大程度上決定了整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的演進(jìn)方向。政府在政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)中扮演著生產(chǎn)者的身份，對(duì)數(shù)據(jù)如何開放以及其開放程度擁有決策權(quán)。政府部門對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集和整合，形成規(guī)范化的高質(zhì)量數(shù)據(jù)，并在開放平臺(tái)提供多種格式的數(shù)據(jù)下載方式，為開發(fā)者提供API接口，同時(shí)需要負(fù)責(zé)制定各類標(biāo)準(zhǔn)和政策來保障數(shù)據(jù)來源和進(jìn)行隱私風(fēng)險(xiǎn)防控，它們承擔(dān)了保障數(shù)據(jù)質(zhì)量和安全、維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)整體運(yùn)行的責(zé)任。

2）開發(fā)群

政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)群主要由部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)構(gòu)成，這些企業(yè)包括大型數(shù)據(jù)平臺(tái)企業(yè)，中小型開發(fā)公司、工作室等，它們通過收集開放平臺(tái)數(shù)據(jù)、接入開放平臺(tái)API以及直接采用政企數(shù)據(jù)共享等模式，對(duì)數(shù)據(jù)資源進(jìn)行再加工和再利用。這些企業(yè)將數(shù)據(jù)組織為更加有利用價(jià)值的信息服務(wù)，為公眾以及下游企業(yè)提供多樣化、專業(yè)化的公共信息服務(wù)，實(shí)現(xiàn)基于開放數(shù)據(jù)的產(chǎn)品研發(fā)、增值服務(wù)和社會(huì)創(chuàng)新。

3）消費(fèi)群

消費(fèi)群是生態(tài)系統(tǒng)中數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)的下游，是政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值創(chuàng)造和應(yīng)用創(chuàng)新的主要節(jié)點(diǎn)。公眾作為開放數(shù)據(jù)的主要服務(wù)對(duì)象，可以直接自行下載、分析和使用已開放數(shù)據(jù)來了解自己所關(guān)心的問題，如政府的運(yùn)行、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、公共服務(wù)狀態(tài)等。除此之外，大部分公眾可能并不關(guān)心原始的開放數(shù)據(jù)，而是通過使用其他公司利用開放數(shù)據(jù)開發(fā)的信息服務(wù)參與到消費(fèi)過程中。在公眾消費(fèi)數(shù)據(jù)資源和使用信息服務(wù)的同時(shí)，也會(huì)進(jìn)行需求訴求，提供對(duì)數(shù)據(jù)開放的反饋性建議。

2.2 政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行基礎(chǔ)及特征

2.2.1 政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行基礎(chǔ)

1）支撐與保障

開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行的支撐與保障維度可分為技術(shù)支撐、政策法規(guī)和數(shù)據(jù)治理。第一，開放數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行需要依靠開放平臺(tái)進(jìn)行，應(yīng)用生態(tài)需要先經(jīng)歷單一的平臺(tái)生態(tài)建設(shè)，繼而向更有價(jià)值的信息生態(tài)、商業(yè)生態(tài)演進(jìn)。信息與通信技術(shù)（ICT）基礎(chǔ)設(shè)施代表了一個(gè)國(guó)家在軟硬件和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的綜合水平，已有研究表明，ICT基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)開放政府?dāng)?shù)據(jù)發(fā)展具有較大影響力[33]。第二，完善涉及如數(shù)據(jù)安全、隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)倫理等方面的法律法規(guī)，將能更好地保證系統(tǒng)的常態(tài)化運(yùn)行，并保障各主體的利益分配，約束它們的行為。第三，資源依賴?yán)碚撜J(rèn)為，充足的資源狀況是組織行動(dòng)的重要條件，組織的行為需要豐富的資源作為保證[34]。開放數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)需要政府部門有豐富的、高質(zhì)量的、可讀可用的數(shù)據(jù)資源作為支撐。

2）可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)

生態(tài)系統(tǒng)不僅需要滿足系統(tǒng)內(nèi)部種群的利益需求，提供良好的生態(tài)環(huán)境供其成長(zhǎng)，還需要滿足政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面的需要。社會(huì)各界對(duì)開放數(shù)據(jù)的參與程度、相關(guān)人才的培養(yǎng)，以及對(duì)其產(chǎn)生的社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益的重視和利用要素構(gòu)成了開放政府?dāng)?shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)。可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)用來保證生態(tài)系統(tǒng)能夠持續(xù)向外界展現(xiàn)出自身的價(jià)值創(chuàng)造能力或潛力，以吸引社會(huì)各界共同參與維護(hù)和建設(shè)。

2.2.2 政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的特征

1）復(fù)雜多樣，動(dòng)態(tài)時(shí)變

開放數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)中物種多樣，各主體交替扮演著不同角色，使得系統(tǒng)中種群構(gòu)成、種群間關(guān)系復(fù)雜。各群落功能多樣并且在系統(tǒng)運(yùn)行過程中相互滲透，具有復(fù)雜的因果關(guān)系，因而系統(tǒng)在形成和演進(jìn)的過程中呈現(xiàn)出顯著的時(shí)變性和非線性，這種時(shí)變性和非線性與系統(tǒng)內(nèi)種群由內(nèi)而外的作用相互疊加，促成了生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜結(jié)構(gòu)。各主體、群落以及數(shù)據(jù)流、信息流和價(jià)值流構(gòu)成了開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的多樣性和層次性。動(dòng)態(tài)演化性，即生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的主體會(huì)隨著環(huán)境的變化而不斷遷移、變化、協(xié)同發(fā)展，最終達(dá)到一個(gè)相對(duì)平衡點(diǎn)，但這個(gè)平衡點(diǎn)并非靜止，政府需要隨著技術(shù)和理念的變化做出能擴(kuò)大數(shù)據(jù)開放深度、廣度的決策。

2）開放發(fā)展，自我組織

開放數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)并不是一個(gè)封閉的系統(tǒng)，其內(nèi)部的數(shù)據(jù)、信息和價(jià)值不斷與外部環(huán)境和其他生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行交換，增加系統(tǒng)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的積極性和影響力，在獲得系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展動(dòng)力的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的有效支持。生態(tài)系統(tǒng)從產(chǎn)生到發(fā)展是一個(gè)從無序到有序的變化過程，系統(tǒng)呈現(xiàn)出不同程度的不均勻性及多樣化特點(diǎn)，在這個(gè)過程中，系統(tǒng)內(nèi)部各種群會(huì)通過各種反饋路徑進(jìn)行一定的自我調(diào)節(jié)，積極適應(yīng)內(nèi)外部環(huán)境的變化，使得生態(tài)系統(tǒng)具備自我組織、自我修復(fù)的特征。

3）競(jìng)爭(zhēng)合作，共生演化

政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)合作、互利共生的核心特征。生態(tài)系統(tǒng)中各種群在各自的生態(tài)位上并非孤立地獲取數(shù)據(jù)、信息和產(chǎn)生價(jià)值，而是在生態(tài)鏈的作用下呈現(xiàn)競(jìng)合關(guān)系，系統(tǒng)內(nèi)的個(gè)體之間相互存在強(qiáng)烈的需求與被需求關(guān)系，種群之間通過共享、協(xié)同等形式獲取更大的空間，各個(gè)主體之間也通過數(shù)據(jù)流、信息流和價(jià)值流鏈接起來。各主體在其中得到了直接或者間接的效益，這是促使它們競(jìng)爭(zhēng)合作、共同演化的根本原因。具體而言：政府需要實(shí)現(xiàn)公共價(jià)值，為企業(yè)和公眾提供服務(wù);而企業(yè)作為盈利性單位，需要?jiǎng)?chuàng)造更多的商業(yè)價(jià)值，以便從中獲利;對(duì)公眾而言，開放數(shù)據(jù)以及圍繞其開發(fā)的附加產(chǎn)品能為他們提升生活質(zhì)量，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。政府、企業(yè)和公眾相互合作、相互利用并互相競(jìng)爭(zhēng)，提高其各自的積極性，保持各部分高效運(yùn)作，同時(shí)避免不良競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，促進(jìn)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)從無序到有序，從耦合到協(xié)同，形成可持續(xù)發(fā)展的積極狀態(tài)。

2.3 政府開放數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)共生演化模式及階段

競(jìng)爭(zhēng)合作，共生演化作為政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的核心特征，為解構(gòu)政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部主體、環(huán)境和演化模式的選擇提供了關(guān)鍵視角。

2.3.1 政府開放數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)共生演化模式

共生演化理論認(rèn)為，物種只有與其相關(guān)物種通過資源互補(bǔ)建立持續(xù)的合作關(guān)系才能在群體中占據(jù)有利地位，并最終推動(dòng)群體不斷演化。在此視角下，共生單元是指構(gòu)成共生體或共生關(guān)系的基本能量生產(chǎn)和交換單位，本文聚焦于開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)中的生產(chǎn)群、開發(fā)群、消費(fèi)群3個(gè)共生單元。質(zhì)參量是共生單元之間具備的某種內(nèi)在聯(lián)系，只有具備該聯(lián)系才可能構(gòu)成共生關(guān)系，質(zhì)參量決定了共生模式，一般用共生單元的投入和產(chǎn)出來表征質(zhì)參量[35]。生產(chǎn)群主要依賴于資金的投入，綜合反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的活躍度，通過創(chuàng)造收集和整合來向外界釋放高質(zhì)量數(shù)據(jù);開發(fā)群的關(guān)鍵投入主要是可利用的數(shù)據(jù)以及技術(shù)供給等，其通過經(jīng)營(yíng)活動(dòng)來提供相應(yīng)的信息服務(wù);數(shù)據(jù)和信息服務(wù)作為消費(fèi)群的核心關(guān)鍵投入，通過該群體的利用產(chǎn)生價(jià)值。2705A005-E220-4297-A60B-57E281FD5708

共生模式，是指三種群之間相互作用的方式或相互結(jié)合的形式。共生模式可分為獨(dú)立共生、寄生共生、偏利共生、互利共生等模式。在開放數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)中，寄生共生模式表現(xiàn)為三種群中某一種群通過不斷整合其他種群的互補(bǔ)資源從而擴(kuò)大其規(guī)模，其在系統(tǒng)中所創(chuàng)造價(jià)值的能力不斷提升，在生態(tài)系統(tǒng)整個(gè)價(jià)值創(chuàng)造和應(yīng)用創(chuàng)新過程中扮演越來越重要的角色，逐漸向成為主導(dǎo)者的方向演進(jìn)，而其他種群對(duì)該種群的依賴性不斷增強(qiáng)，討價(jià)還價(jià)的能力不斷降低，從而導(dǎo)致獲取成長(zhǎng)所需能量的能力下降。偏共生指的是一方的發(fā)展對(duì)另一方的發(fā)展產(chǎn)生單向的影響，這種影響可以是積極的，也可以是消極的，因此偏共生有偏利和偏害兩種，偏利共生即指某一種群依賴其他種群的互補(bǔ)資源不斷獲得能量，從而擴(kuò)大自身種群的規(guī)模，在該種群借助其生態(tài)位優(yōu)勢(shì)不斷提升價(jià)值創(chuàng)造能力的過程中，其他種群既沒有因?yàn)樵摲N群的擴(kuò)大而被擠壓生存空間降低自身的種群競(jìng)爭(zhēng)力，也沒有因?yàn)榛パa(bǔ)資源的增加而提升自身的價(jià)值創(chuàng)造水平?；ダ采歉鞣N群間的相互作用對(duì)各方均有利的狀態(tài)，政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)中各種群需要通過共享、協(xié)同等形式獲取更大的生存空間，它們通過數(shù)據(jù)流、信息流和價(jià)值流更好地鏈接起來，形成相互依存關(guān)系。互利共生模式分為非對(duì)稱互利共生以及對(duì)稱性互利共生。非對(duì)稱互利共生表現(xiàn)為各共生單元獲得不同程度的成長(zhǎng);對(duì)稱性互利共生表現(xiàn)為各共生單元協(xié)同成長(zhǎng)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，使得整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)不斷向更高階的演化方向進(jìn)階[36]。

2.3.2 政府開放數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)共生演化階段

政府開放數(shù)據(jù)的共生體現(xiàn)在雙贏和共存[37]，因此，互利共生模式下可使得三大主體建立良好合作關(guān)系，保障各主體相互需求的可持續(xù)性，政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)中主體動(dòng)力不足等問題可以得到有效緩解。然而，生態(tài)系統(tǒng)不可能在一開始就處于最高階的共生演化模式，復(fù)雜多樣、動(dòng)態(tài)時(shí)變的特性決定了其演化過程必定是一個(gè)在內(nèi)外作用之下不斷打破“平衡點(diǎn)”，從而逐步進(jìn)階、完善或者走向衰亡的動(dòng)態(tài)過程。借助生命周期理論[38]，本文將政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的演化過程分為4個(gè)階段：起步期、成長(zhǎng)期、成熟期和轉(zhuǎn)型期。在各個(gè)階段，生態(tài)系統(tǒng)的共生模式分別為獨(dú)立共生、寄生共生、偏利共生、對(duì)稱共生和競(jìng)爭(zhēng)共生，同時(shí)，各種群的規(guī)模也在逐步增長(zhǎng)。

在初始發(fā)展階段，三種群缺乏實(shí)質(zhì)性的多邊交流機(jī)制，沒有進(jìn)行有意識(shí)的相互聯(lián)結(jié)和依附，因此該階段的共生模式為獨(dú)立共生;在成長(zhǎng)期，生態(tài)系統(tǒng)中資源逐漸豐富，系統(tǒng)進(jìn)入高速發(fā)展時(shí)期，政府部門和企業(yè)有意識(shí)地為公眾提供大量數(shù)據(jù)、信息和服務(wù)，公眾從這些數(shù)據(jù)和信息服務(wù)中獲益，但恰恰相反的是，對(duì)于政府和企業(yè)而言，政府在此階段需要投入大量資源，企業(yè)提供的信息服務(wù)也尚未被消費(fèi)群所接受，政府和企業(yè)在短期內(nèi)無法獲得較大實(shí)際收益。此時(shí)，共生模式表現(xiàn)為寄生共生或者偏害共生，生產(chǎn)群和開發(fā)群花費(fèi)大量的資源和精力滿足消費(fèi)群體要求，而自身收益較少;進(jìn)入成熟期，開放數(shù)據(jù)得到大規(guī)模利用，政府和企業(yè)產(chǎn)生的公共價(jià)值與商業(yè)價(jià)值，將吸引更多的政府部門和相關(guān)企業(yè)參與，但此時(shí)三方利益不均等，發(fā)展不協(xié)調(diào)，生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)偏利共生或者非對(duì)稱互利共生模式;在轉(zhuǎn)型期，系統(tǒng)中資源配置達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，產(chǎn)品和服務(wù)高度重疊，為了進(jìn)一步提高整體效益，需要綜合考慮三方的利益訴求，進(jìn)行進(jìn)一步的對(duì)稱性互利共生協(xié)商。如果協(xié)商失敗，各主體將會(huì)因?yàn)椴粎f(xié)調(diào)的利益問題而相互競(jìng)爭(zhēng)和損耗，共生系統(tǒng)將走向衰亡。因此，共生進(jìn)化的結(jié)果可能是高階的對(duì)稱互利共生或者競(jìng)爭(zhēng)共生直至共生系統(tǒng)解體。政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的共生演化過程如圖2所示。圖2中T0～T1為初始期、T1～T2為成長(zhǎng)期、T2～T3為成熟期、T3～T4為轉(zhuǎn)型期。

3 共生視角下開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)共生演化模型 ?

開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)中各群落都在生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)著一定的生存和發(fā)展所需要的資源，且它們又都受到資源、技術(shù)等因素的影響，與賴以生存的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等環(huán)境相互作用、相互影響，同時(shí)，隨著生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)合作、共同演化成為總體進(jìn)化趨勢(shì)。種群的Logistic增長(zhǎng)模型考慮了資源有限性，即隨著種群規(guī)模逐漸增大，種群密度對(duì)該種群成長(zhǎng)的制約或阻礙越來越大，使得種群增長(zhǎng)的速度變慢直至停止增長(zhǎng)，達(dá)到飽和狀態(tài)，即種群最大規(guī)模[39]。因此，本節(jié)將構(gòu)建基于Logistic方程的動(dòng)態(tài)共生演化模型。

3.1 生態(tài)系統(tǒng)種群成長(zhǎng)的共生演化模型

假設(shè)生態(tài)系統(tǒng)中生產(chǎn)群、開發(fā)群、消費(fèi)群的規(guī)模分別為y1（t）、y2（t）、y3（t），r1、r2和r3分別是3個(gè)種群的自然增長(zhǎng)率，N1、N2、N3分別是在一定資源下生產(chǎn)群、開發(fā)群和消費(fèi)群的種群規(guī)模最大值。構(gòu)建創(chuàng)新種群共生演化Logistic基本模型為：

3.2 生態(tài)系統(tǒng)共生演化模式及穩(wěn)定性分析

政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)中三種群共生演化是一個(gè)動(dòng)態(tài)博弈過程，演化均衡態(tài)需滿足某平衡態(tài)的任何小領(lǐng)域內(nèi)發(fā)出的軌線最終都演化趨于該平衡態(tài)[41]。因此，令dy1（t）/dt=0，dy2（t）/dt=0，dy3（t）/dt=0，解得3種群共生演化的8個(gè)均衡點(diǎn)E1、E2、E3、E4、E5、E6、E7、E8。由雅克比矩陣分析開放數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性及穩(wěn)定條件，結(jié)果如表2所示。在8個(gè)均衡點(diǎn)當(dāng)中：E1、E5、E6、E7為非平衡狀態(tài);E2、E3、E4穩(wěn)定點(diǎn)只有一個(gè)種群存在，無意義。

3.3 生態(tài)系統(tǒng)共生演化模式的數(shù)值仿真

根據(jù)表1和表2可知，共生單元之間對(duì)應(yīng)的共生系數(shù)決定其相互之間不同的共生模式，且系數(shù)的大小決定了生態(tài)系統(tǒng)是否處于平衡狀態(tài)。通過設(shè)立滿足平衡態(tài)的參數(shù)取值進(jìn)行數(shù)值仿真，可以直觀地反映三種群在不同共生模式下的種群增長(zhǎng)規(guī)律?？紤]到其他生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)研究及目前開放數(shù)據(jù)實(shí)際情況，本節(jié)假定生產(chǎn)群、開發(fā)群和消費(fèi)群的初始種群分別為20、30、50，自然增長(zhǎng)率r分別為0.05、0.07和0.09，一定資源下三種群發(fā)展規(guī)模最大值分別為300、500、1 000，分別按照某單一共生模式演化，演化周期為300。利用Python對(duì)方程組（2）進(jìn)行模擬。2705A005-E220-4297-A60B-57E281FD5708

獨(dú)立共生模式。如圖3所示，獨(dú)立共生模式下種群之間的共生系數(shù)取值都為0，表明三種群之間沒有相互作用，各自獨(dú)立發(fā)展至最大規(guī)模并保持穩(wěn)定狀態(tài)。

寄生共生模式。寄生共生模式需滿足任意兩種群之間的共生系數(shù)互為相反數(shù)，如圖4所示。被寄生的種群發(fā)展資源被寄生種群所搶占，因此最終穩(wěn)定種群數(shù)量小于最大種群數(shù)量，相對(duì)的，寄生種群獲益于被寄生種群，從而最終穩(wěn)定種群數(shù)量大于最大種群數(shù)量。

偏共生模式。偏共生模式也可細(xì)分為偏害共生與偏利共生兩種模式。偏利共生需滿足兩種群的共生系數(shù)一個(gè)等于0，一個(gè)大于0，即一種群從另一種群的發(fā)展過程中受益，并且不促進(jìn)也不損害另一種群的發(fā)展。如在圖5（1）中λ12和λ13均為0，而λ21以及λ31大于0，此時(shí)開發(fā)群與消費(fèi)群的穩(wěn)定最大種群數(shù)均大于獨(dú)立發(fā)展的種群最大規(guī)模，生產(chǎn)群最大種群數(shù)則等于獨(dú)立發(fā)展時(shí)的種群最大規(guī)模。偏害共生模式需滿足兩種群共生系數(shù)一個(gè)等于0，一個(gè)小于0，如圖5（3）和圖5（4）?，F(xiàn)實(shí)中很多開放數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的3大種群利益協(xié)調(diào)不均，發(fā)展不平衡，呈現(xiàn)偏共生的發(fā)展模式。

互利共生模式?；ダ采Ｊ叫铦M足任意兩種群之間的共生系數(shù)均為正數(shù)?；ダ采Ｊ绞钦_放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的最佳演化模式，種群之間協(xié)同演化，通過資源和技術(shù)等質(zhì)參量的互補(bǔ)來打破資源的限制，創(chuàng)造更高的整體價(jià)值，促使系統(tǒng)向更高階的方向進(jìn)化。此外，互利共生模式是官方對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行整體布局和宏觀調(diào)控的方向。如圖6所示，在互利共生模式下，各種群最終的穩(wěn)定數(shù)量均大于獨(dú)立發(fā)展的最大種群數(shù)量，形成互利共贏的局面。

競(jìng)爭(zhēng)共生模式。競(jìng)爭(zhēng)共生模式又可細(xì)分為平等競(jìng)爭(zhēng)和惡性競(jìng)爭(zhēng)。平等競(jìng)爭(zhēng)共生滿足任意兩種群間的共生系數(shù)小于0且大于-1，如圖7（1）和圖7（2）所示，在此情況下，三種群的種群數(shù)量穩(wěn)定后的數(shù)量均小于獨(dú)立發(fā)展時(shí)的種群最大規(guī)模，但未出現(xiàn)種群完全消亡。當(dāng)某種群受到其他種群的負(fù)面影響超過一定閾值時(shí)，即共生系數(shù)小于-1時(shí)，系統(tǒng)呈現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)模式，如圖7（3）和圖7（4）所示，此情況下處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的種群被消耗大量資源而率先消亡。另外，共生系數(shù)越小則受到的負(fù)面強(qiáng)度越大，在演進(jìn)中會(huì)率先消亡。如圖7（4）所示，消費(fèi)群對(duì)開發(fā)群和生產(chǎn)群的共生系數(shù)分別為-1.1和-1.5，從而開發(fā)群比消費(fèi)群先行出現(xiàn)下降趨勢(shì)。

3.4 生態(tài)系統(tǒng)共生演化路徑分析

在3.4數(shù)值分析的基礎(chǔ)之上，本節(jié)將通過分析各階段下的共生模式討論生態(tài)系統(tǒng)不同共生演化路徑。各共生模式參數(shù)設(shè)置如表3所示。

共生系統(tǒng)解體。如圖8所示，實(shí)線代表系統(tǒng)中獨(dú)立共生—寄生共生—偏利共生—競(jìng)爭(zhēng)共生（路徑1）的演化軌跡;虛線則代表獨(dú)立共生—偏害共生—非對(duì)稱互利共生—競(jìng)爭(zhēng)共生（路徑2）的演化軌跡。在轉(zhuǎn)型期，共生系統(tǒng)轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)共生模式，各主體為爭(zhēng)奪利益不斷提高種群間多邊交流機(jī)制的門檻，三大種群數(shù)量均受到不同程度的影響，生態(tài)系統(tǒng)活躍度降低，兩路徑下共生系統(tǒng)均逐漸走向解體。實(shí)際應(yīng)用中，消費(fèi)群更易受到惡意競(jìng)爭(zhēng)的影響，如生態(tài)系統(tǒng)中的信息服務(wù)和數(shù)據(jù)下載收費(fèi)不合理、強(qiáng)推惡意廣告、侵犯用戶數(shù)據(jù)隱私、數(shù)據(jù)質(zhì)量參差不齊等將對(duì)消費(fèi)群的積極性產(chǎn)生極大負(fù)面影響。圖8中，消費(fèi)群受競(jìng)爭(zhēng)影響最大，種群規(guī)模在短時(shí)間內(nèi)迅速下降并且最快走向消亡。

共生系統(tǒng)進(jìn)階。在圖9中，實(shí)線（路徑1）代表共生系統(tǒng)經(jīng)歷獨(dú)立共生—寄生共生—非對(duì)稱互利共生—對(duì)稱互利共生4種模式;虛線（路徑2）代表共生系統(tǒng)經(jīng)歷獨(dú)立共生—偏害共生—偏利共生—對(duì)稱互利共生4種模式。在生態(tài)系統(tǒng)由成長(zhǎng)期進(jìn)入成熟期后，消費(fèi)群1種群數(shù)量呈現(xiàn)先減后增的變化，而消費(fèi)群2沒有出現(xiàn)類似情況，且在成熟期開發(fā)群1和生產(chǎn)群1的穩(wěn)定種群數(shù)量高于同時(shí)期的開發(fā)群2和生產(chǎn)群2。演化路徑1從成長(zhǎng)期到成熟期經(jīng)歷了寄生共生到非對(duì)稱互利共生的轉(zhuǎn)化，為使得生產(chǎn)群和消費(fèi)群獲得持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，將會(huì)在短時(shí)間內(nèi)對(duì)消費(fèi)群造成一定的負(fù)面影響。然而長(zhǎng)期來看，消費(fèi)群在成熟期后期逐漸恢復(fù)其種群規(guī)模，相較于路徑2，生產(chǎn)群以及開發(fā)群在種群數(shù)量上具有一定優(yōu)勢(shì)，在轉(zhuǎn)型期，路徑1各種群更快到達(dá)穩(wěn)定狀態(tài)，且達(dá)到更高的種群規(guī)模。路徑1、2對(duì)比可發(fā)現(xiàn)，在成長(zhǎng)期和成熟期就注重三方的利益分配，能提高生態(tài)系統(tǒng)在轉(zhuǎn)型期的整體發(fā)展動(dòng)力。

4 結(jié)論和啟示

4.1 結(jié) 論

本研究以共生理論為基礎(chǔ)，結(jié)合企業(yè)生命周期理論，利用Logistic增長(zhǎng)模型建立政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)共生演化模型，討論共生演化過程中的演化平衡點(diǎn)和穩(wěn)定條件。在這基礎(chǔ)之上，對(duì)共生演化模型進(jìn)行多參數(shù)和分階段的仿真，從理論和實(shí)證的角度解釋生態(tài)系統(tǒng)的共生演化路徑。研究結(jié)果表明：政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的共生演進(jìn)模式表現(xiàn)為獨(dú)立共生、寄生共生或偏害共生、偏利共生或非對(duì)稱互利共生、對(duì)稱互利共生或競(jìng)爭(zhēng)共生。隨著共生模式的演進(jìn)，開放數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)逐步

從起步期、成長(zhǎng)期、成熟期進(jìn)入轉(zhuǎn)型期。當(dāng)各共生單元之間的質(zhì)參量高度相容、彼此互補(bǔ)時(shí)，生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的信息、能量和物質(zhì)將不斷相互作用，各共生主體的規(guī)模也越來越大，從而形成一個(gè)邏輯的演進(jìn)路徑。

政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)中各群落的進(jìn)化具有生物進(jìn)化共性和自身進(jìn)化的特性。在共生視角下建立的生態(tài)學(xué)Logistic增長(zhǎng)模型表明，一定條件下，生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演化會(huì)達(dá)到穩(wěn)定的均衡狀態(tài)，均衡點(diǎn)構(gòu)成了三種群共生演化的邊界，并且是共生系數(shù)的約束條件，而共生系數(shù)的正負(fù)和取值決定了種群間的共生模式。在互利共生的模式下，各種群均獲得了不同程度的增益，形成互利共贏的局面。

分階段仿真結(jié)果表明，生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期后，競(jìng)爭(zhēng)共生模式下三種群規(guī)模將會(huì)迅速下降，可能導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)的解體。其中消費(fèi)群規(guī)模將最先受到影響，表現(xiàn)為公眾對(duì)開放平臺(tái)和相關(guān)信息服務(wù)失去興趣，開放平臺(tái)在短時(shí)間內(nèi)流失大量用戶。共生系統(tǒng)的進(jìn)階路徑可經(jīng)歷獨(dú)立共生—寄生共生—非對(duì)稱互利共生—對(duì)稱互利共生四階段（路徑1）或獨(dú)立共生—偏害共生—偏利共生—對(duì)稱互利共生四階段（路徑2），仿真結(jié)果表明：路徑1能更加穩(wěn)定地推動(dòng)共生系統(tǒng)向高階生態(tài)系統(tǒng)演進(jìn)。此外，共生模式的轉(zhuǎn)換可能會(huì)導(dǎo)致某種群的種群數(shù)量在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)下降趨勢(shì)。2705A005-E220-4297-A60B-57E281FD5708

4.2 發(fā)展我國(guó)政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)的政策建議

政府開放數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)多方共同參與的動(dòng)態(tài)價(jià)值共創(chuàng)系統(tǒng)，其需要兼顧利益分配和生態(tài)平衡。為構(gòu)建多方主體合作共贏，可持續(xù)發(fā)展的政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)，本文提出如下政策建議：

第一，提升各主體間質(zhì)參量的兼容度，促進(jìn)互補(bǔ)資源的有效利用，構(gòu)建適宜的生態(tài)環(huán)境，積極制定激勵(lì)政策。具體而言，政府部門應(yīng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，減少區(qū)域差距，結(jié)合企業(yè)和公眾的反饋與需求，加強(qiáng)信息平臺(tái)的建設(shè)，不斷提升政府開放數(shù)據(jù)的質(zhì)量和效率;激發(fā)公眾的創(chuàng)新熱情和意識(shí)，引導(dǎo)公眾充分利用開放數(shù)據(jù)平臺(tái)，積極參與生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)，促進(jìn)整個(gè)社會(huì)利用政府開放數(shù)據(jù)創(chuàng)造更大的價(jià)值。

第二，正確識(shí)別和劃分政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的各階段。充分利用5種共生模式之間的相互轉(zhuǎn)換特點(diǎn)，共生模式之間的相互轉(zhuǎn)換需要從外部進(jìn)行一定的干預(yù)和調(diào)控，外部影響導(dǎo)致的某一種群短時(shí)間內(nèi)的數(shù)量波動(dòng)是系統(tǒng)演化過程中的正?，F(xiàn)象，并不意味著整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)一定走向衰退。在每個(gè)階段中，應(yīng)當(dāng)在共生系統(tǒng)充分釋放發(fā)展動(dòng)力、各種群呈現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)之后再進(jìn)行合理的外部干預(yù)，要保持三種群增長(zhǎng)速度的頻率耦合，過早或過晚進(jìn)行外部干預(yù)，均有可能導(dǎo)致系統(tǒng)中某主體不能充分抓住發(fā)展機(jī)遇，造成發(fā)展滯后。

第三，正視政府開放數(shù)據(jù)應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)演化過程的復(fù)雜性和階段性。加強(qiáng)對(duì)系統(tǒng)各演化階段的正確引導(dǎo)，充分平衡生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各種群共生演化動(dòng)力。在起步期，應(yīng)注重建立各主體的多邊交流機(jī)制，探尋各個(gè)共生主體的價(jià)值需求，找到需求鏈接點(diǎn)，提高各方參與度;在成長(zhǎng)期，生態(tài)系統(tǒng)需要大量外部投入以維持種群的高速增長(zhǎng)，而此時(shí)系統(tǒng)所體現(xiàn)的整體價(jià)值并不顯著，針對(duì)這種階段性的主體合作性不強(qiáng)、動(dòng)力不足、價(jià)值共創(chuàng)效率不高等問題，平臺(tái)建設(shè)者應(yīng)加大投資力度，通過積極推廣來擴(kuò)大用戶群體;在成熟期，需要尊重各主體尤其是企業(yè)的利益訴求，著力培育核心企業(yè)，鼓勵(lì)核心企業(yè)以市場(chǎng)為核心導(dǎo)向，積極進(jìn)行價(jià)值創(chuàng)造和應(yīng)用創(chuàng)新;在轉(zhuǎn)型期，監(jiān)管部門應(yīng)設(shè)計(jì)公平的利益分配機(jī)制，實(shí)現(xiàn)共生價(jià)值的動(dòng)態(tài)平衡，避免各主體之間形成相互寄生和惡性競(jìng)爭(zhēng)。此外，應(yīng)加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，完善平臺(tái)建設(shè)，吸引更多共生單元進(jìn)入共生系統(tǒng)，促進(jìn)種群共生演化模式不斷向互利共生模式轉(zhuǎn)化，引導(dǎo)開放數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)向高階生態(tài)系統(tǒng)演進(jìn)。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭磊，高豐.中國(guó)開放政府?dāng)?shù)據(jù)平臺(tái)研究：框架、現(xiàn)狀與建議[J].電子政務(wù)，2015，（7）：8-16.

[2]完顏鄧鄧，宋婷.我國(guó)地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺(tái)的安全風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)[J/OL].圖書館論壇：1-12[2021-04-19].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/44.1306.G2.20210416.0901.002.html.

[3]復(fù)旦大學(xué)數(shù)字與移動(dòng)治理實(shí)驗(yàn)室.中國(guó)地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放報(bào)告（2020下半年）[R/OL].http：//ifopendata.fudan.edu.cn/static/report/中國(guó)地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放報(bào)告（2020 下半年）.pdf，2021-03-10.

[4]鄭磊，熊久陽.中國(guó)地方政府開放數(shù)據(jù)研究：技術(shù)與法律特性[J].公共行政評(píng)論，2017，10（1）：53-73，206.

[5]錢曉紅，胡芒谷.政府開放數(shù)據(jù)平臺(tái)的構(gòu)建及技術(shù)特征[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2014，（3）：124-129.

[6]陳朝兵，郝文強(qiáng).國(guó)內(nèi)外政府?dāng)?shù)據(jù)開放中的個(gè)人隱私保護(hù)研究述評(píng)[J].圖書情報(bào)工作，2020，64（8）：141-150.

[7]張廷君，曹慧琴.地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺(tái)發(fā)展模式及影響因素分析[J].電子政務(wù)，2019，（4）：109-121.

[8]陳美.韓國(guó)開放政府?dāng)?shù)據(jù)的隱私風(fēng)險(xiǎn)控制研究[J/OL].情報(bào)理論與實(shí)踐：1-10[2021-04-19].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.1762.g3.20210412.1807.002.html.

[9]代佳欣.英美新三國(guó)政府開放數(shù)據(jù)用戶參與的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J/OL].圖書情報(bào)工作：1-9[2021-04-28].https：//doi.org/10.13266/j.issn.0252-3116.2021.06.003.

[10]陳美.面向增值利用的開放政府?dāng)?shù)據(jù)商業(yè)應(yīng)用研究[J].圖書館，2017，（12）：25-30.

[11]聶磊.數(shù)據(jù)惠民：開放數(shù)據(jù)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)方式的分析[J].現(xiàn)代傳播：中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，39（4）：160-162.

[12]任福兵，孫美玲.基于價(jià)值鏈理論的政府開放數(shù)據(jù)價(jià)值增值過程與機(jī)理研究[J/OL].情報(bào)資料工作：1-12[2021-04-19].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.1448.G3.20210226.1736.004.html.

[13]孟顯印，楊超.我國(guó)開放政府?dāng)?shù)據(jù)應(yīng)用開發(fā)的現(xiàn)狀與問題——基于開放政府?dāng)?shù)據(jù)平臺(tái)的分析[J].情報(bào)雜志，2020，39（3）：163-171，197.

[14]曹雨佳，黃偉群.政府?dāng)?shù)據(jù)開放生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建：以數(shù)據(jù)安全為視角[J].圖書館理論與實(shí)踐，2016，（10）：20-24，32.

[15]Tansley A G.The Use and Abuse of Vegetational Concepts and Terms[J].Ecology，1935，16（3）：284-307.

[16]馬世駿，王如松.社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1984，（1）：1-9.

[17]Harrison T M，Pardo T A，Cook M E.Creating Open Government Ecosystems：A Research and Development Agenda[J].Future Internet，2012，4（4）：900-928.2705A005-E220-4297-A60B-57E281FD5708

[18]Dawes S S，Vidiasova L，Parkhimovich O.Planning and Designing Open Government Data Programs：An Ecosystem Approach[J].Government Information Quarterly，2016，33（1）：15-27.

[19]鄭磊.開放政府?dāng)?shù)據(jù)的價(jià)值創(chuàng)造機(jī)理：生態(tài)系統(tǒng)的視角[J].電子政務(wù)，2015，（7）：2-7.

[20]付熙雯，鄭磊.開放政府?dāng)?shù)據(jù)的價(jià)值測(cè)量：特征與方法的比較研究[J].圖書情報(bào)工作，2020，64（19）：140-152.

[21]王衛(wèi)，王晶，張夢(mèng)君.生態(tài)系統(tǒng)視角下開放政府?dāng)?shù)據(jù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)影響因素分析[J].圖書館理論與實(shí)踐，2020，（1）：1-7.

[22]Stensaker I G，Gooderham P N.Designing Global Leadership Development Programmers that Promote Social Capital and Knowledge Sharing[J].European Journal of International Management，2015，9（4）：442-462.

[23]Zuiderwijk A，Janssen M，Davis C.Innovation with Open Data：Essential Elements of Open Data Ecosystems[J].Information Polity，2014，19（1）：17-33.

[24]王衛(wèi)，王晶，張夢(mèng)君.活動(dòng)理論視角下政府?dāng)?shù)據(jù)開放模式研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2019，42（6）：29-35.

[25]趙需要，侯曉麗，徐堂杰，等.政府開放數(shù)據(jù)生態(tài)鏈：概念、本質(zhì)與類型[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2019，42（6）：22-28.

[26]符嶸.參與主體視角下的政府?dāng)?shù)據(jù)開放研究——以上海市為例[J].科技促進(jìn)發(fā)展，2017，13（4）：237-241.

[27]門理想，王叢虎.中國(guó)地方政府?dāng)?shù)據(jù)開放建設(shè)成效的影響因素探究——基于生態(tài)系統(tǒng)理論框架[J].現(xiàn)代情報(bào)，2021，41（2）：152-161.

[28]朱曉峰，盛天祺，張衛(wèi).重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件沖擊下的政府?dāng)?shù)據(jù)開放共生模式研究：界定、演進(jìn)與重構(gòu)[J].情報(bào)資料工作，2021，42（1）：77-87.

[29]朱曉峰，黃曉婷，吳志祥.基于種群演化的政府?dāng)?shù)據(jù)開放實(shí)證研究[J].情報(bào)科學(xué)，2020，38（7）：123-131.

[30]朱曉峰，楊建豪，蔣勛.融入改進(jìn)SIR模型的政府?dāng)?shù)據(jù)開放平臺(tái)傳播——共生演化模型構(gòu)建與仿真[J].現(xiàn)代情報(bào)，2020，40（10）：122-131.

[31]胡海波，高鵬.面向用戶服務(wù)的政府開放數(shù)據(jù)：一個(gè)概念性闡釋框架[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2018，41（6）：45-51.

[32]浪潮.大數(shù)據(jù)在政府：浪潮首發(fā)政府?dāng)?shù)據(jù)五級(jí)技術(shù)成熟度模型[EB/OL].http：//net.chinabyte.com/454/13125954.

[33]韓嘯，吳金鵬.政府?dāng)?shù)據(jù)開放水平的驅(qū)動(dòng)因素：基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)研究[J].電子政務(wù)，2020，（6）：98-106.

[34]馬迎賢.組織間關(guān)系：資源依賴視角的研究綜述[J].管理評(píng)論，2005，（2）：55-62，64.

[35]袁純清.共生理論及其對(duì)小型經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用研究（上）[J].改革，1998，（2）：100-104.

[36]歐忠輝，朱祖平，夏敏，等.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化模型及仿真研究[J].科研管理，2017，38（12）：49-57.

[37]朱曉峰，盛天祺，張衛(wèi).重大突發(fā)公共事件沖擊下政府?dāng)?shù)據(jù)開放的共生運(yùn)行機(jī)制研究：構(gòu)建與演進(jìn)[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2020，43（12）：80-88.

[38]Quinn R E，Cameron K.Organizational Life Cycles and Shifting Criteria of Effectiveness：Some Preliminary Evidence[J].Management Science，1983，29（1）：33-51.

[39]王順慶，王萬雄，徐海根.數(shù)學(xué)生態(tài)學(xué)穩(wěn)定性理論與方法[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

[40]劉平峰，張旺.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化機(jī)制研究[J].中國(guó)科技論壇，2020，（2）：17-27.

[41]Yao Y H，Zhou H P.The Dynamic Equilibrium and Simulation of Mobile Internet Platform Innovation Ecosystem[J].Kybernetes，2016，45（9）：1406-1420.

（責(zé)任編輯：郭沫含）2705A005-E220-4297-A60B-57E281FD5708