中共一大召開前后五個歷史細節(jié)

王樹仁

中國共產(chǎn)黨已走過百年光輝歷程。毛澤東說：“自從有了中國共產(chǎn)黨，中國革命的面目就煥然一新了?！?/p>

1921年7月23日，中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會在上海召開，標志著中國共產(chǎn)黨正式成立。在中國共產(chǎn)黨的領導下，中國人民從此開始了波瀾壯闊的革命斗爭。

有關中共一大的研究成果已經(jīng)極為豐碩。其中，中共一大召開前后的五個歷史細節(jié)值得關注。

中國共產(chǎn)黨成立紀念日

定在7月1日

中共一大原定在1921年6月20日召開，由上海共產(chǎn)黨早期組織代理書記李達用書信通知各地黨小組。但直到7月下旬，各地代表才全部到達上海，會議便于7月23日晚8點在上海法租界貝勒路樹德里3號（后改為望志路106號，現(xiàn)為興業(yè)路76號）李漢俊的哥哥李書城寓所召開。

那么，為什么中國共產(chǎn)黨成立紀念日卻定在7月1日？

原來，中共一大召開后不久，黨中央在上海遭到一次破壞，包括一大檔案在內(nèi)的中央檔案資料全部遺失。加上在中共成立初期的數(shù)年間，全黨一直處于極為困難和復雜的斗爭環(huán)境中，致使有關一大的很多問題在很長時間里成為歷史之謎。中共一大的開幕日期也難以查證。

把7月1日作為中國共產(chǎn)黨成立的紀念日，由毛澤東于1938年5月第一次提出。當月，毛澤東在延安抗日戰(zhàn)爭研究會上作《論持久戰(zhàn)》的講演時說：“今年七月一日，是中國共產(chǎn)黨建立的十七周年紀念日。”當時，在延安的一大代表只有他和董必武兩人。他們只記得中共一大是在1921年7月份召開的，但準確日期記不清了。于是，毛澤東把7月的第一天作為中國共產(chǎn)黨的紀念日公開提出來。

1940年7月7日，在延安出版的《群眾》雜志發(fā)表題為《慶祝中共十九周年紀念》的社論，指出：“今年七月一日，是中國共產(chǎn)黨成立十九周年紀念日。”1941年6月，中共中央發(fā)出毛澤東起草的《關于中國共產(chǎn)黨誕生二十周年、抗戰(zhàn)四周年紀念的指示》，明確指出：“今年‘七一’是中共產(chǎn)生的二十周年，‘七七’是中國抗日戰(zhàn)爭的四周年，各抗日根據(jù)地應分別召集會議，采取各種辦法，舉行紀念，并在各種刊物出特刊或特輯?！贝撕?，7月1日就作為中國共產(chǎn)黨成立紀念日確定下來。

7月23日作為中共一大開幕的時間，是后來黨史工作者考證的結(jié)果。

1972年，有蘇聯(lián)學者發(fā)表文章，以共產(chǎn)國際檔案為依據(jù)，提出中共一大開幕的時間應該是7月23日。改革開放后，我國黨史部門和有關學者對一大開幕時間也進行了研究。

在深入研究基礎上，中共中央黨史研究室編寫的《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷經(jīng)中央批準于2002年出版，2011年再版。其中明確記載：“中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會于1921年7月23日晚上開幕?！?011年，經(jīng)中央批準出版的《中國共產(chǎn)黨歷史大事記》也明確記載：“7月23日，中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會在上海法租界望志路106號（今興業(yè)路76號）開幕?！?/p>

不再使用“共產(chǎn)主義小組”

名稱

中華人民共和國成立后，我國黨史學界曾有很長一段時間把中國共產(chǎn)黨成立以前的各地黨組織統(tǒng)稱為“共產(chǎn)主義小組”。如今，在許多黨史論著中已經(jīng)不再使用“共產(chǎn)主義小組”的名稱，而改用“共產(chǎn)黨早期組織”或“黨的早期組織”?！肮伯a(chǎn)主義小組”這個名稱為何會消失呢？

據(jù)中共一大部分代表和在一大前入黨的人士回憶，當時各地建立的共產(chǎn)黨組織，都沒有用過“共產(chǎn)主義小組”這個名稱。

李達在給中共一大會址紀念館的信中說：“1920年夏，中國共產(chǎn)黨（不是共產(chǎn)主義小組）在上海發(fā)起……”他曾經(jīng)還提到：“截至1921年6月，共有8個中國共產(chǎn)黨小組。”劉仁靜回憶：“北京共產(chǎn)主義小組這不是當時的名字，它是后來才叫的?！鄙哿ψ釉f：“當時似乎沒有明確的共產(chǎn)主義小組這一名稱?！绷_章龍回憶：“北京共產(chǎn)主義小組這個名稱是后來人給起的?！薄斑^去，對內(nèi)對外都沒有用過這個名稱?！卑萆蔡岬剑骸案鞯氐慕M織叫支部，并無共產(chǎn)主義小組之稱?！鄙蜓惚鶆t稱當時上海的黨組織為“上海的共產(chǎn)黨小組”。譚植棠回憶：“乃于1921年3月在廣州建立了一個中國共產(chǎn)黨支部。”

由此可見，在中國共產(chǎn)黨正式成立前，黨的早期組織沒有統(tǒng)一的名稱。

1922年5月20日，蘇俄在華工作全權代表利金在給共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠東部的報告中，最早把中共早期組織統(tǒng)稱為“共產(chǎn)主義小組”。7月11日，共產(chǎn)國際代表馬林在《給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的報告》中寫道：“陳同志在廣州，……在接到國際代表邀請他擔任共產(chǎn)主義小組的政治工作之后，于八月底回到上海?！彪m然馬林把中國共產(chǎn)黨早期組織稱為“共產(chǎn)主義小組”，但共產(chǎn)國際并沒有強令把中國共產(chǎn)黨成立前的黨組織稱作“共產(chǎn)主義小組”。這個名稱后來由中國人自己提出。

陳潭秋在《第一次代表大會的回憶》中寫道：“當時正式成立了共產(chǎn)主義小組……有北京、上海、武漢、廣州、長沙、濟南等幾個地方?！钡恼掳l(fā)表后，“共產(chǎn)主義小組”的名稱并沒有廣泛流傳。如1945年中共七大上，劉少奇在《論黨》中談到黨的早期組織時，不但沒有提“共產(chǎn)主義小組”，反而用了“馬克思主義小組”這一名稱。

1951年，胡喬木撰寫的《中國共產(chǎn)黨三十年》一書中提到：“一九二一年七月一日，在‘五四’運動以后發(fā)展起來的各地共產(chǎn)主義小組選舉了十二個代表，在中國工業(yè)中心和工人運動中心上海舉行了第一次代表大會?！贝撕?，“共產(chǎn)主義小組”這個名稱才得以廣泛應用。

黨的十一屆三中全會以來，黨史學界經(jīng)過反復論證，認為將中共早期組織稱為“共產(chǎn)主義小組”，既不符合歷史事實，又歪曲了黨的早期組織的性質(zhì)。如今，對中共一大召開前各地和旅日、旅法的共產(chǎn)黨組織，黨史著作統(tǒng)稱“共產(chǎn)黨早期組織”。

“中國共產(chǎn)黨”稱謂的由來

中國歷史最早出現(xiàn)“中國共產(chǎn)黨”一詞是在辛亥革命時期。1912年3月31日，上海《民權報》刊登《中國共產(chǎn)黨征集同志》的啟事，稱“本黨方在組織，海內(nèi)外同志有愿賜教及簽名者，請通函南京文德橋閱報社為叩”。4月28日，沈陽《盛京時報》以《共產(chǎn)黨出現(xiàn)》為題，稱“南京現(xiàn)有名無吾者為求均貧富起見，特組織中國共產(chǎn)黨于江寧公學，不日即開成立大會”。但這里提到的“中國共產(chǎn)黨”與真正意義上的馬克思主義政黨沒有絲毫關系。

實際上，中國共產(chǎn)黨名稱的確立，經(jīng)歷了一個由“社會黨”到“共產(chǎn)黨”，直至“中國共產(chǎn)黨”的演變過程。

1982年3月，共產(chǎn)黨早期組織成員張申府回憶：“黨的上海發(fā)起組織，大約是在1920年8月上中旬正式成立的，成立時叫的是社會黨?！?/p>

1920年8月中旬，陳獨秀在給李大釗和張申府的信中說，在開始醞釀建黨的時候，除有信仰共產(chǎn)主義者外，還有胡漢民、戴季陶、張東蓀等人以及一些無政府主義者，所以叫社會黨，叫共產(chǎn)黨怕他們接受不了。現(xiàn)在他們都退出了，是叫社會黨還是叫共產(chǎn)黨，他拿不準，要同李大釗和張申府商量。

李大釗告訴張申府，俄國社會民主黨已改稱共產(chǎn)黨，其他一些國家原來叫社會黨的也正在改稱共產(chǎn)黨。他讓張申府回信給陳獨秀，不要叫社會黨，就叫共產(chǎn)黨。

9月，張申府到上海陳獨秀家，陳獨秀對他說：“你們的信收到了，就按守常（李大釗）和你研究的名稱，叫共產(chǎn)黨?！?/p>

11月7日，上海共產(chǎn)黨早期組織創(chuàng)辦了機關刊物《共產(chǎn)黨》月刊，首次在中國樹起“共產(chǎn)黨”大旗。

最早使用“中國共產(chǎn)黨”一詞的是蔡和森。1920年9月16日，蔡和森在給毛澤東的信中主張“明目張膽正式成立一個中國共產(chǎn)黨”。但這僅僅是一個提議，加上這封信傳到國內(nèi)已經(jīng)是年底，因而對國內(nèi)黨的組織確定名稱沒有產(chǎn)生影響。

“中國共產(chǎn)黨”這一名稱是在 1920年11月之后開始使用的。上海共產(chǎn)黨早期組織作為黨的發(fā)起組織，擔負著籌建統(tǒng)一組織的任務，并在1920年11月起草了黨的第一個宣言，即《中國共產(chǎn)黨宣言》。李達回憶，當時還起草了一個黨章草案，“由李漢俊用兩張八開信紙寫成，約有六七條。其中最主要的一條是中國共產(chǎn)黨用下列手段……”

1921年中共一大通過了黨的綱領，明確規(guī)定黨的名稱為“中國共產(chǎn)黨”。

閉幕會議被迫轉(zhuǎn)移

嘉興南湖召開

中共一大代表共有13人，分別是：上海代表李達、李漢俊;北京代表張國燾、劉仁靜;長沙代表毛澤東、何叔衡;武漢代表董必武、陳潭秋;濟南代表王盡美、鄧恩銘;廣州代表陳公博;留日學生代表周佛海;陳獨秀的指派代表包惠僧。他們代表著全國50多名黨員。馬林和尼克爾斯基作為共產(chǎn)國際的代表參會。

7月30日晚，第六次會議開始不久，會場突然闖進一名不速之客，自稱“走錯了地方”。代表們在馬林的建議下，立即中止會議迅速離去，只留下李漢俊和陳公博。十幾分鐘后，一群法國巡捕蜂擁而至，入室搜查。沒發(fā)現(xiàn)可疑之處，他們威脅一番就撤走了。

當年，望志路106號不僅是李書城、李漢俊兄弟的寓所，還是新時代叢書社通訊處。該社由李大釗、陳獨秀、李達、李漢俊、沈雁冰、陳望道等15人于1921年6月發(fā)起成立。同年6月24日，上?！睹駠請蟆返摹队X悟》副刊曾登載《新時代叢書社編輯緣起》，談到該社出版宗旨是“增進國人普通知識”，編輯內(nèi)容“包括文藝、科學、哲學、社會問題及其他日常生活所不可缺少之知識”。

法國巡捕搜查時，李漢俊泰然自若地以《新時代叢書》為由與之周旋。巡捕走后，包惠僧即返回李家，李漢俊對他說：“他們問我開什么會，我說是北京大學的幾個教授在這里談天，順便談談編寫現(xiàn)代叢書的問題，并不是什么開會?！币虼耍膊秱兯巡榈煤荞R虎，“寫字臺抽屜內(nèi)有一份中國共產(chǎn)黨黨綱草案沒有來得及收檢，他們竟沒有發(fā)現(xiàn)”。

由于會議不能再在原址舉行，代表們會集到漁陽里2號李達的寓所，商量會址轉(zhuǎn)移問題。李達夫人王會悟提出，她在嘉興讀過書，熟悉地理環(huán)境。嘉興的南湖四面環(huán)水，湖畔一片蘆葦，可用畫舫游湖作掩護。萬一發(fā)生意外，還可分散到她同學家里。代表們同意了該方案。

8月3日早上，代表們從上海北站乘坐7點35分的快車，于上午10點13分到達嘉興。隨后，王會悟把大家領到張家弄鴛湖旅館落腳。稍加休息后，她又領著代表們坐擺渡船到湖心島，再由小拖梢船接上預雇的開會游船。

王會悟坐在船頭放哨，并讓船娘把船停在離煙雨樓東南方向200米左右僻靜的水域。

上午11點左右，中共一大最后一次會議在游船上召開。此時，天空下起小雨，游客稀少，條件十分有利。

會議通過了《中國共產(chǎn)黨第一個綱領》。明確“革命軍隊必須與無產(chǎn)階級一起推翻資本家階級的政權”，“承認無產(chǎn)階級專政，直到階級斗爭結(jié)束”，“消滅資本家私有制”以及聯(lián)合第三國際。會議還通過了黨的第一個決議——《關于當前實際工作的決議》，確定了黨成立后的中心任務是組織工人階級，領導工人運動。經(jīng)過無記名投票，選舉產(chǎn)生了以陳獨秀為書記的中央局，黨的第一個中央機關由此產(chǎn)生。

下午6點多，會議完成了全部議程，勝利閉幕。

未能出席嘉興南湖會議的

代表是誰

目前，對參加嘉興南湖會議的代表人數(shù)主要有兩種說法。

說法一，最后一天的會議轉(zhuǎn)移到浙江嘉興南湖舉行，13人出席會議。

說法二，在嘉興南湖參加會議的代表只剩下10人。共產(chǎn)國際代表馬林和尼克爾斯基因為是外國人，已受到法國巡捕的注意，為安全起見，不便到嘉興參加會議。李漢俊是一大會址的房主，擔心受到監(jiān)視，只能留在上海。何叔衡因事幾天前就回了長沙，陳公博也因故沒有前往。

那么，李漢俊、何叔衡、陳公博三位代表是否出席嘉興南湖會議呢？

陳公博在中共一大會后不久寫了一篇《十日旅行中的春申浦》，刊登在《新青年》上。文中提到，他與新婚妻子在7月31日乘車赴杭，“（8月）一日游山，二日游水，三日回滬，四日附輪回廣州”。后來，他在《我與中國共產(chǎn)黨》中還說：“歸來上海之后，（周）佛海來找我，才知道最后大會已經(jīng)在嘉興南湖的船上開過，會議算至結(jié)束?！?/p>

陳潭秋回憶：“這是大會的最后一天。李漢俊和陳公博沒有出席，因為在搜查后，在他們后面有人盯梢。”

劉仁靜回憶：“第二天我們就到了嘉興南湖。李漢俊沒有去，陳公博因為那天晚上出事害怕了，就沒有敢到南湖去開會，所以一大的那些會，也不是每個人都參加了的?！?/p>

張國燾的回憶有所不同：“代表中只有陳公博未來，他早一天坦率的（地）向我和李達表示請假不出席，因為他太太對在李家所發(fā)生的事尤有余悸。”

包惠僧說：“次日黎明我們都到了火車站，只有陳公博沒有去?！?/p>

《中共一大嘉興南湖會議研究》一書中記載：“周佛海的回憶可以證實，何叔衡在7月30日之前已返回長沙。7月30日晚，法租界巡捕侵擾中共一大會場，周佛海回憶到了半夜12點左右，毛澤東一個人回到博文女校，而沒有提到還有何叔衡一起回來。如果何叔衡也參加了7月30日晚的會議，他怎么可能讓毛澤東一個人在外面轉(zhuǎn)了4個小時。反過來，毛澤東怎么可以丟下何叔衡一個人不管，自己一人回到博文女校呢？因此，我們可以推斷何叔衡沒有參加7月30日的會議，其原因只能是他已動身回長沙了?！?979年，劉仁靜接受采訪時說：“湖南兩個人，即毛澤東、何叔衡。何叔衡有沒有參加完會議，我記不清了。我那時年紀小，有的事我不知道?！?/p>

根據(jù)以上說法，可以確定的是，陳公博沒有參加嘉興南湖會議 。但對李漢俊和何叔衡是否參加，目前仍有不同說法。

編輯/王堯