民族社區(qū)旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性評價(jià)及影響因素分析

梁旺兵 易義湘

（西北師范大學(xué)，甘肅 蘭州 730070）

一、引 言

全球變化以及新冠疫情導(dǎo)致的沖擊與壓力加劇了許多國家和地區(qū)的脆弱性[1]，如何減輕脆弱性已成為國內(nèi)外聚焦的熱點(diǎn)議題。 西北民族社區(qū)受其滯后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、偏遠(yuǎn)地理區(qū)位、落后的發(fā)展觀念等弊端影響，社區(qū)居民的生活水平處于較低層次，居民生計(jì)得不到良好改善。 長期以來，旅游業(yè)被視為扭轉(zhuǎn)少數(shù)民族社區(qū)發(fā)展邊緣化趨勢的重要手段，在少數(shù)民族生計(jì)改善方面具有十分積極的作用[2-3]。 全域旅游的迅猛發(fā)展，不但給西北發(fā)展民族旅游帶來契機(jī)，也給居民提供了門檻較低的就業(yè)機(jī)會(huì)，居民生計(jì)方式逐漸由傳統(tǒng)模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤奥糜危蹦Ｊ?，為游客提供旅游服?wù)的相關(guān)從業(yè)者數(shù)量迅速增加。 然而， 旅游業(yè)的發(fā)展在改善社區(qū)居民生計(jì)狀況的同時(shí)，對民族社區(qū)的人文系統(tǒng)及“人—環(huán)境”耦合系統(tǒng)也造成了一定的擾動(dòng)和沖擊，其中處于主體地位的社區(qū)旅游從業(yè)者首先受到了沖擊的影響[4]，這使得旅游從業(yè)者所處的生計(jì)背景發(fā)生較大改變[5]。

脆弱性研究作為全球環(huán)境變化及可持續(xù)性科學(xué)領(lǐng)域關(guān)注的前沿?zé)狳c(diǎn)問題和分析工具[6]，其重點(diǎn)由只關(guān)注自然環(huán)境的脆弱性延伸到關(guān)注人地關(guān)系、社會(huì)生態(tài)環(huán)境的脆弱性[7]，人與社會(huì)在脆弱性形成及減輕中的作用日益凸顯，并將人與社會(huì)的主動(dòng)適應(yīng)性作為脆弱性評價(jià)的核心問題[8]。21 世紀(jì)初，英國國際發(fā)展署(The UK’s Department for International Development，DFID) 提出了以人為中心的可持續(xù)生計(jì)分析框架，對生計(jì)進(jìn)行多層次分析，并將脆弱性作為重要因素納入其中，用以分析生計(jì)問題的環(huán)境因素。 該框架將生計(jì)資本分為五部分，包括自然資本、物質(zhì)資本、人力資本、金融資本和社會(huì)資本，揭示了生計(jì)構(gòu)成核心要素以及各要素之間的結(jié)構(gòu)與影響關(guān)系，認(rèn)為農(nóng)戶可在特定脆弱性背景下通過轉(zhuǎn)換生計(jì)資本的有機(jī)組合方式、 采用不同的生計(jì)策略，來適應(yīng)外部環(huán)境的擾動(dòng)與沖擊，從而達(dá)到改善生計(jì)狀況，增強(qiáng)自身生計(jì)可持續(xù)性的目的[9-10]。

關(guān)于生計(jì)脆弱性的研究， 國外學(xué)者從國家、地區(qū)、 家庭等不同角度對生計(jì)脆弱性進(jìn)行評估[11-12]，Luers 等認(rèn)為生計(jì)脆弱性是指農(nóng)戶在實(shí)現(xiàn)生計(jì)目標(biāo)過程中，所面臨的外界沖擊和風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)出的受到損害的一種不穩(wěn)定狀態(tài)，其中包括系統(tǒng)內(nèi)外部條件對脆弱性的影響以及 “風(fēng)險(xiǎn)性”“敏感度”“適應(yīng)性”等相關(guān)概念[13]。 而國內(nèi)學(xué)者多將生計(jì)脆弱性聚焦在易地移民搬遷地、生態(tài)脆弱區(qū)、氣候惡劣區(qū)、自然災(zāi)害多發(fā)區(qū)以及貧困地區(qū)[14-18]，并結(jié)合各地實(shí)際特點(diǎn)，構(gòu)建了不同的生計(jì)脆弱性評價(jià)體系。 李會(huì)琴等運(yùn)用生計(jì)脆弱性指數(shù)分析農(nóng)戶參與旅游前后的生計(jì)脆弱度[19]，對鄉(xiāng)村旅游地農(nóng)戶的生計(jì)脆弱性進(jìn)行定量評估；馬婷等基于“暴露—敏感性—適應(yīng)能力”分析框架， 構(gòu)建了三峽庫區(qū)貧困農(nóng)戶脆弱性評價(jià)指標(biāo)體系， 并借鑒IPCC 的生計(jì)脆弱性模型計(jì)算生計(jì)脆弱性指數(shù)[20]；和月月等結(jié)合云南實(shí)際情況，運(yùn)用綜合指數(shù)法建立了生計(jì)脆弱性評價(jià)指標(biāo)體系[21]。

此外，社區(qū)層面的脆弱性研究視角主要集中在氣候變化的系統(tǒng)脆弱性[22-24]以及特定群體或地區(qū)的可持續(xù)生計(jì)脆弱性[25]兩方面，鮮有關(guān)于旅游影響的系統(tǒng)脆弱性研究，加之缺乏對民族社區(qū)旅游從業(yè)者這一群體的關(guān)注，關(guān)于民族社區(qū)旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性評價(jià)這方面的研究相對較少。 基于此，本文在已有研究的基礎(chǔ)上， 以甘南藏族自治州的拉卜楞鎮(zhèn)、?？奇?zhèn)、郎木寺鎮(zhèn)、尕秀村以及臨夏回族自治州的八坊十三巷等5 個(gè)民族旅游社區(qū)為研究對象，基于“風(fēng)險(xiǎn)—適應(yīng)力—敏感性”分析框架，構(gòu)建了民族社區(qū)旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性評價(jià)體系，對從業(yè)者的生計(jì)脆弱性水平進(jìn)行評估，并利用了多元線性回歸模型分析影響生計(jì)脆弱性的關(guān)鍵因素。 本文在一定程度上能夠有效掌握社區(qū)旅游從業(yè)者在面臨外部沖擊時(shí)的應(yīng)對能力與適應(yīng)能力，識(shí)別從業(yè)者所面臨的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和內(nèi)部隱患，從而為民族旅游社區(qū)的可持續(xù)性發(fā)展做出一定貢獻(xiàn)。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）案例地概況

調(diào)研組在前期查閱文獻(xiàn)、 收集案例地自然地理、社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合專家意見和預(yù)調(diào)研結(jié)果，最終篩選出位于甘南藏族自治州的拉卜楞鎮(zhèn)、桑科鎮(zhèn)、郎木寺鎮(zhèn)、尕秀村以及臨夏回族自治州的八坊十三巷等5 個(gè)民族旅游社區(qū)為案例地。 各旅游社區(qū)的概況如下：

拉卜楞鎮(zhèn)位于甘南藏族自治州夏河縣，藏、漢、回等多個(gè)民族在此聚居，境內(nèi)的拉卜楞寺為國家4A級旅游景區(qū)， 是藏傳佛教格魯派六大宗主寺之一；?？奇?zhèn)位于甘南藏族自治州夏河縣，當(dāng)?shù)夭刈迦丝诰佣啵伎側(cè)丝诘?2%，境內(nèi)?？撇菰L(fēng)景區(qū)是甘南藏族自治州的熱門旅游景點(diǎn)之一，因其深厚的民族歷史文化和濃郁的草原風(fēng)情文化傳統(tǒng)，是甘南地區(qū)重要的民族和宗教活動(dòng)場所； 郎木寺鎮(zhèn)地處甘肅、四川兩省交界處，位于甘南藏族自治州碌曲縣南部，是一個(gè)以藏族為主，漢、回等民族聚居的牧業(yè)鎮(zhèn)，境內(nèi)郎木寺旅游景區(qū)為國家4A 級景區(qū)；尕秀村地處甘南藏族自治州碌曲縣，是集自然風(fēng)光和歷史文化于一體的生態(tài)旅游村莊，2019 年成功入選為首批全國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村，2020 年尕秀村的游客接待人數(shù)達(dá)到了30 萬人； 八坊十三巷為國家4A 級景區(qū)， 是一個(gè)典型的回族聚居區(qū)，2018 年該景區(qū)旅游人次達(dá)319 萬次，旅游綜合收益超13 億元。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)源于2020 年8 月期間課題組的實(shí)地調(diào)研。 為確保調(diào)研對象為民族社區(qū)旅游從業(yè)者，課題組以景區(qū)為核心，對方圓四公里內(nèi)參與旅游經(jīng)營的居民從三方面開展隨機(jī)調(diào)查：一是前往當(dāng)?shù)毓芾聿块T獲取相關(guān)資料，實(shí)地了解調(diào)研地整體狀況，包括道路情況、景點(diǎn)分布、商鋪位置等；二是開展問卷調(diào)查，協(xié)助旅游從業(yè)者填寫問卷；三是針對溝通順暢、參與旅游積極性高的典型民族社區(qū)從業(yè)者開展半結(jié)構(gòu)式訪談。 本次調(diào)研過程中共發(fā)放問卷415 份，訪談案例30 份。 其中，有效問卷392 份，無效問卷23 份，問卷有效率為94.4%。

（三）指標(biāo)構(gòu)建

1.生計(jì)脆弱性的指標(biāo)選取

本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上[26-28]，通過咨詢本研究領(lǐng)域相關(guān)專家并結(jié)合案例地的實(shí)際情況，遵循客觀性、科學(xué)性、全面性、數(shù)據(jù)可獲得性等原則，基于“風(fēng)險(xiǎn)—適應(yīng)能力—敏感性”框架，構(gòu)建了適合民族旅游社區(qū)旅游從業(yè)者的生計(jì)脆弱性評價(jià)體系。 其中，風(fēng)險(xiǎn)是指旅游從業(yè)者在參與旅游的生產(chǎn)生活中所面臨的困難與沖擊，適應(yīng)能力是指旅游從業(yè)者應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)而具備的一定的能力，敏感性是旅游從業(yè)者面臨風(fēng)險(xiǎn)后被壓力修正的程度。

所選的民族旅游社區(qū)生態(tài)環(huán)境較為脆弱、自然災(zāi)害頻發(fā)，這些自然風(fēng)險(xiǎn)對旅游從業(yè)者的生計(jì)影響嚴(yán)重。 此外，旅游業(yè)淡旺季規(guī)律顯著，旅游從業(yè)者的生計(jì)方式轉(zhuǎn)換在很大程度上受市場規(guī)律支配。 根據(jù)實(shí)地調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，旅游從業(yè)者生計(jì)與社區(qū)物價(jià)變化等市場風(fēng)險(xiǎn)以及家庭醫(yī)療支出等健康風(fēng)險(xiǎn)存在一定的關(guān)系，因此，生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)主要選取以上的自然風(fēng)險(xiǎn)、市場風(fēng)險(xiǎn)及健康風(fēng)險(xiǎn)作為評價(jià)指標(biāo)。 另外，適應(yīng)能力的評價(jià)指標(biāo)主要以旅游從業(yè)者的生計(jì)資本為依據(jù)， 本文在選取了國際上應(yīng)用最廣泛的DFID 可持續(xù)生計(jì)分析框架中5 種生計(jì)資本的基礎(chǔ)上，增添了認(rèn)知資本指標(biāo)， 以期全面反映案例地的基本特征。 敏感性評價(jià)指標(biāo)是根據(jù)實(shí)地調(diào)查結(jié)果進(jìn)行編碼分類，將敏感性分為環(huán)境、發(fā)展、市場、經(jīng)濟(jì)和政策等壓力下可能出現(xiàn)的敏感趨勢，并以民族社區(qū)旅游從業(yè)者的擔(dān)心程度衡量。 旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性評價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重（見表2）。

表2 民族社區(qū)旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性評價(jià)指標(biāo)體系

表1 調(diào)查對象基本情況

2.變量選取

隨著外部環(huán)境的不斷變化，旅游從業(yè)者在其生計(jì)活動(dòng)中存在脆弱性是不可規(guī)避的，且其生計(jì)脆弱性受多種聯(lián)動(dòng)復(fù)雜因素的影響，但是通過調(diào)研的反饋情況發(fā)現(xiàn)旅游從業(yè)者的個(gè)人基本特征和家庭特征因素作為內(nèi)部驅(qū)動(dòng)因素對其生計(jì)脆弱性影響顯著，同時(shí)外部環(huán)境的非主觀能動(dòng)性所產(chǎn)生的不可抗力因素也是影響其生計(jì)脆弱性的關(guān)鍵因素，因此本文探討的生計(jì)脆弱性的影響因素主要從以上三個(gè)方面展開。本文主要借鑒Hahn、和月月、趙雪雁等學(xué)者的研究成果并結(jié)合案例地的實(shí)際情況[29-31]，最終從三個(gè)層面分別選取了性別、年齡、民族、受教育程度等4 項(xiàng)個(gè)人特征因素，家庭人口、年收入水平、獲得信貸的能力、獲取補(bǔ)貼或幫扶資金的機(jī)會(huì)、家庭勞動(dòng)力數(shù)量、擁有的耐用消費(fèi)品數(shù)量等6 項(xiàng)家庭特征因素以及旅游淡旺季影響程度、自然災(zāi)害影響程度等2 項(xiàng)不可抗力因素（見表3）。

續(xù)表：

表3 變量選取及賦值

（四）研究方法

1.生計(jì)脆弱性指數(shù)評估方法。 本文采用較為客觀的熵值法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，以此來避主觀因素的干擾。 在計(jì)算權(quán)重之前，首先將所有指標(biāo)正向化，然后用極值法對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理， 具體公式如下：

式中：Xij表示第i 個(gè)旅游從業(yè)者第j 項(xiàng)指標(biāo)的原始值，Pij表示第i 個(gè)旅游從業(yè)者第j 項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)后的值，Xjmin、Xjmax分別表示為第j 項(xiàng)指標(biāo)的最小值和最大值。

計(jì)算權(quán)重具體步驟如下[32]：

（1）計(jì)算第j 項(xiàng)指標(biāo)下第i 個(gè)旅游從業(yè)者指標(biāo)值的特征比重Pij：

式中：Zij為第j 項(xiàng)指標(biāo)下第i 個(gè)旅游從業(yè)者指標(biāo)值。

（2）熵值計(jì)算。 計(jì)算第j 項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej：

（3）計(jì)算差異性系數(shù)，然后計(jì)算第j 項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重Wj（見表2）：

式中：gj為差異性系數(shù)，Wj為各指標(biāo)權(quán)重。

（4）計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重后，接下來分別計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)、適應(yīng)能以及敏感性值。 公式如下：

式中：R、A、S 分別表示為旅游從業(yè)者的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)值、適應(yīng)能力值和生計(jì)敏感性值；Ri、Aj、SK表示各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化得分；Wi、Wj、Wk表示各指標(biāo)權(quán)重。

最后利用公式計(jì)算出旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱值（LVI）， 本文采用的是Hahn 以Mozambique 為例進(jìn)行的生計(jì)脆弱性評估[33]，公式如下：

LVI=(R-A)*S 2.民族社區(qū)旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性影響因素評估方法。 本文采用多元線性回歸模型對旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析， 具體模型如下：

式中：Yi為i 旅游從業(yè)者的生計(jì)脆弱性值，Xi1，Xi2， …，Xi14為解釋變量，α 為常數(shù)項(xiàng)，β1，β2， …，β14為相應(yīng)變量的回歸系數(shù)，εi為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

三、結(jié)果與分析

（一）旅游從業(yè)者個(gè)體特征劃分

為便于比較直觀地分析和比較不同類型旅游從業(yè)者的生計(jì)脆弱性差異，本文按照年齡、收入、教育程度對旅游從業(yè)者的個(gè)體特征進(jìn)行分類（見表4）。

表4 旅游從業(yè)者個(gè)體特征劃分

（二）生計(jì)脆弱性的評價(jià)結(jié)果

旅游從業(yè)者可用生計(jì)脆弱性指數(shù)衡量其脆弱性大小，但是生計(jì)脆弱性指數(shù)一個(gè)相對概念，反映的是旅游從業(yè)者生計(jì)狀況的一種趨勢，并不是對生計(jì)脆弱性的絕對衡量，而是對生計(jì)脆弱性大小的排序，且生計(jì)脆弱性程度與其脆弱性值呈正相關(guān)。 在生計(jì)脆弱性值為正的情況下， 說明其抵御風(fēng)險(xiǎn)和沖擊的能力要低于暴露性水平和敏感性程度，且正值越大，脆弱性越高，若在生計(jì)脆弱性值為負(fù)的情況下，說明其抵御風(fēng)險(xiǎn)和沖擊的適應(yīng)能力較強(qiáng)，且負(fù)值越小，脆弱性越小[34]。

由表5 可知， 不同類型旅游從業(yè)者的生計(jì)脆弱性值各不相同，從年齡段來看，脆弱性值從低到高分別是少年、老年、青年和中年，分別為0.215、0.258、0.259、0.299。中年人的生計(jì)脆弱性值最高，因?yàn)橹心耆耸羌彝サ闹饕獎(jiǎng)?chuàng)收者，肩負(fù)家庭的重?fù)?dān)，豐富的生活經(jīng)驗(yàn)使其具有較高的認(rèn)知能力，對外界系統(tǒng)的變化較為敏感，風(fēng)險(xiǎn)值和敏感度值最高，導(dǎo)致其生計(jì)脆弱性最高；而少年群體脆弱性最低，因?yàn)榘咐匚挥谖鞅钡貐^(qū)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后，少年群體與其他年齡段的人比較，受教育程度更高，且能夠受到家庭其他成員的支持，面臨的風(fēng)險(xiǎn)較小，脆弱性較低。 從不同的收入階層來看，旅游從業(yè)者的生計(jì)脆弱性值隨著收入的增加而減少，低收群體、中收入群體以及高收入群體的生計(jì)脆弱性值分別為0.283、0.277、0.228，低收入群體生計(jì)脆弱性最高，其次是中收入群體，高收入群體生計(jì)脆弱性最低。主要是因?yàn)楦呤杖肴后w抵御風(fēng)險(xiǎn)的適應(yīng)能力強(qiáng)， 其脆弱性較低。 相反，由于低收入群體的適應(yīng)能力較低，但風(fēng)險(xiǎn)和敏感度最高，其生計(jì)脆弱性較高。 從教育程度來看，受教育程度不同的旅游從業(yè)者， 生計(jì)脆弱性也不同，且教育程度與生計(jì)脆弱性呈負(fù)相關(guān)，低等、中等、高等教育程度的旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性分別為0.330、0.277、0.228。 高等教育程度的旅游從業(yè)者由于受教育程度高，其掌握的知識(shí)和專業(yè)技能也就多，從外界獲取信息的能力更強(qiáng)，有更多機(jī)會(huì)從事具有較高報(bào)酬的就業(yè)崗位，生計(jì)方式較為多元，因此其適應(yīng)力相對較強(qiáng)，生計(jì)脆弱性就較低。 總的來看，旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性與其風(fēng)險(xiǎn)和敏感性呈正相關(guān)，與其適應(yīng)能力呈負(fù)相關(guān)。

表5 不同類型旅游從業(yè)者的生計(jì)脆弱性值

由表6 可知，不同社區(qū)旅游從業(yè)者的生計(jì)脆弱性也相差懸殊，郎木寺鎮(zhèn)、拉卜楞鎮(zhèn)、?？奇?zhèn)、尕秀村、八坊十三巷等社區(qū)旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性值分別為0.326、0.311、0.242、0.241、0.258。 郎木寺鎮(zhèn)旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性最高，其次從高到低分別為拉卜楞鎮(zhèn)、八坊十三巷、桑科鎮(zhèn)、尕秀村。 郎木寺鎮(zhèn)、拉卜楞鎮(zhèn)分別依靠郎木寺、拉卜楞寺大力開發(fā)民族旅游，旅游發(fā)展周期長，旅游市場體系較為完善，社區(qū)旅游從業(yè)者旅游參與度、依賴度高，離農(nóng)牧化嚴(yán)重，旅游收入為其主要來源。 受2020 年“豬瘟”、新冠疫情以及淡旺季的多重影響，旅游市場波動(dòng)嚴(yán)重。 此外，因物價(jià)上漲、供需矛盾尖銳、游客銳減、交通不便、設(shè)施落后等原因，使以“旅”謀生的旅游從業(yè)者生計(jì)狀況更加嚴(yán)峻。 加上勞動(dòng)力流失，年輕勞動(dòng)力外出打工，社區(qū)老齡化加重，大病醫(yī)療支出進(jìn)一步加重家庭負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致了社區(qū)旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性突出。 八坊十三巷為臨夏市熱門景區(qū)，地處市區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢、本地游客的市場填充、政府保護(hù)性開發(fā)等原因， 使該地旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性低于前兩者。 桑科鎮(zhèn)旅游從業(yè)者依靠?？撇菰_展牧家樂，由于其離牧業(yè)相對較輕， 憑借自家草場等自然資本，在旺季從事旅游，其他時(shí)間仍然能夠以放牧為生，故其脆弱性相對較低。 尕秀村旅游開發(fā)較晚，旅游從業(yè)者仍以傳統(tǒng)生計(jì)模式為主，近些年來才逐漸發(fā)展民族村寨生態(tài)旅游，生計(jì)方式逐漸從單一的農(nóng)牧業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)椤奥糜?農(nóng)牧業(yè)”的模式，且地處“三區(qū)三州”等深度貧困地區(qū)，受國家脫貧攻堅(jiān)政策紅利影響顯著，政府扶持力度較大，因此，該社區(qū)旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性在案例地表現(xiàn)最低。 以下是部分代表性訪談資料：

“我們是一家開了20 年的老店，在景區(qū)剛開放的前幾年，這里只有兩家比較有名的飯店，而我們就是其中的一家，那時(shí)候生意還比較可以，現(xiàn)在就不行了，像今年受到疫情影響，連房租都快要交不起了，往年我們都沒有貸款，今年我們都貸款了，很怕今年生意做不下去了。 現(xiàn)在我們這里廁所也不方便，排污系統(tǒng)不是很好，之前我們店都有自己的廁所，后來因?yàn)榕盼巯到y(tǒng)不好，就關(guān)閉了，去公廁上廁所也很不方便。 還有現(xiàn)在我們這邊的路改成了單行道，游客們自駕過來的話就停不了車，政府在景區(qū)那邊修了一個(gè)停車場， 所以來我們這邊的人就少了，生意也就不好了。 ”——郎木寺鎮(zhèn)牧民齊全飯莊老板

“之前我們家都是放牧的，后面又改成了賣這些手工藝飾品， 因?yàn)橐郧坝X得做生意比放牧好，能夠賺錢也不是那么累，所以開了這家店，都養(yǎng)活了好幾輩人了，我們家這個(gè)店快開了20 多年了，是一個(gè)老店，我是從我父親那里接手過來的，但是現(xiàn)在又覺得放牧比做生意賺錢，因?yàn)楝F(xiàn)在牛羊肉價(jià)格都很高， 而且今年我們這個(gè)店的生意也比較冷清，但是我們已經(jīng)離開了牧場很多年了，所以現(xiàn)在去放牧也比較困難，就只有繼續(xù)把這個(gè)店開下去了。 ”

——拉卜楞鎮(zhèn)手工藝飾品店老板

（三）不同類別生計(jì)脆弱性的旅游從業(yè)者特征分析

本文根據(jù)已有研究，采用自然斷點(diǎn)法并結(jié)合案例地特征，將西北民族社區(qū)旅游從業(yè)者的脆弱性分為低、中、高三種類別。 從表7 可以看到，不同類別的脆弱性，旅游從業(yè)者具有不同的特征。 其中，從家庭人口來看，高脆弱性的旅游從業(yè)者家庭人口最多（4.09）， 其家庭撫養(yǎng)費(fèi)、 贍養(yǎng)費(fèi)占家庭支出的比重高， 家庭負(fù)擔(dān)重是導(dǎo)致其脆弱性高的主要原因；從教育程度來看，低、中、高脆弱性旅游從業(yè)者的教育程度分別為3.73、2.92、2.18， 可見旅游從業(yè)者教育程度越低，其脆弱性越高，這種趨勢與表5 結(jié)論相吻合；從年收入水平來看，隨著旅游從業(yè)者收入水平的提高，其脆弱性逐漸降低，這也與表5 的結(jié)論一致；從旅游從業(yè)者生計(jì)方式的數(shù)量來看， 生計(jì)種類較多的旅游從業(yè)者（2.18），生計(jì)多樣化程度高，其脆弱性最低；從旅游從業(yè)者的旅游經(jīng)營場所面積來看，高、中、 低脆弱性旅游從業(yè)者擁有的旅游經(jīng)營場所的面積為別為35.45m2、55.93m2、75.45m2，低脆弱性旅游從業(yè)者的旅游經(jīng)營場所面積最高。 從整體來看，根據(jù)劃分的不同類別的生計(jì)脆弱性， 旅游從業(yè)者的特征存在一定差異。

表7 不同類別生計(jì)脆弱性的旅游從業(yè)者特征

（四）旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性的影響因素分析

為了更好地分析民族社區(qū)旅游從業(yè)者的生計(jì)脆弱性的影響因素，本文通過不同的解釋變量構(gòu)建了多元線性回歸模型來識(shí)別生計(jì)脆弱性的影響因素（見表8）。

表8 模型參數(shù)和檢驗(yàn)

由表8 可知，由P 值小于0.01，表示構(gòu)建的模型通過了顯著性檢驗(yàn)，擬合優(yōu)度R2為0.755，可見文中所選的變量能夠在75.5%的程度上解釋案例地旅游從業(yè)者的生計(jì)脆弱性程度， 這說明了戶主特征、家庭特征、不可抗力因素等變量對旅游從業(yè)者的生計(jì)脆弱性有顯著影響。

1.戶主特征與旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性關(guān)系

從結(jié)果來看，在戶主特征變量上，受教育程度與年齡分別在1%、10%水平上顯著， 兩者皆與旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性呈負(fù)相關(guān)。 主要是因?yàn)殡S著年齡的增長， 戶主生計(jì)經(jīng)驗(yàn)越豐富， 對風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別和抵抗能力越強(qiáng)， 越有可能做出對家庭最有利的生計(jì)決策，降低自身脆弱性。 同時(shí)，戶主受教育程度越高， 掌握的生存技能越多， 越有可能獲得非農(nóng)牧業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)， 其適應(yīng)能力也會(huì)越強(qiáng)， 生計(jì)脆弱性也就越低。 另外， 性別和民族均未通過顯著性檢驗(yàn)。

2.家庭特征與旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性關(guān)系

在家庭特征變量上，家庭勞動(dòng)力數(shù)量、獲得信貸的能力、獲取補(bǔ)貼或幫扶資金的機(jī)會(huì)都在1%的水平上顯著， 且相關(guān)系數(shù)分別為-0.216、-0.129、-0.122，均小于0，說明這些因素與旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性呈負(fù)相關(guān)。 因?yàn)榧彝趧?dòng)力越多，家庭的創(chuàng)收能力就會(huì)越強(qiáng)，家庭可支配收入就越多，生計(jì)脆弱性就越小。 同樣，獲得信貸的能力越強(qiáng)，獲取補(bǔ)貼或幫扶資金的機(jī)會(huì)越多， 旅游從業(yè)者的金融資本增加， 有利于其進(jìn)行生計(jì)多樣化， 減少其脆弱性。 年收入水平、擁有的耐用消費(fèi)品數(shù)量均在5%水平上顯著，且相關(guān)系數(shù)分別為-0.066、-0.090，表明了年收入水平、 擁有的耐用消費(fèi)品數(shù)量對旅游從業(yè)者的生計(jì)脆弱性均有負(fù)向影響， 旅游從業(yè)者年收入水平越高，擁有越多的耐用消費(fèi)品數(shù)量，依托其原有的資產(chǎn)能創(chuàng)造更多的收入， 提高其適應(yīng)能力，因此生計(jì)脆弱性就越低。 而家庭人口在5%水平上顯著，且相關(guān)系數(shù)為0.047，表明其與生計(jì)脆弱性呈正相關(guān)，因?yàn)樵诎咐厝丝谠蕉嗟募彝?，家庭中老幼比重較大，家庭贍養(yǎng)和哺育負(fù)擔(dān)加重，大病醫(yī)療支出和子女教育支出占家庭支出比重高，加大其生計(jì)脆弱性。

3.不可抗力因素與旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性關(guān)系

旅游淡旺季影響程度和自然災(zāi)害影響程度均在1%的水平上顯著，且系數(shù)分別為0.133、0.247，為正數(shù)，說明旅游季節(jié)性影響程度和自然災(zāi)害影響程度對旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性有正向影響。 因?yàn)榘咐芈糜蔚痉置鳎芗竟?jié)影響，旅游從業(yè)者生計(jì)方式轉(zhuǎn)換受限， 且家庭傳統(tǒng)生計(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)明顯，離農(nóng)牧化嚴(yán)重，旅游業(yè)依賴度高，旅游市場高度不穩(wěn)定性，加大旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性。 同樣，自然災(zāi)害嚴(yán)重破壞民族旅游社區(qū)的生態(tài)環(huán)境、 人文環(huán)境，嚴(yán)重影響到旅游從業(yè)者日常的生活和生產(chǎn)，對社區(qū)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)造成打擊，威脅旅游從業(yè)者生計(jì)。 因此，隨著旅游季節(jié)性影響程度和自然災(zāi)害影響程度增加，旅游從業(yè)者的生計(jì)脆弱性就會(huì)越高。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

評估民族社區(qū)旅游從業(yè)者的生計(jì)脆弱性，有利于有效明確社區(qū)高脆弱性群體、旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性表現(xiàn)特征以及識(shí)別影響旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性的關(guān)鍵因素。 本文以甘肅5 個(gè)民族旅游社區(qū)為案例地， 分析了民族社區(qū)旅游從業(yè)者面臨的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、具有的適應(yīng)能力、生計(jì)敏感性，在此基礎(chǔ)上，評估了旅游從業(yè)者的生計(jì)脆弱性，并通過構(gòu)建模型探討了影響旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性的關(guān)鍵因素，得出以下結(jié)論：

第一，將旅游從業(yè)者按年齡、年收入水平、教育程度進(jìn)行劃分， 其表現(xiàn)的生計(jì)脆弱性存在顯著差異，但都大于0，表明案例地旅游從業(yè)者的生計(jì)脆弱性普遍較強(qiáng)。 其中，中年群體、低收入以及低教育程度等類型的旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性相對較高。 與之相反，少年群體、高收入以及高教育程度等類型的旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性相對較低。

第二，不同民族旅游社區(qū)的旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性高低也各不相同，其中，郎木寺鎮(zhèn)旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性最高，當(dāng)?shù)芈糜螐臉I(yè)者面臨的風(fēng)險(xiǎn)以及敏感性均高于其他民族社區(qū)旅游從業(yè)者。 旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性從高到低分別為拉卜楞鎮(zhèn)、八坊十三巷、?？奇?zhèn)、尕秀村等地。

第三，將生計(jì)脆弱性劃分為低、中、高三種類別，從結(jié)果來看，旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性的類別不同，其表現(xiàn)特征也不一樣。 其中，高脆弱性旅游從業(yè)者表現(xiàn)出家庭人口多、受教育程度低、年收入水平低、生計(jì)方式單一、旅游經(jīng)營場所面積小等特征，而低脆弱性旅游從業(yè)者與之相反。

第四，從影響旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性的因素來看，旅游從業(yè)者的年齡越大、受教育程度越高、家庭勞動(dòng)力數(shù)量越多、年收入水平越高、獲得信貸的能力越強(qiáng)、獲取補(bǔ)貼或幫扶資金的機(jī)會(huì)及擁有的耐用消費(fèi)品數(shù)量越多， 旅游從業(yè)者的適應(yīng)能力就會(huì)越強(qiáng)，面臨的生計(jì)脆弱性越低；旅游從業(yè)者的家庭人口越多， 越重的負(fù)擔(dān)會(huì)加重旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性；不可抗力因素對旅游從業(yè)者生計(jì)脆弱性有顯著影響，旅游淡旺季影響程度、自然災(zāi)害影響程度越高，旅游從業(yè)者的生計(jì)脆弱性越高。

（二）建議

實(shí)證研究表明，民族社區(qū)旅游從業(yè)者的生計(jì)脆弱性受多重復(fù)雜聯(lián)動(dòng)因素的影響，因此，必須從多個(gè)方面努力構(gòu)建綜合長效機(jī)制，減弱旅游從業(yè)者生計(jì)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)和敏感性，提升其適應(yīng)能力，為降低旅游從業(yè)者的生計(jì)脆弱性提供有力支撐和保障。本文針對研究結(jié)論以及案例地的實(shí)際情況提出一些建議：

第一，多措并舉降低旅游從業(yè)者生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。 完善自然災(zāi)害、公共衛(wèi)生和社會(huì)安全事件等突發(fā)事件的預(yù)警機(jī)制，運(yùn)用新技術(shù)、新方法，加強(qiáng)信息收集、宣傳培訓(xùn)等防治工作；協(xié)調(diào)民族旅游社區(qū)旅游淡旺季矛盾，建立社區(qū)旅游信息共享機(jī)制，優(yōu)化旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)， 利用互聯(lián)網(wǎng)加強(qiáng)民族社區(qū)旅游宣傳推廣；規(guī)范社區(qū)旅游市場， 嚴(yán)厲打擊在非常時(shí)期哄抬價(jià)格、非法競爭等違法行為；做好保障工作，出臺(tái)社區(qū)抗災(zāi)救災(zāi)、保險(xiǎn)補(bǔ)貼等各項(xiàng)防災(zāi)政策，對生計(jì)方式遭到嚴(yán)重破壞的旅游從業(yè)者提供必要的資金支持，保障民族旅游社區(qū)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行。

第二， 多方努力優(yōu)化旅游從業(yè)者生計(jì)資本結(jié)構(gòu)，提高其適應(yīng)能力。 在自然資本方面，增加旅游從業(yè)者的旅游用地面積， 優(yōu)化社區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)，提高土地利用率， 提升旅游從業(yè)者對旅游的認(rèn)知，保護(hù)社區(qū)自然生態(tài)環(huán)境，堅(jiān)持綠色理念，促進(jìn)旅游從業(yè)者與旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展。 就物質(zhì)資本來說，通過增加家庭固定資產(chǎn)，政府適當(dāng)減少旅游從業(yè)者的旅游經(jīng)營場所租金，減免稅收等措施，減少旅游從業(yè)者的物質(zhì)支出，提高其物質(zhì)資本存量。 旅游從業(yè)者金融資本的增加，可以通過吸引各大銀行以及正規(guī)貸款機(jī)構(gòu)入駐旅游社區(qū)，拓寬貸款渠道，政府加大補(bǔ)貼力度，設(shè)立專項(xiàng)幫扶資金等措施來實(shí)現(xiàn)。 此外，關(guān)于人力資本的提升，社區(qū)需要加大對文化教育的投入，定期對社區(qū)旅游從業(yè)者開展培訓(xùn)，提升其新科學(xué)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)自媒體的應(yīng)用能力。 同時(shí)，要積極發(fā)展民族文化旅游，培育社會(huì)組織，加強(qiáng)不同合作組織、團(tuán)體之間的社會(huì)關(guān)系，提高旅游從業(yè)者的社會(huì)資本。

第三， 多管齊下降低旅游從業(yè)者生計(jì)敏感性。要及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切， 消除旅游從業(yè)者的擔(dān)心、焦慮。 出臺(tái)相應(yīng)的環(huán)境保護(hù)政策，加強(qiáng)旅游社區(qū)資源和壞境的保護(hù)力度；政府出資引入外部優(yōu)秀旅游經(jīng)營培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，定期開展旅游經(jīng)營培訓(xùn)；采用科學(xué)合理的方法，加強(qiáng)旅游社區(qū)景區(qū)的宣傳推廣，提高社區(qū)游客旺盛程度；鼓勵(lì)旅游從業(yè)者發(fā)展“旅游+農(nóng)牧業(yè)+” 的生計(jì)模式， 提高旅游從業(yè)者生計(jì)多元化程度，減弱旅游從業(yè)者對旅游收入的依賴度；制定相關(guān)旅游扶持政策，對旅游從業(yè)者的生計(jì)活動(dòng)形成政策支持。