小麥糧堆中儲糧害蟲不同誘捕方式對比研究*

王華東 陳松裕 沈銀飛 胡詩意 程 祥

(浙江德清國家糧食儲備庫 313000)

糧食儲藏中儲糧害蟲的發(fā)生分布規(guī)律與種群動態(tài)是其科學防治的依據(jù)和基礎[1]，不同的誘捕方式所采用的技術原理有所不同，得到的結論也存在差異性，并影響到儲糧害蟲的科學防治。國內外關于采用誘捕器檢測儲糧害蟲的研究十分常見，如,Mullen[2]分別采用圓頂盤式誘捕器、折紙粘板誘捕器、平面跌落式誘捕器和吊掛筒形誘捕器對赤擬谷盜的誘捕效果進行研究，Arbogast等[3]采用信息素粘板誘捕器誘捕蛾類和跌落式誘捕器誘捕甲蟲。王殿軒、程蘭萍等人利用探管誘捕器與取樣篩檢方法檢測書虱、銹赤扁谷盜等儲糧害蟲在散裝平房倉的分布與孳生規(guī)律[1，4]。

然而關于不同誘捕方式檢測與取樣篩檢害蟲結果對比信息的研究鮮有報道，遠不能夠指導生產實踐，傳統(tǒng)的儲糧害蟲取樣篩檢勞動強度大，不易操作、作業(yè)環(huán)境差、發(fā)現(xiàn)害蟲具有偶然性[5]，本文通過研究不同誘捕方式與取樣篩檢小麥糧堆表層儲糧害蟲的誘捕效果，以期為利用誘捕檢測代替取樣篩檢檢測儲糧害蟲的生產應用提供指導，更期望通過對比小麥糧堆表層儲糧害蟲的誘捕效果選出合適的誘捕器用于指導生產實踐。

1 材料與方法

1.1 試驗倉房及儲糧

試驗倉房為浙江德清國家糧食儲備庫P29號高大平房倉，倉房長42m，寬21m，糧堆高度5.9m，倉房儲存糧食為2016年產澳大利亞進口小麥，儲存方式為散儲，機械入倉，該倉房在2018年5月29日開啟空調進行控溫，空調設定溫度為22℃。儲糧基本情況見表1。

表1 試驗倉儲糧基本情況表

1.2 試驗器材

探管誘捕器：長60cm，直徑3.2cm塑料管，上部管壁小孔直徑2.4mm～2.8mm，下部有錐形漏斗；3層瓦楞紙誘捕器：長18cm，寬度10cm，帶有波紋狀孔道的長方形紙板；圓盤表面誘捕器：圓盤15cm×2cm，圓柱7cm×13cm；害蟲選篩：層數(shù)為2層，外經(jīng)300mm,高度30mm，孔徑分別為1.5mm和2.5mm。

1.3 試驗方法

在糧堆表面四周和中心設置5個檢測區(qū)域，依次編號A、B、C、D、O，A代表東北區(qū)，B代表東南區(qū)，C代表西北區(qū)、D代表西南區(qū)，O代表中部區(qū)，每個檢測區(qū)域設置4個檢測點，依次安裝探管誘捕器(編號：1)、圓盤表面誘捕器Ⅰ型(編號：2)、瓦楞紙板誘捕器Ⅱ型(3層)(編號：3)，并設置人工取樣篩檢點(編號：4)。每種誘捕器具體位置如圖1標注。誘捕器和人工篩檢數(shù)據(jù)每周采集一次。

圖1 倉內害蟲檢測跟蹤點分布圖

2 結果與分析

倉溫、倉濕和各監(jiān)測區(qū)域糧溫變化曲線詳見圖2，濕度變化范圍為28.3%～64.3%，倉溫變化范圍0～22℃，圖中各監(jiān)測區(qū)域溫度變化趨勢相近。

圖2 倉溫、倉濕和各監(jiān)測區(qū)糧溫變化曲線

4種檢測方式在糧堆表層不同監(jiān)測區(qū)域蟲害檢測結果詳見圖3(主要為嗜卷書虱)和表2。圖3表明試驗倉3月5日開始檢測到少量嗜卷書虱，在4月2日溫度15℃、濕度RH51.2%時，探管誘捕器、圓盤表面誘捕器和3層瓦楞紙檢測到的書虱數(shù)量分別為20頭/臺、30頭/臺和13頭/臺，人工篩檢未檢出。4月份探管誘捕器和圓盤表面誘捕器誘捕到的書虱數(shù)量大致相當均為30頭/臺，3層瓦楞紙檢測到的書虱最大數(shù)量為20頭/臺，低于探管誘捕器和圓盤表面誘捕器，人工篩檢依舊未檢出。這是由于在3月～4月期間，倉濕低于書虱適宜濕度RH80%，在各監(jiān)測區(qū)域糧溫在20℃以下時，書虱更喜歡躲藏在圓盤表面誘捕器中，從而使得這一階段圓盤表面誘捕器每周誘捕書虱數(shù)值總體較大。根據(jù)探管誘捕器和圓盤表面誘捕器檢測到的書虱數(shù)量和嚴重程度，4月30日至5月21日，試驗倉進行了敵敵畏防護處理，書虱總體監(jiān)測數(shù)量降低。防護、空調控溫后書虱數(shù)量稍有上升后趨于穩(wěn)定，主要是由于敵敵畏空間防護殺死了部分書虱，但是嗜卷書虱的蟲卵抗性極強，難以徹底殺滅，在敵敵畏藥效擴散之后又迅速繁殖，但限于倉溫始終保持在21℃、濕度保持在RH30%左右的外部環(huán)境條件，書虱數(shù)量達到一定數(shù)值后不再增加。

a)東北區(qū)

7月底試驗倉開始檢測到少量的儲糧害蟲。其中圓盤表面誘捕器、3層瓦楞紙誘捕器和人工取樣篩檢均只檢測到銹赤扁谷盜，而探管誘捕器檢測到銹赤扁谷盜和赤擬谷盜，害蟲發(fā)生的部位和取樣篩檢相近，但是檢測到的害蟲數(shù)量和種類均比取樣篩檢多，儲糧害蟲嚴重程度為探管誘捕器>人工取樣篩>圓盤表面誘捕器=3層瓦楞紙誘捕器。8月6日3層瓦楞紙誘捕器和人工取樣篩檢依然只檢測到銹赤扁谷盜，圓盤表面誘捕器檢測到銹赤扁谷盜和赤擬谷盜，探管誘捕器檢測到銹赤扁谷盜、赤擬谷盜和玉米象。儲糧害蟲嚴重程度為探管誘捕器>圓盤表面誘捕器>人工取樣篩=3層瓦楞紙誘捕器。8月13日至27日儲糧害蟲由一般蟲糧發(fā)展至嚴重蟲糧水平，此時儲糧害蟲嚴重程度為探管誘捕器>人工取樣篩>圓盤表面誘捕器=3層瓦楞紙誘捕器。為了避免儲糧害蟲繼續(xù)擴大造成更為嚴重的儲糧損失，在8月29日對試驗倉房進行氣調充氮處理，氣調充氮期間害蟲檢測中斷。通過分析四種檢測方式檢測到的害蟲數(shù)量和發(fā)生部位，可以明顯看出，探管誘捕器無論是在數(shù)量還是在種類上都比其他監(jiān)測方式更為有效，這與鄭禎、熊鶴嗚等人的研究結果相似[1，6]。

將圖3和表2綜合分析，4種害蟲檢測方式害蟲密度和每臺誘捕害蟲數(shù)量最多的區(qū)域是東南區(qū)和西南區(qū)，從5個監(jiān)測區(qū)域的糧溫來看，東南區(qū)和西南區(qū)的糧溫與其他部位不存在顯著性的差異，據(jù)此可以認為儲糧害蟲爆發(fā)的主要誘因并非決定于溫度，可能是由于夏季通過空調進行控溫，冷風在倉內流動導致東南區(qū)和西南區(qū)糧堆表層的水分相對偏高，從而為儲糧害蟲的孳生提供了較為適宜的濕度條件。

試驗倉在同一監(jiān)測區(qū)域采用4種不同監(jiān)測方式檢測到的儲糧害蟲種類和數(shù)量不盡相同，這可能是由以下兩個原因導致：其一：不同誘捕方式所采用的技術原理有所不同；其二：相同外部環(huán)境下儲糧害蟲具有不同的的習性。如玉米象成蟲善爬行、能飛翔、喜黑暗潮濕、有偽死性和向上爬的習性就會導致探管誘捕器的誘捕數(shù)量高于其他檢測方式；銹赤扁谷盜最適宜發(fā)育溫度為32℃～35℃、濕度為70%～90%，但是在20℃～40℃、濕度為40%～95%仍然能夠正常發(fā)育和繁殖，從而導致了銹赤扁谷盜的數(shù)量明顯高于其他蟲種；谷蠹是好溫型儲糧昆蟲、抗低溫能力差、主要分布于糧堆的中、下層或糧堆溫度較高的區(qū)域，在試驗倉中主要分布于倉的東南和西南區(qū)域。儲糧害蟲習性的差別和誘捕檢測原理的不同導致檢測結果具有差異性，但是根據(jù)害蟲的檢測結果結合預防為主、綜合防治的儲糧方針，儲糧害蟲最為有效的監(jiān)測方式為探管誘捕方式。

3 結果與討論

糧食儲藏中儲糧害蟲的發(fā)生分布規(guī)律與種群動態(tài)是其科學防治的依據(jù)和基礎，不同的誘捕方式所采用的技術原理有所不同，得到的結論也存在差異性，并影響到儲糧害蟲的科學防治。研究不同的誘捕方式與取樣篩檢小麥糧堆表層儲糧害蟲的誘捕效果用于指導生產實踐意義重大。在溫濕度均較低的準低溫儲糧環(huán)境里，圓盤表面誘捕器監(jiān)測嗜卷書虱最為有效，嗜卷書虱主要分布在倉房四周，儲糧害蟲主要分布在倉房糧堆表層的東南區(qū)和西南區(qū)，探管誘捕的害蟲數(shù)量和種類均多于其他監(jiān)測方式，因此糧堆表層儲糧害蟲最有效的誘捕方式為探管誘捕。