簡化施肥對免耕冬水田不同雜交中稻/再生稻產(chǎn)量的影響

張 林，周興兵，劉 茂，蔣 鵬，郭曉藝，高尚卿，徐 魏，李燕容，梅岫峰，朱永川，熊 洪，徐富賢

（1四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻高粱研究所/農(nóng)業(yè)部西南水稻生物學(xué)與遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川德陽 618000；2國家水稻改良中心四川瀘州分中心，四川瀘州 646100；3瀘縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，四川瀘縣 646100；4富順縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，四川富順 643200）

0 引言

近年來，中國水稻持續(xù)豐產(chǎn)，但水稻生產(chǎn)面臨著農(nóng)村勞動力短缺，種稻比較效益低等困境，南方稻區(qū)出現(xiàn)了雙改單甚至拋荒的現(xiàn)象，嚴(yán)重威脅中國糧食安全[1]。因此，如何運(yùn)用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械代替人工操作、簡化種植管理、減少田間作業(yè)次數(shù)等簡化栽培技術(shù)實(shí)現(xiàn)降本增效已成為當(dāng)前水稻生產(chǎn)中的迫切需求。

再生稻生產(chǎn)技術(shù)在中國有悠久歷史，隨著水稻生產(chǎn)技術(shù)發(fā)展，中稻-再生稻因其省時(shí)省工、經(jīng)濟(jì)效益明顯等優(yōu)點(diǎn)已成為南方稻區(qū)增加單位面積產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)收入主要水稻耕作模式之一[2-4]。四川盆地東南部（含重慶市）丘陵河谷地區(qū)，冬水田長期維持在100×104～130×104hm2，以中稻-再生稻種植模式為主，中稻高產(chǎn)長期以重底早追（底肥∶蘗肥=7∶3）的氮肥管理方式為主[3]。氮肥管理方式是影響水稻產(chǎn)量和氮肥利用率的重要因素之一，近年來研究主要集中于前氮后移技術(shù)，但其對水稻產(chǎn)量和氮肥利用率的影響程度與品種類型、生態(tài)條件、土壤地力和種植方式等關(guān)系密切[2]。關(guān)于氮肥管理方式對中稻-再生稻的影響，陳鴻飛等[5]研究認(rèn)為華南稻區(qū)頭季施氮量225 kg/hm2，基蘗肥∶穗肥=3∶2，水稻的氮素累積、群體生長率及干物質(zhì)生產(chǎn)較為協(xié)調(diào)，產(chǎn)量和氮素利用率高；華中地區(qū)則為頭季施氮量225 kg/hm2，基肥∶分蘗肥∶幼穗分化肥=1∶1∶1[6]；西南稻區(qū)為兩季施氮總量180 kg/hm2，基肥∶幼穗分化肥∶粒芽肥=3∶1∶1[2]?？梢姡械?再生稻適宜施氮量和氮肥管理方式在不同生態(tài)區(qū)間明顯不同。

水稻簡化施肥技術(shù)主要以緩控釋肥測深施肥一次基施為主，普通尿素簡化施肥較少[1,7]。鐘雪梅等[8]研究表明與常規(guī)施肥處理相比，機(jī)插同步一次性減氮10%～30%測深施肥有利于N、P、K吸收積累，能同步提高雙季稻的產(chǎn)量和N肥利用效率。褚清河等[9]研究表明插秧前基肥一次性施用普通尿素與基肥和分蘗初期分2次施用相比，肥力較低的鹽漬型水稻土稻谷產(chǎn)量無明顯差異。作者團(tuán)隊(duì)先期研究表明，冬水田短期免耕能達(dá)到翻耕處理水稻產(chǎn)量水平，可采用“底肥一道清”簡化施肥的氮肥管理方式[10-11]。此外，品種是再生稻獲得高產(chǎn)的重要基礎(chǔ)[12]。為此，本研究利用18個(gè)雜交中稻品種，在四川盆地免耕冬水田條件下，開展簡化施肥對不同雜交中稻/再生稻產(chǎn)量的影響研究，篩選兩季高產(chǎn)品種，以期為該區(qū)域中稻-再生稻大面積生產(chǎn)的豐產(chǎn)節(jié)本增效栽培提供技術(shù)支撐，對農(nóng)村勞動力短缺現(xiàn)狀下穩(wěn)定區(qū)域水稻產(chǎn)能具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)于2016年和2017年在四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻高粱研究所瀘縣試驗(yàn)基地首次免耕的冬水田不同田塊進(jìn)行(105°38′08″E，29°17′59″N)。稻田土質(zhì)均勻，土壤耕作層(0～15 cm)肥力指標(biāo)見表1，試驗(yàn)處理以外的栽培管理措施同大面積生產(chǎn)。

表1 試驗(yàn)土壤肥力指標(biāo)

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)以近年來通過國家或四川省審定的18個(gè)生育期相近的中秈遲熟三系雜交稻品種為材料，3月5日播種，地膜濕潤育秧，4月15日葉齡4.5葉左右移栽，移栽規(guī)格27 cm×20 cm，每穴栽雙株。試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，以氮肥管理方式(N)為主區(qū)，品種(V)為裂區(qū)。施純氮120 kg/hm2，設(shè)2種氮肥管理方式：簡化施氮（1次基施，SF）和常規(guī)施氮（底肥∶蘗肥∶穗肥=5∶3∶2，CF）。為明確2種氮肥管理方式效果，不施再生稻粒芽肥和發(fā)苗肥。磷肥(P2O575 kg/hm2)和鉀肥(K2O 105 kg/hm2)全部作底肥移栽前一次施用。試驗(yàn)小區(qū)面積13 m2，3次重復(fù)，小區(qū)間走道53.5 cm，區(qū)組間走道86.5 cm，主區(qū)采用塑料隔板隔開，排灌水管理實(shí)行單排單灌。再生稻留樁高度35～40 cm。試驗(yàn)小區(qū)水稻生育期基本一致，于8月5日左右收獲中稻，10月10日左右收獲再生稻。水稻生長期日平均溫度、降水量和日照時(shí)數(shù)氣象數(shù)據(jù)由四川省氣象中心提供（圖1）。

圖1 水稻生育期間氣溫(a)、降水量(b)、日照時(shí)數(shù)(c)

1.3 測定項(xiàng)目和方法

于移栽后20天開始，每小區(qū)定2點(diǎn)，每點(diǎn)10穴，每周調(diào)查1次分蘗動態(tài)，至分蘗下降為止。頭季和再生季成熟期試驗(yàn)所有小區(qū)按其小區(qū)平均有效莖數(shù)取樣5穴，在室內(nèi)考查單株有效穗、穗長、每穗穎花數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率及千粒重。頭季稻收割后第5日每小區(qū)定2點(diǎn)，每點(diǎn)10穴，調(diào)查再生芽出鞘數(shù)，第5日測再生芽出鞘率見式(1)。小區(qū)產(chǎn)量采取單打單曬實(shí)收測產(chǎn)，小區(qū)實(shí)產(chǎn)和千粒重均按13.5%含水量折合為標(biāo)準(zhǔn)重量。氮肥利用率指標(biāo)：氮肥偏生產(chǎn)力(Partial factorproductivity of applied N，PFP)：施氮肥區(qū)水稻產(chǎn)量與氮肥施用量的比值。

1.4 數(shù)據(jù)分析

所有計(jì)算由DPS 7.05數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)和Excel操作系統(tǒng)完成。最小顯著極差法(LSD)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)（P＜0.05 或P＜0.01）。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)處理期間主要?dú)庀?/h3>

中稻-再生稻生長期間（3月5日—10月10日），2016年積溫5136.4℃，日平均溫度23.35℃，最高值出現(xiàn)在8月下旬；2017年積溫5112.7℃，日平均溫度23.35℃，最高值出現(xiàn)在7月下旬。2016年降雨總量1362.23 mm，日平均降雨量6.30 mm，降雨主要集中7月和8月；2017年降雨總量726.9 mm，日平均降雨量3.32 mm。2016年日照總時(shí)數(shù)1031.6 h，平均日照時(shí)數(shù)4.69 h，2017年日照總時(shí)數(shù)974.2 h，平均日照時(shí)數(shù)4.43 h。與2016年相比，2017年日平均溫度變化極小，降雨總量減少46.6%，日照總時(shí)數(shù)減少5.6%。

2.2 年份、氮肥管理方式和品種及互作對頭季產(chǎn)量、再生季產(chǎn)量及兩季總產(chǎn)的影響

從表2可以看出，年份間18個(gè)品種頭季產(chǎn)量、再生稻產(chǎn)量和兩季總產(chǎn)差異極顯著水平。2017年頭季稻產(chǎn)量、再生季產(chǎn)量和兩季總產(chǎn)分別為9.96、2.12、12.08 t/hm2，較2016年產(chǎn)量分別提高12.6%，115.29%，22.98%。氮肥管理方式對頭季產(chǎn)量、再生季產(chǎn)量、兩季總產(chǎn)的影響均未達(dá)到顯著水平，簡化施氮中頭季稻產(chǎn)量、再生季產(chǎn)量和兩季總產(chǎn)分別為9.46、1.50、10.96 t/hm2，較常規(guī)施氮產(chǎn)量分別為1.40%，-6.77%，0.20%。18個(gè)品種間頭季產(chǎn)量、再生季產(chǎn)量和兩季總產(chǎn)差異均達(dá)極顯著水平，18個(gè)品種頭季產(chǎn)量8.70～10.19 t/hm2，再生季產(chǎn)量 0.59～2.29 t/hm2，兩季總產(chǎn)10.21～11.57 t/hm2。年份與氮肥管理方式互作對再生稻產(chǎn)量的影響達(dá)顯著水平，對頭季稻產(chǎn)量和兩季總產(chǎn)的影響不顯著。年份與品種間互作對頭季產(chǎn)量、再生稻產(chǎn)量和兩季總產(chǎn)的影響均達(dá)極顯著水平。氮肥管理方式與品種互作對再生稻產(chǎn)量的影響達(dá)顯著水平，對頭季稻產(chǎn)量和兩季總產(chǎn)的影響不顯著。年份、氮肥管理方式和品種三者互作對頭季產(chǎn)量、再生稻產(chǎn)量和兩季總產(chǎn)的影響均未達(dá)顯著水平。

表2 不同年份和處理對18個(gè)品種頭季產(chǎn)量、再生季產(chǎn)量和兩季總產(chǎn)的影響

續(xù)表2

2.3 年份、氮肥管理方式、品種及互作對頭季稻產(chǎn)量構(gòu)成性狀的影響

從表3可以看出，年份間18個(gè)品種最高分蘗數(shù)、有效穗和結(jié)實(shí)率差異達(dá)顯著或極顯著水平，可能原因是2016年移栽后遇持續(xù)低溫和基礎(chǔ)地力水平疊加作用以及灌漿結(jié)實(shí)期持續(xù)陰雨導(dǎo)致最高分蘗數(shù)和結(jié)實(shí)率較2017年分別降低26.5%和1.72%，每穗穎花數(shù)和千粒重差異不顯著。氮肥管理方式對頭季稻最高分蘗數(shù)、有效穗、每穗穎花數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重的影響均未達(dá)到顯著水平。18個(gè)品種間頭季稻最高分蘗數(shù)、有效穗、每穗穎花數(shù)、結(jié)實(shí)率的差異均達(dá)極顯著水平。年份與氮肥管理方式互作對頭季稻產(chǎn)量構(gòu)成的影響不顯著。年份與品種間互作對最高分蘗數(shù)的影響不顯著，對有效穗、每穗穎花數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重的影響達(dá)顯著或極顯著水平。氮肥管理方式與品種互作對頭季稻最高分蘗數(shù)、有效穗、每穗穎花數(shù)、結(jié)實(shí)率的影響均未達(dá)到顯著水平。年份、氮肥管理方式和品種三者互作對頭季稻最高分蘗數(shù)、有效穗、每穗穎花數(shù)、結(jié)實(shí)率的影響均未達(dá)到顯著水平。

表3 不同處理頭季稻產(chǎn)量構(gòu)成性狀方差分析

2.4 年份、氮肥管理方式、品種及互作對再生稻產(chǎn)量構(gòu)成性狀的影響

從表4可以看出，年份間18個(gè)品種再生稻有效穗、結(jié)實(shí)率和千粒重差異達(dá)顯著或極顯著水平，第5日再生芽出鞘數(shù)和每穗穎花數(shù)差異不顯著。氮肥管理方式對再生稻第5日再生芽出鞘數(shù)、有效穗、每穗穎花數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重的影響均未達(dá)到顯著水平。18個(gè)品種間再生稻第5日再生芽出鞘數(shù)、有效穗、每穗穎花數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重均達(dá)極顯著水平。年份與氮肥管理方式互作對再生稻有效穗的影響達(dá)極顯著水平，對第5日再生芽出鞘數(shù)、每穗穎花數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重的影響不顯著。年份與品種間互作對第5日再生芽出鞘數(shù)的影響未達(dá)顯著水平，對有效穗、每穗穎花數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重的影響達(dá)顯著或極顯著水平。氮肥管理方式與品種互作對第5日再生芽出鞘數(shù)的影響未達(dá)顯著水平，對有效穗、每穗穎花數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重的影響達(dá)顯著或極顯著水平。年份、氮肥管理方式和品種三者互作對每穗穎花數(shù)的影響未達(dá)顯著水平，對第5日再生芽出鞘數(shù)、有效穗、結(jié)實(shí)率和千粒重的影響達(dá)顯著或極顯著水平。

表4 不同處理再生稻產(chǎn)量構(gòu)成性狀方差分析

2.5 中稻-再生稻產(chǎn)量與產(chǎn)量構(gòu)成性狀的關(guān)系

相關(guān)分析（表5）表明，在頭季產(chǎn)量構(gòu)成性狀中，頭季最高分蘗數(shù)與有效穗呈極顯著正相關(guān)(r=0.90)，有效穗與每穗穎花數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)(r=0.58)。頭季產(chǎn)量與頭季最高分蘗數(shù)、有效穗、每穗穎花數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重的相關(guān)系數(shù)均未達(dá)顯著?；貧w與通經(jīng)分析表明（表6），頭季產(chǎn)量與頭季有效穗、每穗穎花數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重的偏相關(guān)系數(shù)均達(dá)極顯著水平，對產(chǎn)量貢獻(xiàn)大小依次為每穗穎花數(shù)、有效穗、千粒重和結(jié)實(shí)率，并建立回歸方程見式(2)。因此，試驗(yàn)所在生態(tài)區(qū)選擇大穗型品種有利于頭季獲得高產(chǎn)。

表5 頭季、再生季穗粒結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量的相關(guān)分析

在再生季產(chǎn)量構(gòu)成性狀中，第5日再生芽出鞘數(shù)與有效穗呈極顯著正相關(guān)(r=0.82)，結(jié)實(shí)率與第5日再生芽出鞘數(shù)、有效穗均呈極顯著負(fù)相關(guān)(r=0.68)，千粒重與有效穗呈顯著負(fù)相關(guān)。再生季產(chǎn)量與再生季第5日再生芽出鞘數(shù)、有效穗、結(jié)實(shí)率均呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.83、0.80和0.83?；貧w與通經(jīng)分析表明（表6），再生季產(chǎn)量與再生季有效穗、每穗穎花數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重的偏相關(guān)系數(shù)均達(dá)顯著或極顯著水平，對產(chǎn)量貢獻(xiàn)大小依次為有效穗、每穗穎花數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重。建立回歸方程見式(3)。因此，提高再生稻有效穗是再生稻獲得高產(chǎn)的重要途徑。

頭季產(chǎn)量和再生季產(chǎn)量呈極顯著負(fù)相關(guān)(r=0.61)。兩季總產(chǎn)量與頭季、再生季產(chǎn)量構(gòu)成相關(guān)性狀的相關(guān)系數(shù)均未達(dá)顯著。在頭季和再生季產(chǎn)量構(gòu)成相關(guān)性狀中，再生季第5日再生芽出鞘數(shù)與頭季稻每穗穎花數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)，與結(jié)實(shí)率呈顯著正相關(guān)；再生季有效穗與頭季稻每穗穎花數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)、與有效穗和結(jié)實(shí)率呈顯著正相關(guān)；再生季每穗穎花數(shù)與頭季最高分蘗數(shù)和有效穗呈顯著負(fù)相關(guān)、與每穗穎花數(shù)呈顯著正相關(guān)；再生季結(jié)實(shí)率與頭季稻每穗穎花數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)、與結(jié)實(shí)率呈顯著正相關(guān)；再生季千粒重與頭季千粒重呈極顯著正相關(guān)。回歸與通經(jīng)分析表明（表6），兩季總產(chǎn)與頭季有效穗、每穗穎花數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重和再生季有效穗偏相關(guān)系數(shù)均達(dá)極顯著水平，對產(chǎn)量貢獻(xiàn)大小依次為頭季每穗穎花數(shù)、頭季千粒重、頭季有效穗、再生季有效穗和頭季結(jié)實(shí)率，建立回歸方程(4)。因此，在中稻-再生稻生產(chǎn)中，應(yīng)同時(shí)考慮頭季和再生季產(chǎn)量水平，選擇穗粒兼顧型品種有利于兩季獲得高產(chǎn)。

表6 回歸和通經(jīng)分析

2.6 高產(chǎn)高效品種評價(jià)

采用歐式距離，中間距離聚類方法對18個(gè)雜交稻品種的頭季產(chǎn)量、再生季產(chǎn)量和兩季產(chǎn)量進(jìn)行系統(tǒng)聚類（圖2～4），可將18個(gè)雜交稻依據(jù)產(chǎn)量水平分為高、中、低產(chǎn)型3類（表7）。試驗(yàn)中18個(gè)品種沒有頭季和再生季均高產(chǎn)的品種，頭季稻產(chǎn)量較高的品種有‘川綠優(yōu)188’、‘蓉優(yōu)3324’、‘綿優(yōu)5323’、‘內(nèi)6優(yōu)103’；再生稻產(chǎn)量較高即強(qiáng)再生力品種有‘瀘優(yōu)137’、‘天優(yōu)863’、‘德優(yōu)4727’、‘蓉18優(yōu)1015’、‘川優(yōu)6203’、‘內(nèi)6優(yōu)107’、‘旌優(yōu)727’和‘旌3優(yōu)177’；兩季產(chǎn)量較高的品種有‘旌優(yōu)727’、‘旌3優(yōu)177’、‘內(nèi)6優(yōu)103’和‘內(nèi)6優(yōu)107’，此類品種氮肥利用效率較高，中稻-再生稻兩季氮肥偏生產(chǎn)力為109.05-110.19 kg/kg，表現(xiàn)為頭中再高（頭季產(chǎn)量中間型、再生季產(chǎn)量高產(chǎn)型）或頭高再中（頭季產(chǎn)量高產(chǎn)型、再生稻產(chǎn)量中間型），在生產(chǎn)中通過施用促芽肥進(jìn)一步提高再生稻產(chǎn)量可實(shí)現(xiàn)兩季總產(chǎn)超高產(chǎn)。

表7 18個(gè)雜交稻品種產(chǎn)量劃分

圖2 頭季稻產(chǎn)量聚類圖

圖3 再生季稻產(chǎn)量聚類圖

圖4 兩季總產(chǎn)聚類圖

3 結(jié)論

簡化施氮和常規(guī)施氮對頭季產(chǎn)量、再生季產(chǎn)量和兩季總產(chǎn)的影響均未達(dá)到顯著水平，采用一次基施的簡化施肥方式是免耕冬水田水稻實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)、省工的有效途。兩季總產(chǎn)與頭季有效穗、每穗穎花數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重和再生季有效穗偏相關(guān)系數(shù)均達(dá)極顯著水平，選擇穗粒兼顧型品種有利于實(shí)現(xiàn)中稻/再生稻兩季高產(chǎn)。篩選出兩季高產(chǎn)和高氮肥偏生產(chǎn)力品種‘旌優(yōu)727’、‘旌3優(yōu)177’、‘內(nèi)6優(yōu)103’和‘內(nèi)6優(yōu)107’，可在試驗(yàn)所在生態(tài)區(qū)中稻-再生稻種植中推廣應(yīng)用。

4 討論

4.1 頭季氮肥管理方式對中稻-再生稻產(chǎn)量的影響

氮肥管理方式是影響水稻產(chǎn)量和氮肥利用率的重要因素之一，其對水稻產(chǎn)量和氮肥利用率的影響程度與品種類型、生態(tài)條件、土壤地力和種植方式等關(guān)系密切[2]。孫永健等[13]研究認(rèn)為氮肥后移能促進(jìn)花后氮素累積，提高劍葉光合速率和碳氮代謝關(guān)鍵酶活性，促進(jìn)光合同化物及氮素累積與轉(zhuǎn)運(yùn)，進(jìn)而提高產(chǎn)量及氮肥利用率。石麗紅等[14]研究認(rèn)為氮肥后移可提高分蘗數(shù)、增加成穗率和穗實(shí)粒數(shù)，從而顯著提高最大庫容量（總實(shí)粒數(shù)）和產(chǎn)量。徐富賢等[15-16]研究結(jié)果則表明氮肥后移對稻谷產(chǎn)量的影響取決于土壤肥力，品種間表現(xiàn)存在差異。

在中稻-再生稻模式中，不同生態(tài)區(qū)氮肥管理方式對頭季稻產(chǎn)量的影響差異較大[2,5-6]。西南稻區(qū)研究結(jié)果也不盡相同，張林等[2]研究認(rèn)為兩季施氮總量180.00 kg/hm2，基肥∶幼穗分化肥∶粒芽肥=3∶1∶1。方林發(fā)等[16]研究認(rèn)為西南地區(qū)冬水田氮素水平和基礎(chǔ)地力較高，氮肥后移和控釋氮肥一次施用與底肥∶分蘗肥∶穗肥=60∶40∶0間差異不顯著，但底肥∶分蘗肥∶穗肥=60∶40∶0處理提高了水稻收獲指數(shù)、結(jié)實(shí)率、每穗穎花數(shù)，最佳氮肥運(yùn)籌為施氮量宜為120～150 kg/hm2，以普通尿素按底肥∶分蘗肥∶穗肥=60∶40∶0比例施用。姚雄等[17]研究則認(rèn)為底肥∶穗肥=6∶4的前氮后移方式較底肥∶蘗肥=7∶3重底早追增產(chǎn)。

關(guān)于頭季稻氮肥運(yùn)籌對再生稻產(chǎn)量產(chǎn)量的影響研究結(jié)果也不盡一致。有的研究認(rèn)為頭季稻氮肥后移可顯著提高再生稻頭季生長中、后期的葉片硝酸還原酶活性、葉綠素含量、凈光合速率傷流量，增加干物質(zhì)積累，提高再生稻產(chǎn)量[18]。有的則認(rèn)為頭季不同基蘗穗肥氮素配比對再生稻再生季的影響不顯著[19]。本研究認(rèn)為一次基施氮肥的簡化施肥和常規(guī)施氮對頭季產(chǎn)量、再生季產(chǎn)量、兩季總產(chǎn)及產(chǎn)量構(gòu)成的影響均未達(dá)到顯著水平。與我們先期研究結(jié)果一致[12]。冬水田一次基施氮肥水稻產(chǎn)量并未降低的主要原因可能：一是冬水田長期處于水飽和狀態(tài)，水稻移栽初期地溫低，土壤養(yǎng)分尤其是氮釋放慢，重施基肥可促進(jìn)水稻生長前期養(yǎng)分吸收和分蘗，從而提高產(chǎn)量。二是冬水田保水、保肥能力強(qiáng)，基礎(chǔ)地力較高，既使在一次基施或重底早追的氮肥管理方式下，也能維持中后期植株對養(yǎng)分的供應(yīng)。三是西南稻區(qū)主栽品種均為中大穗型品種，重施基肥能顯著提高分蘗數(shù)進(jìn)而提高有效穗，而通過中后期施氮進(jìn)一步提高穗粒數(shù)較難實(shí)現(xiàn)。因此，采用一次基施的簡化施肥方式是四川冬水田免耕水稻實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)、省工的有效途徑。此外，長期免耕條件下采用簡化施肥是否可行，需進(jìn)一步研究。

4.2 中稻-再生稻高產(chǎn)品種特征

選用良種，規(guī)劃適種區(qū)，合理栽培技術(shù)是再生稻高產(chǎn)的關(guān)鍵，品種是再生稻高產(chǎn)的重要基礎(chǔ)[3]。關(guān)于再生稻產(chǎn)量與頭季稻性狀間關(guān)系研究較多，普遍研究認(rèn)為再生稻產(chǎn)量高的品種表現(xiàn)為頭季后期光合產(chǎn)物稻樁內(nèi)殘留量多、單莖莖鞘干重積累量大、葉面積指數(shù)(LAI)大、有效穗多、每穗穎花數(shù)少等特征，再生季表現(xiàn)灌漿期凈光合速率高、有效穗數(shù)多和結(jié)實(shí)率高[20-26]。徐富賢等[26]在本試驗(yàn)相同生態(tài)區(qū)研究認(rèn)為兩季總產(chǎn)同時(shí)滿足理論產(chǎn)量11.5 t/hm2和產(chǎn)量潛力14 t/hm2的高產(chǎn)組合的每穗穎花數(shù)160～190粒、有效穗232.12～249.40 m-2、結(jié)實(shí)率81.54%～85.74%、千粒重28.58～30.07g、單穗重4.13～4.43 g與本試驗(yàn)兩季總產(chǎn)高產(chǎn)品種特征（每穗穎花數(shù) 158～179 粒、有效穗 191.78～212.34 m2、結(jié)實(shí)率87.98%～91.05%、千粒重26.67～32.44g、單穗重4.29～4.85g）存在差異，可能由于試驗(yàn)密度和品種差異造成，但每穗穎花數(shù)基本一致。本研究表明，大穗型品種有利于試驗(yàn)所在生態(tài)區(qū)頭季獲得高產(chǎn)，但再生季產(chǎn)量與頭季稻每穗穎花數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)，頭季產(chǎn)量和再生季產(chǎn)量也呈極顯著負(fù)相關(guān)。在兩季產(chǎn)量構(gòu)成中，對兩季總產(chǎn)貢獻(xiàn)大小依次為頭季每穗穎花數(shù)、頭季千粒重、頭季有效穗、再生季有效穗和頭季結(jié)實(shí)率。因此，選擇穗粒兼顧型的品種有利于兩季獲得高產(chǎn)。并篩選了兩季產(chǎn)量較高的品種‘旌優(yōu)727’、‘旌3優(yōu)177’、‘內(nèi)6優(yōu)103’和‘內(nèi)6優(yōu)107’，表現(xiàn)為頭中再高或頭高再中，可在試驗(yàn)所在生態(tài)區(qū)中稻-再生稻種植中推廣應(yīng)用。