或許到了重新討論制空權(quán)定義的時(shí)候

朱江明

PD-2無(wú)人機(jī)

近日，俄羅斯羅斯托夫州距離俄烏戰(zhàn)線150公里外的一處煉油廠爆炸后燃起熊熊大火，現(xiàn)場(chǎng)拍攝的視頻顯示，事發(fā)時(shí)煉油廠附近出現(xiàn)了兩架無(wú)人機(jī)，隨后才發(fā)生爆炸。視頻中的無(wú)人機(jī)似乎是烏克蘭軍方使用的PD-1或PD-2系列偵察無(wú)人機(jī)，該系列無(wú)人機(jī)可以攜帶22公斤載荷，如果給它們裝載炸彈還具備巡飛彈的功能。目前俄烏均未確認(rèn)爆炸原因。眾所周知，無(wú)人機(jī)在本次俄烏沖突中的作用讓人刮目相看，現(xiàn)在已經(jīng)沒有人懷疑未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上無(wú)人機(jī)的戰(zhàn)斗能力是決定勝負(fù)的關(guān)鍵，而我今天想跟大家探討的問(wèn)題是，無(wú)人機(jī)或許也正在挑戰(zhàn)傳統(tǒng)制空權(quán)理論。

根據(jù)傳統(tǒng)軍事定義，“制空權(quán)”就是保證天空為我方所用，同時(shí)要避免天空為敵方空中力量所用。這聽起來(lái)似乎很簡(jiǎn)單，然而真正實(shí)施卻非常困難。在噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)剛剛誕生的年代，要奪取制空權(quán)實(shí)際上非常簡(jiǎn)單，只要將敵方的戰(zhàn)斗機(jī)力量摧毀制空權(quán)就會(huì)到手。以色列空軍在1967年的第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，采取了先發(fā)制人的攻擊模式，成功摧毀了埃及和敘利亞停在機(jī)場(chǎng)上的大部分空中力量，迅速奪得戰(zhàn)場(chǎng)的制空權(quán)。這種模式雖然聽起來(lái)非常誘人，實(shí)際上卻是當(dāng)年有限的科技水平所決定的一種戰(zhàn)爭(zhēng)模式，當(dāng)時(shí)的地面防空武器無(wú)法對(duì)超音速戰(zhàn)斗機(jī)構(gòu)成足夠大的威脅，所以只要將敵方的空軍摧毀，自己的空中活動(dòng)就不會(huì)遇到什么實(shí)質(zhì)性的威脅。

然而隨著防空武器的發(fā)展，要奪取絕對(duì)的制空權(quán)變得沒那么簡(jiǎn)單，即便成功將對(duì)方空軍徹底摧毀或者令其不敢升空作戰(zhàn)，對(duì)方地面防空火力只要保持一定的戰(zhàn)斗力，己方空中活動(dòng)依然會(huì)受到威脅。就像烏克蘭現(xiàn)在的天空一樣，雖然烏方戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)俄空天軍的威脅很小，各種防空導(dǎo)彈卻不斷擊落俄羅斯的戰(zhàn)機(jī)，其中甚至包括多架最先進(jìn)的蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)。美軍在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，就算應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)第一代防空導(dǎo)彈陣地，美國(guó)最先進(jìn)的轟炸機(jī)也很難占什么便宜。所以在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，盡管北越空軍力量與美國(guó)相比差距懸殊，美空中力量依然損失慘重。更為極端的例子是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)空軍力量在美制毒刺導(dǎo)彈的威脅下——即便阿富汗游擊隊(duì)沒有任何戰(zhàn)斗機(jī)可用——仍舊損失慘重。

自海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，美國(guó)空中力量的勝利讓人產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺，就是強(qiáng)大的國(guó)家很容易在戰(zhàn)爭(zhēng)中取得制空權(quán)，而現(xiàn)實(shí)是，這件事情的難度其實(shí)非常高。比如，美國(guó)在戰(zhàn)時(shí)需要出動(dòng)大量電子干擾機(jī)來(lái)保護(hù)戰(zhàn)機(jī)免受敵方雷達(dá)的鎖定，哪怕是隱形戰(zhàn)機(jī)，如果被雷達(dá)反復(fù)掃描并摸清活動(dòng)規(guī)律和頻譜特性，仍可能被地面火力擊落。除此之外，美國(guó)空軍專司壓制地面防空武器的野鼬機(jī)和普通對(duì)地攻擊機(jī)的比例高達(dá)2：5，即便如此，在戰(zhàn)時(shí)攻擊機(jī)往往還要自己攜帶一發(fā)專門攻擊地面雷達(dá)的反輻射導(dǎo)彈自衛(wèi)。其他任何國(guó)家的空軍都不可能擁有這樣的反地面防空火力的能力，美國(guó)的對(duì)手如伊拉克和塞爾維亞也沒有足夠先進(jìn)的防空武器去應(yīng)對(duì)美國(guó)空軍，這才讓美軍獲得了真正意義上的制空權(quán)。

消防人員撲滅煉油廠大火。圖/視覺中國(guó)

然而，如今無(wú)人機(jī)的廣泛應(yīng)用卻讓制空權(quán)理論出現(xiàn)了新的漏洞，以至于美國(guó)也沒有把握完全控制天空，避免對(duì)手的飛行器活動(dòng)。在過(guò)去，不少評(píng)論員都認(rèn)為無(wú)人機(jī)這種速度與二戰(zhàn)飛機(jī)相差不大的飛行器對(duì)于現(xiàn)代防空力量而言就是玩具，但大家都忽略了一個(gè)問(wèn)題，就是無(wú)人機(jī)的使用限制更少、使用門檻更低，成本更是低的可怕。像這次的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，TB-2這樣的無(wú)人機(jī)只需要一個(gè)籃球場(chǎng)大小的空地就能起飛，并且飛行上百公里后可以攻擊一個(gè)自以為安全的后方目標(biāo)，就像本文開頭所說(shuō)的戰(zhàn)例一樣。無(wú)人機(jī)的可怕并不在于性能強(qiáng)大，而是數(shù)量多且使用條件非常寬松。要訓(xùn)練一名合格的戰(zhàn)斗機(jī)或直升機(jī)飛行員需要數(shù)百個(gè)飛行小時(shí)和大量理論、體能訓(xùn)練，但培養(yǎng)一個(gè)合格的無(wú)人機(jī)操作員只需要兩個(gè)禮拜的速成訓(xùn)練班。

現(xiàn)代化地面防空武器僅僅能夠限制強(qiáng)勢(shì)空中對(duì)手使用天空，而無(wú)人機(jī)大量出現(xiàn)則讓弱勢(shì)一方獲得了使用天空的能力。換句話說(shuō)，即使裝備不起第五代戰(zhàn)機(jī)，只要有足夠的無(wú)人機(jī)仍可對(duì)對(duì)手發(fā)動(dòng)空中、偵察監(jiān)視和攻擊。這種現(xiàn)狀其實(shí)是由于現(xiàn)有的防空武器和戰(zhàn)斗機(jī)都是針對(duì)載人戰(zhàn)斗機(jī)和導(dǎo)彈設(shè)計(jì)的，他們的性能非常先進(jìn)但是非常昂貴，用于對(duì)抗廉價(jià)和數(shù)量多的無(wú)人機(jī)并不好用。比如，出動(dòng)F-22隱形戰(zhàn)機(jī)用機(jī)炮打低空活動(dòng)的TB-2無(wú)人機(jī)不僅不劃算，能夠超音速巡航的猛禽戰(zhàn)機(jī)還會(huì)因?yàn)樗俣忍於鵁o(wú)法瞄準(zhǔn)無(wú)人機(jī)。就連最便宜的單兵防空導(dǎo)彈，也比廉價(jià)的商用監(jiān)視無(wú)人機(jī)昂貴得多，更別提“彈簧刀”這類成本幾千美元的自殺式無(wú)人機(jī)。

總之，大量裝備的地面防空導(dǎo)彈讓獲得傳統(tǒng)意義上的制空權(quán)的成本非常高，而大量廉價(jià)無(wú)人機(jī)的裝備又讓限制對(duì)手使用天空的可能性變得很低。這種現(xiàn)象在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)得非常明顯，俄羅斯空天軍在防空武器的威脅下戰(zhàn)損率很高，而烏克蘭的無(wú)人機(jī)卻又神出鬼沒，盡管無(wú)人機(jī)本身不具備攻擊能力，但僅僅引導(dǎo)地面炮火攻擊就已經(jīng)是致命的威脅。這是典型的技術(shù)改變戰(zhàn)術(shù)的一種狀況，除非出現(xiàn)諸如定向能武器這類低成本防御無(wú)人機(jī)的對(duì)抗手段，否則這種現(xiàn)狀很難改變。但定向能武器被投入戰(zhàn)場(chǎng)又如何？無(wú)人機(jī)成本如此之低，承擔(dān)的任務(wù)卻又如此重要，且被擊落也沒有人員傷亡，無(wú)非就是起飛更多的無(wú)人機(jī)繼續(xù)執(zhí)行任務(wù)而已?？傊?，我們必須承認(rèn)一個(gè)現(xiàn)狀，那就是二戰(zhàn)前形成的制空權(quán)理論正在變得過(guò)時(shí)和可笑。