• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    平臺(tái)不再是避風(fēng)港

    2022-05-30 01:38:33方正宇
    新體育 2022年9期
    關(guān)鍵詞:避風(fēng)港體育賽事原則

    方正宇

    2016年,嗶哩嗶哩(以下簡(jiǎn)稱“B站”)曾因冠名贊助東方大鯊魚而備受矚目,進(jìn)而在CBA賽場(chǎng)上展現(xiàn)出B站特有的二次元文化元素。沒想到幾年之后,當(dāng)B站再一次與CBA共同登上熱搜時(shí),卻是因?yàn)橐粯墩谶M(jìn)行的訴訟——CBA公司向B站經(jīng)營(yíng)者索賠4億元!

    CBA公司起訴的理由是B站在未經(jīng)授權(quán)的情況下,大規(guī)模向公眾提供CBA賽事視頻的點(diǎn)播服務(wù),認(rèn)為此舉侵犯CBA公司的著作權(quán),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),據(jù)此要求B站承擔(dān)超過4億元的賠償。

    由于本案目前尚在審理過程中,因此,對(duì)雙方孰勝孰負(fù)以及4億元的索賠要求孰高孰低,不必急于做出評(píng)判。更值得關(guān)注的倒是另一個(gè)問題:在很多人以往的印象中,如果視頻平臺(tái)上出現(xiàn)了違規(guī)或者侵權(quán)的作品,似乎應(yīng)當(dāng)是上傳的用戶對(duì)此承擔(dān)主要責(zé)任,但這一次,卻是視頻平臺(tái)直接面對(duì)天價(jià)索賠。甚至還有人說,自從互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)蓬勃發(fā)展以來,一直有人在各類網(wǎng)站上發(fā)布未經(jīng)過授權(quán)的體育視頻,以往很少有平臺(tái)因此受罰,怎么這一次偏偏對(duì)B站重拳出擊?

    要解釋這種認(rèn)識(shí)上的偏差,首先需要了解一個(gè)名叫“避風(fēng)港原則”的概念。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的初期,以論壇為代表的各類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)主要依賴用戶提供內(nèi)容,其中有些內(nèi)容涉嫌侵犯他人權(quán)益。面對(duì)這種曾經(jīng)極為普遍的現(xiàn)象,除了追究涉事用戶之外,是否還應(yīng)當(dāng)要求網(wǎng)絡(luò)媒體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任呢?各界對(duì)此一度達(dá)成的共識(shí),考慮到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者往往自身實(shí)力有限,甚至純粹基于公益性質(zhì)來運(yùn)營(yíng),如果過度苛求,恐有悖互聯(lián)網(wǎng)的分享精神。所以,為了鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展,當(dāng)時(shí)在立法和司法實(shí)踐中都秉承“避風(fēng)港原則”,即如果發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上存在侵權(quán)內(nèi)容,只要運(yùn)營(yíng)方在接到通知后及時(shí)移除,就無需承擔(dān)額外的責(zé)任。很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在此類侵權(quán)糾紛中都得以豁免責(zé)任。

    但隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的高速發(fā)展,初創(chuàng)期曾經(jīng)發(fā)揮重要作用的“避風(fēng)港原則”逐漸顯示出不合時(shí)宜與有悖公平的一面。與當(dāng)年那些公益性運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站相比,如今的視頻平臺(tái)們具有更明顯的商業(yè)元素,也普遍顯得財(cái)大氣粗。一方面,那些侵權(quán)內(nèi)容帶來的巨大流量可以被視頻平臺(tái)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的收入。另一方面,如今的視頻平臺(tái)早已能做到針對(duì)不同用戶精準(zhǔn)推送內(nèi)容和廣告,可見其完全具備了審核和甄別侵權(quán)內(nèi)容的技術(shù)能力。在新的形勢(shì)面前,“避風(fēng)港原則”未必能繼續(xù)成為免除全部責(zé)任的借口。

    最近幾年里,屢屢出現(xiàn)各類視頻平臺(tái)由于盜播體育賽事而被判賠償?shù)男侣劇?020年,蘇寧體育曾因中超賽事遭到盜播而起訴多家公司,最終獲賠50萬(wàn)元。2021年,斗魚由于在未獲得授權(quán)的情況下播出虎牙擁有著作權(quán)的某項(xiàng)電競(jìng)賽事,被法院判決向?qū)Ψ劫r償100萬(wàn)元。

    與以上案件最終判賠的金額相比,本次CBA公司提出4億元賠償,直接躍升了幾個(gè)檔次。之所以出現(xiàn)索賠金額的大幅提高,倒也不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為CBA具有更高的商業(yè)價(jià)值,而是源于法律的最新修改。

    在2020年最新修訂的《著作權(quán)法》中,明顯加大了對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為的懲處力度,不僅將原本為50萬(wàn)元的法定賠償上限提升至500萬(wàn)元,而且首次引入了“懲罰性賠償”的概念,也就是侵權(quán)人除了需要賠償實(shí)際損失或者違法所得之外,如果侵權(quán)行為達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度,更需要額外承擔(dān)上述金額1倍以上5倍以下的賠償。正是這條新規(guī)定給了CBA公司提出高額索賠的底氣。在本次提出的4億元訴訟請(qǐng)求中,“懲罰性賠償”占比過半。

    可以預(yù)見,隨著《著作權(quán)法》的修改,以及司法實(shí)踐中對(duì)“避風(fēng)港原則”的全新理解,未來圍繞著體育賽事著作權(quán)產(chǎn)生的法律訴訟可能越來越多,將有更多的著作權(quán)權(quán)利人考慮動(dòng)用法律武器來維權(quán)。與此相對(duì)應(yīng),視頻平臺(tái)必須全面審視和清理內(nèi)容,以規(guī)避可能導(dǎo)致的法律風(fēng)險(xiǎn)。因體育賽事著作權(quán)而坐在被告席上面對(duì)巨額索賠,B站也許是第一家,但恐怕不會(huì)是最后一家。

    猜你喜歡
    避風(fēng)港體育賽事原則
    2022年冬奧會(huì)對(duì)中國(guó)體育賽事轉(zhuǎn)播的影響
    巧用“體育賽事”解釋相遇與追及的兩類典型問題
    堅(jiān)守原則,逐浪前行
    網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)商標(biāo)侵權(quán)中避風(fēng)港規(guī)則的適用及其限制
    避風(fēng)港
    上虞市避風(fēng)港傘業(yè)有限公司作品
    體育賽事品牌化發(fā)展研究
    體育科技(2016年2期)2016-02-28 17:06:12
    無罪推定原則的理解與完善
    第三方平臺(tái)侵權(quán)責(zé)任研究論“避風(fēng)港”的移植
    暢聊體育賽事
    友谊县| 钦州市| 沛县| 菏泽市| 云梦县| 固始县| 昌黎县| 浦北县| 武夷山市| 乌鲁木齐市| 大悟县| 萨迦县| 察雅县| 蓬莱市| 高州市| 钟祥市| 兴安县| 澎湖县| 祥云县| 山东省| 清苑县| 崇明县| 峨边| 木里| 霍林郭勒市| 石家庄市| 泌阳县| 修文县| 恩施市| 原阳县| 杨浦区| 壤塘县| 灵川县| 郸城县| 吉木萨尔县| 铁岭县| 大理市| 宜丰县| 双柏县| 延庆县| 凌源市|