虛擬時(shí)裝你體驗(yàn)了嗎？

NATASHA BIRD

Dress X上的虛擬時(shí)裝

這是我閑暇時(shí)最喜歡做的事：在各大電商平臺(tái)閑逛，或是在服飾租賃網(wǎng)站里上下滾動(dòng)著屏幕—為舞臺(tái)而生的高跟鞋、輕薄精致的短上衣、羽毛飾邊的迷笛裙，我會(huì)一邊刷著網(wǎng)頁(yè)，一邊把它們加入網(wǎng)站的“愿望清單”，以期在將來(lái)的某個(gè)重要時(shí)刻穿上它們。我能感受到那股微微的愉悅感，像是隱約穿透著我周身的血管。而這一次，我“下單”了一件特殊的商品，購(gòu)買過(guò)程同樣的愉悅，只不過(guò)它并不是一件實(shí)體的裙裝，而是一件虛擬裙裝。這條裙子垂墜感極佳，在層層疊疊的精致薄紗下，露出欲遮還羞的襯裙，胸部半杯的前衛(wèi)設(shè)計(jì)讓人聯(lián)想起穿著Loewe金屬胸衣禮服的Zendaya“。穿上”它的我仿佛是一位女王?？刹皇锹铮蚁聠螘r(shí)選擇的可是被稱為“星際皇家連衣裙”的款式;但也不盡然，假如我知道畫(huà)面上還會(huì)露出我的雙腳，我應(yīng)該會(huì)在造型上再稍作調(diào)整。畢竟，這條裙子并不是實(shí)物。我在虛擬服裝平臺(tái)DressX下了單，又隨單發(fā)送了一張自己的試衣照片。有人將裙子與我的形象疊加在一起合成一幅圖后，又將圖片發(fā)回了我的郵箱。實(shí)際上，整件裙子都是由微小的像素組成，看得見(jiàn)摸不著，沒(méi)有真實(shí)的觸感。但神奇的是，從各個(gè)方面來(lái)說(shuō)，它都妙極了。

其實(shí)，這并非是我與“虛擬時(shí)裝”概念的第一次親密接觸—這類屬于元宇宙的時(shí)尚將現(xiàn)實(shí)世界與虛擬元素緊密融合。作為一個(gè)00后記者，成長(zhǎng)于數(shù)字化時(shí)代，我對(duì)虛擬空間十分熟悉，因此，我對(duì)AR的認(rèn)知遠(yuǎn)不止于Prada在Instagram上推出的“Current Mood”濾鏡。但我個(gè)人并不是元宇宙的玩家。之所以如此，并非是覺(jué)得這一概念不夠引人入勝，恰恰相反，正因?yàn)橐庾R(shí)到自己的年輕，我發(fā)現(xiàn)自己可能會(huì)更易于對(duì)一些事物著迷上癮，比如沉迷于煙酒之樂(lè)，或者成為足不出戶的死宅。不過(guò)，時(shí)不時(shí)地，我還是會(huì)涉足體驗(yàn)一把虛擬世界中的感覺(jué)，在那里，人們可以隨心所欲地挑選自己的游戲角色，那種感覺(jué)太棒了。今天，你可能是一名來(lái)自澳洲內(nèi)陸的亡命之徒，扛著豹紋的長(zhǎng)槍，一副不可一世的模樣。明天，你又可以是一位身披藏藍(lán)紗裙的窈窕淑女，舉手投足間盡顯尊貴和華美。虛擬世界中，角色形象即是人物性格的外化，這與現(xiàn)實(shí)生活并無(wú)二致，甚至有過(guò)之而無(wú)不及，畢竟在虛擬世界，個(gè)性化定制充滿著無(wú)限的可能。

也許你都還沒(méi)來(lái)得及完全意識(shí)到，人們?cè)缇鸵呀?jīng)駕輕就熟地在不同的虛擬人格間游走。我們會(huì)為了拍照特地置辦一身行頭，在Teams召集線上工作會(huì)議時(shí)是一個(gè)形象，與迪拜的好友視頻通話時(shí)可能又是另一個(gè)形象。無(wú)論你將自己打扮成一個(gè)精力充沛的土豆先生，在頭像里為自己戴上一對(duì)AR耳環(huán)，或是簡(jiǎn)單地模糊了視頻背景，我們都或多或少地左右著自己在線上空間里呈現(xiàn)的個(gè)人形象。

雖然已對(duì)形形色色的虛擬現(xiàn)實(shí)有所涉獵，但我與虛擬時(shí)尚的關(guān)系卻更加微妙復(fù)雜。我在一家時(shí)尚雜志社工作，對(duì)時(shí)裝行業(yè)充滿敬意。在我眼中，為裙子Gucci與SuperPlastic推出SuperGucci跨界合作項(xiàng)目，獨(dú)立設(shè)計(jì)師品牌Staffonly推出系列同名NFT作品虛擬明星Janky與Guggimon登陸Gucci時(shí)尚元宇宙添上厚重的裙撐是一項(xiàng)多么非凡的創(chuàng)意（是的，我自己就有一條）;適合大女主的褲裝打扮也是我的菜。直到今天，每每想到我曾如此近距離地接觸到高級(jí)定制的技藝，仍會(huì)讓我有種不敢置信的幸運(yùn)感。也許，我這一代人正站在連接過(guò)去與未來(lái)的臨界點(diǎn)，既對(duì)虛擬世界的誘惑無(wú)法抗拒，又對(duì)完全沉浸其中保持著一份清醒的懷疑。

話雖如此，既然人們已越來(lái)越多地參與到虛擬世界中，或是為自己的虛擬形象添加上某個(gè)濾鏡，或是在屏幕中為自己穿戴上由像素匯集而成的服裝配飾。接下來(lái)還會(huì)發(fā)生什么呢？在數(shù)字時(shí)尚實(shí)驗(yàn)室Xtended Identity的設(shè)計(jì)師ZiqiXing看來(lái)，在未來(lái)，一切的事物都會(huì)越來(lái)越虛實(shí)結(jié)合，甚至完全虛擬，一切的評(píng)判都會(huì)通過(guò)連接著屏幕的鏡頭來(lái)完成。不過(guò)現(xiàn)在看來(lái)，此番景象的實(shí)現(xiàn)還需假以時(shí)日。DressX的創(chuàng)始人NataliaModenova與Daria Shapovalova則認(rèn)為，一種“去中心化的存在方式”可能會(huì)更早成為現(xiàn)實(shí)，這意味著，我們?cè)谖锢硎澜缰械臓顟B(tài)僅僅會(huì)是你我諸多身份中的某一面。同樣重要的另一面形象還會(huì)出現(xiàn)在游戲《堡壘之夜》中，在那里，你的虛擬愛(ài)犬可能正穿著B(niǎo)alenciaga的套頭衫。而這多面的形象合在一起，才組成了一個(gè)完整的你。

獨(dú)立設(shè)計(jì)師品牌Staffonly推出系列同名NFT作品

?Gucci與SuperPlastic推出SuperGucci跨界合作項(xiàng)目，虛擬明星Janky與Guggimon登陸Gucci時(shí)尚元宇宙

的確，從時(shí)尚的角度出發(fā)，我已漸漸開(kāi)始認(rèn)同這種看法。現(xiàn)實(shí)中，我還算有機(jī)會(huì)和渠道去近距離地接觸時(shí)尚設(shè)計(jì)師以及他們的作品，而許多人可能并沒(méi)有類似的資源。虛擬服飾在某種意義上實(shí)現(xiàn)了更加平權(quán)，因?yàn)槿藗兛梢杂帽葘?shí)物優(yōu)惠得多的價(jià)錢，買到出自設(shè)計(jì)師之手的摯愛(ài)禮服（我買的那款僅需要26英鎊）。在此背景下，你便可以盡情地在虛擬世界中，表達(dá)你的時(shí)尚主張。也許有些人會(huì)質(zhì)疑：虛擬服飾怎么能與實(shí)物相提并論？但實(shí)際上，想要制作出一件精美絕倫的虛擬裙裝，其所需要耗費(fèi)的心血與技藝絕不亞于制作實(shí)物。從構(gòu)思草圖到挑選服飾質(zhì)地呈現(xiàn)的形式，再到3D建模（相當(dāng)于現(xiàn)實(shí)中的試衣環(huán)節(jié)）和渲染，整個(gè)過(guò)程都需要花十萬(wàn)分的心思。Gucci、Iris van Herpen、Dundas和Coach等一眾奢侈品牌早已向虛擬世界的藝術(shù)專家們—Republiqe、DressX、GATE、Rook Vanguard—發(fā)出了結(jié)盟邀請(qǐng)，與它們一同締造元宇宙的設(shè)計(jì)作品。當(dāng)下甚至還催生出了“數(shù)字化制衣師”，他們嘔心瀝血，專注于創(chuàng)作虛擬面料。

與此同時(shí)， 在網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)人們穿衣打扮的幻想還會(huì)更加綠色環(huán)保。正如虛擬時(shí)尚的宣傳者Daniella Loftus在Instagram中宣稱的：“制作圖片的過(guò)程是完全無(wú)公害的?！倍贛odenova看來(lái)，假如一件虛擬的裙裝表達(dá)了穿衣者的內(nèi)心情感，那么它與實(shí)物便同樣“真實(shí)”。我也十分同意她的看法。

說(shuō)到這里，一項(xiàng)新的創(chuàng)意又呼之欲出：為我們所有的實(shí)物服飾創(chuàng)造出對(duì)應(yīng)的虛擬標(biāo)識(shí)，或者說(shuō)，為它們打造唯一的數(shù)字“護(hù)照”。通俗地講，技術(shù)大廠正致力于將現(xiàn)實(shí)世界中的時(shí)尚物件轉(zhuǎn)換為NFT。這里的NFT并非是虛擬藝術(shù)品（你也許會(huì)產(chǎn)生此方面的聯(lián)想），而是為每一件看得見(jiàn)摸得著的實(shí)物都建立起的一一對(duì)應(yīng)的、唯一的數(shù)字代幣。它們是實(shí)物的虛擬“雙生子”，帶著關(guān)于此件實(shí)物的獨(dú)特的、不可替代的信息;我們將其儲(chǔ)存在區(qū)塊鏈上。假如你有一件設(shè)計(jì)師款的實(shí)物外套，通過(guò)掃描外套上的智能芯片或二維碼，你便能夠獲取專屬于這件外套的完整信息鏈，諸如物品的質(zhì)地成分、產(chǎn)地等。與此同時(shí)，你的虛擬錢包里便添加了關(guān)于這件外套的所有權(quán)。假如哪天你將外套出售，它的數(shù)字代幣便也將同步轉(zhuǎn)移至買家的虛擬賬戶。

現(xiàn)如今，各大主流品牌正逐漸采納上述創(chuàng)意，而這也預(yù)示著它的前景。通過(guò)該技術(shù)，我們能夠極快地辨別實(shí)物的真?zhèn)?，這也意味著每年價(jià)值高達(dá)1.4萬(wàn)億英鎊的時(shí)尚仿冒產(chǎn)業(yè)可能就此終結(jié)。Bottega Veneta已經(jīng)在它的箱包中添加了NFC（近場(chǎng)通訊）標(biāo)簽，通過(guò)在近場(chǎng)區(qū)域內(nèi)植入數(shù)字化配對(duì)編碼的方式來(lái)進(jìn)行防偽。無(wú)獨(dú)有偶，Breitling手表已裝載了基于區(qū)塊鏈的數(shù)字護(hù)照，通過(guò)它，顧客就能便捷地獲知手表的養(yǎng)護(hù)須知;在未來(lái)的對(duì)等交易中，手表的主人還能隨時(shí)查看手表二次轉(zhuǎn)賣的預(yù)估價(jià)格。數(shù)字化的NFTs還記載了對(duì)應(yīng)實(shí)物的維修和轉(zhuǎn)手記錄，并能夠有效地證明Madonna的確曾經(jīng)擁有過(guò)某件著名的外套。當(dāng)然，此等虛實(shí)結(jié)合的好主意也不乏輕松詼諧的創(chuàng)意：在Nike的“Cryptokicks”項(xiàng)目，你可以將你所擁有的球鞋NFT與他人的球鞋NFT“繁衍”出一雙可愛(ài)的虛擬混血鞋寶寶，隨后再將它制作成為實(shí)物。

盡管虛擬世界有諸多的創(chuàng)新性和實(shí)用性，我依舊存有些許顧慮，不知道我們到底能承受多少由此引致的損失。似乎在此過(guò)程中，每一件物品的價(jià)值都會(huì)基于一系列標(biāo)準(zhǔn)而成為亙古不變的存在，這些標(biāo)準(zhǔn)可能是物品的年代、出處、儲(chǔ)存的方式，或者轉(zhuǎn)售的價(jià)格。舉個(gè)例子：如果我們將前面講到的那件設(shè)計(jì)師款外套與它對(duì)應(yīng)的數(shù)字“護(hù)照”永恒地綁定在一起。在現(xiàn)實(shí)中，這件外套可能只存在了12年，期間，我們多多少少為它做過(guò)一些縫補(bǔ)和修飾—添個(gè)大衣口袋或去除一兩處縫線—而它的實(shí)物價(jià)值也便只延續(xù)了12年。但在未來(lái)的虛擬時(shí)尚中，我們的價(jià)值體系是否僅僅建立在冰冷的數(shù)據(jù)之上，一切的一切是否都僅僅只是對(duì)可交易性的算計(jì)與衡量？

我們與服飾在情感上的聯(lián)結(jié)又去哪里了呢？那些無(wú)法被分類、被算計(jì)的心緒又該如何安放？我有一款Gucci 的1955馬銜扣單肩包，那是在我兒子出生那年我送給自己的禮物。這款包是我對(duì)自己的精神鼓勵(lì)，正如Radiohead的經(jīng)典曲目所唱，預(yù)示著“一切都剛剛好”：事業(yè)、收入、伴侶、孩子以及個(gè)人的追求。誠(chéng)然，我對(duì)虛擬服飾并非無(wú)動(dòng)于衷，但這些形象永遠(yuǎn)也無(wú)法如這款包袋般與我相親相近、直抵我的內(nèi)心。只要看上它一眼，我的心中便能激起無(wú)限的感懷與喜悅。輕輕提著它，我便會(huì)會(huì)心一笑，所有過(guò)往歲月的美好便如昨日重現(xiàn)般涌上心頭，哪怕曾經(jīng)也有過(guò)艱苦難熬的日子。我無(wú)法為這款包定價(jià)，因?yàn)榕c之相連的情感是無(wú)法編碼的。我的Gucci包包的數(shù)字“護(hù)照”也許會(huì)顯示：由于這款包袋曾經(jīng)沾染過(guò)龍舌蘭的酒精和意大利面的湯汁，它的價(jià)值已經(jīng)隨著時(shí)間的推移日漸貶損。但數(shù)字“護(hù)照”全然無(wú)法記錄這款包對(duì)于我個(gè)人來(lái)說(shuō)所承載的極致的情感。

我還有一件祖母穿過(guò)的綠色絲絨夾克。我的祖母是一名演員。小時(shí)候，我曾見(jiàn)她穿著這身夾克在舞臺(tái)上演出，而衣服上的污漬則透露著那場(chǎng)演出后的派對(duì)場(chǎng)面。我并不想知道當(dāng)年的真實(shí)場(chǎng)景。一點(diǎn)點(diǎn)回憶與一絲絲想象的混合，反而營(yíng)造出這件服飾引人入勝的魔力。DressX與Breitling堅(jiān)定地告訴我，區(qū)塊鏈將是未來(lái)延續(xù)傳統(tǒng)的方式：未來(lái)，人們可以借助虛擬錢包使得家中的珍藏能夠代代相傳，更有甚者，即便傳家的實(shí)物已經(jīng)滅失，虛擬世界的對(duì)應(yīng)物仍將長(zhǎng)久地存在下去，家族的記憶再不會(huì)稍縱即逝，而將成為永恒。盡管如此，我卻認(rèn)為最終的消亡也有其美的意境。當(dāng)某一樣事物的余輝將滅，哪怕它只是一件夾克或一只包包，與之相隨的懷戀與回味便也成了一場(chǎng)敝帚自珍的告別儀式。

誠(chéng)然，虛擬時(shí)尚承載著卓越的智慧和精巧的匠心。我支持主流品牌在未來(lái)上線“屏幕系列”服飾，就像現(xiàn)如今各大品牌推出的慶典系列、度假系列一樣。也許在虛擬世界，終有一天，我也能負(fù)擔(dān)得起一件Saks Potts的人造皮草大衣。虛擬形象的確有其價(jià)值，它讓我們有機(jī)會(huì)能夠更加自由大膽地呈現(xiàn)那個(gè)在現(xiàn)實(shí)世界中尚且怯于展露的自己。也許，這便是我關(guān)注并支持“去中心主義”的原因?；弥g，仍然需要設(shè)有一條重要的界限。

有些人已經(jīng)深深地迷戀上了虛擬世界，他們更青睞科技的加持，以科技之眼看世間萬(wàn)物。在時(shí)尚領(lǐng)域，虛擬“雙生子”的概念也正有此意味—每一件實(shí)物服飾都會(huì)與其相應(yīng)的元宇宙“雙生子”相互交織。然而，讓人顧慮的是，假如這一愿景成為現(xiàn)實(shí)，物件之于物主的價(jià)值又將走向何方？它所對(duì)應(yīng)的區(qū)塊鏈的價(jià)值也許將會(huì)越俎代庖地取代其他任何層面的價(jià)值。而我所憧憬的想象仍須保留那重要的界限：虛擬的時(shí)尚兀自奇幻而華美，你我徜徉其中，盡興而投入;而轉(zhuǎn)身離開(kāi)屏幕，那屬于你我隱秘而深沉的心緒依舊被小心地呵護(hù)著，永遠(yuǎn)地留存于那觸手可及的裙衫衣裳間。正好似：前一秒，你可以身著Off-White牛仔在Roblox的虛擬音樂(lè)會(huì)上放肆搖擺;下一秒，你依然可以從衣櫥深處的收納盒中小心取出祖母的夾克，沉靜而肅穆地回憶起兒然而，我依然堅(jiān)定地認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)與虛時(shí)的溫情時(shí)刻。

Terrence Zhou：網(wǎng)絡(luò)世界正在變得越來(lái)越真實(shí)

在紐約的中國(guó)時(shí)裝設(shè)計(jì)師周通Terrence Zhou于今年稍早時(shí)候與Xtended Identity合作推出了NFT時(shí)裝系列，ELLE與之聊了聊關(guān)于虛擬時(shí)裝的那些事。

周通Terrence Zhou

畢業(yè)于美國(guó)帕森斯設(shè)計(jì)學(xué)院，多年攻讀數(shù)學(xué)與工程學(xué)的經(jīng)歷使他在作品中將理性思考融入感性體悟，將看似庸常的瞬間轉(zhuǎn)化為怪誕幽默的設(shè)計(jì)。Terrence了解互聯(lián)網(wǎng)空間對(duì)于個(gè)性自由展現(xiàn)的可能性，于2022年推出虛擬服裝系列。他的成衣系列 Bad BinchTONGTONG 也延續(xù)了設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)宗旨，旨在用古靈精怪的服裝和配飾連接乖張個(gè)性與實(shí)穿價(jià)值。

ELLE：開(kāi)始做虛擬時(shí)裝的契機(jī)是什么？

Terrence Zhou：我其實(shí)很早就有數(shù)字化我的作品的想法， 后來(lái)剛好接到Xtended Identity的邀請(qǐng)，便合作推出了一個(gè)NFT時(shí)裝系列，發(fā)布在歐洲最大的web 3.0時(shí)裝平臺(tái)上，也算是一個(gè)巧合。

ELLE：你是否認(rèn)為你自己原來(lái)的服裝設(shè)計(jì)對(duì)于虛擬時(shí)裝來(lái)說(shuō)有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)？為什么？

Terrence Zhou：我覺(jué)得我的服裝本身就具有虛實(shí)結(jié)合的特點(diǎn)。我在網(wǎng)上發(fā)圖的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)收到網(wǎng)友的詢問(wèn)，問(wèn)我的作品是不是虛擬的。我覺(jué)得其實(shí)網(wǎng)絡(luò)的世界慢慢變得越來(lái)越真實(shí)，我們發(fā)布在網(wǎng)上的信息也許永遠(yuǎn)都會(huì)存在。

ELLE：你自己會(huì)很關(guān)注NFT等行業(yè)動(dòng)態(tài)嗎？你認(rèn)為虛擬時(shí)裝會(huì)成為未來(lái)的主流嗎？

Terrence Zhou：虛擬時(shí)裝和NFT 還是有區(qū)別的，虛擬時(shí)裝也許不一定是NFT。從藝術(shù)創(chuàng)作的角度來(lái)講，我認(rèn)為會(huì)有越來(lái)越多的品牌和藝術(shù)家通過(guò)虛擬時(shí)裝來(lái)表達(dá)自己的創(chuàng)意，因?yàn)椴惶懿牧虾臀锢淼南拗?。但是?duì)于NFT我依然持有保留意見(jiàn)。NFT的存在只是為了給元宇宙的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的建立做鋪墊，不一定會(huì)是虛擬時(shí)裝，NFT可以是任何數(shù)字化的東西，它就像我們購(gòu)買物品的憑證收據(jù)，只是很巧合的“藝術(shù)”是NFT的首批應(yīng)用。

ELLE： 你如何定義當(dāng)下服裝的“實(shí)用性”？并且你是如何去實(shí)踐的？

Terrence Zhou：我覺(jué)得“實(shí)用性”在設(shè)計(jì)里的出現(xiàn)是因?yàn)楝F(xiàn)代主義：那個(gè)時(shí)代的設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)功能性和實(shí)用價(jià)值，并非裝飾感。我的設(shè)計(jì)理念和廓形其實(shí)都有在延續(xù)這個(gè)概念，而并不是站在它的對(duì)立面，因?yàn)椤皩?shí)用性”或者“實(shí)穿性”在我們信息化的世界已經(jīng)被賦予了新的定義。現(xiàn)在我們都有兩個(gè)身份：一個(gè)是真實(shí)世界的我們，一個(gè)是網(wǎng)絡(luò)世界的我們。他們很多時(shí)候也許呈現(xiàn)的是迥然不同的性格，代表的是不同層面的“自我”。也許我的衣服在現(xiàn)實(shí)世界是受限的，比如你可能無(wú)法穿著我的衣服去某一些工作場(chǎng)合，但是我發(fā)現(xiàn)很多朋友會(huì)喜歡穿我的衣服拍照并在社交媒體分享。因此，我的衣服也許在網(wǎng)絡(luò)世界正是“實(shí)穿的”。在虛擬化的世界里，我的作品有著更多的可能性和自由度。所以“實(shí)用性”這個(gè)概念本身應(yīng)該是根據(jù)時(shí)代背景的更迭而更新的：提出這個(gè)概念的人們可能生活在一個(gè)人與人的聯(lián)結(jié)都不是那么便利的年代，當(dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)世界也沒(méi)有當(dāng)代的存在感，所以現(xiàn)實(shí)世界中的“實(shí)用性”才被放在了首要的目的。而現(xiàn)在處在數(shù)字化革命的我們可能要重新思考現(xiàn)實(shí)世界中的“實(shí)用性”是否是我們?cè)O(shè)計(jì)時(shí)的優(yōu)先考量。

ELLE：作為設(shè)計(jì)師，創(chuàng)作虛擬時(shí)裝和設(shè)計(jì)實(shí)體時(shí)裝時(shí)，你認(rèn)為最大的不同在哪？

Terrence Zhou：名字可能不同，但是創(chuàng)作方式都是一樣的。

Terrence Zhou與Xtended Identity聯(lián)合推出的NFT時(shí)裝系列