張兆利
入夏以來,氣溫一路走高,因供排水、噪音等而引發(fā)的一些別具“季節(jié)特色的鄰里糾紛”也會(huì)隨著“天熱心煩”而增多。實(shí)際上,相鄰權(quán)也是一種“限制權(quán)”,雖然是法律賦予你的權(quán)利,但在行使時(shí)必須顧及鄰里,甚至為此作出讓步或犧牲,并非“我的地盤我做主”。
排水受阻,障礙設(shè)施應(yīng)拆除
【案例】王老漢與周某毗鄰而居,兩家多年來一直和睦相處。今年春節(jié)后,周某擅自截?cái)嗖⒄加脙杉夜灿门潘疁洗罱◤N房一間。結(jié)果每逢下雨天,王家的房屋就被水流倒灌。經(jīng)多次交涉未果,王老漢訴至法院,請(qǐng)求判令被告拆除建筑物,恢復(fù)原狀至正常使用。法院受理后,經(jīng)多次調(diào)解,原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告如期將妨礙排水的建筑物拆除。
【點(diǎn)評(píng)】相鄰權(quán)由相鄰關(guān)系而衍生,是指相鄰各方對(duì)各自所有的或使用的不動(dòng)產(chǎn)行使所有權(quán)或使用權(quán)時(shí),基于法律規(guī)定而享有在他人不動(dòng)產(chǎn)上的權(quán)利。相鄰關(guān)系的內(nèi)容一般包括相鄰?fù)恋厥褂?,防險(xiǎn)排污,用水、流水、截水、排水,管線安裝,光照、通風(fēng)、音響、震動(dòng)和林木歸屬等6種。我國(guó)《民法總則》第一百三十二條規(guī)定:“民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益?!薄段餀?quán)法》第八十四條規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系?!北景钢校桓娴慕ㄖ镒钃趿肃徏业恼E潘?,原告的訴求是正當(dāng)?shù)摹?/p>
建房搭棚,不得妨礙鄰居采光
【案例】石某家的房子是一所低矮的老院落,只有房屋西面才能采光。去年底,鄰居趙家經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn),在石家房屋西南面建造一棟三層房屋,由于相隔距離太近,房屋建至第二層,石家的光線就被遮擋,大白天也得開燈照明。石某雖再三要求趙家停建,可后者認(rèn)為自己經(jīng)過合法審批,手續(xù)齊全,別人無權(quán)干涉。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,最后打起了官司。
【點(diǎn)評(píng)】夏天氣溫高便于施工,在自己的農(nóng)家小院里搭個(gè)偏房,支個(gè)花架、瓜架等現(xiàn)象比較常見?!段餀?quán)法》第八十九條規(guī)定:“建造建筑物,不得違反國(guó)家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn),妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照?!毕噜?fù)L(fēng)、采光、日照權(quán)是指不動(dòng)產(chǎn)(主要是建筑物)的自然通風(fēng)、采光和日照有不受相鄰他方建筑或其他設(shè)施影響的權(quán)利。一方在修造房屋等建筑物、種植樹木以及在建筑物上附設(shè)其他裝置時(shí),應(yīng)當(dāng)注意與相鄰的不動(dòng)產(chǎn)(建筑物)保持適當(dāng)?shù)木嚯x,并適當(dāng)限制其高度,以不影響相鄰他方的通風(fēng)、日照及采光為標(biāo)準(zhǔn)。否則相鄰他方有權(quán)要求排除妨害或賠償損失。本案中,盡管趙家的建房審批手續(xù)齊全,但這不應(yīng)成為其侵犯鄰居采光權(quán)的免責(zé)事由,因此石某有權(quán)要求對(duì)方停止侵害、排除妨礙并賠償損失。
安裝監(jiān)控,切莫窺探鄰居隱私
【案例】小張、小李夫婦倆新婚不久,與王家是隔壁鄰居。因以前家中曾經(jīng)被盜,王家便在自家屋檐下方不同方向安裝了幾個(gè)攝像頭。雖經(jīng)多次方位調(diào)試,仍難免將鄰家的部分活動(dòng)納入監(jiān)視范圍。對(duì)此,張家小兩口兒認(rèn)為王家的監(jiān)控?cái)z像頭安裝不當(dāng),攝取到了自家的飲食起居活動(dòng),侵犯了其相鄰隱私權(quán),便要求王家拆除。而王家卻以監(jiān)視探頭裝在自己家中、目的僅為了保護(hù)財(cái)產(chǎn)安全為由拒絕。交涉無果,張家訴至法院。法院經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查和開庭審理,判決被告拆除靠近原告房屋的兩個(gè)攝像頭。
【點(diǎn)評(píng)】相鄰隱私權(quán),是指不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人,對(duì)自己的生活隱私及財(cái)產(chǎn)秘密不被相鄰他人窺視并排除他人干擾的權(quán)利?!肚謾?quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定:“侵害民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益,包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)……” 同時(shí),該法還規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人挖掘土地、建造建筑物、鋪設(shè)管線以及安裝設(shè)備等,不得危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全。本案中,被告雖然是基于保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)安全而安裝攝像頭,但畢竟涉及到了原告家人活動(dòng)等與公眾利益無關(guān)的私人信息,這些信息有可能通過監(jiān)視探頭被他人窺視、知悉、干擾,客觀上給原告及其家人造成了精神上及心理上的壓力。這種行為是法律所禁止的。
違規(guī)排污,侵?jǐn)_鄰居要擔(dān)責(zé)
【案例】楊某和滕某是隔壁鄰居,兩家居住10多年相安無事。社區(qū)規(guī)劃后,滕某利用房屋臨街的優(yōu)勢(shì),把住房改造后開了一家大眾餐館。餐館開張不久,生意很快紅火起來,但因?yàn)閺N房抽油煙機(jī)的排風(fēng)口正對(duì)著楊家天井,做菜時(shí)排放的油煙、噪音也攪得楊某家人日夜不得安寧。
【點(diǎn)評(píng)】本案涉及到相鄰環(huán)保關(guān)系,即指房屋所有權(quán)人對(duì)于來自鄰居的有害物質(zhì)的入侵或噪音、振動(dòng)的干擾,構(gòu)成環(huán)境污染,超過了一般人的容忍限度的,有權(quán)要求停止侵害、排除妨礙、賠償損失?!段餀?quán)法》第九十條規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人不得違反國(guó)家規(guī)定棄置固體廢物,排放大氣污染物、水污染物、噪聲、光、電磁波輻射等有害物質(zhì)?!边@是我國(guó)法律對(duì)房屋相鄰的住戶在排放污染物時(shí)的禁止性規(guī)定。本案中,滕家廚房排放的油煙、噪音等污染物明顯超過了國(guó)家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn),侵害了鄰居一家的合法權(quán)益。對(duì)此,楊某可以通過協(xié)商的方式,要求滕某采取有效措施,將排放的油煙和噪音等污染物控制在合法限度內(nèi);也可以直接提起訴訟,要求對(duì)方承擔(dān)停止侵害、排除妨礙并賠償損失的法律責(zé)任。