墨學(xué)現(xiàn)代價(jià)值的研究進(jìn)展與路徑優(yōu)化

黃慶麗

摘 要：研究墨學(xué)并非是發(fā)思古之幽情，而是要探索其在現(xiàn)代社會(huì)的價(jià)值何在。從總體性論及墨學(xué)的一般價(jià)值，到分學(xué)科領(lǐng)域的深入探索，匯聚成頗有建樹的學(xué)術(shù)成果。這些思想結(jié)晶凝聚著學(xué)者們的智識(shí)與創(chuàng)造，充分發(fā)掘出其古為今用的可能性與可行性，讓墨學(xué)穿越歷史的長(zhǎng)河而煥發(fā)出新生的活力。以墨解墨、推陳出新和秉承古今中外的思想視野，是古典墨學(xué)復(fù)興的基本理路。如此既能構(gòu)建出墨學(xué)研究的新格局，亦能拓展其思想內(nèi)涵，使其在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)揚(yáng)光大，和其他諸子學(xué)派一起，共同建構(gòu)起21世紀(jì)中國(guó)人美好的精神家園。

關(guān)鍵詞：墨學(xué)；現(xiàn)代價(jià)值；進(jìn)展

中圖分類號(hào)：B224 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1002-2589（2022）11-0034-05

墨學(xué)的現(xiàn)代價(jià)值是寬泛的研究領(lǐng)域，也是較為常見的致思路徑。對(duì)已有學(xué)術(shù)成果進(jìn)行分析，既有總體性地從一般意義上來(lái)探討墨學(xué)的現(xiàn)代價(jià)值，也有就某門學(xué)科、某項(xiàng)具體問題或某個(gè)思想片段加以闡釋。研究墨學(xué)是為了顯學(xué)重光，即在當(dāng)前的政治、經(jīng)濟(jì)和文化建設(shè)中，發(fā)出新墨家應(yīng)有的聲音。

一、總體性論及墨學(xué)的現(xiàn)代價(jià)值

墨學(xué)作為完整的體系，在總體上探究其現(xiàn)代價(jià)值，是結(jié)合當(dāng)今社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要以整合并利用其文化資源。對(duì)中國(guó)發(fā)展新形勢(shì)的基本判斷是：和平、民主、科學(xué)和可持續(xù)性為主要潮流；而墨學(xué)蘊(yùn)含的相應(yīng)的優(yōu)秀精神元素可為社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)必要的智力支持。有學(xué)者解析墨學(xué)適用于不同的發(fā)展領(lǐng)域：“兼愛”對(duì)新時(shí)期發(fā)展中國(guó)家的人民努力爭(zhēng)取基本人權(quán)和生存權(quán)利有重要的借鑒意義，“非攻”是廣大弱小國(guó)家抗擊政治強(qiáng)權(quán)的有力武器，“非命”成為中華民族自強(qiáng)不息、爭(zhēng)取偉大民族復(fù)興的強(qiáng)大動(dòng)力，其科學(xué)思想成為增強(qiáng)民族自信心、發(fā)展科學(xué)技術(shù)、貫徹“科教興國(guó)”方針的精神基礎(chǔ)[1]。他肯定墨學(xué)和現(xiàn)實(shí)發(fā)展議題深度融合的必要與可能，繼而指出其思想價(jià)值不能由自身決定，而取決于當(dāng)代的文化繼承者如何在新時(shí)代對(duì)之進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。

從中華軸心文明時(shí)期的思想家群像出發(fā)，有研究者主張諸子學(xué)說(shuō)應(yīng)融通互補(bǔ)，熔鑄出適用于時(shí)代發(fā)展的新雜家，而新墨家為其重要成員。“新墨家學(xué)派認(rèn)為，墨家文化的‘兼愛‘尚賢‘非攻‘節(jié)用，體現(xiàn)著博愛、平等、民主、和平的思想，更合乎現(xiàn)代社會(huì)的需要，具有走向現(xiàn)代性的可能?！盵2]將新墨家放置于新雜家的學(xué)術(shù)群體中考察，與新儒家、新道家等不同學(xué)派比較，更能體現(xiàn)墨學(xué)的獨(dú)特價(jià)值，使其和社會(huì)建設(shè)、實(shí)現(xiàn)道德手段與功利目的的統(tǒng)一、弘揚(yáng)理性精神等深度關(guān)聯(lián)，凝練出具有東方智慧且能會(huì)通西方文明的文化因子。

還有研究者從墨學(xué)十論及其基本精神出發(fā)，總結(jié)出六方面的當(dāng)代價(jià)值，“愛利百姓、自苦利他；任人唯賢、選賢任能；節(jié)用貴儉、艱苦樸素；崇尚科學(xué)、反對(duì)天命；愛好和平、兼愛天下；反對(duì)空談、注重實(shí)踐?！盵3]依據(jù)墨學(xué)的主要內(nèi)容，結(jié)合當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的實(shí)際需求，概括出民生、科學(xué)、人才、和平等相關(guān)主題的時(shí)代意義，彰顯出其超越時(shí)空的影響力。

遵從墨學(xué)原典的基本觀念，直接引申或嫁接出現(xiàn)代價(jià)值，是較為保守的穩(wěn)妥做法，可容易造成流于表面的刻板印象，難以深入思想內(nèi)核以發(fā)掘其精神魅力。“第一，墨家的‘兼愛‘非攻學(xué)說(shuō)對(duì)于現(xiàn)代調(diào)節(jié)人際關(guān)系和國(guó)際關(guān)系有指導(dǎo)意義。第二，墨家的集體主義價(jià)值觀對(duì)于建設(shè)社會(huì)主義精神文明的借鑒意義。第三，墨子‘節(jié)用‘節(jié)葬的價(jià)值觀念對(duì)現(xiàn)代社會(huì)生活仍具有巨大的借鑒意義?！盵4]如此以今論古、我注墨學(xué)、簡(jiǎn)單羅列的演繹思維方式，在研究初期進(jìn)行粗淺的理論移用是較為常見的，可著眼于學(xué)術(shù)深化的需要，無(wú)法產(chǎn)生新知識(shí)和新觀點(diǎn)的弊端則充分表現(xiàn)出來(lái)，這促使學(xué)界去尋求新的研究范式和新的知識(shí)生長(zhǎng)點(diǎn)?？上驳氖?，近二十年來(lái)從學(xué)科專業(yè)角度結(jié)合現(xiàn)實(shí)問題去分析，對(duì)籠統(tǒng)概括其現(xiàn)代價(jià)值有所突破。

二、分學(xué)科論述墨學(xué)的現(xiàn)代價(jià)值

現(xiàn)代墨學(xué)經(jīng)歷初期較為粗放的研究局面后，轉(zhuǎn)入從學(xué)科立場(chǎng)針對(duì)根本問題展開價(jià)值辯護(hù)，并發(fā)掘出可為當(dāng)代社會(huì)發(fā)展所用的具體內(nèi)容。這維護(hù)著清晰的學(xué)科邊界，對(duì)準(zhǔn)確及深刻地理解墨學(xué)，加以充分而合理地運(yùn)用，尤為必要。這規(guī)避了反復(fù)演繹的學(xué)術(shù)陷阱，既尊重墨學(xué)原典的真精神，又不乏觀照現(xiàn)實(shí)的開拓勇氣。

（一）倫理學(xué)研究

“兼愛”為其思想重心，以此切入解析其倫理內(nèi)涵是較為常見的治墨策略?！澳拥膫惱硭枷耄浴鎼蹫闃?biāo)志，以貴義、尚利為功利主義特點(diǎn)。其舍己為人的犧牲精神和‘為身之所惡，以成人之所急的俠義氣概，被人民群眾和正義之士繼承，并融入中華民族的性格之中?！边@指出“兼愛”對(duì)正義人士、民眾心理和民族性格產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，同時(shí)肯定墨家在中國(guó)倫理學(xué)史上“首次提出‘志功這組范疇，第一次提出了以功利原則作為評(píng)判人道德行為的尺度，這為理解效果與動(dòng)機(jī)的辯證關(guān)系提供了方向，是對(duì)中國(guó)倫理思想的一大貢獻(xiàn)?！盵5]認(rèn)為“兼愛”申訴了勞動(dòng)人民的利益，能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，體現(xiàn)出鮮明的人民性。墨學(xué)的千年沉寂已悄然潛流于民間底層社會(huì)，轉(zhuǎn)化為民族文化—心理結(jié)構(gòu)的有機(jī)成分，這已成為學(xué)界共識(shí)，并以此接應(yīng)馬克思主義在中國(guó)的引進(jìn)與傳播，影響我國(guó)共產(chǎn)黨人擔(dān)負(fù)起民族命運(yùn)和人民幸福的大任[6]。

墨家的倫理文化值得重視，和不同諸子學(xué)派比較也為常見。其合法性建立在非儒的基礎(chǔ)上，“非禮”“非樂”旗幟鮮明地批判禮樂文化，因而儒墨對(duì)比仍不失為有效的研究方式。有學(xué)者認(rèn)為以兼愛、交利為中心的“天下為公”是墨家創(chuàng)立的公德倫理的基本理念，這與儒家的“子為父隱”的私德倫理存在根本差異?！澳拥摹旌汀煜掠^不僅闡述了‘天下為公的基本理念，回答了什么才是他的‘夏政，還揭示了一個(gè)基本道理：人來(lái)源于自然，必須按照自然的規(guī)律及法則來(lái)行事?！盵7]研究者證實(shí)墨家是“天下為公”的大同思想的首倡者，格局遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越儒家，追求倫理的普遍性、超驗(yàn)性與絕對(duì)性，旨在建立平等、博愛、正義的社會(huì)，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

有研究者指明，相對(duì)其他諸子的沉重、滯后和保守，墨家的積極進(jìn)取與開拓創(chuàng)新更適用于當(dāng)前的文化建設(shè)?！俺良帕私鼉汕甑哪珜W(xué)文化，卻在和平與發(fā)展已成為世界主題，民主、自由業(yè)已成為國(guó)人急需的今天，正日益顯現(xiàn)出巨大魅力?！盵8]墨學(xué)愛無(wú)差等的平民性質(zhì)、獨(dú)樹一幟的科學(xué)精神、非攻備御的軍事思想、折服古今的人格魅力，對(duì)當(dāng)前文化自信和全面自強(qiáng)的國(guó)家建設(shè)尤有啟發(fā)。

劉清平闡釋了墨家“兼愛”相對(duì)儒家“仁愛”的優(yōu)勢(shì)，并指出其優(yōu)于西方的平等權(quán)利觀念?！澳抑鲝垺豢煽尤撕θ耍瑧?yīng)該愛人助人的正當(dāng)原則，強(qiáng)調(diào)‘強(qiáng)不執(zhí)弱，眾不劫寡，富不侮貧，貴不傲賤，詐不欺愚的平等觀念，倡導(dǎo)‘雖在農(nóng)與工肆之人，有能則舉之的民主意識(shí)等方面，超出儒家仁愛觀，具有難以比擬的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也有助于克服當(dāng)代西方權(quán)利、平等觀念的某些缺陷。”“不可坑人害人”是交往時(shí)應(yīng)遵循的基本原則，墨家在否定意義上表達(dá)了社會(huì)關(guān)系的底線要求，對(duì)倫理思想做出了杰出貢獻(xiàn)?！耙虼?，在傳承中國(guó)傳統(tǒng)文化的基礎(chǔ)上展開中國(guó)現(xiàn)代文化理念的創(chuàng)造性研究時(shí)，應(yīng)特別注意從墨家汲取可貴的思想資源。”[9]他強(qiáng)調(diào)墨家不僅注重維護(hù)民眾的基本生活保障，亦重視其參與政治的民主權(quán)益，對(duì)反對(duì)不平等、反抗壓迫和剝削有著積極價(jià)值。

以墨學(xué)和西方古今倫理思想互勘，也是治墨的慣常路徑。學(xué)者李賢中指出，其與西方倫理學(xué)中的效益論、義務(wù)論及德性論皆有差異，無(wú)法完全用西方的理論框架來(lái)界定它。“在墨家倫理思想中皆可以找到和現(xiàn)代三種規(guī)范倫理學(xué)理論較為類似的思考觀點(diǎn)、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)或處理問題的方式；但是也都不能完全涵蓋墨家的倫理思想，我們也不能像學(xué)界那樣輕率地將墨學(xué)歸類于其中任何一種理論類型。”[10]這種尊重墨家倫理獨(dú)特性的致思方式，體現(xiàn)了學(xué)術(shù)視野的開放性，進(jìn)而創(chuàng)造出還原與重構(gòu)其倫理思想的空間；同時(shí)規(guī)避了簡(jiǎn)單歸類的比附做法，對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)存在的將墨學(xué)和西學(xué)簡(jiǎn)單粗暴加以對(duì)照的做法起到了矯正作用。

較為系統(tǒng)地研究墨家倫理的是楊建兵，他將其定性為功利論范疇，探討了其生成論特征和得以形成及中衰的根本原因。于“西學(xué)”之維和亞里士多德的德性倫理、密爾的功利主義倫理思想進(jìn)行比較，在“中學(xué)”之維從儒墨道法的人性論入手，以“愛”為經(jīng)、以“利”為緯探討了四家倫理思想的演化脈絡(luò)。他主動(dòng)卷入墨學(xué)是否為功利主義的學(xué)術(shù)論爭(zhēng)并采取肯定觀點(diǎn)，“盡管墨家以‘興天下之利，除天下之害為最高倫理原則，言必稱‘利，仍然有人質(zhì)疑墨家倫理的功利本質(zhì)。其實(shí)，功利論謀求的是最大多數(shù)人的功利之最大化，從‘功利論而走向利他主義是合乎邏輯的必然發(fā)展進(jìn)程?！盵11]他對(duì)墨家的利他主義倫理做出了全面總結(jié)，并闡述其在當(dāng)今政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和科技領(lǐng)域的實(shí)用價(jià)值，認(rèn)定墨學(xué)是有中國(guó)氣象的功利主義思想。

（二）政治學(xué)研究

發(fā)墨學(xué)政治學(xué)研究之先聲的是梁?jiǎn)⒊?，依?jù)墨子“明乎天下之亂，生于無(wú)政長(zhǎng)，故選擇賢圣立為天子，使從事乎一同”，他認(rèn)為其學(xué)說(shuō)和歐洲文藝復(fù)興時(shí)期的契約論頗為接近，著眼于維護(hù)底層人民權(quán)益的正義視角，具有重估一切價(jià)值的革命性與顛覆禮樂傳統(tǒng)的創(chuàng)造性，具有喚醒革命意識(shí)的啟蒙價(jià)值。“孰明之？自然是人民明之。孰選擇之？自然是人民選擇之。孰立之孰使之？自然是人民使人民立。彼以為國(guó)家應(yīng)由人民同意造成，正和民約論同一立腳點(diǎn)?！绷?jiǎn)⒊隙珜W(xué)蘊(yùn)含樸素的民約論思想，但“尚同”必然導(dǎo)致國(guó)家走向?qū)Ｖ?，限制人民的自由和個(gè)性發(fā)展，并認(rèn)為這是最為吊詭之處?！氨松w主張絕對(duì)的政治干涉，非惟不許人民言論行動(dòng)之自由，乃并其意念之自由而干涉之，至人人皆以上之所是非為是非，則人類之個(gè)性，雖有存在者寡矣?！盵12]他認(rèn)為墨學(xué)始于自由、終于奴役，為追求原始平等的絕對(duì)之善，最終會(huì)以無(wú)孔不入的國(guó)家權(quán)力以吞滅生而自由的個(gè)體權(quán)利。

郭沫若認(rèn)為墨家代表新興手工業(yè)階層的公共民意，不過墨子是位“愛走極端的天才”，生活和言論常常矛盾，并指出其保守復(fù)古?！八玖⒂谕楣业牧?chǎng)上，見到的只是腐敗的奴隸生產(chǎn)，因而難以看出人民生產(chǎn)力的偉大。其對(duì)于人類的前途是悲觀的，因而反對(duì)周家的文，而需要返回夏家或其以前的質(zhì)?！盵13]他以當(dāng)時(shí)盛行的歷史決定論和階級(jí)分析法對(duì)之批判，得出墨家沒有肯定人民在歷史發(fā)展中的主導(dǎo)作用，無(wú)法看到物質(zhì)生產(chǎn)的進(jìn)步性，是反動(dòng)的、開歷史倒車的結(jié)論。

正義是政治學(xué)的核心概念，墨家創(chuàng)立了系統(tǒng)的正義理論，“義政”為其追求的理想社會(huì)境界?！安皇且S護(hù)個(gè)人權(quán)利，相反，他認(rèn)為只有維護(hù)他人的權(quán)力、天下人的權(quán)利，才能稱為義，而一味強(qiáng)調(diào)個(gè)人的權(quán)利乃至‘虧人自利就是不義?！盵14]研究者認(rèn)為墨家以外在的“天志”作為正義的根據(jù)和保障，潛伏著工具理性的危險(xiǎn)。然而，有學(xué)者論述“義政”是實(shí)現(xiàn)從亂到治的根本策略，可徹底改造社會(huì)秩序，既是政治的手段，也是最終目的?！耙浴煊x而惡不義作為凝聚點(diǎn)，墨家的本體哲學(xué)、倫理哲學(xué)與政治哲學(xué)相互涵攝、層層滲透，呈現(xiàn)出融通合一的姿態(tài)。”[15]

著眼于民主建設(shè)需要的傳統(tǒng)文化資源，有學(xué)者認(rèn)為墨學(xué)繼承了夏商周以來(lái)民本主義的政治情感，“義政”可為政治改革貢獻(xiàn)思想智慧及方案?！澳谊P(guān)愛民生，以一種顯然有別于儒家‘仁政之‘義政來(lái)倡導(dǎo)、推行‘兼愛以利天下的秩序安頓，對(duì)當(dāng)下的民主政治改革有著重要的啟示意義?！盵16]這位學(xué)者指明，在調(diào)和政治權(quán)力的上層與下層、人性品德的賢能與平庸，在滿足社會(huì)發(fā)展的共同富裕和人民友愛方面，墨家以昂揚(yáng)的姿態(tài)為政治日益走向文明創(chuàng)造了思想空間，其不乏權(quán)力之善，不乏民主、公正之意，是一種具有現(xiàn)代意義的政治文明。

（三）社會(huì)學(xué)研究

墨家自認(rèn)為是平民階層，強(qiáng)烈關(guān)懷和同情底層疾苦，為身處不利境況的平民利益代言，發(fā)出維護(hù)民眾生命權(quán)、政治權(quán)和發(fā)展權(quán)的呼聲?！芭d天下之利”即為關(guān)注民生，有學(xué)者認(rèn)為民生是貫穿墨學(xué)的主線，為借古喻今奠定基礎(chǔ)。“在人的本質(zhì)方面，墨子認(rèn)為勞動(dòng)乃是人的本質(zhì)屬性，指明了解決民生問題的根本路徑；在天人關(guān)系上，相信強(qiáng)力從事才是改善民生的重要手段；在人際關(guān)系上，倡導(dǎo)‘兼相愛，交相利，希望為民生提供和諧的社會(huì)環(huán)境；在人權(quán)上，主張人人平等地共同享有經(jīng)濟(jì)、政治和教育權(quán)利，這為解決民生問題提供了具體的社會(huì)方案。”[17]指出墨家希望建立人人勞動(dòng)、開拓進(jìn)取、富強(qiáng)和諧、平等分權(quán)的美好社會(huì)，以和平代替戰(zhàn)亂、以富強(qiáng)取代貧弱、以共濟(jì)克服利己，不過把實(shí)現(xiàn)理想的希望寄托于天、鬼，這是美中不足之處。

楊武金分析墨學(xué)在當(dāng)今社會(huì)建設(shè)中的重要作用。“兼愛和諧思想是正確處理人際關(guān)系的指導(dǎo)，節(jié)用及合理消費(fèi)是當(dāng)今社會(huì)科學(xué)發(fā)展的重要警示，強(qiáng)調(diào)以邏輯為基礎(chǔ)的科學(xué)理性精神能健全完美人格?！盵18]這對(duì)消解現(xiàn)代社會(huì)個(gè)體與他人、與自然、與世界及與自我持存的沖突，結(jié)合現(xiàn)實(shí)中諸多不合理做法和錯(cuò)誤行為，提供建設(shè)性意見，讓我們認(rèn)真反思和努力行動(dòng)。

墨家對(duì)社會(huì)具有終極關(guān)懷的氣質(zhì)，又因過于理想而具備烏托邦品性。有研究者分析墨家追求的理想人格，表達(dá)出類似莊子和錢穆對(duì)其精神的敬佩，同時(shí)指出其社會(huì)理想的高蹈與完美。“墨家之人具有一種超越社會(huì)限制的道德勇氣，直達(dá)其所預(yù)設(shè)的理想國(guó)度?！苯ǔ衫硐氲纳鐣?huì)，只能由高潔、奉獻(xiàn)的人來(lái)?yè)?dān)當(dāng)，需要知識(shí)廣博、口才雄辯、品行高尚、兼愛他人的卓越人才。墨家勾畫出天人一體的社會(huì)特質(zhì)，可因其過于強(qiáng)調(diào)執(zhí)著信念而造成曲高和寡。

（四）美學(xué)研究

“非樂、節(jié)用”表達(dá)出墨家的美學(xué)觀，有研究者認(rèn)為這是反文藝的，過于追求實(shí)用價(jià)值而不注重純粹的為藝術(shù)而藝術(shù)。前期墨家急于救世，昭昭然為天下憂不足，無(wú)暇顧及人的審美感受等情感生活；而后期墨家忙于建立整肅、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹R(shí)結(jié)構(gòu)與邏輯體系，講究理性的思辨而缺乏感性的潤(rùn)澤?！澳业奈墓P之質(zhì)而無(wú)華，只求達(dá)其意，其見解則瘠薄而寡澤，可見墨家缺乏一種感性的精神生活，缺乏藝術(shù)的心靈，才造成墨家思想的粗糙，不夠細(xì)致。”感性審美能力缺失，一是因?yàn)楫?dāng)時(shí)社會(huì)動(dòng)亂、民不聊生，吃飽穿暖的生存需求壓倒了藝術(shù)審美的享受；二是由于墨家團(tuán)體從事百工的生產(chǎn)事業(yè)，關(guān)心的是勞動(dòng)機(jī)會(huì)的獲取和經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)，使其關(guān)注物質(zhì)利益而非文藝娛樂。正面理解其極為儉約的反藝術(shù)精神，是與墨家自律、勤苦、利他的人格相得益彰，從側(cè)面表現(xiàn)了其勇于犧牲、積極為義的崇高品質(zhì)。

縱觀歷史，從古代的荀子到現(xiàn)代學(xué)者，對(duì)墨家的反文藝思想皆有認(rèn)識(shí)，但為之辯護(hù)者也不在少數(shù)。享受奢華的音樂、舞蹈是王公貴族的特權(quán)，墨家立場(chǎng)鮮明地批評(píng)禮樂，動(dòng)機(jī)是維護(hù)平民的利益?！澳記]有對(duì)音樂進(jìn)行深層的文化思考，但從人民利益出發(fā)，來(lái)衡量行為是否正確。反對(duì)奢靡的音樂活動(dòng)，仍然有著深遠(yuǎn)現(xiàn)實(shí)及歷史意義。”[19]其正視樂感享受和精神愉悅，但以功利及民眾視角視之，藝術(shù)創(chuàng)造并不直接參與物質(zhì)生產(chǎn)，反對(duì)其勞民傷財(cái)和與民爭(zhēng)利，這無(wú)疑是對(duì)貴族階層無(wú)情掠奪和奢侈揮霍的生活方式的駁斥與抵抗。

墨家非禮樂激發(fā)了強(qiáng)烈的研究興趣，無(wú)論是反對(duì)還是贊成，雙方都持之有據(jù)并展開激烈爭(zhēng)論。也有研究者秉持中立態(tài)度，借鑒墨家藝術(shù)思想以運(yùn)用于現(xiàn)代美學(xué)設(shè)計(jì)?！捌鋵?shí)用性、理性精神和平民性，使得墨家的設(shè)計(jì)也更為關(guān)注人民日常生活層面的實(shí)踐，并產(chǎn)生了大量關(guān)于工藝審美和造物方面的思想?！盵20]他主張墨家的“兼相愛、交相利”蘊(yùn)含著現(xiàn)代民主的設(shè)計(jì)理念，“節(jié)用、非樂、利人”表達(dá)了可持續(xù)發(fā)展的訴求，整體上表現(xiàn)出設(shè)計(jì)為廣大人民服務(wù)、為包括不利階層的所有人服務(wù)和為地球的可持續(xù)發(fā)展服務(wù)的先進(jìn)設(shè)計(jì)理念。

（五）教育學(xué)研究

有研究者肯定墨家教育思想鮮明的原創(chuàng)性。“在戰(zhàn)國(guó)新時(shí)代歷史背景下，墨子的教學(xué)方法、教學(xué)內(nèi)容和教育宗旨等均與時(shí)俱進(jìn)地適應(yīng)當(dāng)時(shí)的潮流所需，突破了孔子的模式。”[21]墨家強(qiáng)調(diào)教育對(duì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的促進(jìn)作用，將平民納為教育對(duì)象，總結(jié)了勞動(dòng)人民的生產(chǎn)生活經(jīng)驗(yàn)，是中國(guó)古代科技教育的開拓者。還有研究者從世界科學(xué)教育史的角度比較其與畢達(dá)哥拉斯學(xué)派的異同，“近現(xiàn)代西方科學(xué)技術(shù)的大力發(fā)展，深深得益于畢達(dá)哥拉斯倡導(dǎo)的追求真理的科學(xué)精神，以及其奠定的探求事物數(shù)量關(guān)系的科學(xué)方法。墨家的科學(xué)技術(shù)成就乃是中國(guó)古代科學(xué)技術(shù)史上的一朵奇葩，在歷史上寫下了極為輝煌的一頁(yè)，但是其對(duì)中國(guó)后世科技的發(fā)展卻影響甚微。”[22]畢達(dá)哥拉斯學(xué)派進(jìn)行科學(xué)研究是為凈化心靈，創(chuàng)造了自由探討的學(xué)術(shù)氛圍；但墨家學(xué)派是準(zhǔn)軍事化的政治團(tuán)體，重在思想控制，缺乏獨(dú)立創(chuàng)見，這使其科學(xué)教育后繼乏人。如果墨子的科學(xué)教育思想被有效地傳播下來(lái)，中國(guó)古代的科學(xué)發(fā)展將會(huì)是另一番新天地[23]。

墨家教育思想的重要特征是平民性、平等性和實(shí)用性?！皬呐d百姓之利出發(fā)，以實(shí)用實(shí)利之學(xué)為教學(xué)內(nèi)容，又就教育對(duì)象的個(gè)別特征，設(shè)‘談辯‘德行‘從事‘說(shuō)書等科目，使各行義事，各有所長(zhǎng)。”[24]有研究者認(rèn)為，在高等教育領(lǐng)域，墨學(xué)“在以人為本、實(shí)現(xiàn)教育公平、創(chuàng)辦特色學(xué)校、培養(yǎng)創(chuàng)新能力等方面為現(xiàn)代高等教育提供了理論依據(jù)”[25]。這種“為我所用”的觀點(diǎn)，尚需商榷及求證，可無(wú)疑擴(kuò)展了墨學(xué)的應(yīng)用價(jià)值。還有研究者從墨子“教人耕”引申，“對(duì)做好高等職業(yè)教育的發(fā)展規(guī)劃，強(qiáng)化高等職業(yè)教育的機(jī)制建設(shè)，使高等職業(yè)教育成為真正的民生工程，具有一定的啟示意義?！盵26]就道德教育而言，“墨子之‘去辟與‘修德，都是以務(wù)實(shí)為根本，在生活中積極地修養(yǎng)德行，以求社會(huì)安定，國(guó)家統(tǒng)一。這種‘理想化的道德人格并非一般人可以做到的?！盵27]同樣言明墨家的教育理想高遠(yuǎn)難行，其道德要求剛毅卓絕。

儒墨比較也是其教育思想的研究路徑?！翱啄及呀逃c政治密切聯(lián)系，作為實(shí)現(xiàn)政治理想的重要手段。而墨家代表‘農(nóng)與工肆之人，作為一派實(shí)踐家，其不贊成孔子單純的情感教育，在‘兼愛為核心的道德教育外，更注重對(duì)生產(chǎn)技能、自然科學(xué)、軍事技能和知識(shí)、辯論才能的訓(xùn)練?！盵28]研究者肯定了其對(duì)現(xiàn)代教育的借鑒意義，主張平衡科學(xué)教育與人文教育?！安煌谌寮?，墨子對(duì)‘力行的強(qiáng)調(diào)，除了注重道德修養(yǎng)、磨煉意志外，同時(shí)亦注重社會(huì)生產(chǎn)勞動(dòng)和自然科技理論的實(shí)踐。另外，墨子亦提倡思學(xué)并重，教誨學(xué)生知其然，更知其所以然?！盵29]這是從思維方式訓(xùn)練的角度指出了儒墨教育的差異所在。

三、墨學(xué)現(xiàn)代價(jià)值研究的路徑優(yōu)化

分學(xué)科闡釋墨學(xué)的基本價(jià)值，更為具體、深刻地論證其在哪些方面何以得到合理轉(zhuǎn)化與運(yùn)用。當(dāng)前文化發(fā)展處于前所未有的包容開放格局，推進(jìn)其現(xiàn)代價(jià)值研究走向精細(xì)，在復(fù)興優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的時(shí)代背景中，更能體現(xiàn)墨學(xué)的豐富性、深刻性，以及超越時(shí)空限制的思想洞察力。潛心鉆研帶來(lái)的啟迪與收益，將會(huì)超出我們的預(yù)期設(shè)想?？傮w而言，可在如下三個(gè)方面，提升墨學(xué)現(xiàn)代價(jià)值研究的理性與情思。

（一）尊重元典，以墨解墨

此為其現(xiàn)代價(jià)值研究的基本原則。墨學(xué)有內(nèi)在的基本架構(gòu)，即為《墨子》包括佚亡章節(jié)在內(nèi)的七十一章文本內(nèi)容，墨家“十論”表述的基本思想邏輯，以及關(guān)注其學(xué)說(shuō)的闡釋者們的論述文字。無(wú)論我們追求文化自信的意愿如何迫切，無(wú)論我們?cè)诿鎸?duì)和平、平等、民主及發(fā)展等重大現(xiàn)實(shí)主題時(shí)，如何希望通過吸收古典文明來(lái)救治現(xiàn)代文明病癥，我們?nèi)匀恍枰獞阎次?、謙遜的心態(tài)，面對(duì)軸心時(shí)代墨家的偉大思想遺產(chǎn)。因而，不能隨意牽強(qiáng)比附，更不能任意曲解墨家本意，是后學(xué)者們的基本學(xué)術(shù)素養(yǎng)。如何做到在建設(shè)現(xiàn)代文明新的語(yǔ)境、新的情境、新的任務(wù)中，發(fā)揮墨學(xué)的獨(dú)特價(jià)值，基本準(zhǔn)則即為遵守墨學(xué)原典的基本語(yǔ)義，規(guī)避缺乏客觀性的隨意曲解。

回歸墨學(xué)元典，還原墨家學(xué)派當(dāng)時(shí)產(chǎn)生的文化語(yǔ)境，結(jié)合莊子、荀子、司馬遷、錢穆和胡適等人對(duì)其定位，再盡可能地?cái)U(kuò)展到諸子學(xué)派當(dāng)時(shí)如何創(chuàng)建中華文明的思想大廈，以及如何在精神版圖中爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)力，又相互吸收對(duì)方的合理要素，彼此對(duì)立，又彼此對(duì)話。誠(chéng)如唐君毅先生所言儒墨互補(bǔ)相和，對(duì)“道”的執(zhí)著追尋奠定了中華民族文化心理的安身立命之所。雖然時(shí)勢(shì)變遷如滄海桑田，不過中華文明的精神血脈堅(jiān)貞如一又常變常新。墨學(xué)有其產(chǎn)生的歷史語(yǔ)境，也有其潛隱的時(shí)勢(shì)命運(yùn)，當(dāng)今我們要尊重其精神原貌，從根本上理解其思想內(nèi)涵，繼而發(fā)掘其能結(jié)合當(dāng)前議題的重要內(nèi)容，針對(duì)和平、友愛、民主、平等諸多社會(huì)主義核心價(jià)值要求，接榫當(dāng)代中國(guó)人的生活需要和心理需要，讓其中能安頓與鼓舞當(dāng)下人民心力的元素?zé)òl(fā)出耀眼的生命光彩。當(dāng)然，其過分禁錮人的自由思想、過度消除社會(huì)多樣性而要求保持盡可能的一致性，與當(dāng)今自由開放包容的主流文明有所抵牾。

（二）推陳出新，開創(chuàng)突破

這是墨學(xué)現(xiàn)代價(jià)值研究面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。既要尊重墨學(xué)元典的本有精神，亦要洞察現(xiàn)代人生活的精神氣質(zhì)與心靈需要，牽強(qiáng)附會(huì)的表面關(guān)聯(lián)要之不得。不過在既有的研究范式與知識(shí)結(jié)構(gòu)之下，開發(fā)出新的研究主題，使用更加嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的方法，得出更加令人信服的結(jié)論，亦并非易事。那么，在哪些方面如何取得突破呢？應(yīng)當(dāng)在方法論上做一些新的嘗試，既繼承傳統(tǒng)訓(xùn)詁學(xué)的優(yōu)勢(shì)，也要采用詮釋學(xué)和現(xiàn)象學(xué)等新的人文學(xué)科研究方法。傳統(tǒng)研究諸子學(xué)的訓(xùn)詁方法，對(duì)從詞源本義上理解墨學(xué)價(jià)值是非常必要的；可是要對(duì)其現(xiàn)代價(jià)值進(jìn)行深度解讀，還要借鑒新的方法工具。詮釋學(xué)保障對(duì)墨學(xué)的理解能夠基本符合規(guī)范，而現(xiàn)象學(xué)的本質(zhì)直觀、對(duì)已有結(jié)論的適度懸置，有助于在創(chuàng)新上著力。畢竟在學(xué)術(shù)變遷演化中，墨學(xué)現(xiàn)代價(jià)值的充分發(fā)掘，是因?yàn)榱簡(jiǎn)⒊秃m等人運(yùn)用西學(xué)方法治理的結(jié)果。“胡適主‘智，梁?jiǎn)⒊亍異?。以話語(yǔ)分析的視角看，現(xiàn)代性的科學(xué)話語(yǔ)和反省現(xiàn)代性的玄學(xué)話語(yǔ)構(gòu)成了胡梁二人墨學(xué)知識(shí)生產(chǎn)的核心要素?！盵30]統(tǒng)整不同時(shí)代治墨學(xué)者的觀點(diǎn)、結(jié)論，互相比較、對(duì)勘，綜合采用多學(xué)科融合的視角，用不同焦距的透鏡去進(jìn)行透視，能夠更加全面、立體地開發(fā)出其現(xiàn)代價(jià)值。

（三）秉持古今中外的學(xué)術(shù)視野

這是靈活運(yùn)用墨學(xué)現(xiàn)代價(jià)值的必要保障?？疾熘腥A優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的思想版圖，儒墨道法相映生輝，本民族文化自洽融通、互為哺育。當(dāng)前的發(fā)展任務(wù)主要是文化自信和文化創(chuàng)生，而這又總是與外來(lái)文化刺激引起的應(yīng)激息息相關(guān)，佛教傳入、西學(xué)東漸，莫不如此。墨學(xué)的博大精深，使我們有足夠的勇氣與西方基督教文明、新馬克思主義以及不同文明圈層中的卓越思想對(duì)話。讓我們能夠?qū)徤鞯孛鎸?duì)自身的優(yōu)勢(shì)與不足，分析透徹“人無(wú)我有、人有我無(wú)、人優(yōu)我弱、人弱我強(qiáng)”的具體面向。墨學(xué)的獨(dú)特之處在于，西方現(xiàn)代文明的顯著要素，如科學(xué)、平等、民主、博愛等，在墨家言辭中都忽隱忽顯地出現(xiàn)過類似主張。“站在現(xiàn)代化與全球化的視野來(lái)反觀中國(guó)傳統(tǒng)文化，尤其是墨學(xué)，應(yīng)該知道，未來(lái)的墨學(xué)既是民族的，又是世界的。”[31]正因?yàn)槠浼みM(jìn)，反而有鮮明的創(chuàng)見以及多重解讀的可能。就現(xiàn)代價(jià)值領(lǐng)域而言，墨家兼愛可以與儒家仁愛、西方人文主義的博愛思想、基督教神圣之愛，以及當(dāng)前影響力比較大的他者倫理進(jìn)行多元互讀，可為應(yīng)對(duì)現(xiàn)代人面臨的本體性焦慮和本體性安全困境，提供思考的尺度與解決的鑰匙。在如何處理與社會(huì)、與自然、與他人的基本關(guān)系方面，期待在古今中外學(xué)術(shù)視野的觀照下，墨學(xué)現(xiàn)代價(jià)值的研究能夠不斷產(chǎn)生令人信服的新舉措、新思想。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾繁仁.千年“絕學(xué)”的偉大“復(fù)興”——墨學(xué)研究的百年回顧與前瞻[J].文史哲，1999（6）.

[2]張涅.重審先秦諸子思想的當(dāng)代價(jià)值——從新雜家的視角[J].學(xué)術(shù)月刊，2013（4）.

[3]時(shí)曉紅.墨學(xué)的復(fù)興及其現(xiàn)代價(jià)值[J].理論學(xué)刊，2002（4）.

[4]賈敏仁.墨學(xué)的現(xiàn)代價(jià)值[J].河南社會(huì)科學(xué)，1995（3）.

[5]郭金鴻.墨子倫理思想的現(xiàn)代價(jià)值[J].船山學(xué)刊，1997（1）.

[6]黃玉順.天志：墨家的超越觀念及其政治關(guān)切——墨子思想的系統(tǒng)還原[J].社會(huì)科學(xué)研究，2020（6）.

[7]蕭成勇.“天下為公”：墨子墨學(xué)公德倫理的一個(gè)基本理念[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（3）.

[8]孫卓彩.墨學(xué)的文化特色和當(dāng)代文化價(jià)值[J].理論學(xué)刊，2006（6）.

[9]劉清平.論墨家兼愛觀的正當(dāng)內(nèi)涵及其現(xiàn)代意義[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（3）.

[10]李賢中.墨學(xué)與現(xiàn)代倫理思想之比較[J].職大學(xué)報(bào)，2011（6）.

[11]楊建兵.先秦平民階層的道德理想——墨家倫理研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012：72.

[12]梁?jiǎn)⒊?先秦政治思想史[M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，2010：150.

[13]郭沫若.十批判書[M].北京：人民出版社，2012：90-91.

[14]顏炳罡.正義何以保證？——從孔子、墨子、孟子、荀子談起[J].孔子研究，2011（1）.

[15]魏義霞.“天欲義而惡不義”與墨子本體哲學(xué)-倫理哲學(xué)-政治哲學(xué)的三位一體[J].東方論壇，2004（4）.

[16]郭智勇.“尚同”與“尚賢”：墨子政治和合的倫理路徑探析[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（1）.

[17]孫慧明.民生：貫穿墨家人學(xué)的一條主線[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（3）.

[18]楊武金.墨學(xué)在當(dāng)今社會(huì)建設(shè)中的重要作用[J].職大學(xué)報(bào)，2013（3）.

[19]曲洪啟.墨子“非樂論”辨析[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（6）.

[20]何麗華，文靜.墨家思想中的現(xiàn)代設(shè)計(jì)理念探究[J].設(shè)計(jì)，2013（6）.

[21]王凌皓，陳明月.先秦創(chuàng)始墨家的原創(chuàng)性教育思想探析[J].古籍整理研究學(xué)刊，2015（5）.

[22]殷朝暉.墨家與畢達(dá)哥拉斯學(xué)派科學(xué)教育之比較[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2005（3）.

[23]金觀濤.科學(xué)傳統(tǒng)與文化[M].西安：陜西科學(xué)技術(shù)出版社，1983：88.

[24]朱智武.墨子教育思想中的平民性初探[J].船山學(xué)刊，2009（4）.

[25]劉麗琴.墨子教育思想的獨(dú)特性對(duì)現(xiàn)代高等教育的啟示[J].中國(guó)成人教育，2010（12）.

[26]曹艷春，郭智勇.墨子“教人耕”思想對(duì)高等職業(yè)教育的啟示[J].江蘇高教，2013（3）.

[27]湯浩堅(jiān).“三不朽說(shuō)”與《墨子》道德教育觀[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（4）.

[28]王黎明.儒墨教育思想之比較及其對(duì)現(xiàn)代教育的啟示[J].蘭州學(xué)刊，2010（6）.

[29]梁宗華.孔墨私學(xué)與傳統(tǒng)教育[J].東岳論叢，2008（6）.

[30]寧騰飛.科玄之爭(zhēng)的學(xué)術(shù)回響——胡適、梁?jiǎn)⒊珜W(xué)闡釋的異同離合[J].齊魯學(xué)刊，2017（1）.

[31]解啟揚(yáng).墨學(xué)能否現(xiàn)代化與世界化[N].中華讀書報(bào)，2018-12-05（13）.