結(jié)賬后發(fā)現(xiàn)酸奶過期1分鐘，超市該賠嗎？

并非買到所有快過期商品都要賠償

一天，小李到超市購物，走到酸奶銷售專柜前，順手選了一瓶標(biāo)價4.9元的酸奶。結(jié)賬后，小李看了一眼收據(jù)小票，上面顯示結(jié)賬時間為晚上8點29分。小李又看了下酸奶瓶，保質(zhì)期為21天，截止時間到當(dāng)晚8點28分?！熬退闶且环昼?，也是過期了呀！”小李提出索賠1000元的要求。但超市表示：“退貨可以，賠償沒有?！彪p方多次交涉，但始終沒有達成一致意見。

小李認(rèn)為，銷售過期酸奶，就是超市的責(zé)任，他決定要為自己討個說法。于是，他向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求超市賠償1000元。法庭將案件委托給當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會開展調(diào)解。在調(diào)解員的勸說下，最終當(dāng)事雙方達成和解，由超市賠償小李400元。

商品過期1分鐘，賣家到底要不要承擔(dān)賠償責(zé)任？商品的交易時間點以哪個為準(zhǔn)？

根據(jù)法律規(guī)定，小李從付款取得牛奶的那一刻起，牛奶的所有權(quán)就由超市所有轉(zhuǎn)移到小李所有，風(fēng)險責(zé)任也從此轉(zhuǎn)移。臨界時間點以小票上顯示的詳細(xì)時間為準(zhǔn)，在此之前，酸奶的一切問題均由商家負(fù)責(zé)；此后，由小李負(fù)責(zé)。因此，即便相差一秒鐘，超市也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》，消費者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。

接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款10倍或者損失3倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的，為1000元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

相關(guān)律師也表示：“如果顧客明知商品快要過期，故意先取得商品而不及時買單，超市則未必要承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

因為《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第二條指出，“消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護”，也就是說，只有消費者本次的購買行為是為了生活需要購買、使用商品或接受服務(wù)，才能受到“消法”的保護。如果消費者先取得商品，然后故意拖延時間致使商品過期后，再為索賠而購買，則有敲詐商家的故意，嚴(yán)重的還將按照刑法被追究相應(yīng)法律責(zé)任。

法官提醒

大家在購買食品時，盡量選擇正規(guī)超市或商店，不要選擇無證經(jīng)營店鋪或攤點。應(yīng)檢查包裝，確保無破損、無漲袋、漏氣等現(xiàn)象。注意查看食品標(biāo)簽上的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等關(guān)鍵信息，確保產(chǎn)品在保質(zhì)期內(nèi)。如發(fā)現(xiàn)標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者銷售超過保質(zhì)期的食品，應(yīng)舉報此類違法行為。

另外要留意食品的貯存條件，確保食品須放在標(biāo)簽要求的條件下貯存。若發(fā)現(xiàn)需要冷藏或冷凍的臨期食品置于常溫下，則不要購買。

大家還要科學(xué)理性消費，不要大量購買相關(guān)食品，以免過期，造成浪費，購買后也應(yīng)在保質(zhì)期內(nèi)盡快食用。

摘編自“山東高法”公眾號