我國對“一帶一路”沿線國家裝備制造業(yè)出口現(xiàn)狀及貿(mào)易潛力研究

胡穎 郭秋碩

摘要：促進裝備制造產(chǎn)品的出口，是推動我國對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容。本文從出口規(guī)模、出口產(chǎn)品類別和出口地理結(jié)構(gòu)方面分析了我國對外出口和對“一帶一路”沿線國家裝備制造產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)狀，然后利用2011--2020年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，使用顯示性競爭指數(shù)和隨機前沿引力模型測算我國對“一帶一路”沿線國家裝備制造產(chǎn)品競爭力與貿(mào)易潛力。結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國對沿線國家的裝備制造產(chǎn)品出口規(guī)模持續(xù)擴大，并且存在著產(chǎn)品出口類別占比差異大和出口區(qū)域集中化的現(xiàn)象，在工業(yè)裝備制造產(chǎn)品和交通裝備制造產(chǎn)品出口上具有競爭優(yōu)勢，并且未來可拓展貿(mào)易潛力巨大。對此，我國應(yīng)努力提高裝備制造產(chǎn)品核心技術(shù)，完善我國與沿線國家交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，積極推進“政策溝通”，提升與沿線國家的貿(mào)易伙伴關(guān)系，并針對不同類型市場采取差異化策略，從而拓展與沿線國家的貿(mào)易潛力。

關(guān)鍵詞：裝備制造產(chǎn)品;出口潛力;一帶一路;出口貿(mào)易

裝備制造業(yè)發(fā)展程度決定一國制造業(yè)實力。裝備制造業(yè)是推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革順利推進、進行科技創(chuàng)新的關(guān)鍵點，也是促進工業(yè)轉(zhuǎn)型升級以及經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的重要支柱。據(jù)統(tǒng)計，2020年我國裝備制造業(yè)增加值增長6.6%，占規(guī)模以上工業(yè)增加值的比重為33.7%。而“一帶一路”沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的市場需求占到全球市場的30%左右，總規(guī)模超過了一萬億美元，這為我國裝備制造產(chǎn)品“走出去”提供了新的市場機遇，能夠在一定程度上緩解我國在未來一段時間內(nèi)產(chǎn)能過剩的問題。隨著外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃路線圖的明確，提出了以共建“一帶一路”為重點，實現(xiàn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)并重的開放格局，因此大力拓展我國對“一帶一路”沿線國家裝備制造產(chǎn)品出口潛力，提高貿(mào)易效率有助于推動構(gòu)建新發(fā)展格局，開拓合作共贏新局面。

一、裝備制造業(yè)產(chǎn)品出口分析

裝備制造業(yè)是工業(yè)的核心門類，以金屬制品業(yè)、通用裝備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電器裝備及器材制造業(yè)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用裝備制造業(yè)等七大類為代表，是為經(jīng)濟各部門進行簡單生產(chǎn)和擴大再生產(chǎn)提供裝備的各類制造業(yè)的總稱。按照國際貿(mào)易商品標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC，Rev4），裝備制造產(chǎn)品（SITC7）被分為發(fā)電裝備制造產(chǎn)品（SITC71）、專用機械裝備制造產(chǎn)品（SITC72）、金屬加工機械裝備制造產(chǎn)品（ SITC73）、工業(yè)裝備制造產(chǎn)品（SITC74）、辦公器材裝備制造產(chǎn)品（SITC75）、通信裝備制造產(chǎn)品（SITC76）、電氣裝備制造產(chǎn)品（SITC77）、交通裝備制造產(chǎn)品（SITC78）及其他裝備制造產(chǎn)品（SITC79），本文使用2011- 2020年的貿(mào)易數(shù)據(jù)對其進行比較分析。

（一）裝備制造產(chǎn)品是我國對外貿(mào)易的重要貿(mào)易品

裝備制造產(chǎn)品是我國重要的對外貿(mào)易產(chǎn)品，是我國經(jīng)濟發(fā)展中非常重要的一部分，并且近些年來我國裝備制造產(chǎn)品的出口規(guī)模在不斷擴大。首先從出口額上來看（由圖1），2011-2020年間我國對外出口貿(mào)易總體呈上升趨勢，從2011年的18984億美元上升到2020年的25906億美元，增速達到了36. 46%，而2011年我國對外裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易額為7844億美元，到了2020年，出口額達到了11342億美元，增長了近45%，增速更是快于我國對外貿(mào)易的增速，也就是說在過去十年間我國裝備制造產(chǎn)品的發(fā)展十分強勁;再從比值上來看，裝備制造產(chǎn)品占對我國對全球總出口的數(shù)值從2011年的41. 32%上升到2020年的43. 78%，也就是說我國有近一半的出口貿(mào)易額來源于裝備制造產(chǎn)品的出口，由此可見裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易對我國進出口的影響巨大（見圖1）。

（二）我國裝備制造產(chǎn)品對外出口類別差異明顯

2011-2020年辦公室器材裝備制造產(chǎn)品、通信裝備制造產(chǎn)品與電氣裝備制造產(chǎn)品是主要的出口產(chǎn)品（由表1），這三類產(chǎn)品在2020年的出口規(guī)模分別達到了2174億美元、3109億美元以及3958億美元，占到對外總出口的73%，而其他類別的裝備制造產(chǎn)品出口規(guī)模較小，在201卜2020年這十年的出口占比均小于10%。再從變化趨勢來看，裝備制造產(chǎn)品的九類細(xì)分產(chǎn)品的占比基本上變化不大，其中占比變化較為明顯的是辦公室器材裝備制造產(chǎn)品和電氣裝備制造產(chǎn)品，前者的占比從2011年的2 4%下降到2020年的17%，而后者的占比從2011年的24%上升到2020年的31%，出口占比在不斷擴大，在2018年取代通信裝備制造產(chǎn)品成為第一大裝備制造出口產(chǎn)品。并且2011-2020年這十年間出口增長最快的是電氣裝備制造產(chǎn)品，從2011年的2179億美元上升到2020年的39581億美元，增長了近82%，機械裝備制造產(chǎn)品和工業(yè)裝備制造產(chǎn)品的增速也較快，均在60%以上，但是辦公室器材裝備制造產(chǎn)品的增速僅有3%，甚至其他裝備制造產(chǎn)品是處于負(fù)增長狀態(tài)，從這些年的變化數(shù)據(jù)中可以明顯看出來，我國各類裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易總體基本上實現(xiàn)了快速增長。

（三）我國裝備制造產(chǎn)品對外出口地理方向分析

根據(jù)我國裝備制造產(chǎn)品出口至世界各大洲的數(shù)據(jù)可以看出，首先我國有一半左右的裝備制造產(chǎn)品主要流向了亞洲國家，并且在2011-2020年中的出口額在不斷增加，直到2020年達到了6331干億美元，相較于2011年增長了46%，這一方面是由于我國與亞洲各國地理距離近、運輸成本較低，另一方面是由于亞洲部分國家處于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段，對我國裝備制造產(chǎn)品需求量巨大，加之東盟各國與我國貿(mào)易伙伴關(guān)系的加深，為出口提供了便利條件，因而是我國裝備制造產(chǎn)品的主要出口市場。其次出口向歐洲和北美洲國家的產(chǎn)品分別在20%左右，而其他地區(qū)的出口額不足5%可以忽略不計（南極洲統(tǒng)計數(shù)據(jù)空白）。并且各大洲的增長速度在十年間基本保持在40%左右，出口態(tài)勢良好，其中增速最快的是亞洲，從2011年的4345干億美元上升到2020年的6331千億美元，總體增長了45%（見表2）。

二、我國對“一帶一路”沿線國家裝備制造業(yè)出口貿(mào)易現(xiàn)狀

隨著“一帶一路”建設(shè)的推進，沿線國家對裝備制造產(chǎn)品的市場需求快速增長，而且我國裝備制造產(chǎn)品經(jīng)過50多年的發(fā)展，已經(jīng)具備了相當(dāng)規(guī)模和一定技術(shù)水平，成為經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱性產(chǎn)品。我國對“一帶一路”沿線國家（以下都簡稱為沿線國家）裝備制造產(chǎn)品的出口貿(mào)易主要集中在SITC74SITC78上，這五大類貿(mào)易總額達到整個裝備制造產(chǎn)品出口的80%，因此本章以這五大類為代表進行進一步分析。

（一）我國對沿線國家裝備制造產(chǎn)品出口規(guī)模持續(xù)擴大

裝備制造產(chǎn)品是我國“一帶一路”倡議重要貿(mào)易品，在過去十年間我國對沿線國家無論是在總出口還是裝備制造產(chǎn)品的出口方面，都呈上升態(tài)勢。由圖2可知，首先從總出口貿(mào)易方面來看，我國對沿線國家出口總額整體呈明顯的上升趨勢，由2011年的4519億美元上升到2020年的7590億美元，總的增長率達到了68%，尤其在2013年“一帶一路”倡議提出后，出口貿(mào)易額明顯有所增加，而在2015年和2016年的出口貿(mào)易額有所下降，出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因可能是國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及國內(nèi)傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有所減弱，在此之后出口貿(mào)易呈現(xiàn)連續(xù)增長的態(tài)勢。再從對裝備制造產(chǎn)品出口方面來看，2011年我國對沿線國家裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易額為1487億美元，到2020年出口額達到了2926億美元，增長了近一倍，這也說明我國裝備制造產(chǎn)品在沿線國家的出口能力明顯增強。與此同時，我國對沿線國家裝備制造產(chǎn)品的出口占總出口的比重也在上升，并且基本變動趨勢與我國裝備制造產(chǎn)品的出口情況相一致。

在2011-2020年我國的裝備制造產(chǎn)品對全球的出口以及對沿線國家的出口都呈上升態(tài)勢，并且對沿線國家的出口增速快于對全球出口的增速。表3顯示了我國裝備制造品出口向全球和沿線國家的情況，我國對沿線國家裝備制造產(chǎn)品出口規(guī)模不斷擴大并且所占比例也在不斷上升，我國在2011年到2020年間對沿線國家裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易額占全球市場的比重近五分之一并且在不斷擴大，從2011年的18. 84%上升到25. 7g%，十年間提升了七個百分點，尤其在2013年后上升態(tài)勢更加明顯。這說明對裝備制造產(chǎn)品市場的開拓中，“一帶一路”沿線區(qū)域的潛力是十分值得進一步挖掘的。通過以上數(shù)據(jù)結(jié)合來看，裝備制造產(chǎn)品出口是我國出口貿(mào)易的重要產(chǎn)品，并且“一帶一路”戰(zhàn)略的提出為我國產(chǎn)品尤其是裝備制造產(chǎn)品出口帶來了新的發(fā)展機遇。

（二）我國對沿線國家裝備制造產(chǎn)品出口的類別構(gòu)成

我國對沿線國家裝備制造產(chǎn)品出口以電氣裝備制造產(chǎn)品和通信裝備制造產(chǎn)品為主，占對沿線國家裝備制造產(chǎn)品出口的一半以上，并且在過去十年間的占比在不斷擴大。如表4所示，2020年電氣裝備制造產(chǎn)品和通信制造產(chǎn)品的出口規(guī)模分別為1039億美元和823億美元，占裝備制造產(chǎn)品出口總額的比重分別為38.5%和28.14%。而工業(yè)裝備制造產(chǎn)品和辦公器材裝備制造產(chǎn)品出口規(guī)模次之，出口額分別為469億美元和362億美元，出口占比在10%20%之間;交通裝備制造產(chǎn)品出口規(guī)模最小，占比在10%左右波動。由此可見，不同類別的裝備制造產(chǎn)品出口間的占比差異較大，為此我國在未來需要考慮到不同類別產(chǎn)品的出口差異性，才能更好地拓展在沿線國家的出口貿(mào)易。

在變化趨勢方面來看，2011-2020年這十年間各裝備制造產(chǎn)品類別的總出口額基本上是呈逐年上升的趨勢，但對不同產(chǎn)品類別的出口占比方面則有所不同。電氣裝備制造產(chǎn)品和通信裝備制造產(chǎn)品占比是在不斷上升的，其他類別的產(chǎn)品的占比則是在逐年遞減的。并且在變動幅度方面，在2011-2020十年間增長幅度最大的是電氣裝備制造產(chǎn)品和通信裝備制造產(chǎn)品，2020的出口額較2011年相比增長了1.6倍和1.2倍;增速最低的是辦公器材裝備制造產(chǎn)品，十年間僅增長了0.3倍，這說明電氣裝備制造產(chǎn)品和通信裝備制造產(chǎn)品的出口占比不僅處于前列，而且增長態(tài)勢十分強勁，因此未來在拓展裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力時，我國應(yīng)給予這兩類產(chǎn)品足夠的重視。

（三）我國與沿線國家裝備制造產(chǎn)品出口的空間構(gòu)成

在過去十年間，我國對沿線國家裝備制造產(chǎn)品的出口區(qū)域差異化大，主要集中在東南亞國家，并且出口占比在不斷擴大。由表5可知，我國對沿線國家出口呈現(xiàn)出較大的空間差異，從中可以看出，除印度、俄羅斯、阿聯(lián)酋和波蘭外，其他國家均屬于東南亞地區(qū)，其總占比達到了47%，僅越南就占到了16%，顯示出較高的出口集中度。而作為人口居世界第二、發(fā)展迅速的新興經(jīng)濟體之一的印度，我國對其裝備制造產(chǎn)品出口排到了第二位，作為世界面積第一、工業(yè)基礎(chǔ)雄厚的俄羅斯和石油天然氣資源豐富的阿聯(lián)酋，也是我國裝備制造產(chǎn)品的主要出口國。我國對出口排名前十的國家的出口貿(mào)易額為2119. 56億美元，總占比達到了72. 45%，顯而易見，裝備制造產(chǎn)品的出口區(qū)域十分集中化，并主要集中在東南亞區(qū)域。這一方面是因為東南亞的整體發(fā)展水平較高，且處于經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展階段，與我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補性強，基礎(chǔ)建設(shè)需求量大，另一方面則是因為政治環(huán)境較好，雙方政府推進友好關(guān)系建設(shè)，因而是我國主要的出口集中地。

三、我國對沿線國家裝備制造業(yè)出口競爭力與貿(mào)易潛力

（一）我國與沿線國家裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易競爭力分析

在前面的分析中，測算結(jié)果充分說明了我國對沿線國家裝備制造產(chǎn)品貿(mào)易的重要性，而對我國出口貿(mào)易拓展起重要作用的另一個影響因素就是產(chǎn)品的競爭性大小，如果貿(mào)易國雙方之間的競爭性越大，說明兩國之間的貿(mào)易產(chǎn)品存在高度的相似度和競爭性，那么可拓展的貿(mào)易空間就越小。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是衡量國際競爭力常用的指標(biāo)之一，本文參照姚海華（2006）的方法，利用修正后的RCA指數(shù)來衡量比較優(yōu)勢，公式如下：

公式（1）中，Xij指的是我國對沿線國家的裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易額，Xij指的是我國對沿線國家的貨物出口總額，Xa指的是我國對全球的裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易額，Xij，指的是我國對全球的貨物出口總額，此公式的含義是我國裝備制造產(chǎn)品向沿線國家的出口相對于向全球范圍內(nèi)的出口是否具有競爭力，根據(jù)公式（1），2011-2020年我國對沿線國家裝備制造產(chǎn)品出口的競爭力指數(shù)如表6所示。由表中數(shù)據(jù)可知，相對于全球裝備制造產(chǎn)品出口市場而言，我國對沿線國家裝備制造產(chǎn)品出口市場中，有近三分之一的國家存在比較優(yōu)勢，優(yōu)勢最明顯的是捷克、斯洛伐克和匈牙利等中東歐國家，說明我國在這些國家的產(chǎn)品出口具有較強的市場競爭力;但絕大多數(shù)沿線國家市場的競爭優(yōu)勢指數(shù)趨近于1，這說明優(yōu)劣勢不夠顯著，而約旦、吉爾吉斯斯坦和柬埔寨等國存在比較劣質(zhì)。由此可見，未來我國要想拓展對沿線國家的裝備制造產(chǎn)品貿(mào)易，需要區(qū)分不同優(yōu)勢類別的國家，采取不同出口貿(mào)易戰(zhàn)略。

從我國對沿線國家的裝備制造細(xì)分產(chǎn)品出口上來看，由表7可知，工業(yè)裝備制造產(chǎn)品和交通裝備制造產(chǎn)品出口具有比較優(yōu)勢，并且工業(yè)裝備制造產(chǎn)品的RCA指數(shù)均大于1，而交通裝備制造產(chǎn)品的RCA指數(shù)呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢，這說明我國與沿線國家的這兩種裝備制造產(chǎn)品的出口可拓展貿(mào)易空間較大;電氣裝備制造產(chǎn)品的出口的RCA指數(shù)在2011年到2018年期間始終小于1但整體上呈現(xiàn)增長的趨勢，最終在2020年達到了1. 21;通信裝備制造產(chǎn)品的出口RCA指數(shù)處于先降后升的態(tài)勢，但數(shù)值始終小于1;辦公器材制造產(chǎn)品出口的RCA指數(shù)始終小于1且最低，說明出口一直處于比較劣勢中。

（二）我國與沿線國家裝備制造產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析

本文在對貿(mào)易潛力進行估算時，借鑒了Arrrrstong（2007）設(shè)定的隨機前沿引力模型，在對影響貿(mào)易量的關(guān)鍵因素選取上，考慮了我國與貿(mào)易伙伴國國內(nèi)人均生產(chǎn)總值、人口規(guī)模、地理距離以及是否有共同邊界、是否為內(nèi)陸國這些因素。具體表達式如下：

公式（2）中c和j分別指的是我國以及沿線各國，GDP代表國內(nèi)生產(chǎn)總值，POP代表人口規(guī)模，DIS代表我國與沿線各國的首都距離，contig代表我國與沿線國家是否接壤，接壤設(shè)為1，否則設(shè)為0，landlock代表沿線國家是否為內(nèi)陸國，是內(nèi)陸國設(shè)為1，否則設(shè)為0。由于部分國家數(shù)據(jù)缺失，本文最終選擇43個國家2011- 2020年的出口數(shù)據(jù)作為樣本。通過測算取得我國對沿線國家裝備制造產(chǎn)品的出口貿(mào)易效率估計值，并以2020年數(shù)據(jù)為例計算兩國之間的出口潛力（如表8所示），可以看出2011-2020年我國對沿線國家的裝備制造產(chǎn)品出口潛力存在較大差異，出口潛力排在前十位的國家大多位于東南亞地區(qū)和中東歐地區(qū)，而排在后十位的國家的大多為中亞俄羅斯等獨聯(lián)體國家，這說明我國對不同國家的裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力差距較大，出口貿(mào)易水平發(fā)展較不均衡。

其中俄羅斯和印度的可拓展貿(mào)易額居前兩位，貿(mào)易潛力巨大。俄羅斯工業(yè)基礎(chǔ)實力雄厚，天然資源豐富，但目前出口效率較低，與我國裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易前景廣闊;印度是我國工程機械的主要貿(mào)易合作伙伴國之一，2020年我國對印度的進出口貿(mào)易額達到了863億美元，且印度處于經(jīng)濟快速發(fā)展階段，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需求量大，因此我國應(yīng)優(yōu)先考慮開拓貿(mào)易潛力巨大型國家的潛力，促進我國裝備制造產(chǎn)品的出口，暢通國外大循環(huán)，為外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展奠定基礎(chǔ)。不丹的貿(mào)易潛力最低，它也是唯一一個沒有與我國建立外交關(guān)系的鄰國，因此貿(mào)易潛力必然會受到影響。

四、促進我國對沿線國家裝備制造產(chǎn)品出口的建議

為進一步拓展我國與沿線國家裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易，進而推動我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展，本文提出以下相關(guān)對策建議以期擴大貿(mào)易出口，實現(xiàn)裝備制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

（一）提高裝備制造產(chǎn)品核心技術(shù)

我國雖然與近三分之一的沿線國家在裝備制造產(chǎn)品出口方面存在比較優(yōu)勢，但是發(fā)展總體質(zhì)量不高，雖然存在規(guī)模優(yōu)勢，但是缺乏核心競爭力，所以未來要加大對關(guān)鍵核心技術(shù)的研發(fā)力度，重塑國際競爭新優(yōu)勢;要重點關(guān)注工業(yè)裝備制造產(chǎn)品和交通裝備制造產(chǎn)品這兩類具有明顯比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，同時也要提高裝備制造產(chǎn)品附加值，加大高端制造產(chǎn)品供給力度，以滿足不同類型消費者需求。

（二）完善我國與沿線國家交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

地理距離是阻礙我國對沿線國家裝備制造產(chǎn)品出口的重要因素，因此有必要加強交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善已有的交通基礎(chǔ)設(shè)施，暢通海陸聯(lián)運通道，推進港口合作建設(shè)，除此之外，加強與沿線國家的鐵路、公路建設(shè)，提升亞非歐之間公路、鐵路的緊密性和連通性，逐步形成連接我國與沿線國家暢通的交通基礎(chǔ)設(shè)施，從而促進我國對沿線國家裝備制造產(chǎn)品的出口貿(mào)易。

（三）加強雙邊合作，積極推進“政策溝通”

我國自“一帶一路”倡議提出后，對沿線國家的裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易有明顯的擴大，因而我們要繼續(xù)提升與沿線國家的貿(mào)易伙伴關(guān)系，大力支持沿線國家之間的自貿(mào)區(qū)建設(shè)，包括開展區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定、中國海合會、中國以色列等自貿(mào)談判，對于一些尚未加入自貿(mào)區(qū)協(xié)定的國家可以主動加強溝通，深化與沿線各國的合作關(guān)系。通過政府間的協(xié)商和政策引導(dǎo)從而減低貿(mào)易壁壘，減少出口貿(mào)易中遇到的阻力，為裝備制造產(chǎn)品出口營造良好的環(huán)境。

（四）針對不同類型市場采取差異化策略

我國對亞洲國家尤其是東南亞國家的裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易額占比較大，是我國需要重點關(guān)注的對外出口市場，因此要大力拓展?jié)摿薮笮蛧业某隹谑袌?，俄羅斯、印度和印度尼西亞等國存在著巨額出口潛力，我們應(yīng)該重視對這些市場的出口潛力的挖掘，而且也要重視希臘、塔吉克斯坦等國家的合作。

參考文獻：

[1]劉淑春，林漢川.標(biāo)準(zhǔn)化對中國裝備制造“走出去”的影響——基于中國與“一帶一路”沿線國家的雙邊貿(mào)易實證[J].國際貿(mào)易問題，2017（11）：60-69.

[2]朱虹.中國裝備制造業(yè)出口貿(mào)易問題研究[J].研究科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2016（34）：221-222.

[3]朱艷坤.我國機電設(shè)備制造業(yè)的對外貿(mào)易現(xiàn)狀及出口潛力研究[J].價格月刊，2015（9）：65-68.

[4]羅攀生，尹曉婷，鄒莉.“一帶一路”建設(shè)視角下中國高端裝備出口的機遇與策略[J]對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2020（10）：25-28.

[5]施錦芳，鄭晨.中國軌道交通裝備制造業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與出口潛力的實證研究[J]宏觀經(jīng)濟研究，2017（3）：101-117.

[6]尹華，劉咪咪.我國對“一帶一路”國家電氣裝備制造產(chǎn)品出口潛力與出口效率研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2019（8）：3-9.

[7]姚海華.中國與東北亞主要國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性分析[J]中國農(nóng)村經(jīng)濟，2006（9）：13-19+32.

[8]桑百川，楊立卓.拓展我國與“一帶一路”國家的貿(mào)易關(guān)系——基于競爭性與互補性研究[J].經(jīng)濟問題，2015（8）： 1-5.

[9]Armstrong S.Measuring Trade and Trade Potential：A Sur-vey[J].Ssm Electronic Journal， 2007（ 368）： 1-15.

[10]盛斌，廖明中.中國的貿(mào)易流量與出口潛力：引力模型的研究[J].世界經(jīng)濟，2004（2）：3-12.

[11]李曉鐘，呂培培.我國裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力及貿(mào)易效率研究——基于“一帶一路”國家的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2019（1）： 80-92.

[12]譚秀杰，周茂榮.21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響因素——基于隨機前沿引力模型的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2015 （2）：3 -12.

[13]馬書剛，齊芳銘.貿(mào)易便利化下中國高端裝備制造業(yè)出口研究[J].北方經(jīng)貿(mào)，2021（1）：19-21.