區(qū)塊鏈技術(shù)賦能港口供應(yīng)鏈金融研究動態(tài)

馬 翔，柯杰文，宋靜靜，龔言舟

（1.浙大寧波理工學(xué)院 商學(xué)院，浙江 寧波，315100；2.浙江大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，浙江 杭州，310027）

港口供應(yīng)鏈金融作為港口城市產(chǎn)融結(jié)合的重要載體，是建設(shè)國際國內(nèi)雙循環(huán)樞紐城市的重要手段，但傳統(tǒng)港口供應(yīng)鏈金融一直存在“融資難、協(xié)同難、確權(quán)難、信任難、風(fēng)控難”問題，如何破解港口供應(yīng)鏈金融“五難”問題，在新科技革命背景下需要重思新技術(shù)手段賦能港口供應(yīng)鏈金融的普適性規(guī)律。習(xí)近平總書記在中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)時強調(diào)把區(qū)塊鏈作為戰(zhàn)略性核心技術(shù)自主創(chuàng)新重要突破口，區(qū)塊鏈技術(shù)要應(yīng)用到數(shù)字金融領(lǐng)域。區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于港口供應(yīng)鏈金融如何吸引市場主體加入供應(yīng)鏈金融中，除了技術(shù)突破，存在哪些激勵相容以及風(fēng)險監(jiān)管機制？存在哪些跨界融合促進產(chǎn)業(yè)共生模式？為此，本文從知網(wǎng)和WOS 收錄平臺搜索了國內(nèi)外研究文獻，通過文獻分類歸納分析，找尋區(qū)塊鏈技術(shù)賦能港口供應(yīng)鏈金融研究的內(nèi)在邏輯。

1 區(qū)塊鏈技術(shù)賦能優(yōu)勢及其應(yīng)用

1.1 區(qū)塊鏈技術(shù)的賦能優(yōu)勢

區(qū)塊鏈技術(shù)自誕生以來獲得高度關(guān)注，對社會經(jīng)濟產(chǎn)生產(chǎn)生了顛覆性影響，體現(xiàn)在：

首先，區(qū)塊鏈基于分布式結(jié)構(gòu)技術(shù)，采用純數(shù)字形式對數(shù)據(jù)記錄、存儲和維護，區(qū)塊鏈各公鏈節(jié)點間的權(quán)利和義務(wù)是均等的，這種均等性會構(gòu)筑一種各主體默認(rèn)的共識機制。以港口供應(yīng)鏈金融場景為例，由于區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化特性，任一節(jié)點損壞或滯阻都不會影響區(qū)塊鏈金融全網(wǎng)運行，可以有效地提升港口供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的連續(xù)性，在現(xiàn)實中可以大量降低中介成本。同時，區(qū)塊鏈“脫媒”特征可繞開中介機構(gòu)展開交易，區(qū)塊鏈的共識體制解決了信息不對稱但在公鏈環(huán)境下又面臨著金融客戶爭奪難題。其次，區(qū)塊鏈技術(shù)具有可追溯性和匿名性優(yōu)勢，采用時間戳技術(shù)，給數(shù)據(jù)增加時間維度，記錄交易的先后順序，使數(shù)據(jù)可追溯，便于港口供應(yīng)鏈金融穿透式監(jiān)管和交易數(shù)據(jù)追蹤。最后，區(qū)塊鏈技術(shù)具有開放性和去信任化優(yōu)勢，在傳統(tǒng)港口供應(yīng)鏈金融場景下融資需要在抵押物擔(dān)保和第三方機構(gòu)增信，區(qū)塊鏈技術(shù)借助算法，使得供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)運作規(guī)則公開透明，每個節(jié)點之間進行數(shù)據(jù)交換主體不需進行信息驗證，降低了違約概率，但需要鏈上數(shù)據(jù)所表征的歷史行為以及基于智能合約以規(guī)則和機制約束的信任。綜述來看，由于區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢去除了各類供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)應(yīng)用以及供應(yīng)鏈行業(yè)的諸多約束條件，為顛覆式創(chuàng)新傳統(tǒng)港口供應(yīng)鏈金融模式提供了應(yīng)用空間（見表1）。

表1 區(qū)塊鏈特性研究文獻歸納表

1.2 區(qū)塊鏈技術(shù)經(jīng)濟社會應(yīng)用演進

區(qū)塊鏈技術(shù)期初主要應(yīng)用于數(shù)字貨幣，數(shù)字貨幣使得價值在互聯(lián)網(wǎng)中直接交換與流通成為可能。在區(qū)塊鏈可編程金融時代，形式上是“可編程金融”，在此階段區(qū)塊鏈應(yīng)用范圍開始從單一貨幣領(lǐng)域擴大到涉及合約功能的其他金融領(lǐng)域，實現(xiàn)傳統(tǒng)柜臺式到互聯(lián)網(wǎng)平臺式再到區(qū)塊鏈分布式模式升級，形成“區(qū)塊鏈+”應(yīng)用模式。借助區(qū)塊鏈去中心化特點，區(qū)塊鏈應(yīng)用范圍逐漸擴大到公證、物流、醫(yī)療等領(lǐng)域，從而實現(xiàn)社會資產(chǎn)在區(qū)塊鏈上可被追蹤、控制和交易［1］。區(qū)塊鏈應(yīng)用領(lǐng)域包括：醫(yī)療、政務(wù)服務(wù)、物流等。從醫(yī)療領(lǐng)域來看，區(qū)塊鏈技術(shù)與密碼學(xué)的非對稱加密技術(shù)的方法，實現(xiàn)了醫(yī)療數(shù)據(jù)的安全、可追溯和防篡改。在政務(wù)服務(wù)領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于電子公文系統(tǒng)，減少了繁瑣行政手續(xù)，降低了行政設(shè)租和腐敗風(fēng)險。同時，基于區(qū)塊鏈技術(shù)對接各個聯(lián)盟機構(gòu)黑名單業(yè)務(wù)系統(tǒng)建立聯(lián)盟機構(gòu)黑名單存證平臺，有利于將分散在各個征信機構(gòu)間的黑名單數(shù)據(jù)整合在一起實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享。在物流領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)物流各環(huán)作業(yè)高效協(xié)同以及匹配物資供給與需求，實現(xiàn)應(yīng)急物資精準(zhǔn)溯源，做到關(guān)鍵時刻所需物資“調(diào)得出”和“用得上”［2］。

2 供應(yīng)鏈金融1.0 時代：傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融模式及風(fēng)險預(yù)警

供應(yīng)鏈金融1.0 時代是港口物流以及國際國內(nèi)貿(mào)易的快速發(fā)展背景下產(chǎn)生的金融需求，是傳統(tǒng)貿(mào)易金融和物流金融的再升級，是由外部供應(yīng)鏈服務(wù)商及內(nèi)部企業(yè)通過計劃、監(jiān)督及指導(dǎo)金融資源而實現(xiàn)企業(yè)價值共創(chuàng)的一種過程，利用最優(yōu)信息流、資金流、數(shù)據(jù)流優(yōu)化企業(yè)供應(yīng)鏈的財務(wù)結(jié)構(gòu)。供應(yīng)鏈金融模式下的供應(yīng)鏈企業(yè)通過產(chǎn)業(yè)共生和互動構(gòu)筑金融生態(tài)圈，在供應(yīng)鏈各節(jié)點上的企業(yè)及銀行需要在約束條件下做出運營決策，同時，分銷商在利用庫存進行倉融通時，對庫存管理應(yīng)該考慮倉庫里質(zhì)押物數(shù)量和類型，實現(xiàn)融資成本最小化，對銀行而言，信貸風(fēng)險可動態(tài)監(jiān)控。從金融服務(wù)特征視角及模式來看，供應(yīng)鏈金融可以視為供應(yīng)鏈企業(yè)短期融資方式，供應(yīng)鏈金融通過將供應(yīng)商、顧客和金融機構(gòu)聯(lián)系在一起使供應(yīng)鏈的透明程度、交易費用、資金的可得性等都得到優(yōu)化，在商品交易時，銀行等金融機構(gòu)為供應(yīng)鏈上下游企業(yè)注入流動資金以扮演中小企業(yè)融資“紐帶”，通過降低融資過程中的供需錯配風(fēng)險為供應(yīng)鏈上下游企業(yè)提升資金支持。從外部影響因素來看，引入供應(yīng)鏈運營實況的獎懲機制作為調(diào)整因子，為供應(yīng)鏈金融模式下商業(yè)銀行貸款定價提供了新思路［3］，然而供應(yīng)鏈金融更為關(guān)注風(fēng)險管理，主要集中風(fēng)險識別及對策、風(fēng)險度量和預(yù)警研究等。從傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融模式來看有：引入第三方、第四方物流企業(yè)參與供應(yīng)鏈金融模式、基于不同主體主導(dǎo)的供應(yīng)鏈融資模式、“供應(yīng)商回購”的新型供應(yīng)鏈金融模式［4］、基于財務(wù)公司的供應(yīng)鏈金融模式以及預(yù)付賬款融資模式［5］等。

從風(fēng)險識別來看，供應(yīng)鏈金融風(fēng)險分為融資過程風(fēng)險、信息技術(shù)風(fēng)險、人力資源風(fēng)險、環(huán)境風(fēng)險和基本結(jié)構(gòu)風(fēng)險等五類［6］。從風(fēng)險分類來看，供應(yīng)鏈金融面臨的風(fēng)險分為系統(tǒng)風(fēng)險與非系統(tǒng)風(fēng)險。供應(yīng)鏈企業(yè)違約風(fēng)險不僅存在企業(yè)內(nèi)部，應(yīng)該從整個供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)來看識別風(fēng)險，可以將企業(yè)組的違約風(fēng)險與單個企業(yè)的違約風(fēng)險比較，為供應(yīng)鏈金融風(fēng)險評價與識別提出了新視角，雖然供應(yīng)鏈金融存在風(fēng)險，但在應(yīng)收賬款融資模式，供應(yīng)鏈金融相對于其他融資模式具有優(yōu)勢，并對供應(yīng)鏈金融信用風(fēng)險進行“聯(lián)合”“共享”和“協(xié)同”內(nèi)核監(jiān)督及外部審計。隨著商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營深入及保險、信貸、基金公司等進入，傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融的范圍邊界也在不斷拓寬，因此，更應(yīng)關(guān)注在宏觀經(jīng)濟環(huán)境變化下不斷進行技術(shù)創(chuàng)新的供應(yīng)鏈金融新的風(fēng)險點。從供應(yīng)鏈金融風(fēng)險度量方法來看，博弈論、決策樹、多層次灰色綜合評價法、主成分分析法及Logistic 回歸方法、支持向量機、BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、模糊綜合評價法等被廣泛采用（見表2）。

表2 供應(yīng)鏈金融評估及風(fēng)險預(yù)警模型文獻歸納表

3 供應(yīng)鏈金融2.0 時代：“互聯(lián)網(wǎng)+”供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新

在第二階段，隨著互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)的發(fā)展，供應(yīng)鏈金融逐漸向互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融方向發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融是互聯(lián)網(wǎng)金融和供應(yīng)鏈金融結(jié)合的產(chǎn)物，它通過互聯(lián)網(wǎng)平臺為供應(yīng)鏈中的核心企業(yè)及其上下游企業(yè)提供整體授信和融資服務(wù)。國外學(xué)者研究主要集中互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來的變革，將互聯(lián)網(wǎng)科技結(jié)合到供應(yīng)鏈金融中，將信息流、物流以及資金流有機地進行整合能夠有效發(fā)展供應(yīng)鏈金融的自動化等［7］，全方位的管理有三個維度，分別是橫向、縱向和空間的，其管理特點是不再只集中于某一領(lǐng)域，而是將行業(yè)內(nèi)企業(yè)、上下游企業(yè)以及跨行業(yè)的企業(yè)結(jié)合起來并形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。而隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷改變，供應(yīng)鏈金融的運行結(jié)構(gòu)和規(guī)則發(fā)生了較大的改變，如商品的監(jiān)管和倉儲系統(tǒng)的運行以及互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的在線動態(tài)監(jiān)控風(fēng)險體系等。因此在供應(yīng)鏈金融2.0 時代，還需要與政府、企業(yè)和銀行建立了一個跨線、跨行業(yè)、跨區(qū)域的平臺建設(shè)，不斷重構(gòu)了產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈和金融生態(tài)平臺［8］。之后隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的不斷提出，供應(yīng)鏈金融模式嘗試?yán)?P2P模式，但仍存在較大的風(fēng)險因素，如物流風(fēng)險和倉儲監(jiān)管風(fēng)險等［9］?；ヂ?lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融活動典型特征是產(chǎn)業(yè)生態(tài)平臺基石和金融科技賦能支撐，這使得供應(yīng)鏈金融的交易成本和風(fēng)險都大大降低，并帶來了零邊際成本和規(guī)模報酬的遞增，有效地緩解海量小微客戶融資難題。在快速發(fā)展過程中，互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融潛藏著多重風(fēng)險。雖然說線上供應(yīng)鏈金融在協(xié)同運作和服務(wù)效率上有極大的改變，但針對網(wǎng)商的特性和線上化的特點，其風(fēng)險也發(fā)生了諸多變化。從整體來看，銀行在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下面臨風(fēng)險是遞增趨勢，本質(zhì)原因互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險隨著外部政策環(huán)境和行業(yè)環(huán)境變化產(chǎn)生了風(fēng)險，如基于 B2B 平臺的供應(yīng)鏈金融產(chǎn)生了由宏觀風(fēng)險、行業(yè)風(fēng)險、信用風(fēng)險、質(zhì)押物風(fēng)險、供應(yīng)鏈關(guān)系風(fēng)險、操作風(fēng)險和線上供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險［10］。因此，互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融風(fēng)險管理應(yīng)先關(guān)注金融創(chuàng)新的前提—供應(yīng)鏈，B2C 模式融資需求的線上供應(yīng)鏈金融產(chǎn)品必須立足供應(yīng)鏈行業(yè)特點和產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)，并詳細分析了其可能存在的風(fēng)險。

4 供應(yīng)鏈金融3.0 時代：區(qū)塊鏈技術(shù)賦能下供應(yīng)鏈金融

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)逐步成熟及應(yīng)用場景的豐富，區(qū)塊鏈技術(shù)和供應(yīng)鏈金融有效結(jié)合是必然趨勢。從區(qū)塊鏈技術(shù)的特征出發(fā)，可有效地解決中小企業(yè)融資難及監(jiān)管難問題，內(nèi)在機理在于隨著供應(yīng)鏈上的上鏈企業(yè)數(shù)量逐漸增多，且上鏈信息質(zhì)量得到有效保證時，銀行更適合利用區(qū)塊鏈技術(shù)并基于供應(yīng)鏈上關(guān)聯(lián)企業(yè)的信息交叉驗證來防范融資企業(yè)風(fēng)險［11］。對金融機構(gòu)難以動態(tài)掌握中小企業(yè)的資金流轉(zhuǎn)問題，區(qū)塊鏈技術(shù)可以促進核心企業(yè)信用傳遞，實現(xiàn)資金動態(tài)實時監(jiān)控，從而使金融機構(gòu)及時獲悉中小企業(yè)融資需要。同時，區(qū)塊鏈技術(shù)對于多層供應(yīng)鏈金融場景下核心企業(yè)信用無損傳遞具有獨特技術(shù)優(yōu)勢，有助于提高供應(yīng)鏈信息透明度、保證價值轉(zhuǎn)移和信用多層穿透、實現(xiàn)風(fēng)險完整監(jiān)控和穿透式監(jiān)管。同時，區(qū)塊鏈技術(shù)與銀行業(yè)的融合后，增強了供應(yīng)鏈金融的監(jiān)管力度，增大了中小企業(yè)篡改或偽造信息的成本，借貸市場將從傳統(tǒng)的混同均衡轉(zhuǎn)向分離均衡，使不同風(fēng)險類型的中小企業(yè)均能獲得融資［12］。除此之外，區(qū)塊鏈技術(shù)還可以將一級供應(yīng)商的應(yīng)收賬款進行登記和確權(quán)及多方簽名和智能合約技術(shù)，可加強資金流向管控和回款控制，加強資金流監(jiān)管。區(qū)塊鏈技術(shù)框架除了兼顧應(yīng)用層、合約層、共識層、網(wǎng)絡(luò)層、數(shù)據(jù)層，還應(yīng)考慮激勵和約束層，即設(shè)計激勵相容的合理任務(wù)眾包機制和嵌入式監(jiān)管約束機制［13］。

從管理成本與效率而言，傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融存在的信息不對稱問題，中小企業(yè)在申請授信的過程中總是伴隨著冗長的授信環(huán)節(jié)和小額授信額度，區(qū)塊鏈技術(shù)把供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)進行串聯(lián)，保障各個環(huán)節(jié)信息可追溯同時也可降低融資成本［14］。對互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融的管理效率，現(xiàn)有文獻顯示區(qū)塊鏈的智能合約技術(shù)可以提升管理效率。以供應(yīng)鏈金融反向保理和動態(tài)貼現(xiàn)為例，傳統(tǒng)保理業(yè)務(wù)以及基于互聯(lián)網(wǎng)的保理業(yè)務(wù)均存在透明度和信任機制缺失問題，而區(qū)塊鏈技術(shù)增強供應(yīng)鏈金融的透明度、自動化和信任水平，從而改善傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融工具的低效率，區(qū)塊鏈技術(shù)還可以提升銀行的貸后管理效率，提高核心企業(yè)的科技整合能力，進而穩(wěn)定核心企業(yè)的供銷渠道，促進并提高整個供應(yīng)鏈鏈條中資金的利用與統(tǒng)籌效率。

從供應(yīng)鏈金融風(fēng)險管理來看，供應(yīng)鏈上的各方參與者可以通過區(qū)塊鏈技術(shù)分布式記賬，構(gòu)建了全新且穩(wěn)定可靠的供應(yīng)鏈信用體系，降低了供應(yīng)鏈金融服務(wù)中的信用風(fēng)險。區(qū)塊鏈技術(shù)不僅可以降低信用風(fēng)險，還可以通過使用信息對等賬簿降低操作風(fēng)險。引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)的分布式存儲、時間戳及智能合約功能實現(xiàn)與供應(yīng)鏈金融的融合，達到“去核心化”的目的，從根本上杜絕風(fēng)險的產(chǎn)生。從研究方法來看，案例分析法（Jian Li等［15］、文獻分析法Lin W.C.等［16］、胡東濱等［17］）、比較分析法、基于風(fēng)險修正因子的 Shapley 值法改進模型、Logistic 回歸方法［18］以及博弈模型等被廣泛采用。從區(qū)塊鏈技術(shù)層面出發(fā)，對供應(yīng)鏈“智能保理”業(yè)務(wù)模式的關(guān)鍵技術(shù)實現(xiàn)在于理性節(jié)點將總是選擇遵循協(xié)議，從技術(shù)角度出發(fā)論證了區(qū)塊鏈技術(shù)對于業(yè)務(wù)流程客體的重要作用，它能保證與智能合約接洽的業(yè)務(wù)流程自動執(zhí)行，從而提高交易處理效率，從供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)角度出發(fā)，對考慮區(qū)塊鏈影響的供應(yīng)鏈保理融資過程進行三方博弈分析，實現(xiàn)三方博弈的均衡解，進而推動業(yè)務(wù)的良性循環(huán)運作［19］，在具體模型上，重復(fù)博弈、納什均衡、伯特蘭德模型等理論依據(jù)，運用大量數(shù)學(xué)公式，通過假設(shè)場景建立模型，對比了區(qū)塊鏈競爭和組織競爭之間的差異，得出運用區(qū)塊鏈技術(shù)最終可能導(dǎo)致社會福利和消費盈余變化的不同結(jié)果。

從表3 來看，關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)賦能文獻均是從區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢、功能、特征的定性視角探究，并采用了區(qū)塊鏈應(yīng)用案例研究方法，提出了區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢給供應(yīng)鏈金融引起的“變革”及其在不同場景的應(yīng)用等，在方法上還運用了糊綜合評價法、Logistic 回歸、層次分析法等定量方法以及博弈模型法、Paillier 算法、報童模型等博弈論方法，具有較扎實的邊界貢獻，為今后研究奠定了理論基礎(chǔ)，但區(qū)塊鏈技術(shù)如何賦能港口供應(yīng)鏈金融缺乏從理論范式、作用機理與系統(tǒng)模型等研究還缺少系統(tǒng)理論框架。

表3 基于不同研究方法的區(qū)塊鏈技術(shù)賦能供應(yīng)鏈金融文獻

5 研究結(jié)論與展望

區(qū)塊鏈技術(shù)賦能下港口供應(yīng)鏈金融本質(zhì)上還是金融，是港口供應(yīng)鏈和供應(yīng)鏈金融的跨界融合，是傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融和“互聯(lián)網(wǎng)+”供應(yīng)鏈金融的再升級，是區(qū)塊鏈技術(shù)下集合商品流、物流、資金流和信息流為港口供應(yīng)鏈企業(yè)提供的金融產(chǎn)品和服務(wù)。從研究文獻來看，區(qū)塊鏈技術(shù)賦能下港口供應(yīng)鏈金融創(chuàng)新模式及其應(yīng)用代表著港口供應(yīng)鏈金融行業(yè)發(fā)展趨勢，而產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈質(zhì)量是港口供應(yīng)鏈金融發(fā)展基礎(chǔ)，區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、集體維護、防篡改、可追溯和匿名性等特性，可以提升傳統(tǒng)港口供應(yīng)鏈金融的融資效率和增強信息透明度并優(yōu)化港口供應(yīng)鏈金融模式，但在實踐中區(qū)塊鏈技術(shù)能否有效賦能取決于是否具有“金融樞紐”場景以及足夠多的供應(yīng)鏈企業(yè)數(shù)量和信息質(zhì)量，而“金融樞紐”集成載體就需要搭建“港口供應(yīng)鏈金融綜合體”以及“港口供應(yīng)鏈金融公共服務(wù)平臺”，因此，區(qū)塊鏈技術(shù)賦能下港口供應(yīng)鏈金融可以按照基于聯(lián)盟鏈的“圈養(yǎng)式”發(fā)展思路，重點探索“金融樞紐”下的“綜合體+公共服務(wù)平臺”模式，通過該模式集聚技術(shù)、數(shù)據(jù)、通道、資金等數(shù)字供應(yīng)鏈金融要素資源，并嵌入金融數(shù)據(jù)開發(fā)企業(yè)，整合國際物流、電子口岸、易港通、航交所等港口數(shù)據(jù)平臺資源，實現(xiàn)海關(guān)、工商、稅務(wù)、金融、港口、水電等部門數(shù)據(jù)與轄區(qū)范圍內(nèi)中小微供應(yīng)鏈企業(yè)動態(tài)數(shù)據(jù)的可驗證性和深度融合性。同時，該模式還可以與中征應(yīng)收賬款融資服務(wù)平臺、人民銀行征信系統(tǒng)等國家級基礎(chǔ)設(shè)施平臺系統(tǒng)對接，進一步優(yōu)化數(shù)據(jù)信息質(zhì)量。