淄博市臨淄區(qū)農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)狀況分析

楊立慧 朱小娟

摘 要：目的：了解淄博市臨淄區(qū)近幾年農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)狀況，為農(nóng)村飲水安全提供基礎(chǔ)資料。方法：2016年—2020年，在每年的豐水期、枯水期分別進(jìn)行水樣采集，對水樣監(jiān)測結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果：

2016—2020年共監(jiān)測農(nóng)村生活飲用水224份，合格份數(shù)為137份，合格率為61.2%;豐水期和枯水期水樣檢測合格率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;出廠水和末梢水水樣檢測合格率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;檢測項(xiàng)目中，硝酸鹽氮的合格率最低，其次是總大腸菌群。結(jié)論：淄博市臨淄區(qū)農(nóng)村生活飲用水存在硝酸鹽污染和微生物污染，建議加強(qiáng)農(nóng)村生活飲用水水源保護(hù)和管網(wǎng)消毒措施，提高飲水質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村;生活飲用水;水質(zhì);監(jiān)測

Analysis of Rural Drinking Water Quality in Linzi District of Zibo City

YANG Lihui， ZHU Xiaojuan

（Linzi District Health Comprehensive Supervision and Law Agent， Linzi 255400， China）

Abstract： Objective： To understand the rural drinking water in Zibo City and provide basic information for drinking water safety in rural areas. Method： From 2016 to 2020， water samples were collected in the wet season and dry season of each year， and the monitoring results of water samples were analyzed. Result： From 2016 to 2020， 224 rural drinking water samples were monitored， and 137 samples were qualified， with a qualified rate of 61.2%; There was no significant difference in the qualified rate of water samples between wet season and dry season

（P>0.05）; There was no significant difference in the qualified rate of factory water and peripheral water samples （P>0.05）; Among the test items， the qualified rate of nitrate nitrogen is the lowest， followed by the total coliform group. Conclusion： There is nitrate pollution and microbial pollution in Linzi District of Zibo City. It is suggested to strengthen the protection of rural drinking water sources and pipe network disinfection measures and improve the quality of drinking water.

Keywords： rural areas; drinking water; water quality; monitoring

近年來，農(nóng)村生活飲用水安全問題逐漸受到重視[1-4]。為了解淄博市臨淄區(qū)農(nóng)村生活飲用水衛(wèi)生狀況，筆者對臨淄區(qū)農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)的基本狀況進(jìn)行調(diào)查分析，從而為政府深入開展農(nóng)村改水工作提供基礎(chǔ)資料。

1 研究對象與方法

1.1 樣品來源

在淄博市臨淄區(qū)所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)，開展農(nóng)村飲用水基本情況調(diào)查。每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（含所轄村）按照不同水源類型、不同供水方式等隨機(jī)選擇2～4個(gè)水質(zhì)監(jiān)測點(diǎn)進(jìn)行水樣分析，于枯水期（3—4月）、豐水期（7—8月）對出廠水、末梢水進(jìn)行采樣和

監(jiān)測。

1.2 監(jiān)測方法

于2016—2020年每年的枯水期（3—4月）和豐水期（7—8月），在各監(jiān)測點(diǎn)分別采集出廠水、末梢水水樣各1份進(jìn)行檢測分析。水樣的采集、保存、運(yùn)輸和檢測方法按照《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法 總則》（GB/T 5750.1—2006）進(jìn)行。

1.3 監(jiān)測指標(biāo)

監(jiān)測指標(biāo)包括總大腸菌群、菌落總數(shù)、鎘、砷、硝酸鹽氮、氟化物、色度、渾濁度、肉眼可見物、臭和味、pH值、硫酸鹽、氯化物、溶解性總固體和總硬度等共計(jì)15項(xiàng)。

1.4 評價(jià)方法

檢測結(jié)果按照《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》

（GB 5749—2006）進(jìn)行評價(jià)，若有其中1項(xiàng)指標(biāo)不合格即判定該水樣為不合格水樣。

1.5 統(tǒng)計(jì)方法

將結(jié)果錄入Excel 2019進(jìn)行整理，水樣合格率比較采用χ2檢驗(yàn)。采用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 基本情況

淄博市臨淄區(qū)224份農(nóng)村生活飲用水中，以深井水為水源的占80.3%，以地下水為水源的占17.9%，以地表水為水源的占1.8%。供水方式分為未處理、僅消毒、沉淀過濾和常規(guī)處理（含混凝、沉淀、過濾和消毒）。其中，未處理的占34.8%，僅消毒的占36.6%，沉淀過濾的占8.9%，常規(guī)處理（含混凝、沉淀、過濾和消毒）的占19.7%;消毒方式主要以復(fù)合二氧化氯消毒為主，占81.0%。

2.2 不同年份監(jiān)測情況

2016—2020年共監(jiān)測水樣224份，2018年、2019年合格率最高，均為75.0%;2020年最低，為43.2%，組間合格率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=14.565，P=0.006<0.01），結(jié)果見表1。

2.3 不同采樣時(shí)段水質(zhì)的監(jiān)測結(jié)果

本研究共監(jiān)測水樣224份，合格份數(shù)為137份，合格率為61.2%?？菟谒畼雍细衤蕿?5.2%（73/112），豐水期合格率為57.1%（64/112），差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=1.581，P=0.273>0.05）。不同采樣時(shí)段的水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果見表2。

2.4 不同類型水質(zhì)監(jiān)測情況

監(jiān)測期間，出廠水共監(jiān)測64份，其中合格份數(shù)為35份，合格率為54.7%;末梢水共監(jiān)測160份，其中合格102份，合格率為63.8%;兩者比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=1.866，P=0.192>0.05）。監(jiān)測結(jié)果見表3。

2.5 不同指標(biāo)監(jiān)測情況

15項(xiàng)監(jiān)測指標(biāo)中，鎘、砷、氟化物、色度、渾濁度、肉眼可見物、臭和味、pH值、硫酸鹽和氯化物等10項(xiàng)指標(biāo)合格率均為100%，其余5項(xiàng)監(jiān)測指標(biāo)均存在不合格現(xiàn)象，監(jiān)測結(jié)果見表4。不同指標(biāo)中，合格率最低的為硝酸鹽氮，合格率僅為79.0%。

3 結(jié)論與討論

淄博市臨淄區(qū)2016—2020年農(nóng)村生活飲用水的合格率偏低，總體合格率僅為61.2%。在2018年、2019年合格率升高到75.0%后，2020年合格率又降低為43.2%，說明淄博市臨淄區(qū)近年來農(nóng)村飲用水現(xiàn)場健康教育活動(dòng)開展較少以及衛(wèi)生宣傳與教育工作力度、成效有一定程度降低，衛(wèi)生監(jiān)督部門應(yīng)加強(qiáng)預(yù)防性監(jiān)督工作。

監(jiān)測結(jié)果表明硝酸鹽氮和總大腸菌群合格率偏低。多項(xiàng)研究結(jié)果表明，地質(zhì)環(huán)境、生活污水、工業(yè)廢水的排放及農(nóng)作物施肥過度等因素都可導(dǎo)致硝酸鹽氮超標(biāo)[11-12]。農(nóng)村生活飲用水微生物合格率低與水源類型、水處理工藝、農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生狀況等因素有關(guān)[13-14]。2016—2020年經(jīng)常規(guī)處理（含混凝、沉淀、過濾和消毒）的供水工程僅占19.7%。因此，要加強(qiáng)對農(nóng)村飲用水的消毒處理，以減少水質(zhì)的微生物污染。豐水期水樣水質(zhì)合格率為57.1%，低于枯水期合格率65.2%，原因可能是豐水期降水豐富，雨水沖刷造成地表雜質(zhì)污染加重，且淄博市為重要的工業(yè)城市，豐水期正處于各類企業(yè)生產(chǎn)的高峰期，生產(chǎn)污水的排放量增加會造成水質(zhì)的污染加劇。

筆者針對淄博市臨淄區(qū)農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)安全問題提出以下建議。①加強(qiáng)水源保護(hù)，合理處理生活垃圾、生活污水等。②加大水源凈化投入力度，配置配套的消毒設(shè)備，提升集中式供水點(diǎn)的水質(zhì)凈化能力，建立健全各項(xiàng)操作規(guī)程和規(guī)章制度，加強(qiáng)監(jiān)督和管理，保證水質(zhì)消毒質(zhì)量。③健全農(nóng)村生活飲用水監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)村生活飲用水的監(jiān)測力度，切實(shí)做好檢測數(shù)據(jù)的質(zhì)量控制工作。④加大農(nóng)村生活飲用水衛(wèi)生與健康的教育宣傳力度，形成全社會關(guān)注和重視農(nóng)村生活飲用水安全的社會氛圍。

參考文獻(xiàn)

[1]周君，王曉紅，柳建強(qiáng)，等.2014—2017年唐山市農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)狀況分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2019，46（4）：

739-742.

[2]劉鳳蓮，閆芳，楊明.2015—2020年寧夏農(nóng)村學(xué)校飲用水菌落總數(shù)和氟化物指標(biāo)分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2021，48（12）：2286-2290.

[3]周金華，黃仁德，畢華，等.2018年廣州市生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生狀況分析[J].醫(yī)學(xué)動(dòng)物防制，2021，37（6）：595-597.

[4]舒麗萍，陳曌君，張文輝.2015—2019年杭州市農(nóng)村生活飲用水微生物污染與腸道傳染病發(fā)病率關(guān)聯(lián)性分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2020，47（22）：4201-4205.

[5]王肖紅，王麗，李龍建，等.2017年—2018年北京市門頭溝山區(qū)農(nóng)村自備井生活飲用水氯化物、硫酸鹽監(jiān)測結(jié)果分析[J].中國衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2021，31（11）：1389-1391.

[6]陳喆霄，武永平，張寶芳，等.2018—2020年寶雞市農(nóng)村生活飲用水監(jiān)測結(jié)果分析[J].職業(yè)與健康，2022，38（5）：

659-662.

[7]李晶晶，林強(qiáng)，楊超，等.2016—2019年北京市延慶區(qū)農(nóng)村生活飲用水監(jiān)測結(jié)果分析[J].環(huán)境衛(wèi)生學(xué)雜志，2022，12（2）：141-145.

[8]舒繼群.農(nóng)村生活飲用水和城鎮(zhèn)生活飲用水微生物檢測結(jié)果分析[J].人人健康，2016（23）：254.

[9]任志剛，李青，蘆燕妮.2018年山西省農(nóng)村生活飲用水衛(wèi)生學(xué)調(diào)查[J].環(huán)境與健康雜志，2020，37（8）：729-731.

[10]王建利，鄭振興，師歡，等.榆林市2015年-2018年農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析與評價(jià)[J].中國衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2020，30（14）：1781-1784.

[11]賈學(xué)慶.2013～2015年煙臺市萊山區(qū)農(nóng)村生活飲用水監(jiān)測[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)論壇，2017，23（4）：315-317.

[12]王松松，徐迎春，徐建軍，等.2012—2015年煙臺市農(nóng)村飲用水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2016，43（18）：3440-3443.

[13]孫煜.2018年蓬萊市農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生監(jiān)測現(xiàn)狀分析[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)論壇，2019，25（5）：387-390.

[14]張數(shù)其，解志紅，張梅烈，等.2011～2018年高密市農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生狀況調(diào)查[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)論壇，2019，25（12）：895-898.