劉炳偉,徐雨生,劉翔宇
(中國航空規(guī)劃設(shè)計研究總院有限公司,北京 100120)
(1)項目來源及背景。航空發(fā)動機科研試驗存在電加熱器、燃燒加溫段、高溫管高溫閥門等高溫的部件或者系統(tǒng),形成大量熱源,在試驗前準備、試驗后檢查等階段,環(huán)境溫度存在過高的情況,對工作人員身體健康存在影響;并且目前部分工藝設(shè)備提出了工作溫度限制條件,如不采取環(huán)境溫度控制措施,室內(nèi)溫度極有可能超限。
(2)航空發(fā)動機熱端部件試驗廠房的環(huán)境溫度控制方法。環(huán)境溫度控制通過減少傳熱量和增加散熱量兩種途徑。減少傳熱主要是在熱源包覆保溫、隔熱的防護層等,減少熱量向環(huán)境內(nèi)的傳遞。增加散熱主要是通過空調(diào)設(shè)備、空氣對流等促使試驗室環(huán)境中的熱量向外部擴散。
(3)現(xiàn)有環(huán)境溫度控制方法亟需破解的問題。根本的問題是散熱量的提出沒有較好的方法,工程上會留有較大的余量。在此基礎(chǔ)上開展工作,設(shè)計的風(fēng)管可能占用空間尤其是高度空間、干擾設(shè)備布置,空間混亂、提高建筑造價。設(shè)計風(fēng)機數(shù)量較多、功率較大,維護、運行使用成本高。
(1)測試簡介。對某燃燒試驗臺的室內(nèi)溫度進行多點和多時段的測量,獲得實際情況的溫度數(shù)據(jù),編制溫度環(huán)境報告,核算室內(nèi)溫度核算的散熱功率,檢驗室內(nèi)溫度控制手段是否有效。
(2)測量儀器和設(shè)備(如表1)。
表1 測量儀器和設(shè)備
(3)測量過程。①測量設(shè)備的安裝方案。將試驗臺中心軸方向確定若干個截面。在每個截面半環(huán)外一定距離內(nèi)布置若干個溫度傳感器。架空安裝的探針式溫度傳感器,用于測量試驗臺周圍環(huán)境溫度;貼片式溫度傳感器,用于測量試驗臺表面溫度。②數(shù)據(jù)采集方案。本次測量采用熱電偶溫度傳感器,相關(guān)信息如表2。
表2 測量儀器及相關(guān)參數(shù)表
采用UG軟件建立X03燃燒試驗臺廠房三維模型。因廠房內(nèi)部結(jié)構(gòu)極其復(fù)雜,經(jīng)與試驗臺方共同討論,同時,結(jié)合CFD仿真計算的需求,忽略了一些對試驗測試以及仿真計算沒有太大影響的細致結(jié)構(gòu)。
根據(jù)測試方案,需在試驗管道的路徑上選取3處測量截面,并設(shè)計相應(yīng)的支架,用以支撐測溫傳感器。
試驗前,按照測試方案將相應(yīng)支架安置在燃燒室前、燃燒室段、燃燒室后(噴水冷卻段)截面,各測溫?zé)犭娕加迷z捆綁在支架上,記錄支架以及各測點的空間位置。數(shù)據(jù)采集設(shè)備放置于大門外部進行采集。傳感器安裝完成后,調(diào)試各傳感器,確認傳感器與數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)的通訊暢通。
根據(jù)實際的燃燒試驗任務(wù)安排,進行實際環(huán)境溫度分布的數(shù)據(jù)采集。
伴隨著試驗進程,采集了整個試驗過程中的各個測點的溫度變化(如表3~5)。
表3 燃燒室前截面溫度數(shù)據(jù)對比
表4 燃燒室截面溫度數(shù)據(jù)對比
表5 燃燒室后截面溫度數(shù)據(jù)對比
仿真計算使用ANSYSworkbench19.2版本,采用MESH模塊網(wǎng)格劃分,采用CFX模塊進行計算。(1)模型處理。為了驗證方法的可靠性,通過對一個有試驗結(jié)果的模型進行校對。完成工具有效性的復(fù)查。為簡化計算,刪除、簡化模型中不必要的細節(jié)元素等。(2)網(wǎng)格劃分。本次選用四面體網(wǎng)格,能夠滿足計算精度需求。網(wǎng)格總量約3000萬。(3)邊界條件設(shè)置。根據(jù)試驗臺方提供的空氣流量、電氣設(shè)備發(fā)熱功率以及實際測得的壁溫數(shù)據(jù)等作為邊界條件。根據(jù)實測數(shù)據(jù),管路各處的壁面溫度分別如表6。項目冷卻風(fēng)量數(shù)據(jù)(單個進口40000m3/h,平均溫度25℃),設(shè)置冷卻風(fēng)管進口流速為8.4m/s,溫度25℃?,F(xiàn)場電器設(shè)備(主要是變壓器)的發(fā)熱功率(300kW),設(shè)置模擬的熱源300kW。(4)計算結(jié)果。沿燃燒室管路中心作出剖面,查看環(huán)境內(nèi)溫度分布情況。沿管道軸向選取11個截面,查看環(huán)境溫度分布情況。整個廠房內(nèi)部環(huán)境溫度普遍在40℃以下。由于變壓器等設(shè)備的發(fā)熱功率較高(300kW),變壓器間內(nèi)溫度約為50~80℃。從計算結(jié)果整體看來,廠房內(nèi)溫度分布比較符合實際情況。環(huán)境溫度整體并未太高,廠房散熱措施起到了很好的作用。
表6 管路壁面溫度
(1)數(shù)據(jù)對比。根據(jù)計算結(jié)果,在結(jié)果文件中取得與實際測點位置相對應(yīng)的空間點,計算、測試溫度數(shù)據(jù)進行對比,如表7~9所示(部分數(shù)據(jù))。
表7 燃燒室前截面溫度數(shù)據(jù)對比
截面測試溫度與計算值吻合性良好,因傳感器布置、連接等原因,導(dǎo)致個別點數(shù)據(jù)將其忽略。
表8 燃燒室截面溫度數(shù)據(jù)對比
截面測試溫度與計算值整體較為接近,某些點偏差較大,可能是因為燃燒室表面測溫傳感器貼合問題。
表9 燃燒室后截面溫度數(shù)據(jù)對比
測試溫度與計算值整體較為接近。
(2)差異分析。通過對比可知,計算與實際測量值總體來說較為接近,說明仿真計算能夠較為準確地模擬實際廠房內(nèi)的溫度分布情況。與此同時,二者的數(shù)據(jù)的差異,通過分析,可能因為:①建模時,忽略了廠房內(nèi)對計算結(jié)果無影響或者影響較小的結(jié)構(gòu)特征,建立的廠房模型為簡化版模型,由此可能導(dǎo)致冷卻空氣的流動方向、流速等與計算值出現(xiàn)偏差。②實際測量的時候,可能由于設(shè)備振動等原因,燃燒室壁面的溫度傳感器脫落,未測到實際燃燒室表面的壁溫,計算時以試驗臺方提供的壁溫估計值作為邊界條件。③傳感器本身的精度誤差,仿真計算本身的精度誤差(影響很?。?。
(1)模型修正。通過對比分析,理論計算結(jié)果與測試數(shù)據(jù)存在一定差異。經(jīng)過討論分析,CFD仿真的網(wǎng)格劃分方法和求解的湍流模型均在前期經(jīng)過了驗證,故認為導(dǎo)致本次理論值與實際值差異較大的原因是:①模型不夠細致,未能將全部的細節(jié)特征表達完整;②計算的邊界條件不夠清晰,部分邊界無法得到準確的數(shù)據(jù)。本次修正在原來的計算模型基礎(chǔ)上補充完善了平臺旁的樓梯、冷卻水管道以及加熱爐處的立柱。
(2)網(wǎng)格劃分。網(wǎng)格劃分基于前章節(jié)工作,細化網(wǎng)格總量約4200萬。
(3)邊界條件設(shè)置和計算結(jié)果。規(guī)則同前章節(jié)。沿軸向選取11個截面,查看環(huán)境溫度分布情況。
(4)數(shù)據(jù)對比。根據(jù)計算結(jié)果,形成三組數(shù)據(jù),如表10~12所示。
表10 燃燒室前截面溫度數(shù)據(jù)對比
表11 燃燒室截面溫度數(shù)據(jù)對比
表12 燃燒室后截面溫度數(shù)據(jù)對比
修正后的計算結(jié)果與實際測量值仍存在較小誤差,但相對于初步的仿真計算值,置信度已有了大幅度的提升,更加接近實測值。
根據(jù)上述內(nèi)容及仿真計算的經(jīng)驗,總結(jié)出工藝散熱條件的仿真計算方法(如圖1)。
圖1
在燃燒試驗進行時,試驗臺廠房內(nèi)部整體溫度較高,不適合人員工作,但滿足各儀器儀表設(shè)備等的使用需求。試驗臺因有隔熱層的保護,加上冷卻空氣的作用,在靠近試驗設(shè)備附近(約1.5m)的空間內(nèi)存在很高的溫度,人員不應(yīng)該再進入此區(qū)域內(nèi)。變壓器間內(nèi)整體溫度較高,試驗過程中人員不宜進入,有嚴格溫度要求的儀器設(shè)備不宜布置在變壓器間內(nèi)。通過本文,可得出如下結(jié)論:
(1)本次采用的NX軟件作為建模工具,其精度滿足計算需求。(2)ANSYSMESH模塊劃分的四面體網(wǎng)格滿足計算的精度要求。(3)ANSYSCFX模塊作為CFD仿真計算求解器,能夠較為準確地模擬真實的廠房內(nèi)部溫度分布情況。輸入準確的前提下,仿真計算結(jié)果精確。
本次燃燒類試驗設(shè)施測試、仿真的后續(xù)類似工作的改進點:均衡考慮計算精度和計算資源成本,計算建模盡可能完整、詳細,使計算誤差減到最小。明確出風(fēng)口風(fēng)量、出風(fēng)方向等數(shù)據(jù),盡可能地模擬真實冷卻數(shù)據(jù)。明確熱源發(fā)熱功率及空間分布,盡可能地模擬散熱表面真實外形。對關(guān)鍵部位加強監(jiān)控(增加測點數(shù)量,細化局部計算網(wǎng)格)。改善廠房內(nèi)散熱措施(如增加隔熱層厚度以提高隔熱效果等),優(yōu)化廠房內(nèi)部的溫度分布情況,減少局部溫度過高的情況。