陳恩超
(廣東省普寧市人民醫(yī)院 普寧 515300)
兒童厭食癥為小兒常見病,主要特征為小兒食欲消失或長期食欲不振,嚴(yán)重者甚至絕食,患兒精神尚可,但面色少華,且患兒消化道無器質(zhì)性病變[1]。隨著病情進(jìn)展、病程延長,可導(dǎo)致患兒出現(xiàn)營養(yǎng)不良、呼吸系統(tǒng)反復(fù)感染、佝僂病等疾病,同時(shí)影響患兒免疫力和智力發(fā)育,延緩骨骼肌肉的生長[2]。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為該病的病因主要為微量元素缺乏、小兒胃運(yùn)動(dòng)功能異?;蝻嬍辰Y(jié)構(gòu)不合理,治療上主要是補(bǔ)充微量元素、調(diào)節(jié)腸道微生態(tài)環(huán)境、改善胃動(dòng)力,可短期改善患兒癥狀,但停藥后易反復(fù)[3]。中醫(yī)認(rèn)為小兒厭食癥屬“食滯、傷食”等范疇,病因在于喂養(yǎng)不當(dāng)導(dǎo)致患兒脾胃損傷、氣血生化乏源、情志失調(diào),繼而無法抵御外邪,易生他病,治療上需調(diào)理脾胃、平衡氣血陰陽[4]?;诖?,本研究選取60 例厭食癥患兒為研究觀察對(duì)象,觀察神曲消食口服液的應(yīng)用效果,以期為臨床治療兒童厭食癥提供一定的新思路?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 研究對(duì)象 選取2021 年1~10 月我院收治的厭食癥患兒60 例為研究觀察對(duì)象,隨機(jī)分為對(duì)照組(給予賴氨葡鋅顆粒治療)和觀察組(給予神曲消食口服液聯(lián)合賴氨葡鋅顆粒治療)各30 例。對(duì)照組男患兒20 例,女患兒10 例;年齡2~6 歲,平均年齡(5.46±1.22)歲;病程2~6 個(gè)月,平均(4.14±0.85)個(gè)月。觀察組男患兒19 例,女患兒11 例;年齡2~6 歲,平均年齡(5.52±1.06)歲;病程2~6.5 個(gè)月,平均(4.25±0.92)個(gè)月。兩組患兒的基線資料均衡可比(P>0.05)。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批通過(審批號(hào):20201210)。
1.2 相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 診斷標(biāo)準(zhǔn) 中醫(yī)診斷符合2012 年國家中醫(yī)藥管理局頒布的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[5]。主癥:厭食,食欲下降,食量顯著減少;次癥:進(jìn)食后脘腹飽脹,面色稍黃,大便不調(diào),精神正常,形體尚可;舌脈:舌苔薄白,舌質(zhì)淡紅,指紋淡,脈象有力。主癥+次癥至少2 項(xiàng)即可診斷。西醫(yī)診斷符合《實(shí)用兒科學(xué)》[6]的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.2.2 入組標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):符合兒童厭食癥的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),且均為脾失健運(yùn)型;病程至少2 個(gè)月;對(duì)食物明顯不感興趣甚至拒絕進(jìn)食,每日谷物類攝入量3 歲以上患兒不足75 g、3 歲以下患兒不足50 g,蛋白質(zhì)、肉質(zhì)、擴(kuò)物質(zhì)、維生素等攝入極少;近1 周內(nèi)未服用任何改善食欲的藥物,如益生菌、助消化、健脾等藥物;臨床資料完整;患兒家長同意本臨床試驗(yàn)并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):伴有嚴(yán)重貧血、心臟疾病、腎臟疾病者;合并嚴(yán)重基礎(chǔ)性疾病或代謝性疾病者;神經(jīng)性厭食或其他疾病引發(fā)的食欲下降者,如消化性潰瘍、急慢性胃炎、呼吸道感染、肝炎等;對(duì)藥物過敏、喂藥困難、治療依從性不高、拒絕接受本臨床實(shí)驗(yàn)者按脫落處理。本研究期間未出現(xiàn)脫落病例。
1.3 治療方法 對(duì)照組采用賴氨葡鋅顆粒(國藥準(zhǔn)字H21022812)治療,2 包/d,早晚進(jìn)食后服用,持續(xù)給藥4 周。觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上增加神曲消食口服液(國藥準(zhǔn)字Z20153035)治療:3~5 歲患兒給予10 ml/次口服,2 次/d;5 歲以上患兒給予10 ml/次口服,3 次/d,2 周為1 個(gè)療程,持續(xù)給藥4 周。
1.4 觀察指標(biāo) 于給藥4 周后比較兩組患兒血微量元素,體質(zhì)量,血紅蛋白、白蛋白水平,癥狀積分以及臨床療效,同時(shí)記錄給藥期間兩組患兒藥物不良反應(yīng)發(fā)生情況。(1)血微量元素:鐵元素、鋅元素、鈣元素水平。(2)體質(zhì)量:于治療前后定點(diǎn)定時(shí)測(cè)量患兒空腹?fàn)顟B(tài)下的體質(zhì)量。(3)癥狀積分:主癥根據(jù)癥狀嚴(yán)重程度進(jìn)行積分,無計(jì)為0 分,輕度計(jì)為2 分,中度計(jì)為4 分,重度計(jì)為6 分;次癥無計(jì)為0 分,輕度計(jì)為1 分,中度計(jì)為2 分,重度計(jì)為3 分。舌脈作為參考,不進(jìn)行積分。(4)療效:顯效,經(jīng)過治療,患兒主動(dòng)進(jìn)食,食欲恢復(fù)至正常水平,體質(zhì)量明顯增加;有效,經(jīng)過治療,患兒能主動(dòng)進(jìn)食,食欲較佳,食量恢復(fù)至原有正常水平的75%,體質(zhì)量有所增加,但不足250 g;無效,患兒被動(dòng)進(jìn)食,食欲和食量無明顯改善,體質(zhì)量無明顯增加或甚至下降。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用Excel、SPSS26.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入和分析,計(jì)量指標(biāo)進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)或配對(duì)t檢驗(yàn),結(jié)果用(±s)描述,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)或Fisher 確切概率法檢驗(yàn),結(jié)果用頻數(shù)、%描述,檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患兒血清微量元素比較 兩組患兒治療前的血清鐵元素、鋅元素及鈣元素比較無明顯差異(P>0.05);治療后,兩組患兒血清鐵元素、鋅元素及鈣元素水平均明顯升高,觀察組患兒血清鐵元素、鋅元素及鈣元素水平均高于對(duì)照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患兒血清微量元素比較(mmol/L,±s)
表1 兩組患兒血清微量元素比較(mmol/L,±s)
鈣元素治療前 治療后對(duì)照組觀察組組別 n 鐵元素治療前 治療后鋅元素治療前 治療后30 30 t P 6.12±1.10 6.20±1.04 0.289 0.773 8.96±0.78 16.33±0.57 41.784 0.000 52.67±3.66 52.74±3.25 0.078 0.938 70.16±2.14 92.33±2.32 38.472 0.000 1.62±0.10 1.64±0.15 0.607 0.546 1.98±0.09 2.26±0.12 10.224 0.000
2.2 兩組患兒體質(zhì)量、血紅蛋白與白蛋白水平比較兩組患兒治療前的體質(zhì)量、血紅蛋白與白蛋白水平比較無明顯差異(P>0.05);治療后,兩組患兒體質(zhì)量、血紅蛋白與白蛋白水平均明顯改善,且觀察組患兒體質(zhì)量、血紅蛋白與白蛋白水平均高于對(duì)照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患兒體質(zhì)量、血紅蛋白與白蛋白水平比較(±s)
表2 兩組患兒體質(zhì)量、血紅蛋白與白蛋白水平比較(±s)
白蛋白(g/L)治療前 治療后對(duì)照組觀察組組別 n 血紅蛋白(g/L)治療前 治療后體質(zhì)量(kg)治療前 治療后30 30 t P 92.24±4.02 92.35±3.78 0.109 0.913 104.18±5.32 120.16±5.83 11.089 0.000 16.16±1.04 16.13±1.10 0.108 0.914 16.95±0.37 17.86±0.46 8.443 0.000 30.15±4.06 30.20±3.95 0.048 0.962 35.02±3.52 46.33±4.02 11.593 0.000
2.3 兩組患兒臨床癥狀積分比較 治療前,兩組患兒主癥、次癥總積分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組患兒主癥、次癥總積分均較治療前明顯下降,且觀察組患兒主癥、次癥總積分下降幅度均大于對(duì)照組患兒,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患兒臨床癥狀積分比較(分,±s)
表3 兩組患兒臨床癥狀積分比較(分,±s)
次癥治療前 治療后 t P對(duì)照組觀察組組別 n 主癥治療前 治療后 t P 30 30 12.488 17.379 0.000 0.000 14.885 17.586 0.000 0.000 t P 12.88±3.16 12.85±2.96 0.037 0.970 5.35±0.96 3.22±0.67 9.965 0.000 10.35±2.14 10.42±2.56 0.114 0.909 4.16±0.78 2.11±0.38 12.941 0.000
2.4 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率100.00%明顯高于對(duì)照組80.00%(P<0.05)。見表4。
表4 兩組臨床療效比較[例(%)]
2.5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況 兩組患兒治療期間均未出現(xiàn)明顯的藥物不良反應(yīng)。
小兒身體臟腑機(jī)能發(fā)育尚未成熟,脾胃消化功能相對(duì)薄弱,但小兒生長發(fā)育速度快,對(duì)營養(yǎng)成分的需求大,飲食上稍不注意,就容易損傷脾胃而致病。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為小兒厭食癥的主要病機(jī)在于腦腸肽異常、微量元素缺乏或過量、腸內(nèi)菌群失調(diào)或幽門螺桿菌感染、胃動(dòng)力異常、蛋白質(zhì)脂肪攝入不合理以及心理-社會(huì)因素影響[7~8]。治療上主要給予改善胃動(dòng)力藥、賴氨酸口服,增加腸道益生菌,補(bǔ)充葡萄糖酸鋅等,可短期改善患兒癥狀,但停藥后易反復(fù),且西藥長期服用對(duì)患兒機(jī)體產(chǎn)生的影響目前尚不明確。
中醫(yī)認(rèn)為,兒童厭食癥應(yīng)以“脾、胃、腎”論治,脾主“運(yùn)化”,胃主“受納”,腎藏精,主“納氣”,主人體發(fā)育,“脾胃”為氣機(jī)升降的樞紐,脾胃不和可導(dǎo)致納化失司,腎氣虛弱不能榮養(yǎng)而然[9]。有研究認(rèn)為[10~12],厭食癥的治療不應(yīng)拘泥于消食健脾,消食健脾只能改善主要癥狀,不能有效調(diào)理脾胃,而脾為陰中之至陰,脾氣不足可導(dǎo)致津液無法輸布全身,使機(jī)體失去濡養(yǎng),導(dǎo)致陰虛,腎精充盈可使脾氣運(yùn)化順暢,互相滋養(yǎng)。因此,治療上應(yīng)以脾胃為基礎(chǔ),兼補(bǔ)氣原則,使全身機(jī)體條達(dá),進(jìn)而達(dá)到治愈目的。
神曲消食口服液為中成藥,主要成分有焦神曲、黨參、木香、焦麥芽、醋延胡索、炙甘草、白芍、麩炒白術(shù)、砂仁、焦山楂及茯苓等[13]。焦神曲性溫,可健脾和胃、消食化積、促進(jìn)代謝、增加食欲;黨參可補(bǔ)氣養(yǎng)血、和胃生津,且西醫(yī)藥理研究顯示,其中含有很多人體必需氨基酸和無機(jī)元素,還可調(diào)節(jié)胃腸運(yùn)動(dòng),增強(qiáng)機(jī)體抵抗力,興奮神經(jīng)系統(tǒng);木香可健脾消食、行氣止痛,歸脾胃大腸三焦膽經(jīng);焦麥芽可助消化、抗真菌、調(diào)節(jié)血糖;醋延胡索入肝、胃、心經(jīng),可活血行氣;炙甘草可益氣通陽、滋陰養(yǎng)血;白芍可健脾胃、補(bǔ)體虛;麩炒白術(shù)可緩和燥性,增強(qiáng)健脾作用,主要用于運(yùn)化失常;砂仁歸脾胃經(jīng),可和胃醒脾、行氣調(diào)中;焦山楂歸脾胃經(jīng),可消食導(dǎo)滯、行氣散瘀;茯苓歸脾腎經(jīng),可健脾、寧心[14~15]。諸藥合用,可增強(qiáng)健脾理氣、消食健胃、補(bǔ)中益氣等功效,有效調(diào)節(jié)患兒機(jī)體,使脾胃運(yùn)化順暢。由研究數(shù)據(jù)可以看出,治療后觀察組患兒血清微量元素鐵、鋅、鈣水平以及體質(zhì)量、血紅蛋白、癥狀積分、臨床療效等指標(biāo)均顯著優(yōu)于對(duì)照組患兒(P<0.05)。說明神曲消食口服液聯(lián)合賴氨葡鋅顆粒治療兒童厭食癥,可明顯提高臨床療效,促進(jìn)患兒體質(zhì)量增長,改善患兒血清微量元素及血紅蛋白水平。綜上,神曲消食口服液聯(lián)合賴氨葡鋅顆粒治療兒童厭食癥,可明顯提高臨床療效,改善患兒血清微量元素及血紅蛋白水平,促進(jìn)患兒體質(zhì)量增長,臨床應(yīng)用價(jià)值顯著。
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床2022年3期