各有勝負(fù)，視頻編輯相關(guān)i5更強(qiáng)

第12代酷睿的性能很猛，游戲本（高性能本）端，i7 12700H較R7 6800H優(yōu)勢巨大。不過那個(gè)“市場規(guī)律”還在，就是同等對位的酷睿H機(jī)型比銳龍H款貴一些，于是就有很多消費(fèi)者問我們：價(jià)格相對便宜的i5 12500H和R7 6800H比誰的性能更強(qiáng)呢？

為此，我們進(jìn)行了一場PK。只是，這次PK對酷睿H平臺(tái)稍有些不公——我們只弄到了3050顯卡款的聯(lián)想拯救者Y7000P 2022（i5 12500H/RTX 3050）;而R7 6800H機(jī)型為華碩天選3，搭載的是RTX 3060顯卡。雖然兩者的處理器性能都是充分發(fā)揮了的，但在“結(jié)合獨(dú)顯加速的應(yīng)用”中，酷睿H i5平臺(tái)會(huì)處于劣勢——是場“非對稱PK”，各位就擔(dān)待一下啦。

聯(lián)想拯救者Y7000P 2022：i5 12500H/RTX 3050/2×DDR5 4800/PCIe4.0疾速SSD

華碩天選3：R7 6800H/RTX3060/2×DDR5 4800/PCIe4.0疾速SSD

CPU-Z基準(zhǔn)測試中，多核成績R7 6401分，i5 6294分，R7領(lǐng)先1.7%;不過單核成績R7只有637分，i5為708分（當(dāng)然肯定是P核性能），i5領(lǐng)先11.1%。

Cinebench R15/R20/R23都是基于3D建模和渲染軟件Cinema 4D的單幀渲染版，只是復(fù)雜程度不同，所以渲染的時(shí)長有所不同。在這項(xiàng)測試中，考驗(yàn)短時(shí)爆發(fā)性能的R15項(xiàng)目，R7處理器得分領(lǐng)先5%;但在耗時(shí)稍長的R20和R23項(xiàng)目上，i5 12500H則分別領(lǐng)先4%和6%。

Cinema 4D動(dòng)畫渲染，渲染2秒共計(jì)51幀汽車動(dòng)畫。該項(xiàng)目上，核心數(shù)和線程數(shù)更多的i7 12700H（16分38秒）雖可輕松勝過R7 6800H（20分12秒），但i5 12500H由于一半的線程頻率更低，耗時(shí)用了21分31秒。R7 6800H比i5 12500H少耗時(shí)6%。

Blender是這兩年崛起較快的3D建模和渲染軟件，我們用的是2.91.2版，CPU方案。其實(shí)，Blender提供了批處理測試，但由于近期一直連不上其服務(wù)器，所以我們只能“單獨(dú)安裝Blender 2.91.2軟件，然后逐個(gè)樣張渲染”。在4個(gè)官方樣張渲染中，BMW和Classroom項(xiàng)目i5 12500H效率更高，而Fishy Cat和Koro則是R7 6800H速度更快?？傮w來看，兩者的Blender渲染效率相仿。

PCMark 10基準(zhǔn)是我們熟悉得不能再熟悉的項(xiàng)目，它是一個(gè)“日常應(yīng)用打包測試”，里面包含了應(yīng)用程序啟動(dòng)、視頻會(huì)議、網(wǎng)頁瀏覽、電子表格、文檔編寫，以及照片編輯、視頻編輯和輕量級的3D渲染等。這里提醒大家，該項(xiàng)目就是典型的“非對稱PK”，因?yàn)樗牟糠猪?xiàng)目會(huì)關(guān)聯(lián)到獨(dú)立顯卡，所以搭載RTX 3060顯卡的R7 6800H平臺(tái)會(huì)更具優(yōu)勢。

測試結(jié)果是：R7 6800H得分7148分，i5 12500H得分6888分。但若看子項(xiàng)得分，會(huì)發(fā)現(xiàn)i5 12500H在電子表格和文檔編寫，以及視頻編輯上得分領(lǐng)先。

由于PCMark 10的基準(zhǔn)測試比較老，且關(guān)聯(lián)著獨(dú)顯，并不太公平，因此我們又引入了更新的日常應(yīng)用基準(zhǔn)測試軟件CrossMark。這個(gè)軟件只占用CPU資源，所以能比較純粹地看到CPU部分的性能差異，就處理器性能PK來說，它也更公平一點(diǎn)。而測試結(jié)果是：i5 12500H得分1774，R7 6800H得分1661，前者領(lǐng)先約7%！

真正專業(yè)的照片編輯應(yīng)用，主要是依靠Adobe的Photoshop和Lightroom進(jìn)行的。而新近推出的UL Procyon“照片編輯基準(zhǔn)測試”就正是調(diào)用這兩款軟件，進(jìn)行真實(shí)的照片編輯和各種批處理。最終以得分呈現(xiàn)，得分高好。要再次提醒，照片編輯應(yīng)用也會(huì)使用到獨(dú)顯，所以對R7 6800H平臺(tái)有利。

不過測試結(jié)果讓我們有點(diǎn)吃驚：i5 12500H平臺(tái)綜合得分高達(dá)7612，高出R7 6800H平臺(tái)300多分，比例為4%。

Media Encoder視頻轉(zhuǎn)碼一直是酷睿U系列處理器的優(yōu)勢項(xiàng)目，借助著Iris Xe集顯的強(qiáng)大性能，4核8線程的第11代酷睿U處理器都能輕松掀翻銳龍5800U/5800H。而在引入了Iris Xe集顯后，第12代酷睿H的視頻轉(zhuǎn)碼性能也得到了提升。盡管銳龍R7 6800H的集顯Radeon 680M的3D性能提升了很多，但在視頻轉(zhuǎn)碼上參與度并不高，結(jié)果是：R7 6800H慘?。?分12秒，而i5 12500H只要1分26秒，耗時(shí)比R7 6800H少55%）。

鑒于以上情況，我們又采用了“更貼近實(shí)際應(yīng)用的方式”：既然是搭載RTX獨(dú)顯的游戲本，那就按照這類筆記本的最高效率方案執(zhí)行，選擇獨(dú)顯加速CUDA方案——很顯然，這又是一個(gè)對酷睿Hi5平臺(tái)超級不利的PK，因?yàn)橐曨l轉(zhuǎn)碼選擇CUDA方案，獨(dú)顯的參與度極高，而RTX 3060的CUDA核心數(shù)量和性能都是碾壓RTX 3050的——在這樣的PK方案下，i5 12500H應(yīng)該贏不了吧……

而結(jié)果再次出乎我們意料：i5 12500H平臺(tái)還是贏了（39秒 vs 49秒）！即便搭載性能明顯差一大截的RTX 3050，效率還是比R7 6800H+RTX 3060平臺(tái)高20%！

Pr視頻剪輯是如今大部分年輕人都要玩的，算是“主流應(yīng)用中的主流”！這次我們直接上CUDA模式進(jìn)行PK。盡管搭載的獨(dú)顯規(guī)格要低不少，處于不利條件，但i5 12500H依然以較大的優(yōu)勢勝出，少耗時(shí)29%（22秒 vs 31秒）！

其實(shí)看到這里有一個(gè)信息也非常明確了，那就是：視頻編輯相關(guān)應(yīng)用，酷睿平臺(tái)是真的強(qiáng)！

i5 12500H與R7 6800H進(jìn)行了10輪次性能PK，其中包含對i5平臺(tái)不利的“非對稱環(huán)境PK”，i5 12500H卻贏了5項(xiàng)，且其中多項(xiàng)是較大優(yōu)勢勝出;戰(zhàn)平3項(xiàng);而R7 6800H贏的2項(xiàng)中，有1項(xiàng)還是因?yàn)楠?dú)顯優(yōu)勢極大所致。在這樣的成績下，我們說i5 12500H比R7 6800H更強(qiáng)，應(yīng)該是客觀的！

說得更詳細(xì)點(diǎn)：在性能方面，除了3D渲染外，i5 12500H在大部分日常應(yīng)用和專業(yè)應(yīng)用中，相對于R7 6800H有明確的優(yōu)勢。當(dāng)然，這并不等于R7 6800H沒有購買價(jià)值，比如，它的功率相對較低，同機(jī)型情況下，日常低負(fù)載應(yīng)用的續(xù)航會(huì)更長得多，更適合進(jìn)入輕薄機(jī)型謀求長續(xù)航。