1930年代留日學(xué)人與戰(zhàn)時(shí)日本研究

摘要：為了打消國(guó)人的恐日癥狀，居住在上海的幾位愛(ài)國(guó)人士，面對(duì)重壓，編寫了《戰(zhàn)時(shí)日本》一書，對(duì)比中日兩國(guó)的綜合國(guó)力，傳播抗日必勝的信念。宋斐如自日本求學(xué)歸來(lái)，根據(jù)大量統(tǒng)計(jì)資料，致力于分析戰(zhàn)時(shí)日本工業(yè)的危機(jī)，認(rèn)為其從進(jìn)口原材料至出口制成品都高度依賴海外市場(chǎng)。面對(duì)兇惡的侵略者，潘昂千著《戰(zhàn)時(shí)日本之外交》，指出日本瘋狂侵略中國(guó)，在國(guó)際社會(huì)愈加孤立。隨著全面抗戰(zhàn)的升級(jí)，軍事教育家蔣百里傳播持久抗戰(zhàn)的想法。在《日本人——一個(gè)外國(guó)人的研究》一書中，他分析了日本人的性格，指出其性格上的內(nèi)在矛盾，預(yù)示了其最終走向滅亡的結(jié)局。這些關(guān)于戰(zhàn)時(shí)日本研究的書籍堅(jiān)持抗日必勝論，鼓舞國(guó)人拿起武器，抵抗日本侵略，為國(guó)家獨(dú)立與自由而戰(zhàn)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了重要作用。

關(guān)鍵詞：抗日戰(zhàn)爭(zhēng);留日學(xué)人;戰(zhàn)時(shí)日本研究;探究

中圖分類號(hào)：K25文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-2458-（2022）02-0053-10

DOI：10.14156/j.cnki.rbwtyj.2022.02.007

中國(guó)人民能夠取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利，樹立抗日必勝的信念是一個(gè)重要因素。關(guān)于抗日必勝論的形成，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東居功至偉。1938年5月26日至6月3日，毛澤東在延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)上以《論持久戰(zhàn)》為題發(fā)表演講。《論持久戰(zhàn)》在總結(jié)全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，深入分析敵我友各方，指出“日本必?cái)?，中?guó)必勝”，“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)，最后勝利是中國(guó)的”[1]?！墩摮志脩?zhàn)》是抗日必勝論的經(jīng)典著作，主要內(nèi)容包括：中日兩國(guó)綜合國(guó)力對(duì)比;駁“亡國(guó)論”;駁“唯武器論”;駁“速勝論”;有利的國(guó)際形勢(shì);持久戰(zhàn)的“三個(gè)階段”;抗日的“政治動(dòng)員”;持久戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù);“兵民是勝利之本”等。近20年來(lái)，隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的深入，有學(xué)者提出不可忽視國(guó)民黨方面對(duì)抗日必勝論的看法[2]。其實(shí)，對(duì)戰(zhàn)時(shí)日本和抗日必勝論研究，一批進(jìn)步的留日學(xué)人也做出了相當(dāng)努力。為此，筆者不惴淺陋，就全面抗戰(zhàn)初期留日學(xué)人與戰(zhàn)時(shí)日本研究進(jìn)行探討。不當(dāng)之處，尚祈海內(nèi)外方家批評(píng)指正。

一、戰(zhàn)時(shí)日本研究的起源

黃遵憲（1848-1905）在日本工作期間，搜集了大量資料，編寫成《日本國(guó)志》，于1887年刊行。該書約50萬(wàn)字，有1表、12志，是近代中國(guó)日本研究的開山之作。

近代中國(guó)的日本研究，是在以日為師的大背景下展開的。甲午慘敗、庚子賠款，刺激國(guó)人的危機(jī)感。自1896年至1930年，超過(guò)10萬(wàn)以上青年學(xué)子赴日本留學(xué)，還有考察、訪學(xué)、商務(wù)、旅游等。他們以仰視的目光，求取真經(jīng)，寫下上千篇的考察報(bào)告、游記，翻譯了大量關(guān)于日本的書籍，掀起日本研究熱。這些書籍、文章對(duì)日本難免有溢美之詞，有理想化的一面。對(duì)于這些研究成果的質(zhì)量，評(píng)判不一，見(jiàn)仁見(jiàn)智。與此同時(shí)，日本南滿洲鐵道株式會(huì)社對(duì)中國(guó)社會(huì)展開大規(guī)模、全方位的調(diào)查，歷時(shí)之久，調(diào)查之細(xì)，幾百本大部頭的調(diào)查報(bào)告，足可促使國(guó)人深思。

1920年代，日本出版的關(guān)于中國(guó)的期刊雜志甚多，如《支那》《支那研究》《日支》《日華學(xué)報(bào)》《支那時(shí)報(bào)》《滿洲讀本》《滿蒙》《滿蒙事情》《滿鐵支那月報(bào)》《東亞》《東亞經(jīng)濟(jì)研究》《經(jīng)濟(jì)月報(bào)》《日華俱樂(lè)部》《同仁》《上海周報(bào)》等。留日知識(shí)分子不可漠視，應(yīng)有所作為。有鑒于此，1930年1月，陳彬和主編《日本研究》，在上海創(chuàng)刊。在第1卷第7期，陳彬和撰《日本研究吾國(guó)的各種定期刊物》，感慨：

他們真是努力呀，日本人！你看他們研究我國(guó)的書報(bào)出了多少本？假如他們不是有心人，又為什么要這樣精細(xì)的來(lái)把我們解剖清！我們現(xiàn)在快覺(jué)醒，我們要睜開眼睛，振起精神：不要睡在解剖臺(tái)上不動(dòng)心，大家起來(lái)研究日本，才能盡責(zé)任。中日兩國(guó)距離最鄰近，所以不論今后相仇或相親，但是兩國(guó)的關(guān)系必定越加深，我們?cè)跄懿磺宄J(rèn)識(shí)他們呢，同胞們？奮起吧，奮起吧！不要再和在夢(mèng)里一般的昏沉沉！且看他們研究我國(guó)的書報(bào)出了多少本，他們真是努力呀，日本人！[3]

1928年，濟(jì)南慘案發(fā)生。1931年萬(wàn)寶山事件、九一八事變接踵而至，中國(guó)東北三省淪陷。中國(guó)知識(shí)界體認(rèn)到，研究日本及中日關(guān)系已是迫在眉睫。商務(wù)印書館出版了一系列書籍，如陳博文的《中日外交史》、龔德柏的《日本侵略中國(guó)外交秘史》、朱偰的《日本侵略滿蒙之研究》、王鐘麒的《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》、胡山源的《日本與日本人》、陳彬和的《日本歷史大綱》、黃文中的《日本民權(quán)發(fā)達(dá)史》、謝晉青的《日本民族性研究》、南京日本評(píng)論社出版的《日本研究會(huì)小叢書》，以及正中書局出版的“日本國(guó)情研究叢書”等。關(guān)于日本研究的雜志有陳彬和主編的《日本研究》，以及《日本》《日本評(píng)論》等。上海昆侖書店迅速推出“反日帝國(guó)主義叢書”，其中，錢亦石著《日帝國(guó)主義的政治狀況》為該套叢書的第3種，于1931年10月在上海出版。這本小冊(cè)子約1萬(wàn)字。書中作者簡(jiǎn)要分析了日本的政權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)狀況、對(duì)外關(guān)系，認(rèn)為“‘早熟’的資本主義，畢竟變?yōu)椤缲病馁Y本主義。無(wú)論是誰(shuí)，都不能把這個(gè)粗暴的小孩——日本帝國(guó)主義——從歷史注定的命運(yùn)中挽救出來(lái)”[4]。作者預(yù)判，日本瘋狂擴(kuò)張，一旦美英聯(lián)手，日本將成為德意志第二，必?cái)o(wú)疑。

1933年春，日軍占領(lǐng)中國(guó)熱河，越過(guò)長(zhǎng)城一線，進(jìn)而直逼華北，控制北平及周邊地區(qū)。南京國(guó)民政府以中國(guó)四分五裂、缺乏先進(jìn)武器、國(guó)弱民窮、軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力低下、經(jīng)濟(jì)虛弱、民眾渙散為口實(shí)，對(duì)日妥協(xié)退讓，寄希望于國(guó)聯(lián)的仲裁，指責(zé)抗日言論是“清談?wù)`國(guó)”，奉行“攘外必先安內(nèi)”。甚至有恐日癥者散布“抗日必亡”“再戰(zhàn)必亡”的論調(diào)。一部分民眾鑒于日強(qiáng)中弱，對(duì)抗日活動(dòng)持懷疑態(tài)度。

一批留日知識(shí)分子嘗試從中日兩國(guó)的綜合國(guó)力，思考如何抵抗日本侵略。1932年8月，《日本研究》第1卷第2期，刊出幾篇文章，如梁一新的《日本法西斯之理論及其運(yùn)動(dòng)的考察》、龔德柏的《日本還能撐幾年？》、譚振民的《日本農(nóng)村恐慌的考察》，專論日本的政治動(dòng)向、經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1934年1月，《日本研究》第4卷第1期，刊出“1933年日本之總清算”，推出一組文章，論及日本的政治、經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、軍事、外交、金融、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)、交通、社會(huì)、侵略東北、殖民地、農(nóng)業(yè)恐慌、學(xué)術(shù)界、文藝界等各領(lǐng)域，可為一本小型的1933年日本年鑒。

鄭學(xué)稼（1906-1987）曾學(xué)習(xí)畜牧學(xué)，九一八事變后，轉(zhuǎn)而關(guān)注日本問(wèn)題[5]。他于1934年赴日本留學(xué)，留意日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“逐一把這些材料，用活頁(yè)抄譯，粗略的計(jì)算共有數(shù)十萬(wàn)言，所收的參考書，以運(yùn)回的而言，亦達(dá)兩百冊(cè)以上” [6]。1936年6月，鄭學(xué)稼著《日本之軍部、政黨與財(cái)閥》，由上海光夏書局出版，約10萬(wàn)字。同年7月，鄭學(xué)稼著《日本財(cái)閥史論》，由上海生活書店出版，約20萬(wàn)字。以當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，這兩本書可謂大部頭，主要以編譯資料為主，仍未專論日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與日本發(fā)動(dòng)對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系，稍顯不足。

自1931年至1936年，面對(duì)國(guó)難加重，一批留日進(jìn)步知識(shí)分子在繼承前人研究的基礎(chǔ)上，為抵抗日本侵略中國(guó)而研究日本，開始關(guān)注戰(zhàn)時(shí)日本，搜集資料，分析日本的政治、軍事、外交、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、社會(huì)等多個(gè)層面的問(wèn)題，通過(guò)出版書籍、發(fā)表文章，向社會(huì)大眾介紹日本國(guó)情，揭露日本對(duì)華侵略的步驟，對(duì)消除中國(guó)民眾的恐日癥狀，增強(qiáng)抗日可勝的信心，發(fā)揮了一定作用?？傮w上看，這些文章、書籍畢竟不是深究戰(zhàn)時(shí)日本，在篇幅、資料、論證等方面，呈現(xiàn)短小、零散、粗淺的特征，與中日關(guān)系的進(jìn)展及中國(guó)對(duì)日斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)需要仍有相當(dāng)?shù)木嚯x。

二、《戰(zhàn)時(shí)日本》對(duì)日本軍事力量的總體評(píng)估

1937年7月，日軍制造盧溝橋事變，發(fā)動(dòng)大規(guī)模侵略中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)軍隊(duì)奮力抵抗。要想發(fā)動(dòng)全民抗日，首先必須消除恐日病癥。中國(guó)能否抵抗日軍的進(jìn)攻？日本不可戰(zhàn)勝嗎？抗戰(zhàn)前景如何？抗日必勝嗎？思考上述問(wèn)題，深入研究戰(zhàn)時(shí)日本，全面、客觀、科學(xué)地評(píng)估日本的綜合實(shí)力，不但是一項(xiàng)重大的學(xué)術(shù)任務(wù)，也關(guān)系到中華民族的生死存亡。

現(xiàn)代大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)取決于物力和人力，前者包括武器、資源及產(chǎn)業(yè)等，后者包括經(jīng)濟(jì)組織、政治制度及社會(huì)機(jī)構(gòu)等。后者的重要性甚至超過(guò)前者，因?yàn)槲锪κ庆o態(tài)的，人力是動(dòng)態(tài)的，物力要通過(guò)人力才能發(fā)揮作用?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)是中日兩國(guó)綜合國(guó)力的較量。抗日能否取得勝利，不但取決于中國(guó)的物力、人力，同時(shí)，也取決于日本的物力、人力。所以，分析日本的物力、人力可以評(píng)估中國(guó)取得最后勝利的可能性，還可以了解日本的弱點(diǎn)，提出可操作性方案。

中國(guó)與日本的國(guó)力各有特點(diǎn)，日本并非絕對(duì)的強(qiáng)，在某些方面相對(duì)較強(qiáng);中國(guó)亦非絕對(duì)的弱，在某些方面相對(duì)較弱。上海的國(guó)際研究社于1937年11月，編著發(fā)行《戰(zhàn)時(shí)日本》一書。編著者在“序言”中說(shuō)，“我們必須要知已知彼，也不可以怯敵，也不可以輕敵。所以我們編著本書是非常的艱辛”[7]1。該書約22頁(yè)，近5 000字，內(nèi)容包括：日本戰(zhàn)斗力的準(zhǔn)確估計(jì);日本的弱點(diǎn);中日兩軍的實(shí)力對(duì)比;我們長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的實(shí)行方法。

關(guān)于“日本戰(zhàn)斗力的準(zhǔn)確估計(jì)”，作者列出資料：“一、陸軍實(shí)力”，“雖然常備兵力只有十七個(gè)師團(tuán)，可是它們是實(shí)行征兵制度的國(guó)家，又有在鄉(xiāng)軍人，其數(shù)亦有相當(dāng)可觀，約計(jì)六十萬(wàn)之譜。所以，一旦動(dòng)員起來(lái)，其數(shù)量，可達(dá)到平時(shí)兵力的七倍。征集總數(shù)為全國(guó)人口的百分之十二（約七百五十萬(wàn)），其中可以參加戰(zhàn)斗的兵員為總兵集員的四分之一（約一百八十五萬(wàn)），軍需工業(yè)直接間之從業(yè)員，約為戰(zhàn)斗兵員之一倍七（約三百萬(wàn)），如果將這些可以參加戰(zhàn)斗的兵員統(tǒng)統(tǒng)編制起來(lái)，那末可編成一百〇二師”[7]1?！岸?、海軍實(shí)力”，“日本現(xiàn)有正式軍艦二百三十三艘，內(nèi)計(jì)主力艦十一艘，航空母艦六艘，A級(jí)巡艦十三艘，B級(jí)巡艦廿六艘，驅(qū)逐艦一百十五艘，潛水艇二百卅三艘”[7]4。“三、空軍總數(shù)”，“陸軍方面有飛機(jī)一四五〇架，設(shè)八聯(lián)隊(duì)，下分偵察機(jī)隊(duì)，戰(zhàn)斗機(jī)隊(duì)各十一中隊(duì)，爆炸機(jī)四中隊(duì)，又有氣球隊(duì)二隊(duì)。海軍有飛機(jī)九百架，分編三十六隊(duì)。民用飛機(jī)凡三百架左右，在戰(zhàn)時(shí)可改為軍用者，至多二百架之譜。故其總數(shù)至多不會(huì)超出三千架”[7]5?！八摹⒒瘜W(xué)戰(zhàn)隊(duì)”。“五、日本的壯丁”。“日本人口號(hào)稱七千萬(wàn)”，“全國(guó)的男子可得三千五百萬(wàn)”，所謂壯丁，“約一千一百余萬(wàn)”[7]6。

編著者從經(jīng)濟(jì)、外交、軍事、資源等方面揭露日本的弱點(diǎn)，“一、經(jīng)濟(jì)上的無(wú)限危機(jī)”，“國(guó)債的累年增加”，依賴對(duì)中國(guó)的貿(mào)易，軍費(fèi)增加。編著者認(rèn)為，“中國(guó)目前唯一的出路，只有抱著持久抗戰(zhàn)的決心，使侵略者嘗嘗我們抗戰(zhàn)的滋味，或者吃到痛苦而有所悔禍。假若一味向他低頭，那真是甘心亡國(guó)了”[7]9?！岸?、樹敵太多的孤立主義”，“故日本外交上的危機(jī)，亦隨軍閥侵略野心的擴(kuò)大而加深了。一國(guó)外交既陷于孤立，而仍向人侵略不息，則未有不一敗涂地者。吾人持久抗戰(zhàn)之后，暴日的沒(méi)落，確為不爭(zhēng)的事實(shí)”[7]10?！叭?、軍財(cái)兩閥間的裂痕”，“日本不僅在經(jīng)濟(jì)，外交，陷于不利地位，而其國(guó)內(nèi)矛盾的現(xiàn)象，隱患實(shí)深。其海軍與陸軍，亦時(shí)立于對(duì)立狀態(tài)。而其財(cái)閥與軍閥間的裂痕，異見(jiàn)尤深”?！艾F(xiàn)在日本的外交顯然已陷不利狀態(tài)，而我們的堅(jiān)決抗戰(zhàn)，已使日本武力遭受空前的困難，只要我們上下一心，抗戰(zhàn)到底，則日本的敗北，僅是時(shí)間問(wèn)題耳”[7]10-11?！八?、日本作戰(zhàn)資源的恐慌”，日本缺乏資源，如鐵、石油、鋁等[7]12。

對(duì)比中日兩軍的實(shí)力：戰(zhàn)斗力方面，中國(guó)軍隊(duì)的武器有所改進(jìn)，有4億5千萬(wàn)的人口，最高“就可得到五千四百萬(wàn)至八千五百萬(wàn)的兵員。如此大量的兵額，確非日本國(guó)力所可征服的”[7]14;經(jīng)濟(jì)力方面，日本經(jīng)濟(jì)強(qiáng)于中國(guó)，但戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本可能失去中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)用國(guó)貨代替洋貨，受到的沖擊有限[7]15。

編著者建議進(jìn)行長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的方法，包括：（1）后方壯丁的訓(xùn)練;（2）糧食的加緊生產(chǎn);（3）戰(zhàn)區(qū)難民的武裝;（4）戰(zhàn)費(fèi)的取給方案;（5）戰(zhàn)時(shí)的漢奸消滅法[7]16-21。

《戰(zhàn)時(shí)日本》簡(jiǎn)要分析了日本的軍事力量、日本的弱點(diǎn)，對(duì)比中日兩國(guó)的軍事力量，主張通過(guò)長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，拖跨日本。其簡(jiǎn)要回答了中國(guó)能夠抗日、可以取得抗日的勝利，有助于鼓舞社會(huì)大眾投身抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，消除恐日癥狀，相信最后的勝利屬于中國(guó)人民，駁斥“中國(guó)無(wú)能力抗日”的論調(diào)。

三、宋斐如對(duì)戰(zhàn)時(shí)日本工業(yè)危機(jī)的系統(tǒng)剖析

宋斐如（1902—1947），臺(tái)灣省臺(tái)南人，早年赴北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系求學(xué)，接受馬克思主義理論，追求進(jìn)步，研究東方殖民地半殖民地社會(huì)，是左翼進(jìn)步人士、中共地下黨員。他曾至馮玉祥部工作，1935年6月，赴日本東京帝國(guó)大學(xué)留學(xué)，專攻政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，近距離觀察日本社會(huì)，1937年2月，返回上海，任中山文化教育館研究部研究員。

其時(shí)，淞滬戰(zhàn)役正酣。中山文化教育館研究部編譯了一套叢書，其目的為：（一）分析敵人的虛實(shí)，暴露敵人的弱點(diǎn)，使全國(guó)人民家喻戶曉，以增強(qiáng)我們民眾抗戰(zhàn)的決心及力量。（二）宣布敵人的陰險(xiǎn)、殘暴和蠻橫，以增強(qiáng)民眾的同仇敵愾心理，鞏固我們的民族自衛(wèi)營(yíng)壘。（三）暴露侵略者的罪狀于世界人類之前，使天下人皆知有共滅此人類蟊賊之必要，共棄此瘋狼似的日本帝國(guó)主義。（四）研究及計(jì)劃全面抗戰(zhàn)的方策，把偉大的人力和豐富的物力總動(dòng)員起來(lái)，做成精密整個(gè)的組織，使我們抗戰(zhàn)的營(yíng)壘變成‘金城湯池’一般，以達(dá)最后的勝利[8]1-2。

樹立抗日必勝的信念，包括軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、外交、文化等多個(gè)層面。上海等沿海城市日貨傾銷，民眾抵制日貨，容易為日本經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大所迷惑，滋生恐日心理，有畏敵情緒。日本軍事力量是建立在其近代工業(yè)化基礎(chǔ)之上，有較強(qiáng)的實(shí)力。作為一名知日派，宋斐如有義務(wù)、有責(zé)任剖析日本現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，向社會(huì)大眾闡明日本對(duì)華發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的致命弱點(diǎn)。

宋斐如根據(jù)積累的大量資料，迅速草成《戰(zhàn)時(shí)日本工業(yè)的危機(jī)》，作為“抗戰(zhàn)叢刊”第2種，于1937年10月在上海出版。其內(nèi)容包括：自序;（1）日本工業(yè)發(fā)展上的基本矛盾;（2）日本工業(yè)構(gòu)成的低級(jí)性;（3）日本工業(yè)的危機(jī)及其戰(zhàn)時(shí)的發(fā)展。全冊(cè)約50頁(yè)，近12 000字。

在“自序”中，宋斐如開門見(jiàn)山，提出自己的看法：“日本帝國(guó)主義是專靠它的工業(yè)在軍事上及經(jīng)濟(jì)上侵略我國(guó)的。但是它的工業(yè)卻是全部經(jīng)濟(jì)體系中最脆弱的一環(huán)。我們能有適當(dāng)?shù)姆讲?，一定可以制日本的死命?！彼J(rèn)為，“我們?nèi)绻苡傻种迫肇?，更進(jìn)而勇敢地沒(méi)收日本在華的工場(chǎng)及機(jī)器，轉(zhuǎn)用于民族工業(yè)上，我們?nèi)绻軌虬l(fā)動(dòng)英、美、法、荷各國(guó)，特別是各國(guó)殖民地封鎖原料資源，排斥日貨，我們?nèi)绻芨袑?shí)地鼓勵(lì)日本殖民地革命，煽起日本勞工更積極反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，那末，日本工業(yè)生產(chǎn)就會(huì)立刻陷于絕境”。

他從“知已知彼百戰(zhàn)百勝”的用意，“客觀地科學(xué)地分析了日本的工業(yè)生產(chǎn)，結(jié)果得到一個(gè)結(jié)論：各國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁，可以斷絕日本工業(yè)經(jīng)濟(jì)的命脈，阻止日本軍事帝國(guó)主義的殘暴。就目前看，各國(guó)對(duì)日實(shí)行軍事制裁尚不可能，最切實(shí)而有效的辦法就是經(jīng)濟(jì)制裁了”。我們“急須發(fā)動(dòng)國(guó)際宣傳，特別是英、美、法、荷各國(guó)殖民地及勢(shì)力范圍內(nèi)的宣傳。政府對(duì)于各國(guó)留學(xué)生及各地僑胞，應(yīng)當(dāng)指示給他們切實(shí)具體的對(duì)日經(jīng)濟(jì)制裁辦法，發(fā)動(dòng)他們起來(lái)作這種工作”。我們“相信印度民族革命領(lǐng)袖尼赫魯，乃至英、美、法等國(guó)工人領(lǐng)袖，若能積極倡導(dǎo)一個(gè)對(duì)日經(jīng)濟(jì)制裁運(yùn)動(dòng)，其效力當(dāng)不在各國(guó)政府一道抗議書之下?！盵8]1-2

宋斐如分析“日本工業(yè)發(fā)展上的基本矛盾”，包括：“（一）生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的狹隘”，“日本現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)組織存在一天，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)就沒(méi)有法子擴(kuò)大，結(jié)果只有侵略外國(guó)開拓新市場(chǎng)”[8]1-2?！埃ǘ┲破肥袌?chǎng)對(duì)外的依存性與列強(qiáng)市場(chǎng)的獨(dú)占”，“這是使日本帝國(guó)主義更加急進(jìn)侵略我國(guó)的因素，也就是日貨依賴外國(guó)市場(chǎng)的整個(gè)暴露”[8]2-4?！埃ㄈ┰蠈?duì)外的依存性與列強(qiáng)資源的爭(zhēng)奪”，“各國(guó)之封鎖原料來(lái)源及日本本國(guó)天然資源的缺乏，是日本企圖世界再分割的動(dòng)因，同時(shí)也就是日本現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)的致命傷”[8]4-5?！埃ㄋ模┚I(yè)化的企圖與社會(huì)傾銷的實(shí)施”，日本資本家“采用汗血制度”，“舍棄精良機(jī)器不用。進(jìn)步的精良機(jī)器既不能采用，精工業(yè)化自然也就談不到了。精工業(yè)化與社會(huì)傾銷的矛盾，完全發(fā)生于日本經(jīng)濟(jì)組織的根本缺陷，所以必定繼續(xù)到日本現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)組織改變?yōu)橹埂盵8]5-6。

他引用大量統(tǒng)計(jì)資料，分析“日本工業(yè)構(gòu)成的低級(jí)性”，“機(jī)器生產(chǎn)之落后”，“輕工業(yè)生產(chǎn)之優(yōu)越”，“勞動(dòng)生產(chǎn)性之低下及中小工業(yè)生產(chǎn)之顯著”，并簡(jiǎn)介“最近承攬工業(yè)的發(fā)展”[8]6-19。關(guān)注“日本工業(yè)的危機(jī)及其戰(zhàn)時(shí)的發(fā)展”，涉及“日本工業(yè)原料資源對(duì)外的依存性”“商品及資本市場(chǎng)對(duì)外的依存性”“日本勞動(dòng)者生活狀態(tài)的惡劣”，及“工業(yè)危機(jī)在戰(zhàn)時(shí)的發(fā)展”[8]19-44。

宋斐如認(rèn)為，“日本工業(yè)生產(chǎn)的基本條件非常脆弱，到對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，就有陷日本工業(yè)于絕境的可能性”?！艾F(xiàn)在剩下一個(gè)更重要的問(wèn)題，就是我們?cè)鯓哟龠M(jìn)這個(gè)‘可能性’變成‘現(xiàn)實(shí)性’”。這“要靠我們徹底排斥日貨，沒(méi)收日本在華的財(cái)產(chǎn)，各國(guó)對(duì)日實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁，及向日本殖民地民眾和日本勞工作適當(dāng)?shù)男麄魅矫鎭?lái)促現(xiàn)”[8]44-45。

在《抗日必勝的理論根據(jù)——〈封建的軍事性的日本帝國(guó)〉自序》一文中，宋斐如指出，“日本資本主義的發(fā)展與完成，主要的是依賴對(duì)外的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和強(qiáng)盜式的掠奪”?！熬乓话耸伦円詠?lái)一串的對(duì)華侵略戰(zhàn)爭(zhēng)就是在這樣要求下爆發(fā)的。日本帝國(guó)主義的夢(mèng)想不但在圖謀現(xiàn)狀的維持，并且冀求著所謂‘大膨脹’。它不但要吞并中國(guó)，還要獨(dú)羈東亞，征服世界。但是這種企圖是一種極大的冒險(xiǎn)。這種冒險(xiǎn)不只是‘吞炸彈’，而實(shí)在等于在火山爆炸口上的魔舞，一切的一切沒(méi)有不成灰燼的?！彼嘈?，“我們對(duì)日抗戰(zhàn)不但負(fù)著四萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)中華民族擺脫日本帝國(guó)主義侵略的使命，并且負(fù)有解救七千多萬(wàn)日本民眾的任務(wù)。全國(guó)同胞應(yīng)為這個(gè)神圣的使命而奮起抗戰(zhàn)，最后勝利必定是我們的”?！拔覀兪菫橹褡甯锩鴳?zhàn)，我們的戰(zhàn)爭(zhēng)是民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)。一切的民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)，最后必定勝利。”[9]

近代日本，脫亞入歐，稱霸東亞，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，但與美國(guó)、英國(guó)等老牌資本主義國(guó)家相比，仍然是機(jī)器、技術(shù)落后，在1929年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)沖擊下，弱點(diǎn)暴露無(wú)遺，走上發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的邪路。在戰(zhàn)爭(zhēng)重壓下，日本經(jīng)濟(jì)高度依賴外部市場(chǎng)的弱點(diǎn)加劇。只要英美列強(qiáng)采取聯(lián)合行動(dòng)，對(duì)日禁運(yùn)，完全可以扼制日本對(duì)外侵略的步伐。但美國(guó)遭到大危機(jī)的沖擊，羅斯福總統(tǒng)推行新政，經(jīng)濟(jì)稍有好轉(zhuǎn)，不愿失去日本這個(gè)龐大的海外市場(chǎng)，仍持孤立主義立場(chǎng)，沒(méi)有對(duì)日實(shí)行禁運(yùn)。宋斐如揭示了日本經(jīng)濟(jì)的脆弱性，其戰(zhàn)略預(yù)判是建立在充分翔實(shí)的分析基礎(chǔ)之上，有其合理性。但美國(guó)等國(guó)家對(duì)日縱容，要想實(shí)現(xiàn)對(duì)日禁運(yùn)、經(jīng)濟(jì)制裁，還要等待戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的變化。

九一八事變爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)社會(huì)各界人士抵制日貨，已有嘗試，實(shí)際效果有限。日軍占領(lǐng)中國(guó)東北、華北、華東地區(qū)，獲取了大量資源，也得到了龐大市場(chǎng)，通過(guò)以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，刺激軍需工業(yè)的發(fā)展，出現(xiàn)畸形的戰(zhàn)爭(zhēng)繁榮，進(jìn)一步刺激其對(duì)外侵略擴(kuò)張的胃口。在侵略戰(zhàn)爭(zhēng)前期，戰(zhàn)爭(zhēng)非但沒(méi)有拖垮日本經(jīng)濟(jì)，某種程度上反而助推了日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。宋斐如密切關(guān)注日本的戰(zhàn)時(shí)工業(yè)，發(fā)現(xiàn)其判斷與現(xiàn)實(shí)仍有一定的偏差。

南京失守后，宋斐如等人輾轉(zhuǎn)來(lái)到武漢，回想自己的預(yù)判與事實(shí)不盡一致。反思戰(zhàn)時(shí)日本研究的得失，宋斐如坦承，“抗戰(zhàn)爆發(fā)后，立刻感覺(jué)到日本問(wèn)題資料的缺欠和研究成績(jī)的貧乏”。大家又都確認(rèn)：“當(dāng)以激發(fā)民族精神，提高民族的自信心為第一要件，而暴露敵人的弱點(diǎn)，宣傳敵人的危機(jī)，也是提高民族自信心的頂要辦法?！钡恰翱箲?zhàn)以來(lái)無(wú)論官方或民間，曾經(jīng)有過(guò)什么關(guān)于揭發(fā)敵人真面目的宣傳呢？全面抗戰(zhàn)已逾一年，討論日本問(wèn)題及揭露敵人危機(jī)的書籍，也不多見(jiàn)，在量的方面不過(guò)是一二十種小冊(cè)子，在質(zhì)的方面，即連戰(zhàn)前出版的《當(dāng)日本作戰(zhàn)時(shí)》之類的著作，都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)一種”[10]1。

彼時(shí)，對(duì)日本的全面性、綜合性、深入性研究已是不容回避。戰(zhàn)時(shí)日本研究是現(xiàn)狀研究、國(guó)情研究、對(duì)策研究、戰(zhàn)略研究，必須要有專業(yè)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人士、專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)、專家學(xué)者、專業(yè)論壇、專業(yè)刊物、專業(yè)書籍，不斷走向深化與細(xì)化。為此，由宋斐如等人組建的戰(zhàn)時(shí)日本研究會(huì)，于1938年8月1日，在漢口創(chuàng)辦《戰(zhàn)時(shí)日本》雜志，該刊的目的和內(nèi)容是：“（一）有系統(tǒng)地，深入地討論日本各方面的問(wèn)題。（二）多方面地，真確地刻畫日本帝國(guó)主義的真面目。（三）把敵人的弱點(diǎn)和危機(jī)，廣泛地向國(guó)內(nèi)外宣布。（四）擬議各方面對(duì)敵工作的方策和實(shí)施辦法?！盵10]1

宋斐如經(jīng)香港、桂林，至重慶，搜集資料，組織同志定期開會(huì)、交換看法，多方組稿，對(duì)戰(zhàn)時(shí)日本研究的專業(yè)化、學(xué)科化、體系化，做出了開創(chuàng)性努力，在中國(guó)日本研究史上書寫了重要一頁(yè)。

四、潘昂千對(duì)戰(zhàn)時(shí)日本外交的深度解讀

加強(qiáng)對(duì)日本問(wèn)題的介紹與研究，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的急迫任務(wù)。為此，日本問(wèn)題研究會(huì)編輯“日本知識(shí)叢刊”。在卷頭語(yǔ)，編者寫道，“欲就目前日本各種內(nèi)政外交問(wèn)題，尋源溯委，盡量作客觀的系統(tǒng)的敘述，藉為國(guó)人明了敵情常識(shí)之補(bǔ)助?，F(xiàn)已擬定計(jì)劃，特就其重要者，先刊布日本知識(shí)小叢書一百種”[11]1。

日本近代稱霸東亞，曾得到英國(guó)的支持，1895年擊敗中國(guó)，1905年擊敗俄羅斯，1915年趁第一次世界大戰(zhàn)，企圖獨(dú)占中國(guó)。時(shí)過(guò)境遷，日本侵占中國(guó)東北，復(fù)占領(lǐng)中國(guó)華北、華東，企圖北進(jìn)和南進(jìn)，勢(shì)必與蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)正面交鋒。1938年7月，日軍與蘇聯(lián)紅軍在張鼓峰發(fā)生軍事沖突，給國(guó)人帶來(lái)新的希望，有學(xué)者預(yù)測(cè)蘇日戰(zhàn)爭(zhēng)可能爆發(fā)。

此時(shí)，潘昂千著《戰(zhàn)時(shí)日本之外交》，于1938年7月，由長(zhǎng)沙商務(wù)印書館刊出。該書約65頁(yè)，近15 000字，包括：（1）日本外交的基礎(chǔ);（2）戛然中止的中日交涉;（3）英日關(guān)系終難圓滿;（4）不免一戰(zhàn)的蘇日;（5）力求獻(xiàn)媚的對(duì)美外交;（6）法日邦交轉(zhuǎn)趨惡劣;（7）侵略陣營(yíng)的德意日。

潘昂千分析日本外交的基礎(chǔ)，“簡(jiǎn)括的說(shuō)，就是南進(jìn)的海洋政策，和北進(jìn)的大陸政策”[11]3。日本陸軍主張占領(lǐng)東亞大陸，日本海軍主張占領(lǐng)南洋，“日本的外交基礎(chǔ)，大概是根據(jù)這兩個(gè)政策的，現(xiàn)在我們可以知道，無(wú)論日本是樹立大陸政策，或是海洋政策，總之，對(duì)于中國(guó)都是絕對(duì)不利的”[11]8-9。

關(guān)于“戛然中止的中日交涉”，潘昂千分析，“日本對(duì)于中國(guó)的外交政策，里面最重要的一點(diǎn)，當(dāng)然怎樣霸占中國(guó)。大陸政策的步步緊迫，已使人不堪忍受”[11]10。

“全面戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生以后，日方的目的，只求軍事的進(jìn)展，從速屈服中國(guó)，盡早結(jié)束在華的軍事行動(dòng)。外交交涉，早已不談，事出意外，遇著中國(guó)的長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，日方雖然占領(lǐng)了許多中國(guó)的領(lǐng)土，樹立不少傀儡的組織，但終不能達(dá)到她速戰(zhàn)速?zèng)Q的計(jì)劃。”[11]12“日本所以不能和中國(guó)實(shí)行斷絕國(guó)交，正式宣戰(zhàn)，當(dāng)然阻于國(guó)際關(guān)系的復(fù)雜，與國(guó)內(nèi)對(duì)立的矛盾。”[11]16

近代英國(guó)與日本結(jié)盟，縱容日本對(duì)外侵略擴(kuò)張，對(duì)抗俄羅斯。針對(duì)日本侵略中國(guó)，越過(guò)長(zhǎng)城一線，進(jìn)占華北，潘昂千認(rèn)為，“在華盛頓會(huì)議時(shí)，訂立保證中國(guó)領(lǐng)土完整，與機(jī)會(huì)均等主義。近數(shù)年來(lái)，更變本加厲，自北而南，排斥列強(qiáng)在中國(guó)的利益，因此引起了英國(guó)的憂慮，使她不得不改變從來(lái)支持日本的政策，轉(zhuǎn)來(lái)引導(dǎo)列強(qiáng)，援助中國(guó)的統(tǒng)一和經(jīng)濟(jì)建設(shè)。自英國(guó)的遠(yuǎn)東政策改變以后，日本在國(guó)際的地位，就陷入孤立狀態(tài)”[11]19。

近代，日俄長(zhǎng)期沖突。1938年7月底，張鼓峰事件發(fā)生，蘇日雙方展開談判。潘昂千評(píng)估，“今次事件的收拾，始終遵循著外交途徑來(lái)求解決，雙方當(dāng)然都有不得已的苦衷，特別是日本向來(lái)慣用強(qiáng)權(quán)作先鋒，現(xiàn)在竟愿用外交手段，不免令人生奇”[11]38-39。

日本試圖改善對(duì)美關(guān)系，穩(wěn)住美國(guó)，美國(guó)政府正在做準(zhǔn)備。潘昂千指出，“這些準(zhǔn)備工作，一旦圓滿解決，美國(guó)已具備了‘和’與‘戰(zhàn)’的充分條件，把握著固定的方針，決不會(huì)再被曲意獻(xiàn)媚的日本外交手段去愚惑，所以現(xiàn)在日本的高唱日美親善，徒然是一片夢(mèng)想罷了”[11]48。

日本染指越南、中國(guó)海南島。法日關(guān)系緊張。潘昂千判斷，“所可知的，大概日本因戰(zhàn)后，國(guó)力的消損，在近幾年內(nèi)，無(wú)法同法國(guó)對(duì)壘。法國(guó)對(duì)于遠(yuǎn)東問(wèn)題，必得在集團(tuán)范圍內(nèi)，采取一致行動(dòng)，單獨(dú)的演出，是它所不愿的，其他要待大勢(shì)的變遷”[11]55。

針對(duì)德意日三國(guó)防共協(xié)定，潘昂千認(rèn)為，“侵略者暫時(shí)集合的防共協(xié)定，只有搖旗吶喊，互張聲勢(shì)的功效，倘使談到實(shí)力的互助，就發(fā)生了破綻”。他以張彭峰事件為例，德意不愿出面，“所以它的命運(yùn)，必不能像英日同盟的那樣長(zhǎng)期繼續(xù)，一經(jīng)外交的利誘，和自身的相克，便能解體，實(shí)是毫無(wú)疑義的，可拭目以待之”[11]63。

通過(guò)分析全面抗戰(zhàn)一年來(lái)的中日關(guān)系以及日本對(duì)外政策，潘昂千認(rèn)為，日本侵略中國(guó)，進(jìn)退失據(jù)，在國(guó)際社會(huì)日趨孤立，失道寡助，而國(guó)際社會(huì)同情中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，伸出援手，中國(guó)對(duì)日抗戰(zhàn)挫敗了日軍的速戰(zhàn)速?zèng)Q，時(shí)間站在中國(guó)人民一邊。只要繼續(xù)堅(jiān)持抗戰(zhàn)，日本將陷于困境。日軍的南侵，必然加劇日本與美國(guó)、英國(guó)等西方列強(qiáng)的矛盾，國(guó)際環(huán)境對(duì)中國(guó)有利的因素在增加。

五、蔣百里對(duì)戰(zhàn)時(shí)日本的綜合研判

蔣百里（1882—1938）早年留學(xué)日本，1933年又赴日本考察，認(rèn)為中日大戰(zhàn)不可避免，遂擬定多種國(guó)防計(jì)劃，呼吁政府備戰(zhàn)。1937年夏，他將有關(guān)文章、講演稿整理編排成書，以《國(guó)防論》為書名，先在廬山軍官訓(xùn)練團(tuán)印行，上冊(cè)述國(guó)防之理論，下冊(cè)討論國(guó)防經(jīng)濟(jì)。書稿存于貴州省立圖書館，毀于戰(zhàn)火?！秶?guó)防論》上冊(cè)第一篇，國(guó)防經(jīng)濟(jì)學(xué);第二篇，最近世界之國(guó)防趨勢(shì);第三篇，從歷史上解釋國(guó)防經(jīng)濟(jì)學(xué)之基本原則;第四篇，二十年前之國(guó)防論;第五篇，十五年前之國(guó)防論;第六篇，中國(guó)國(guó)防論之始祖;第七篇，現(xiàn)代文化之由來(lái)及新人生觀之成立。他開篇明言，“萬(wàn)語(yǔ)千言，只是告訴大家一句話：中國(guó)是有辦法的！”[12]

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，蔣百里于1937年11月，到訪德國(guó)，密切關(guān)注戰(zhàn)局的進(jìn)展，分析日本的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、外交、社會(huì)、歷史。國(guó)民黨軍隊(duì)喪師失地，日軍進(jìn)逼武漢三鎮(zhèn)，一些國(guó)民黨高官、將領(lǐng)憂心忡忡，一部分民眾對(duì)抗戰(zhàn)前途持懷疑態(tài)度。甚至有妥協(xié)論者，散布低調(diào)言詞，對(duì)抗戰(zhàn)漸漸失去信心，伺機(jī)準(zhǔn)備投靠日寇。如何看待日軍的進(jìn)攻和中國(guó)軍隊(duì)的退卻？中國(guó)抵抗日本的具體辦法何在？抗戰(zhàn)前景是黎明前的黑暗還是越戰(zhàn)越難？國(guó)人需要鼓舞信心，抗日將士需要振作精神，主政者必須堅(jiān)定信念。蔣百里目光獨(dú)到，在心理上藐視日本，堅(jiān)信中國(guó)能夠取得抗戰(zhàn)的勝利。1938年8月，他在漢口，草成《日本人——一個(gè)外國(guó)人的研究》一文，內(nèi)容包括：緒言;（1）幾個(gè)自然條件;（2）幾段歷史事跡;（3）明治大帝;（4）歐戰(zhàn);（5）固有的裂痕;（6）軍人思想之變遷;（7）政治;（8）財(cái)政經(jīng)濟(jì);（9）外交;（10）精神上的弱點(diǎn);（11）黃金時(shí)代過(guò)去了;（12）結(jié)論——物與人;這本書的故事。該書約1萬(wàn)字。

如何看待日軍的兇惡強(qiáng)悍？在“緒言”中，蔣百里指出，“古代的悲劇，是不可知的命運(yùn)所注定的，現(xiàn)代的悲劇，是主人公性格反映，是自造的，而目前這個(gè)大悲劇，卻是兩者兼而有之?！薄叭毡娟戃姷膹?qiáng)，是世界少有的。海軍的強(qiáng)，也是世界少有的。但是兩個(gè)強(qiáng)，加在一起，卻等于弱;這可以說(shuō)是不可知的公式;也可以說(shuō)是性格的反映?！薄叭缃裎蚁窀绲屡u(píng)（Hamlet）一般，來(lái)考察目前這個(gè)悲劇的來(lái)源。”[13]1更進(jìn)一步說(shuō)，日本“在良心上已經(jīng)發(fā)生一種矛盾，他天天以東方文化自豪，實(shí)則無(wú)一不是模仿西方。學(xué)了拿破侖創(chuàng)造萊因同盟的故智來(lái)制造‘滿洲國(guó)’。學(xué)了英國(guó)的故智，企圖中國(guó)分成幾個(gè)小國(guó)，互相對(duì)立，本來(lái)一個(gè)很可樂(lè)觀的國(guó)際環(huán)境，偏要模仿歷史上已成失敗的不幸例子”。日本“得了朝鮮不夠，還想南滿，得了南滿不夠，更想滿蒙全部，更想中國(guó)北部，如今又?jǐn)U大到全中國(guó)，要以有限的能力來(lái)滿足無(wú)限的欲望”。他列出日本侵占的土地：1895年侵占中國(guó)臺(tái)灣、琉球群島，1905年侵占庫(kù)頁(yè)島南半部，又占中國(guó)遼東半島，1910年吞并朝鮮，1931年侵占中國(guó)東三省，1933年占領(lǐng)中國(guó)熱河[13]18-19。

蔣百里辯證看待日本民族的精細(xì)與宏觀，“日本人很能研究外國(guó)情形，有許多秘密的知識(shí)，比外國(guó)人自己還豐富。但正因?yàn)檫^(guò)于細(xì)密之故，倒把大的，普通的忘記了”。例如，日本研究印度，“比任何人都詳細(xì)，他很羨慕英國(guó)的獲得印度，但他忘記了英國(guó)人對(duì)印度，是在大家沒(méi)有注意時(shí)代，用三百年的工夫才能完成。而日本人，卻想在列強(qiáng)環(huán)視之下三十年內(nèi)要成功”。日本人“又研究中國(guó)個(gè)人人物。他們的傳記與行動(dòng)，他很有興會(huì)的記得。但他忘記了中國(guó)地理的統(tǒng)一性與文字的普遍性而想用武力來(lái)改變五千年歷史的力量，將中國(guó)分裂”。日本又“羨慕新興的意大利與德國(guó)，開口統(tǒng)制，閉口法西斯。但他忘記了他無(wú)從產(chǎn)生一個(gè)首領(lǐng)”[13]19。

蔣百里注意到日本對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的特征，“所以每次事變起來(lái)，政府總是聲明事變不擴(kuò)大，軍人總是調(diào)兵，這種不一致現(xiàn)象，給予國(guó)民與國(guó)際間一種不安與不信”?，F(xiàn)在日本“想向舉國(guó)一致的方向走，但缺少了一個(gè)先決條件，就是國(guó)民不能了解敵人到底是誰(shuí)”。這可分三種：“（一）陸軍對(duì)俄，海軍對(duì)英，現(xiàn)在為什么對(duì)中國(guó)。（二）日本軍人向來(lái)夸稱中國(guó)不夠做它目標(biāo)，只須一出兵就可以占領(lǐng)中國(guó)的，但現(xiàn)在的事實(shí)卻正相反。（三）對(duì)中國(guó)尚且如此困難，將來(lái)如何對(duì)俄對(duì)英美?！盵13]20

《九國(guó)公約》在形式上維護(hù)中國(guó)的主權(quán)領(lǐng)土完整，但實(shí)際上中國(guó)仍是一個(gè)半殖民地社會(huì)。日本不滿足對(duì)中國(guó)的侵略擴(kuò)張，得寸進(jìn)尺，還要獨(dú)吞。蔣百里指出，“因?yàn)槿毡居羞@種無(wú)限制的野心，引動(dòng)了世界的疑懼”。結(jié)果是“俄國(guó)在遠(yuǎn)東本無(wú)兵力，但在滿洲事變后已經(jīng)增加了幾十萬(wàn)的常備軍。美國(guó)得了五、五、三比率后，本未建造足額，現(xiàn)在卻三度的擴(kuò)充海軍，英國(guó)新嘉坡軍港，只是紙上計(jì)劃，現(xiàn)在卻正式完成”。他感慨，“日本在極小一塊空地中常能布置出十全的庭園山石，這個(gè)想像力本很大的日本民族，悲劇性的，自造了一個(gè)國(guó)難，以為悲壯的享樂(lè)本是一個(gè)理想的陰影，現(xiàn)在竟變成了事實(shí)的魔鬼”。故“日本的惡運(yùn)，實(shí)在是愛(ài)國(guó)志士造成的??！”[13]20

英國(guó)稱霸世界，歷時(shí)200余年。明治維新以來(lái)，日本模仿西方的工業(yè)化，殖產(chǎn)興業(yè)、文明開化、富國(guó)強(qiáng)兵，發(fā)展過(guò)于迅速、順利，未經(jīng)歷重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)的生死考驗(yàn)，以至于軍政要人盲目自大、目光短淺，自以為無(wú)所不能，只見(jiàn)物、忽視人。“許多大政治家，大軍人，腦筋里裝著無(wú)數(shù)物質(zhì)的數(shù)字，油多少？煤多少？鐵多少？乃至船多少噸，炮多少門，而卻忘記了一件根本大事！縱使文明病為現(xiàn)代一般國(guó)家所共有，但是日本沒(méi)有經(jīng)過(guò)像德國(guó)那樣的饑餓，法國(guó)那樣的女人避孕”，而“日本‘人’的健在狀態(tài)”，卻不盡人意，“更顯著者，學(xué)生體格之不良，隨著教育程度而遞增”?！安患案裾叽髮W(xué)生最多，其次為高等學(xué)校專門學(xué)校畢業(yè)者，再次則中小學(xué)，但國(guó)民小學(xué)畢業(yè)者比高等小學(xué)者其不及格之比率更大。”[13]21-22

蔣百里強(qiáng)調(diào)，“缺乏內(nèi)省能力的日本國(guó)民呵！身長(zhǎng)是加增了，體重是仍舊，這是一件怎樣嚴(yán)重的象征！向外發(fā)展超越了自然的限度，必定要栽一大筋斗！”“白種人中一兩個(gè)窮小子受銀行老班的氣，不得已跟著這位揮霍無(wú)度，內(nèi)在空虛的大闊少，想出風(fēng)頭，一定會(huì)上當(dāng)會(huì)倒霉！”[13]22他主張，“勝也罷，敗也罷，就是不要同他講和！”[13]23

蔣百里長(zhǎng)于軍事理論，可謂日本通，根據(jù)中日兩國(guó)的國(guó)力與軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，有對(duì)日持久作戰(zhàn)的看法，堅(jiān)信中國(guó)軍隊(duì)雖然暫時(shí)失利、退卻，假以時(shí)日，中國(guó)可以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。他更進(jìn)一步，從日本的歷史變遷，從日本的財(cái)閥政治，從日本軍隊(duì)南進(jìn)北進(jìn)的分歧，從日本政客、軍人貪得無(wú)厭的性格，分析日本對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然屢屢得手，可能與美英等列強(qiáng)發(fā)生正面碰撞，從而注定了其最終失敗的命運(yùn)。日本人的精細(xì)、敬業(yè)等，可謂其優(yōu)點(diǎn)，但若使用不當(dāng)，亦可轉(zhuǎn)變?yōu)槠淙蹴?xiàng)。日本軍人的兇惡強(qiáng)悍，在一定范圍內(nèi)，幫助其侵占中國(guó)的大片土地，但這種行為過(guò)度膨脹，卻將招致日本走向毀滅之途。此書一出，立即引起社會(huì)精英人士的關(guān)注，特別是對(duì)于在武漢前線與日軍殊死奮戰(zhàn)的將士，有助于打消恐日癥狀，樹立抗日必勝的信念。

六、留日學(xué)人研究戰(zhàn)時(shí)日本的特點(diǎn)

抗日必勝論，包括國(guó)家戰(zhàn)略層面、軍事戰(zhàn)役層面、戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)層面。1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，就國(guó)家戰(zhàn)略層面，這個(gè)理論就是要回答中國(guó)能否抗日、如何抗日、怎樣取勝等問(wèn)題。正確評(píng)估日本的綜合國(guó)力，是樹立抗日必勝信念的基礎(chǔ)和前提。日本的綜合國(guó)力包括政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、外交、文化、教育、社會(huì)、民眾等層面。研究這些問(wèn)題，必須學(xué)有專攻，有的放矢。這一階段的戰(zhàn)時(shí)日本研究具有以下幾個(gè)特點(diǎn)。

一是研究的自發(fā)性。一批留日愛(ài)國(guó)進(jìn)步人士面對(duì)強(qiáng)大的日本侵略者，思考如何對(duì)日作戰(zhàn)，爭(zhēng)取生存，挽救民族于危亡之際，義不容辭。自七七事變至蘇日張鼓峰事件，在短短一年內(nèi)，他們自發(fā)著書立說(shuō)，撰寫評(píng)論文章，出版了多本書籍，揭露日本帝國(guó)主義的弱點(diǎn)，消除社會(huì)大眾的恐日癥狀。這些書籍中，國(guó)際研究社編著《戰(zhàn)時(shí)日本》、宋斐如著《戰(zhàn)時(shí)日本工業(yè)的危機(jī)》、潘昂千著《戰(zhàn)時(shí)日本之外交》、蔣百里著《日本人——一個(gè)外國(guó)人的研究》，行文簡(jiǎn)潔，有理有據(jù)，通俗易懂，深受大眾的歡迎，具有一定的代表性。

二是研究的專題性。戰(zhàn)時(shí)日本研究從綜述走向?qū)ｎ}、從宏觀走向微觀、從簡(jiǎn)介走向分析，是學(xué)術(shù)研究的基本軌跡。這幾本書的作者，并非隔海觀日，都有赴日本求學(xué)的經(jīng)歷，對(duì)日本有豐富的感性認(rèn)知，是知日派。他們不是泛泛而談，而是選擇軍事、經(jīng)濟(jì)、外交、國(guó)民心理作為專題，在擁有相當(dāng)材料的基礎(chǔ)上，加以分析、歸納、總結(jié)，提出自己的看法。

三是研究的客觀性。宋斐如等人在上海等地工作，對(duì)民眾中蘊(yùn)藏的巨大力量有深刻體察，對(duì)抗日戰(zhàn)場(chǎng)的殘酷性有直觀感受。他們認(rèn)知中國(guó)國(guó)情，又具有國(guó)際視野，針對(duì)日本侵略中國(guó)，堅(jiān)持“知彼知已”，從“仰視”至“平視”，從多個(gè)角度，客觀審視日本的迅速發(fā)展與缺陷，既沒(méi)有早期對(duì)日研究的盲目贊美，也沒(méi)有否定日本的一切，擺事實(shí)，講道理，以具體數(shù)字來(lái)對(duì)比中日兩國(guó)的軍事力量、經(jīng)濟(jì)力量，側(cè)重點(diǎn)各有不同，結(jié)論較為客觀公正。

四是研究的針對(duì)性。宋斐如等人的戰(zhàn)時(shí)日本研究，有別于和平時(shí)期的日本研究，并非學(xué)院派的純學(xué)術(shù)研究，而是經(jīng)世致用，是為傳播抗日必勝的信念提供學(xué)術(shù)支撐，是為戰(zhàn)勝日本侵略者盡一份力。他們通過(guò)學(xué)術(shù)研究，揭露日本帝國(guó)主義的弱點(diǎn)。日本政客、財(cái)閥、軍人瘋狂發(fā)動(dòng)大規(guī)模對(duì)華侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，貪得無(wú)厭，在國(guó)際社會(huì)愈加孤立，最終必然是自取滅亡。這些材料及結(jié)論昭示中國(guó)社會(huì)大眾，日本并非不可戰(zhàn)勝，堅(jiān)信中國(guó)人民有能力抵抗日軍，可以取得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，戰(zhàn)爭(zhēng)初期的失利與退卻不足為懼，打消恐日癥狀，批駁了“再戰(zhàn)滅亡”的錯(cuò)誤言論，為抗日必勝論的形成做出了有益探索。

五是研究的學(xué)術(shù)性。在前人研究的基礎(chǔ)上，宋斐如等人將抗日豪情與科學(xué)精神、理論與實(shí)踐、統(tǒng)計(jì)資料與日本國(guó)情相結(jié)合，論證抗日必勝?zèng)Q非憑空想像，而是建立在對(duì)日本客觀分析的認(rèn)知上。至于材料之多、對(duì)比之全、分析之深，這幾本書顯然有所突破，超過(guò)之前的若干小冊(cè)子、短論。

同時(shí)，我們也要注意到，宋斐如等人的研究成果并非純學(xué)術(shù)著作，是學(xué)術(shù)性與政論性相結(jié)合，不是取經(jīng)式推介，而是批判性揭露，是要突顯日本的弱點(diǎn)，向社會(huì)大眾普及關(guān)于日本的常識(shí)，資料基本來(lái)自于日文書籍、中文出版物。

結(jié)語(yǔ)

1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之際，一批留日愛(ài)國(guó)知識(shí)分子自發(fā)著書立說(shuō)，研究戰(zhàn)時(shí)日本。他們并非隔海觀日，都有赴日本求學(xué)的經(jīng)歷，而且他們或在上海工作，或有到華北、華中地區(qū)工作的經(jīng)歷，即體察中國(guó)國(guó)情，又具有國(guó)際視野。他們從歷史、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、軍事、外交等多個(gè)角度，以具體數(shù)字來(lái)對(duì)比中日兩國(guó)的軍事力量、經(jīng)濟(jì)力量，研究側(cè)重點(diǎn)雖各有不同，皆意在揭露日本帝國(guó)主義的弱點(diǎn)。

《戰(zhàn)時(shí)日本》準(zhǔn)確估計(jì)日本的戰(zhàn)斗力，分析日本的弱點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)中國(guó)擁有龐大的兵源。宋斐如密切關(guān)注日本的工業(yè)，突出戰(zhàn)時(shí)日本工業(yè)的危機(jī)。潘昂千分析戰(zhàn)時(shí)日本的外交，認(rèn)為國(guó)際形勢(shì)總體上對(duì)中國(guó)有利。蔣百里分析日本人性格的內(nèi)在矛盾，預(yù)示其最終走向滅亡的結(jié)局。

總之，這批留日進(jìn)步人士為國(guó)家獨(dú)立、民族生存，從多個(gè)角度自發(fā)研究戰(zhàn)時(shí)日本，即興而起。這些研究基本屬于普及性研究、介紹性研究、對(duì)策性研究、應(yīng)急性研究，而非基礎(chǔ)性研究、專業(yè)性研究、長(zhǎng)遠(yuǎn)性研究，重在鼓舞士氣，凝聚共識(shí)，在應(yīng)用性、可操作性上仍有待加強(qiáng)。這些通俗性的小冊(cè)子，仍不足以承擔(dān)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究的宏大使命。個(gè)人自發(fā)式研究，通常情況下，難以持續(xù)、難以長(zhǎng)久、難以深入、難以全面。

[參考文獻(xiàn)]

[1]毛澤東.論持久戰(zhàn)[J].解放，1938（43/44）：40-41.

[2] 楊天石.找尋真實(shí)的蔣介石：蔣介石日記解讀Ⅱ[M].北京：華文出版社，2010：61-74.

[3] 陳彬和.日本研究吾國(guó)的各種定期刊物[J].日本研究，1930（7）：1.

[4] 錢亦石.日帝國(guó)主義的政治狀況[M].上海：昆侖書局，1931：61-62.

[5] 鄭學(xué)稼.日本之軍部、政黨與財(cái)閥[M].上海：光夏書局，1936：1.

[6] 鄭學(xué)稼.日本財(cái)閥史論[M].上海：生活書店，1936：3.

[7] 國(guó)際研究社.戰(zhàn)時(shí)日本[M].上海：國(guó)際研究社，1937.

[8] 宋斐如.戰(zhàn)時(shí)日本工業(yè)的危機(jī)[M].上海：中山文化教育館，1937.

[9]宋斐如.抗日必勝的理論根據(jù)[M]//深圳臺(tái)盟.宋斐如文集（第1卷）.北京：臺(tái)海出版社，2005：119-120.

[10]宋斐如.創(chuàng)刊詞[J]. 戰(zhàn)時(shí)日本，1938（1）.

[11] 潘昂千.戰(zhàn)時(shí)日本之外交[M].長(zhǎng)沙：商務(wù)印書館，1938.

[12] 蔣百里.國(guó)防論[M]//蔣復(fù)聰，薛光前.蔣百里全集（第2輯）.臺(tái)北：傳記文學(xué)出版社，1971：142.

[13] 蔣百里.日本人——一個(gè)外國(guó)人的研究[M]//沈云龍.近代中國(guó)史料叢刊（第76輯第758號(hào)《蔣百里（方震）先生文集》）.臺(tái)北：文海出版社，1975.

Chinese Scholars Who Studied in Japan in the 1930s and

Their Research on Japan in the War

CHU Jing-tao

（Institute of Modern History， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing， 100101， China）

Abstract： ?To encourage those who were afraid of invaders， under the escalating threats， a few patriots living in Shanghai stood firm to spread the faith of winning the war against Japan by furnishing a comparison between China and Japan from economy to the military through Japan During the War. Having learnt the political economics in Japan， Song Fei-ru was devoted to analyzing Japan's industry crisis during the war. In the war， Japan's industry was highly dependent on the overseas market for importing materials and exporting products. Rather than falling back before the fierce enemy， Pan Angqian contemplated how to resist the Japanese imperialism through writing the book Japan Diplomacy in the War， in which he figured out that the more lands Japan occupied in China， the more troubles Japan faced in the world. Under the escalating threats， Chiang Bai-li， a Kuomintang's high general， gradually spread the idea of resisting Japan by the lasting strategy in his book Japanese： Research by a Foreigner， which analyzes the Japanese character. He points out the internal contradiction in their character， which indicates the end of their eventual demise. These books on Japan during the war played a key role in the Second Sino-Japanese War for they not only maintained the faith of winning the war against Japan， but also encouraged Chinese people to take weapons to fight against Japanese invasion for independence and freedom.

Key words： ?the Second Sino-Japanese War; scholars who studied in Japan; research on Japan in the war; exploration

收稿日期：2021-11-02

作者簡(jiǎn)介：

褚靜濤，男，歷史學(xué)博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員，主要從事臺(tái)灣近現(xiàn)代史研究。