反不正當(dāng)競爭法司法解釋

隨著市場的發(fā)展，不正當(dāng)競爭行為的定義和范圍有所變化，3月17日，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）發(fā)布，自2022年3月20日起施行。修訂后的反不正當(dāng)競爭法，對于仿冒混淆、虛假宣傳、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為等問題作出了細(xì)化規(guī)定，進(jìn)一步加強(qiáng)反不正當(dāng)競爭司法，強(qiáng)化競爭政策基礎(chǔ)地位，對于促進(jìn)形成高效規(guī)范、公平競爭的國內(nèi)統(tǒng)一市場具有重要意義。

◆不正當(dāng)競爭行為的定義變化

涉及條款：新法第二條

本法所稱的不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者合法權(quán)益的行為。根據(jù)新法規(guī)定，損害對象擴(kuò)大至消費(fèi)者利益，自此，消費(fèi)者亦可作為原告提起不正當(dāng)競爭之訴。

涉及條款：新法第六條

無論是商品名稱、包裝、裝潢還是企業(yè)名稱、姓名、域名主體等商業(yè)標(biāo)識，均要求具有一定影響。而舊法，尤其是商品名稱、包裝、裝潢等要求是知名且特有，據(jù)此可知保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)降低。

涉及條款：新法第九條

新法明確規(guī)定，在某些情形下，公司對于新員工的商業(yè)秘密侵權(quán)行為承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，明確商業(yè)秘密的構(gòu)成要件為三要件，即秘密性、商業(yè)性及保密性。

涉及條款：新法十二條

舊法商業(yè)標(biāo)識混淆類賠償參照商標(biāo)法300萬以內(nèi)賠償，商業(yè)秘密侵權(quán)案件參照專利法1～100萬元賠償。而新法將兩類侵權(quán)案件統(tǒng)一規(guī)定按照300萬元以內(nèi)賠償。

◆ 明確壟斷行為和不正當(dāng)競爭的區(qū)別

1.主體不同：壟斷的主體一般具有經(jīng)濟(jì)地位的優(yōu)勢，而不正當(dāng)競爭的行為主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。

2.后果不同：壟斷的后果是在相關(guān)領(lǐng)域造成無競爭或者競爭程度很低；不正當(dāng)競爭的后果則是行為人獲得暴利或者削弱競爭對手的競爭能力。

3.手段不同：壟斷在表面上可能通過平等、自愿的交易形式來實(shí)施；不正當(dāng)競爭是采用非正當(dāng)?shù)氖侄蝸泶驌舾偁帉κ植⒅\取利益（如欺騙、賄賂、詆毀等）。

◆ 界定不正當(dāng)競爭的行為

采取賄賂或變相賄賂等手段推銷商品或采購商品，如采用各種形式的帳外回扣和獎金等方式推銷商品或采購商品。

弄虛做假，進(jìn)行商業(yè)欺詐。如假冒名牌商品、以次充好、虛假宣傳、摻雜使假、從事虛假的有獎銷售等非法營銷。

搭售商品，將緊俏商品與滯銷商品搭配銷售等。

強(qiáng)買強(qiáng)賣，欺行霸市。如強(qiáng)迫交換對方接受不合理的交易條件，限制購買者的購買選擇，用行政等手段限制商品流通等。

編造和散布有損于競爭者的商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品信譽(yù)的不實(shí)信息，損害競爭者形象和利益。

侵犯其他經(jīng)營者的商業(yè)秘密。

為排擠競爭對手而以低于成本的價(jià)格傾銷商品。

風(fēng)清氣正、合法競爭的市場環(huán)境，是每一個(gè)守法經(jīng)營者的祈盼。本次《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的出臺，無疑將對守護(hù)市場環(huán)境發(fā)揮不可忽視的重要作用。若經(jīng)營者在領(lǐng)會《解釋》的基礎(chǔ)上，知法、守法，學(xué)會保護(hù)自身的合法權(quán)益，市場活力必將得到進(jìn)一步激發(fā)。