我國城市濱水公共空間研究綜述

李文生 | Li Wensheng

城市依水而生、因水而興。水系作為城市資源要素的基質(zhì)本底，是實(shí)現(xiàn)城市“生態(tài)、生產(chǎn)、生活”融合發(fā)展的堅(jiān)固基石。由城市水系蔓延形成的濱水公共空間是一種介于城市水域和陸地之間的特定區(qū)域，有較多的自然因素和人為因素影響[1]，是城市生態(tài)環(huán)境保育與公共活動開展的物質(zhì)載體，現(xiàn)已引起建筑學(xué)[2-6]、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)[7-10]、風(fēng)景園林學(xué)[11-16]等領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的關(guān)注，研究成果不斷豐富。同時，當(dāng)前城市發(fā)展已進(jìn)入存量更新階段，濱水公共空間作為城市可持續(xù)發(fā)展的新增長點(diǎn)，對其持續(xù)動態(tài)的跟蹤研究具有重要意義?；诖?，本文通過梳理城市濱水公共空間相關(guān)研究文獻(xiàn)，總結(jié)其研究現(xiàn)狀并提出展望，試圖為當(dāng)下城市公共空間的高效、集約、健康發(fā)展提供理論支持。

1 城市濱水公共空間的概念內(nèi)涵

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界尚未對城市濱水公共空間的概念做出明確界定，泛指與河流、湖泊、海洋等水體毗鄰的水陸域空間。王建國[17]等將城市濱水地區(qū)定義為城市中陸域與水域相連的一定區(qū)域。楊保軍[18]等認(rèn)為城市濱水地區(qū)的空間范圍包括200～300m的水域空間及與之相鄰的陸域空間，按照空間形態(tài)可劃分為沿水型、環(huán)水型和水網(wǎng)型。李建偉[19]指出城市濱水空間兼具地理物質(zhì)與心理精神的內(nèi)涵，是城市水系所形成的“水場”。金繼晶[20]將濱水開放空間劃分為濱水商業(yè)休閑空間、濱水公建休閑空間與濱水自然休閑空間，指出其具有公共性、文化性與生態(tài)性等特點(diǎn)。郭紅雨[21]等依據(jù)功能類型將城市濱水空間劃分為生產(chǎn)型、居住型、多功能型、旅游休憩型與生態(tài)保護(hù)型等。錢芳[22]從人的健康角度出發(fā)，剖析了城市濱水公共空間是由自然基底、聯(lián)系骨架與康體單元三要素組成。劉博敏[23]辯證了濱水與城市、發(fā)展、設(shè)計(jì)的邏輯關(guān)系，指出有效保護(hù)利用城市濱水公共空間對城市可持續(xù)發(fā)展的重要意義。

綜上可知，城市濱水公共空間是指包含200～300m范圍內(nèi)自然環(huán)境與人工景觀的水、陸域交疊場所，具有歷時性的空間傳承特征和共時性的空間擴(kuò)散特征，按照水域類型可劃分為河（江）濱區(qū)、湖濱區(qū)與海濱區(qū)，依據(jù)空間形態(tài)可劃分為依水型、環(huán)水型與水網(wǎng)型（圖1～2）。

圖1 不同形態(tài)水域類型

2 城市濱水公共空間的基本特性

濱水公共空間基本特性是城市空間發(fā)展的重要基礎(chǔ)，為其他形式的非物質(zhì)文化要素提供了生存、發(fā)展、傳承的土壤，相關(guān)研究主要從空間特征、空間演變與空間評價三個方面展開。

2.1 空間特征

研究者從定性與定量的分析方法對濱水公共空間要素予以剖析，歸納總結(jié)出不同地域環(huán)境的濱水公共空間特征。王章葉[24]等基于城市設(shè)計(jì)的視角，剖析了澳門濱水活動空間特征的多樣性及持續(xù)性，得出濱水空間優(yōu)化應(yīng)增強(qiáng)其親水性、多樣性、秩序性與公共性。許自力[25]將廣州濱水動態(tài)人文景觀劃分為日常型與節(jié)慶型，并對濱水動態(tài)人文景觀的空間類型、空間格局與分布特征予以分論。姜慧樂[26]分析了杭州西湖環(huán)湖景區(qū)濱水景觀建筑群的空間布局形態(tài)及內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)。夏小馨[27]運(yùn)用數(shù)值模擬與統(tǒng)計(jì)的方法，探索了江風(fēng)滲透能力與濱水街區(qū)空間形態(tài)的關(guān)聯(lián)性評價指標(biāo)體系。劉祎緋[28]等通過采集視覺感知數(shù)據(jù)，分析了北京什剎海濱水空間的視覺感知意象強(qiáng)度與結(jié)構(gòu)，得出標(biāo)志物是視覺感知中最強(qiáng)的主導(dǎo)意象要素。王星翰[29]等比較研究了巴黎塞納河與上海黃浦江在濱水空間發(fā)展歷程、形態(tài)特征及建筑的高度、界面等方面的異同。孫洪濤[30]等以松花江為線性紐帶，比較分析了吉林、哈爾濱與佳木斯三座城市濱水空間在自然景觀、人工景觀與文化景觀元素方面的差異性特征。朱紫月[31]基于總體城市設(shè)計(jì)的尺度，探索了城市濱水空間的各組成要素及空間界面導(dǎo)控的措施方法。段思芃[32]運(yùn)用空間句法軟件對沈陽市渾河核心段濱水公園空間進(jìn)行了分析，得出空間可達(dá)性較低、互動性不足、結(jié)構(gòu)聯(lián)系較弱、路徑組織不佳等問題，針對現(xiàn)狀問題提出了優(yōu)化建議。

2.2 空間演變

城市濱水公共空間是各由歷史時期時空要素疊加的組織系統(tǒng)，對其空間演變規(guī)律的梳理可揭示出當(dāng)代空間形態(tài)表征背后的發(fā)展邏輯，對預(yù)測未來的空間發(fā)展導(dǎo)向具有重要意義，專家學(xué)者運(yùn)用句法分析、衛(wèi)星遙感、空間模擬等技術(shù)對濱水公共空間演變歷程進(jìn)行研究。張目[33]運(yùn)用空間句法分析了上海黃浦江四個歷史階段的空間特征，揭示了其內(nèi)在演變規(guī)律以及濱水空間與社會發(fā)展的辯證關(guān)系。王昕[34]以杭州內(nèi)城河道與塘棲運(yùn)河濱水空間為例，論述了人們生活方式的變遷對城市濱水空間形態(tài)演變的影響因素。程雪松[35]等剖析了上海黃浦江與蘇州河濱水景觀空間的變遷歷程，總結(jié)出當(dāng)下濱水空間正向更加開放多元的姿態(tài)演進(jìn)。舒陽[36]從城市結(jié)構(gòu)、街區(qū)肌理與界面形態(tài)探討了近現(xiàn)代武漢工業(yè)化發(fā)展對城市濱水空間演變的影響。李哲惠[37]基于衛(wèi)星影像，從不同的空間尺度出發(fā)，對昆明主城區(qū)濱水空間的景觀格局現(xiàn)狀與景觀格局演變規(guī)律開展研究，進(jìn)而總結(jié)出景觀格局演變的內(nèi)在動因與優(yōu)化建議。

2.3 空間評價

濱水公共空間品質(zhì)關(guān)乎不同群體的使用偏好和使用頻率，對濱水公共空間開展空間本體、人群活動等內(nèi)容的評價可為優(yōu)化策略的提出墊下良好的基礎(chǔ)。王量量[38]等運(yùn)用公共性模型與觀察法對廈門大學(xué)周邊四處不同典型形態(tài)的濱水區(qū)展開公共性現(xiàn)狀評價，進(jìn)而提出濱水公共空間品質(zhì)的提升策略。羅召鑫[39]等運(yùn)用問卷調(diào)查的方法對天津市六處濱水空間的視聽覺要素進(jìn)行恢復(fù)性評價，得出環(huán)境恢復(fù)性評價與人工化程度呈負(fù)相關(guān)，提出通過優(yōu)化植物搭配、提高聲環(huán)境協(xié)調(diào)度、豐富人群活動等增強(qiáng)濱水空間的恢復(fù)性。王敏[40]等從服務(wù)性、地域性和多樣性三個方面實(shí)證研究了上海黃浦濱江空間生態(tài)感知的景觀偏好，揭示了濱江景觀空間的特征規(guī)律。曹加杰[41]等運(yùn)用語義分析法，從景觀、生態(tài)與人文三個方面評價了秦淮河中華門段濱水景觀的質(zhì)量，并提出城市濱水景觀的優(yōu)化策略。錢芳[42]等借助界殼理論構(gòu)建了濱?？臻g開放性評價模型，最后使用空間測度數(shù)據(jù)與人群活動強(qiáng)度分布檢驗(yàn)該模型的有效性。王偉強(qiáng)[43]等借用多源數(shù)據(jù)分析了更新后的黃浦濱江公共空間與城市腹地開發(fā)之間的關(guān)系，從而提出濱水空間活力提升的若干策略。

3 城市濱水公共空間的規(guī)劃設(shè)計(jì)

規(guī)劃設(shè)計(jì)是實(shí)現(xiàn)城市濱水公共空間有序、健康發(fā)展的重要保障，通過規(guī)劃策略和更新設(shè)計(jì)為城市活力的再生和人們生活品質(zhì)的提升提供技術(shù)手段。

3.1 規(guī)劃策略

研究者在剖析城市濱水公共空間現(xiàn)狀問題的基礎(chǔ)上，借鑒國內(nèi)外優(yōu)秀規(guī)劃案例，從個案出發(fā)，在物質(zhì)空間要素、人群行為活動、日常維護(hù)管理等方面提出了更新策略。蘇春雨[44]等基于兒童友好的視角，對什剎海濱水空間的設(shè)施布置、功能分區(qū)、植物配置等方面提出了的安全感規(guī)劃思路與策略。劉濱誼[45]等以新疆可克達(dá)拉伊犁河濱水景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)為實(shí)證，基于人居環(huán)境三元論與景觀“曠奧三性”理論，剖析了“一帶一路”背景下中華風(fēng)景園林文化藝術(shù)的現(xiàn)代顯現(xiàn)。周曦[46]在蕪湖市浴牛潭城市核心區(qū)城市設(shè)計(jì)中通過“引水”的設(shè)計(jì)手法重構(gòu)了濱湖公共空間形態(tài)，探討了江南水網(wǎng)區(qū)域的城市設(shè)計(jì)方法。張芳[47]等針對當(dāng)前濱水城市水城融合發(fā)展的問題，提出水城肌理共構(gòu)、濱水建筑營造的濱水空間整合方法。趙爽[48]在介述國外濱水區(qū)規(guī)劃編制經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，從凝聚社會共識、明確規(guī)劃策略和優(yōu)化實(shí)施機(jī)制三個方面探索了黃浦江與蘇州河沿岸地區(qū)規(guī)劃編制的新方法。李茜[49]等針對蘇州新建地區(qū)濱水空間現(xiàn)狀，強(qiáng)調(diào)了生態(tài)性、公共性、親水性等基本原則，提出了塑造疏朗有致、涵養(yǎng)水源、開放共享與歷史文化彰顯的規(guī)劃設(shè)計(jì)方法。李敏稚[50]等基于城市設(shè)計(jì)視角，探索了“精明營建”理念指導(dǎo)下的中山總部經(jīng)濟(jì)區(qū)濱水空間規(guī)劃方法。

3.2 更新設(shè)計(jì)

在以人為核心的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展背景下，多位學(xué)者基于存量發(fā)展需求，挖掘?yàn)I水公共空間更新潛力，提出了適合不同使用人群需要的更新方法。邱嵐[51]等從定位特色、布局特色、環(huán)境特色三個方面探討了梧桐湖新城濱水綠道空間的設(shè)計(jì)策略。尚維[52]等運(yùn)用實(shí)地觀測的研究方法，對上海北外灘濱江公園公共空間的人群活動予以調(diào)查，針對其現(xiàn)狀問題提出了構(gòu)建快慢交通分離體系、增設(shè)多樣化的公共設(shè)施、拓展沿江慢行駐留空間的優(yōu)化策略。唐思文[53]通過研究老年人對廣州荔枝灣涌公共空間的使用現(xiàn)狀，提出應(yīng)構(gòu)建以步行為主的擴(kuò)散性空間、加強(qiáng)濱水活動空間與景觀小區(qū)之間的聯(lián)系等適老化設(shè)計(jì)策略。劉偉毅[54]梳理了武漢濱水緩沖區(qū)空間的演變歷程及其影響因素，通過建立評價模型對武漢典型濱水緩沖區(qū)進(jìn)行實(shí)證，并針對不同類型的城市濱水緩沖區(qū)提出了空間調(diào)控建議。米歇爾·奧斯萊[55]、章明[56]等分別對上海黃浦江東岸與楊樹浦濱江南段的濱水公共空間設(shè)計(jì)歷程進(jìn)行解讀，闡述了超大城市濱水公共空間復(fù)興的社會學(xué)意義。肖湘東[57]等以江陰船廠公園為例，探索了后工業(yè)時代城市濱水公共空間的改造策略。孫煒瑋[58]等從人本角度出發(fā)，基于日常生活特征，揭示了香港沙田城門河濱水空間的營造邏輯。王敏[59]等對比分析了埃姆歇河與蘇州河濱水空間的發(fā)展歷程，指出“價值理性”引導(dǎo)下濱水空間更新范式轉(zhuǎn)變的重要意義。鄧芙平[60]梳理了嶺南龍舟競渡活動的發(fā)展歷程，剖析了傳統(tǒng)與現(xiàn)代龍舟賽事的空間構(gòu)成，為龍舟競渡事件影響下的濱水空間設(shè)計(jì)提出了建議。

圖2 城市不同濱水公共空間類型

4 研究結(jié)論與展望

4.1 研究結(jié)論

綜上述之，我國對城市濱水公共空間的理論研究及其在實(shí)踐中的應(yīng)用成果漸甄碩美，從早期的價值內(nèi)涵闡釋、空間構(gòu)成剖析、國外經(jīng)驗(yàn)引入的描述性探討，到以統(tǒng)計(jì)學(xué)、空間評價為支撐的濱水公共空間特征研究，再到濱水公共空間形態(tài)演變、對比分析、更新設(shè)計(jì)的發(fā)展機(jī)制研究，研究內(nèi)容不斷完善，研究方法日新月異。

（1）文獻(xiàn)數(shù)量不斷增多，研究對象呈集中式分布

因受地理氣候、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等因素影響，現(xiàn)有研究多針對東南沿海地區(qū)的濱水公共空間，對中西部地區(qū)及東北地區(qū)濱水公共空間的探究較少；對典型個案如黃浦江、蘇州河等研究較多，缺乏對同一水系內(nèi)不同流域的濱水公共空間比較研究；多以濱江、濱河公共空間為研究對象，缺乏對濱海、濱湖公共空間的研究。

（2）研究視角漸趨多元，研究內(nèi)容不斷完善

研究視角由單一學(xué)科的理論牽引轉(zhuǎn)向多個學(xué)科的交叉融合，內(nèi)涵外延不斷拓展。研究內(nèi)容愈加廣泛，從宏觀的濱水公共空間與城市結(jié)構(gòu)的關(guān)系，到中觀的濱水公共空間形態(tài)，直至濱水公共空間內(nèi)容要素，建立了相對完整的研究框架，在規(guī)劃設(shè)計(jì)方面愈加趨向于對重點(diǎn)地區(qū)的精細(xì)化研究，但缺乏對非物質(zhì)要素的考究、規(guī)劃發(fā)展的實(shí)施效果評估與多維評價體系的建立。

（3）研究方法日益新穎，研究技術(shù)不斷提升

濱水公共空間的研究方法經(jīng)歷了從傳統(tǒng)的實(shí)地調(diào)研考察到空間分析技術(shù)的應(yīng)用，再到數(shù)理模型的構(gòu)建。如問卷調(diào)查與層次分析法相結(jié)合，構(gòu)建指標(biāo)體系評價濱水公共空間的品質(zhì)與活力，句法分析軟件對濱水公共空間肌理結(jié)構(gòu)的剖析，游客體驗(yàn)ASEB柵格分析法對活動人群的空間偏好分析等。隨著新技術(shù)的發(fā)展，一些新的方法和手段正逐漸被應(yīng)用于濱水公共空間的研究，如VR虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)、可穿戴式移動設(shè)備等。

4.2 展望

目前，我國正處于城市增量擴(kuò)張向城市存量更新全面轉(zhuǎn)型的新階段，城市公共空間面臨著環(huán)境、社會、經(jīng)濟(jì)等多重轉(zhuǎn)型，濱水公共空間研究對深刻理解城市公共空間優(yōu)化機(jī)理與動力機(jī)制具有重要意義，未來相關(guān)研究應(yīng)立足于當(dāng)前新型城鎮(zhèn)化和可持續(xù)發(fā)展的宏觀背景下，在視角創(chuàng)新、內(nèi)容完善和方法優(yōu)化等方面加強(qiáng)研究，主要體現(xiàn)在以下方面。

（1）研究視角進(jìn)一步創(chuàng)新

城市濱水公共空間的理論研究雖已取得較為豐碩的成果，但仍需要轉(zhuǎn)變認(rèn)知觀念,厘清其中的沉疴頑疾，順應(yīng)“以人為本”到“以人、物協(xié)同”觀念的轉(zhuǎn)變，尤其是當(dāng)前城市更新浪潮的來臨以及對文化傳承的愈加重視，如何通過濱水公共空間的發(fā)展實(shí)現(xiàn)城市活力的再生、實(shí)現(xiàn)濱水區(qū)域與城市腹地的融合發(fā)展、充分彰顯不同地域的水文化都需要進(jìn)一步探索。

（2）研究內(nèi)容體系進(jìn)一步拓展

從既有研究成果來看，城市濱水公共空間的理論建構(gòu)多源于對建筑類型學(xué)、城市形態(tài)學(xué)的探索，且多以個案為主，理論升華不足，需構(gòu)建一套不同層次、類型的整體研究框架。在研究內(nèi)容上，開展濱水公共空間物質(zhì)要素與非物質(zhì)要素的交互研究，將其納入城市腹地的整體視野，對不同時空格局下的空間歷時性特征予以深入剖析，探討濱水公共空間發(fā)展演變的動力系統(tǒng)、響應(yīng)機(jī)制、優(yōu)化路徑及反饋模型。在研究尺度上，從地域特征鮮明的典型個案研究拓展到基于同一水系資源本底的多案例比較研究，以增強(qiáng)區(qū)域的協(xié)同性與整體的聯(lián)動性；加強(qiáng)中微觀尺度下的空間要素精細(xì)化分析，構(gòu)建分級、分類、分型的研究系統(tǒng)，不斷推動城市濱水公共空間研究從局部表象的微觀刻畫向整體系統(tǒng)的宏觀構(gòu)建。

（3）研究方法進(jìn)一步優(yōu)化

城市濱水公共空間作為復(fù)雜特殊的城市空間組織，具有多重價值與內(nèi)涵，對其研究需融合多學(xué)科領(lǐng)域成果，借鑒文化景觀、空間基因、復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)理論，構(gòu)建理論與技術(shù)的方法集成。當(dāng)前研究雖然將定量與定性方法相結(jié)合，但數(shù)據(jù)的獲取方式仍大多以問卷調(diào)查與現(xiàn)場觀測為主，數(shù)據(jù)的樣本量與可靠性不足，需進(jìn)一步深度融合遙感轉(zhuǎn)譯、數(shù)字表達(dá)、模型統(tǒng)計(jì)等數(shù)理方法。在當(dāng)下大數(shù)據(jù)與人工智能快速發(fā)展的時代背景下，基于多源數(shù)據(jù)整合的濱水公共空間品質(zhì)測度、影響機(jī)制及設(shè)計(jì)響應(yīng)研究或基于機(jī)器深度學(xué)習(xí)的空間發(fā)展預(yù)測都是值得進(jìn)一步探索的領(lǐng)域（圖3）。

圖3 城市濱水公共空間發(fā)展的研究框架

資料來源：

文中圖片均為作者自繪。