司圣海,王 勇,王定遠(yuǎn),章天琪
(肥東縣中醫(yī)醫(yī)院,安徽 肥東 231600)
2 型糖尿?。╰ype 2 diabetes,T2DM)是一種常見的代謝性疾病,也是糖尿病的最主要類型。近年來(lái),我國(guó)T2DM 患者的數(shù)量逐年增多。非酒精性脂肪肝(nonalcoholic fatty liver disease,NAFLD)是指由因各種因素但不包括過(guò)量飲酒和其他明確導(dǎo)致肝臟損害的因素引起的肝細(xì)胞內(nèi)脂肪沉積。NAFLD 的病理變化主要是從單純性肝臟脂肪變性到非酒精性脂肪性肝炎(nonalcoholic steatohepatitis,NASH),最終可發(fā)展為肝硬化或肝癌[1]。NAFLD 患者可出現(xiàn)肥胖、血脂異常、高尿酸血癥等與代謝綜合征(metabolicsyndrome,MS)相關(guān)的臨床表現(xiàn)。NAFLD 的發(fā)生被認(rèn)為與胰島素抵抗(insulin resistance,IR)密切相關(guān)[2]。目前臨床上對(duì)T2DM 發(fā)病機(jī)制的研究熱點(diǎn)主要集中在IR 和胰島β 細(xì)胞功能受損兩個(gè)方面,其中IR 貫穿T2DM 病程的始終。T2DM 的兩個(gè)重要特征是肥胖和IR,其中IR 在發(fā)生時(shí)主要累及的器官是肝臟、脂肪組織及骨骼肌。由此可見,NAFLD 與T2DM 可通過(guò)IR 相互關(guān)聯(lián),IR 是NAFLD 和T2DM 共同的病理生理基礎(chǔ)[3]。二陳湯是北宋《太平惠民和劑局方》中記載的經(jīng)典方劑[4]。研究表明,二陳湯在治療內(nèi)分泌代謝系統(tǒng)疾病和NAFLD 方面有著顯著的療效[5]?;诖?,本研究將我院收治的60 例T2DM 合并濕熱蘊(yùn)脾型NAFLD 患者作為觀察對(duì)象,研究用加味二陳湯對(duì)此病患者進(jìn)行治療的效果,并探討其作用機(jī)制。
選擇我院內(nèi)分泌科2020 年6 月至2021 年6月收治的60 例T2DM 合并濕熱蘊(yùn)脾型NAFLD 患者(包括門診患者和住院患者)作為研究對(duì)象。這些患者的年齡為40 ~65 歲,病程為0.6 ~20 年。隨機(jī)將其分為對(duì)照組和治療組,每組各有患者30例。在治療組患者中,有男性17 例,女性13 例;其平均年齡為(53.36±7.09)歲,平均病程為(9.02±4.80)年。在對(duì)照組患者中,有男性14例,女性16 例;其平均年齡為(55.30±5.9)歲,平均病程為(9.99±4.50)年。兩組患者的性別、年齡、病程相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.601,P=0.4 3 8 ;t=-1.1 4 7,P=0.2 5 6 ;t=-0.8 0 4,P=0.425),可進(jìn)行對(duì)照研究。
1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) T2DM 的西醫(yī)診斷應(yīng)符合1999 年世界衛(wèi)生組織(World Health Organization,WHO) 制 訂 的T2DM 的 診 斷 標(biāo)準(zhǔn)[6],需排除糖尿病急性并發(fā)癥,排除應(yīng)激狀態(tài)下引起的血糖升高及嚴(yán)重的糖尿病慢性并發(fā)癥等。NAFLD 的西醫(yī)診斷應(yīng)符合2010 年中華肝臟病學(xué)會(huì)制定的《非酒精性脂肪肝診斷標(biāo)準(zhǔn)》[7]中關(guān)于NAFLD 的診斷標(biāo)準(zhǔn),需排除病毒性肝炎、自身免疫性肝病、藥物性肝炎等其他可導(dǎo)致脂肪肝的病變,并排除因大量飲酒(每周飲用乙醇中- 大量:男性>140 g/ 周,女性>70 g/ 周)而導(dǎo)致的脂肪肝。
1.2.2 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照中國(guó)醫(yī)藥科技出版社出版的《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[8],并結(jié)合本試驗(yàn)研究及臨床經(jīng)驗(yàn)四診合參判斷患者的中醫(yī)證型。濕熱蘊(yùn)脾證的主證是:脘腹脹悶,口渴少飲,食欲不振,大便溏而不爽,舌質(zhì)紅,舌苔黃膩;次證是:身重困倦,身熱不揚(yáng),惡心欲嘔,身目發(fā)黃,小便黃赤,大便不爽,脈濡數(shù)。若患者存在以上3 項(xiàng)主證(舌象、脈象必備),或存在2 項(xiàng)主證、2 項(xiàng)次證,結(jié)合其舌象、脈象情況,即可診斷其中醫(yī)證型為濕熱蘊(yùn)脾證。
研究對(duì)象的納入標(biāo)準(zhǔn)是:1)病情符合T2DM的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。2)病情符合NAFLD 的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)四診合參,辨證為濕熱蘊(yùn)脾型。3)T2DM 的病程介于0.6 ~20 年之間。4)年齡為40 ~65 歲,行為能力正常。5)無(wú)糖尿病視網(wǎng)膜病變、酮癥酸中毒等并發(fā)癥。研究對(duì)象的排除標(biāo)準(zhǔn)是:1)不符合本研究的診斷標(biāo)準(zhǔn)、納入標(biāo)準(zhǔn)及中醫(yī)證型。2)合并有嚴(yán)重的心腦血管疾病或腎功能損害。3)有食物、藥物過(guò)敏史。4)對(duì)治療的依從性差。5)可能存在突發(fā)病情變化或其他不可控因素最終導(dǎo)致研究終止。
對(duì)兩組患者均進(jìn)行西醫(yī)降糖、調(diào)脂治療,使用的藥物有口服類降糖藥、胰島素、他汀類藥物等。在此基礎(chǔ)上,用加味二陳湯對(duì)治療組患者進(jìn)行治療。加味二陳湯的組方是:半夏9 g、茯苓10 g、陳皮10 g、甘草5 g、黃連6 g、黃芩10 g、桃仁10 g、紅花10 g、赤芍10 g。將上述中藥飲片制成顆粒劑,用200 mL 左右的開水沖服,每天服1劑,分早晚2 次服用。兩組患者均持續(xù)治療3 個(gè)月。
治療前后,比較兩組患者空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血紅蛋白的水平。治療前后,比較兩組患者血清總膽固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白膽固醇及低密度脂蛋白膽固醇的水平。治療前后,比較兩組患者的肝臟CT 分級(jí)。肝臟CT 分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)2010 年中華醫(yī)學(xué)會(huì)肝臟病學(xué)分會(huì)頒布的《非酒精性脂肪性肝病診療指南》[7]來(lái)制定。肝臟密度普遍降低是CT 診斷脂肪肝的重要依據(jù),肝/ 脾的CT 值之比<1.0。其中,肝/脾的CT 值之比<1.0但>0.7 表示存在輕度脂肪肝,肝/ 脾的CT 值之比≤0.7 但>0.5 表示存在中度脂肪肝,肝/ 脾的CT 值之比≤0.5 表示存在重度脂肪肝。將輕度脂肪肝定義為1 級(jí),將中度脂肪肝定義為2 級(jí),將重度脂肪肝定義為3 級(jí),治療后若脂肪肝消失,則定義為0 級(jí)。
用SPSS 19.0 軟件處理本研究中的數(shù)據(jù),計(jì)量資料用±s表示,同組治療前后比較用配對(duì)樣本t檢驗(yàn),兩組之間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用% 表示,用χ2 檢驗(yàn),兩組間的肝臟CT 分級(jí)比較采用Mann-Whitney U 檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前,兩組患者空腹血糖、餐后2 h 血糖及糖化血紅蛋白的水平相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,兩組患者空腹血糖、餐后2 h 血糖和糖化血紅蛋白的水平均低于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后,治療組患者空腹血糖、餐后2 h 血糖和糖化血紅蛋白的水平均低于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
表1 兩組患者治療前后各項(xiàng)血糖指標(biāo)的比較(±s)
表1 兩組患者治療前后各項(xiàng)血糖指標(biāo)的比較(±s)
注:* 與本組治療前比較,P <0.01 ;△與對(duì)照組治療后比較,P <0.01 ;# 與對(duì)照組治療后比較,P <0.05。
組別 時(shí)間 空腹血糖(mmol/L) 餐后2 h 血糖(mmol/L) 糖化血紅蛋白(%)治療組(n=30) 治療前 10.25±1.72 15.85±2.39 9.95±0.94治療后 7.38±1.10*△ 10.74±1.45*# 6.87±0.57*#對(duì)照組(n=30) 治療前 10.90±1.93 14.98±2.30 9.93±1.03治療后 8.50±1.37* 11.34±1.83* 7.25±0.81*
治療前,兩組患者血清甘油三酯、總膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇及高密度脂蛋白膽固醇的水平相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,兩組患者血清甘油三酯、總膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇的水平均低于治療前,血清高密度脂蛋白膽固醇的水平均高于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后,治療組患者血清甘油三酯、總膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇的水平均低于對(duì)照組患者,血清高密度脂蛋白膽固醇的水平高于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表2。
表2 兩組患者治療前后各項(xiàng)血脂指標(biāo)的比較(mmol/L,±s)
表2 兩組患者治療前后各項(xiàng)血脂指標(biāo)的比較(mmol/L,±s)
注:* 與本組治療前比較,P <0.01 ;△與對(duì)照組治療后比較,P <0.01。
組別 時(shí)間 血清甘油三酯 血清總膽固醇 血清低密度脂蛋白膽固醇 血清高密度脂蛋白膽固醇治療組(n=30) 治療前 4.46±1.44 7.59±0.91 3.64±0.29 1.66±0.14治療后 1.84±0.83*△ 4.91±0.74*△ 2.17±0.53*△ 1.80±0.10*△對(duì)照組(n=30) 治療前 4.28±1.28 7.52±0.89 3.60±0.25 1.65±0.14治療后 2.61±1.01* 5.68±0.80* 2.75±0.58* 1.71±0.15*
治療前,兩組患者的肝臟CT 分級(jí)相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-0.178,P=0.859)。治療后,治療組患者的肝臟CT 分級(jí)優(yōu)于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-1.970,P=0.048)。詳見表3。
表3 兩組患者治療前后肝臟CT 分級(jí)的比較(例)
祖國(guó)醫(yī)學(xué)中并沒(méi)有對(duì)T2DM 合并脂肪肝的記載。筆者認(rèn)為本病的發(fā)生機(jī)制為濕熱蘊(yùn)脾、痰瘀互結(jié),痰濕既是本病的病理病機(jī),也是本病的病理產(chǎn)物,其病位主要在肝脾。飲食因素與T2DM、脂肪肝的發(fā)生密切相關(guān)。飲食不當(dāng),過(guò)食肥膩厚甘,導(dǎo)致濕熱內(nèi)生,脾臟喜燥惡濕,濕熱內(nèi)生可影響脾的運(yùn)化功能;氣有推動(dòng)作用,氣為血帥,可推動(dòng)血液的運(yùn)行,脾氣虛弱,運(yùn)化失調(diào),血液運(yùn)行受阻,日久則脂絡(luò)受損,同時(shí)濕熱日久,釀液為痰,痰濁中阻,脈絡(luò)不通,久病傷及肝臟,導(dǎo)致肝臟疏泄失調(diào)。加味二陳湯是以二陳湯為基本方加減化裁而來(lái)的燥濕化痰方。其中君藥為半夏、陳皮,可燥濕化痰、健脾利濕,使痰濁濕邪得化;臣藥為黃連、黃芩、茯苓,其中黃連、黃芩可清中焦熱,起到利濕除熱之功效,茯苓可增強(qiáng)君藥健脾利濕之功;佐藥為桃仁、紅花、赤芍,三者皆可活血化瘀、通絡(luò)止痛;甘草為使藥,可起到緩和諸藥之功。全方諸藥合用,可共奏燥濕化痰、清熱利濕、活血通絡(luò)之效。西醫(yī)學(xué)認(rèn)為,T2DM 與脂肪肝可能存在共同的發(fā)病機(jī)制——IR。研究表明,用二陳湯對(duì)糖尿病合并NAFLD 大鼠進(jìn)行治療的療效顯著,能在一定程度上改善大鼠的血脂、血糖及肝功能指標(biāo),并能促進(jìn)其胰島功能的恢復(fù)[9]?,F(xiàn)代藥理學(xué)研究發(fā)現(xiàn),陳皮可改善肝功能,降低谷丙轉(zhuǎn)氨酶的水平;半夏可加速脂肪的代謝,調(diào)節(jié)血脂[10]。黃連中的主要有效成分為小檗堿。李璐等[11]研究發(fā)現(xiàn),小檗堿可通過(guò)調(diào)節(jié)腸肝軸、腸道微生態(tài)群、肝臟某些代謝分子而起到減輕肝細(xì)胞脂質(zhì)受累、延緩肝纖維化的作用,進(jìn)而可有效治療NAFLD。黃芩素可有效降低血糖,改善IR,調(diào)節(jié)血脂,對(duì)肝臟脂肪變性起到延緩作用[12]。有研究通過(guò)對(duì)高脂血癥治療靶點(diǎn)與桃仁- 紅花活性成分的預(yù)測(cè)靶點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比,共獲得16 個(gè)對(duì)高脂血癥有明確治療意義的靶點(diǎn),并通過(guò)對(duì)這些靶點(diǎn)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)某些位點(diǎn)可起到增加胰島素受體的作用,從而可有效改善IR[13]。有研究用加味二陳湯與血府逐瘀湯分別對(duì)NAFLD 模型小鼠進(jìn)行干預(yù),結(jié)果顯示,加味二陳湯具有更顯著的優(yōu)勢(shì),相比于血府逐瘀湯,加味二陳湯對(duì)肝臟炎癥程度、肝功能和血脂的改善效果均更好[14]。
綜上所述,用加味二陳湯治療T2DM 合并濕熱蘊(yùn)脾型NAFLD 的效果顯著,能有效改善患者血糖、血脂的水平,減輕其脂肪肝的程度,具有遠(yuǎn)期應(yīng)用前景。本研究的不足之處在于樣本量較小,且隨訪觀察時(shí)間不足,還處在淺表階段,這也為將來(lái)的臨床研究指明了方向及注意事項(xiàng)。