臧 林,趙藝瑩,張 林,李 晨
(1. 南京中醫(yī)藥大學(xué)碩士研究生2019 級(jí)中醫(yī)內(nèi)科,江蘇 南京 210000 ;2. 南京中醫(yī)藥大學(xué)碩士研究生導(dǎo)師,江蘇 南京 210000)
慢性萎縮性胃炎(chronic atrophic gastritis,CAG)是消化系統(tǒng)的常見病、多發(fā)病。Correa等[1]提出,腸型胃癌的常見發(fā)展路徑為正常胃黏膜→慢性炎癥反應(yīng)→萎縮性胃炎→腸化生→上皮內(nèi)瘤變→胃癌。據(jù)統(tǒng)計(jì),CAG 患者胃癌的發(fā)生率為0.1% ~0.25%,腸化生患者胃癌的發(fā)生率為0.25%[2]。在所有惡性腫瘤中,胃癌的發(fā)病率及致死率均居第3 位[3]。如何控制CAG 的進(jìn)展、降低胃癌的發(fā)病率是目前臨床上研究的熱點(diǎn)。CAG 的復(fù)發(fā)率較高,西醫(yī)治療CAG 通常需要讓患者長期服藥,故相關(guān)藥物副作用不容忽視。保和方由黃芪建中湯加減而成,該方由徐州市中醫(yī)院名中醫(yī)劉永奇教授創(chuàng)制,我?guī)熇畛窟\(yùn)用該方治療CAG 取得了較好的臨床療效。本文對(duì)在徐州市中醫(yī)院就診的60 例脾胃虛弱型CAG 患者進(jìn)行研究,旨在探討用補(bǔ)和方治療脾胃虛弱型CAG 的臨床療效。
選 擇2020 年1 月 至2021 年6 月 在 徐 州 市中醫(yī)院就診的脾胃虛弱型CAG 患者60 例為研究對(duì)象。采用隨機(jī)數(shù)表法將其分為治療組和對(duì)照組,每組各30 例患者。治療組患者中有男16例,女14 例;其年齡為28 ~80 歲,平均年齡為(54.87±14.75)歲;其病程為1.3 ~4.2 年,平均病程(2.52±0.945)年。對(duì)照組患者中有男13例,女17 例;其年齡為29 ~80 歲,平均年齡為(54.97±12.85)歲;其病程為1.4 ~4.5 年,平均病程(2.50±0.925)年。兩組患者的一般資料(性別、年齡、病程)相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):1)病情符合《慢性萎縮性胃炎中西醫(yī)結(jié)合診療共識(shí)意見(2017)》[4]中關(guān)于脾胃虛弱型CAG 的診斷標(biāo)準(zhǔn);2)進(jìn)行胃鏡檢查的結(jié)果顯示,鏡下見黏膜紅白相間;3)進(jìn)行病理組織活檢的結(jié)果顯示,胃黏膜固有腺體萎縮;4)存在食少納呆、大便稀溏、倦怠乏力、氣短懶言、食后脘悶等癥狀;5)舌質(zhì)淡,脈細(xì)弱;6)年齡在18歲至85 歲之間;7)知情且自愿參與本研究,對(duì)治療的依從性較好;8)近期內(nèi)未服用過相關(guān)治療藥物。排除標(biāo)準(zhǔn):1)有胃部手術(shù)史;2)疑似存在癌變;3)存在溝通障礙;4)對(duì)本研究中所用的藥物過敏。
1.3.1 治療方法 為治療組患者采用補(bǔ)和方進(jìn)行治療。補(bǔ)和方的方藥組成是:炙黃芪15 g、桂枝5 g、白芍15 g、仙鶴草15 g、白術(shù)10 g、茯苓15 g、陳皮6 g、法半夏6 g、木香4 g、砂仁4 g、炙甘草5 g。取上述藥物的顆粒制劑沖服,1 劑/d,分早晚兩次服用。為對(duì)照組患者采用枸櫞酸莫沙必利片進(jìn)行治療。枸櫞酸莫沙必利片的用法是:餐前口服,每天3 次,每次1 片。兩組患者均治療1 個(gè)月。
1.3.2 觀察指標(biāo) 1)中醫(yī)證候積分。參照《胃腸疾病中醫(yī)癥狀評(píng)分表》(2010 年版)[5]將兩組患者的中醫(yī)證候分為四個(gè)等級(jí)(無、輕、中、重),分別計(jì)0 分、3 分、6 分、9 分。2)臨床療效。將兩組患者的臨床療效分為臨床痊愈、顯效、有效和無效。臨床痊愈:治療后,患者的臨床癥狀、體征完全消失或基本消失,其療效指數(shù)≥95% ;顯效:治療后,患者的臨床癥狀、體征明顯改善,其療效指數(shù)≥70% 且<95% ;有效:治療后,患者的臨床癥狀、體征有所改善,其療效指數(shù)≥30% 且<70% ;無效:治療后,患者的臨床癥狀、體征未改善,其療效指數(shù)<30%。(總例數(shù)-無效例數(shù))/ 總例數(shù)×100%= 總有效率。3)內(nèi)鏡及病理學(xué)積分。參照《慢性萎縮性胃炎中醫(yī)診療共識(shí)意見》(2017 年版)[4]將兩組患者胃黏膜萎縮及腸上皮化生的嚴(yán)重程度分為無、輕度、中度、重度,分別計(jì)0 分、1 分、2 分、3 分,將其胃黏膜上皮內(nèi)瘤變情況分為無、低級(jí)別,分別計(jì)0 分、1 分。
1.3.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 使用SPSS 22.0 軟件分析研究數(shù)據(jù),計(jì)量資料用均數(shù)± 標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用百分比(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前,兩組患者的各項(xiàng)中醫(yī)證候積分相比,P>0.05。治療后,兩組患者的各項(xiàng)中醫(yī)證候積分均較治療前顯著降低,P<0.05 ;治療組患者畏寒喜暖喜按、食少納呆、大便稀溏、食后脘悶的積分均明顯低于對(duì)照組患者,P<0.05 ;兩組患者胃脘脹滿隱痛、倦怠乏力、氣短懶言的積分相比,P>0.05。詳見表1。
表1 兩組患者治療前后中醫(yī)證候積分的比較(分,±s)
表1 兩組患者治療前后中醫(yī)證候積分的比較(分,±s)
注:1)與治療前對(duì)比,P <0.05 ;2)與對(duì)照組治療后對(duì)比,P <0.05。
指標(biāo) 治療組(n=30) 對(duì)照組(n=30)治療前 治療后 治療前 治療后胃脘脹滿隱痛的積分 6.70±2.575 2.30±2.1841) 6.60±2.541 3.00±2.7291)胃寒喜暖喜按的積分 6.10±2.426 1.70±2.4521)2) 6.20±2.483 2.90±2.6701)食少納呆的積分 4.60±2.044 1.40±1.7141)2) 4.80±2.172 3.70±2.0371)大便稀溏的積分 3.50±2.240 1.20±1.6901)2) 3.50±2.097 2.50±1.9431)倦怠乏力的積分 4.00±1.983 1.30±1.7051) 4.30±2.184 1.90±1.8451)氣短懶言的積分 4.20±2.024 1.50±1.7171) 4.00±2.274 1.60±1.8861)食后脘悶的積分 4.80±2.024 1.30±2.0371)2) 4.70±2.322 2.60±1.8861)
治療前,兩組患者的中醫(yī)證候總積分相比,P>0.05。治療后,兩組患者的中醫(yī)證候總積分均較治療前顯著降低,P<0.05 ;治療組患者的中醫(yī)證候總積分明顯低于對(duì)照組患者,P<0.05。詳見表2。
表2 兩組患者治療前后中醫(yī)證候總積分的比較(分,±s)
表2 兩組患者治療前后中醫(yī)證候總積分的比較(分,±s)
組別 治療前 治療后 P 值治療組(n=30) 33.9±12.510 10.7±9.703 <0.01對(duì)照組(n=30) 34.1±12.543 18.2±10.300 <0.01 P 值 >0.05 <0.05
治療組患者治療的總有效率為96.67%(29/30),對(duì)照組患者治療的總有效率為76.67%(23/30)。治療組患者治療的總有效率明顯高于對(duì)照組患者,P<0.05。詳見表3。
表3 兩組患者臨床療效的比較
治療后,兩組患者胃黏膜萎縮的積分均較治療前顯著降低,P<0.05 ;治療組患者胃黏膜萎縮的積分明顯低于對(duì)照組患者,P<0.05。兩組患者治療前、治療后胃黏膜腸上皮化生、上皮內(nèi)瘤變的積分相比,P>0.05。詳見表4。
表4 兩組患者治療前后胃黏膜萎縮、腸上皮化生、上皮內(nèi)瘤變積分的比較(分,±s)
表4 兩組患者治療前后胃黏膜萎縮、腸上皮化生、上皮內(nèi)瘤變積分的比較(分,±s)
注:1)與治療前對(duì)比,P <0.05 ;2)與對(duì)照組治療后對(duì)比,P <0.05。
指標(biāo) 治療組(n=30) 對(duì)照組(n=30)治療前 治療后 治療前 治療后胃黏膜萎縮的積分 2.73±0.583 1.27±0.9071)2) 2.53±0.629 1.93±0.9441)胃黏膜腸上皮化生的積分 1.67±0.711 1.43±0.898 1.73±0.740 1.50±0.820胃黏膜上皮內(nèi)瘤變的積分 0.13±0.346 0.10±0.305 0.10±0.305 0.07±0.254
在治療期間,兩組患者均未出現(xiàn)明顯的不良反應(yīng)。
CAG 是多種病因反復(fù)損害胃黏膜上皮,從而導(dǎo)致胃黏膜固有腺體被破壞、數(shù)量減少,固有層纖維化,伴或不伴腸上皮化生和(或)假幽門腺化生的一種消化系統(tǒng)疾病。此病患者可出現(xiàn)上腹部不適、疼痛、飽脹、反酸、噯氣、惡心、嘔吐等臨床癥狀。此病的發(fā)病機(jī)制可能與幽門螺桿菌感染、膽汁反流、飲食因素、免疫因素、遺傳因素、精神因素、年齡因素等多種因素有關(guān)。目前,中醫(yī)療法在治療CAG 方面取得了不錯(cuò)的成果。中醫(yī)認(rèn)為,CAG 屬于“胃痞”“胃脘痛”等范疇。黃芪建中湯具有溫中健脾的作用,是臨床上治療脾胃疾病的常用方劑。有研究表明,用此方治療CAG 可獲得很好的療效,可明顯改善患者的臨床癥狀,抑制其胃黏膜的萎縮,且安全性較高[6-8]。補(bǔ)和方由黃芪建中湯加減而成,該方具有益氣溫中、健脾理氣、活血化瘀的作用。本研究的結(jié)果顯示,治療組患者治療的總有效率明顯高于對(duì)照組患者,P<0.05。治療后,治療組患者畏寒喜暖喜按、食少納呆、大便稀溏、食后脘悶的積分、中醫(yī)證候總積分、胃黏膜萎縮的積分均明顯低于對(duì)照組患者,P<0.05。在治療期間,兩組患者均未出現(xiàn)明顯的不良反應(yīng)。
綜上所述,用補(bǔ)和方治療CAG 的效果較好,可有效改善患者的臨床癥狀,抑制其胃黏膜的萎縮,且安全性較高。此法值得在臨床上推廣應(yīng)用。